As Finanças do Benfica

[Maka]

Eu devo admitir que as Finanças não são a minha praia, mas deixando aqui uma pergunta para quem sabe, só porque não li ninguém a falar nisso:

As mais valias tão faladas não são também alvo de impostos? Em sede de IVA ou IRC?
É que assim sendo essa fatia não é de desprezar no bolo que falamos.
Talvez esteja incluída na parte dos gastos com terceiros...

Acho que isto a ser assim como penso que é (tal como as empresas normais) só não é pago esse imposto se for reinvestido. Isto explicaria não só estes números apresentados ontem (que seriam assim valores líquidos) bem como a aquisição de paletes de jogadores todos os anos (reinvestimento)..

Acho que se assim for tudo faz mais sentido. Se assim não for...

Não.

Isso quer dizer que os clubes de futebol são isentos de impostos?!!!
Não me parece mas também não sou conhecedor profundo dessas matérias

Claro que não. O imposto é calculado no final, excluíndo transacções de atletas. O Grupo Benfica pagou, no total, cerca de 44M em impostos, entre IRS, IVA, IRC, e SS.

Volto a referir que as várias parcelas discriminadas nas transações de atletas não incluem imposto.

[andoaleme]

Pelo que vem no R&C o Ederson tinha um valor contabilístico de cerca de 24 milhões de euros que foram deduzidos ao que o Benfica recebeu. Após essa subtracção terá ficado com os tais 16 milhões de euros de ganho/lucro.

não sou especialista em contabilidade.
estou a interpretar esta info de alguém especialista e o que de facto vem no relatório.

nightcrowler confirmas esta análise do twitter  tendo em conta isto que vem no relatório ?

https://twitter.com/luis_silva_pt/status/926174761503412231

Pica, os 24 milhões resultam do somatorio dos itens, ou seja, do valor contabilistico (muito reduzido), custos intermediação, direitos terceiros (Mendes e Rio ave) e ainda atualização do valor dos recebimentos. Este somatorio representa os tais 24 milhões. Óbvio que a componente de terceiros representa uns 20 milhões, relativos a 50%. Mas se assim é, a que propósito houve negociações com o Rio Ave? E como é que Pelé e Nuno santos foram lá parar?
E faz sentido pagar uma comissão de intermediação a alguém que é igualmente detentor do passe? E faz sentido que esse comissionista tenha 10%??????


Para mim, tudo isto é incompreensível.

Mais valia não é igual ao dinheiro recebido ! Ou seja, eu posso trocar o Nuno Santos e Pelé (dando-lhes o valor de 10 milhões de euros) e não pagar essa mesma quantia . . . Agora tudo depende do valor que o Rio Ave aceitou pelos dois jogadores, isso minguem sabe. Muito menos se existe outras contrapartidas de outros jogadores.
10% não recebeu, porque alguém pagou os mecanismos de solidariedade. Mas, também há que dizer que sem o JM o Ederson não vinha para o Benfica, logo não há muito que se queixar quando ele custou nos uns centimos, digo eu . . .

Isso seria um bom argumento, mas nesse caso existiria uma mais valia nas vendas do Pelé e do Nuno santos no valor dos tais 10 milhões, o que claramente não é o caso. Aliás, fossem esses os valores e surgiriam discriminamos, tal como surge o Marçal que foi por um valor abaixo do que referes.

Portanto, creio que o teu argumento não é válido. E é facilmente desmontável.

Quanto ao facto de o Mendes o ter trazido, são outras contas. Faz sentido o Benfica ser barriga de aluguer do Mendes? Não digo que não, mas se assim for, que se discuta e faça um debate.
Se se concordar, ok. É o preço a pagar.
Mas ninguém tem legitimidade para decidir isso sem ouvir os sócios.

Os negócios do Nuno Santos e do Pelé são paralelos e não vêm referenciados nestes valores, pelo que se verificarmos que 50% de 40 = 20, descontando a comissão de 10% fica nos 18 e destes se descontarmos custos notariais/taxas e valores da renovação de contrato/amortizações facilmente chegamos aos 15,9 de mais valias, ie 15,9 M€ de lucro. Não me parece o péssimo negócio por aqui mencionado se tivermos em conta que só tínhamos 50% do passe. O problema foi só termos comprado esses 50%, mas tb me lembro que a grande maioria desconfiou da valia do Ederson na altura da compra. Eu tb queria acertar no Euromilhões após o sorteio.

Sem querer repetir os argumentos que o Cítric aqui colocou, se as vendas do Nuno e pele são independentes, e acredito que sim, então deveria aparecer nos rendimentos relacionados com as vendas. O que não acontece.  Nunca referi que esses valores surgiriam neste quadro, mas sim nos das vendas, onde aparece o Carcela, Nelson, Guedes, etc.


Em relação ao Ederson, como disse e bem o citric, para que a sua renovação então? Para que se foi gastar dinheiro dessa forma? E já agora, porque motivo o benfica vendeu o ederson por esse valor? Mais valia ter vendido o Diogo à lázio!
Se no caso lindelof a renovação serviu para aumentar a cláusula, de eu serviu a renovação do brasileiro?


As mais valias do ederson e lindelof são estranhas. No mínimo.

Já agora, referir algo que tenho escrito muitas vezes mas que não incorporei no meu texto de hoje. Quase 25 milhões em jogadores como Sidnei Nelson Oliveira carcela marcal e em percentagens de roderick bruno Gaspar etc, é óptimo!

Os negócios o Nuno e Pele com o Rio  Ave são independentes e foram feitos já depois da venda do Ederson. Será que não foram feitos em Julho e por isso ainda não aparecem neste relatório de contas ?

São independentes? Então é melhor avisarem o presidente do Rio Ave, porque acho que ele não sabe isso.

Passo a citar:

"Segundo o presidente, dos 30% que o Rio Ave tinha direito da transferência do guardião brasileiro e depois de descontados direitos de formação, comissões e encargos com a transferência, o nosso clube tinha direito a 10 milhões de euros. Desse valor o Benfica pagará ao Rio Ave 5 milhões em três prestações (Agosto de 2017, 2018 e 2019). Os restantes 5 milhões foram liquidados com a cedência dos passes de Nuno Santos e Pelé, avaliados em 5 milhões pelo clube da Luz."

https://www.transfermarkt.pt/silva-campos-explica-negocio-ederson-e-outras-transferencias-na-assembleia-geral/view/news/283867

São independentes do ponto de vista de registo contabilistico .

Como podes afiançar isso e terem sido realizados após o negócio de Ederson entre o Benfica e o City, quando os 3 jogadores envolvidos têm novos contratos todos com inicio contratual a 01 de Julho?

Este R&C refere o exercício compreendido entre 01 Julho de 2016 a 30 de Junho de 2017, onde Mitroglou e Semedo estão referenciados, os outros não estão porquê?

[Polaco]

Bem, afastando a barragem anti Direcção alinhada ( intencionalmente ou não ) com os dois nossos rivais e que visa lançar aqui bytes para a imprensa dizer mal do Benfica :
Parece que a questão do cálculo concreto do valor do Ederson devia ser esclarecido nalguns pormenores, mas não entendo como é que o valor poderia ser muito diferente :
Sabendo que nós tínhamos 50% do passe, nem que fosse sobre a venda bruta daria NO MÁXIMO 20 milhões.
E já agora, seguindo a questão das MaisValias, se o RAve diz oficialmente que tinha direito a 10 M e tinha 30% do passe, então o "bolo total" a distribuir seria de 33 M, ou seja a 16,5 para o Benfica, certo ? E qual é o valor anunciado no R&C ? 15,9 M ?

Já o do Lindelof, é aparentemente mais complicado, mas tudo depende do detalhe das contas, seria bom perceber, antes de tirar conclusões.

[Maka]

Bem, afastando a barragem anti Direcção alinhada ( intencionalmente ou não ) com os dois nossos rivais e que visa lançar aqui bytes para a imprensa dizer mal do Benfica :
Parece que a questão do cálculo concreto do valor do Ederson devia ser esclarecido nalguns pormenores, mas não entendo como é que o valor poderia ser muito diferente :
Sabendo que nós tínhamos 50% do passe, nem que fosse sobre a venda bruta daria NO MÁXIMO 20 milhões.
E já agora, seguindo a questão das MaisValias, se o RAve diz oficialmente que tinha direito a 10 M e tinha 30% do passe, então o "bolo total" a distribuir seria de 33 M, ou seja a 16,5 para o Benfica, certo ? E qual é o valor anunciado no R&C ? 15,9 M ?

Já o do Lindelof, é aparentemente mais complicado, mas tudo depende do detalhe das contas, seria bom perceber, antes de tirar conclusões.

Tu és um artista, daqueles que pensa que consegue enganar os outros, mas normalmente aqui sais-te mal, porque aqui normalmente comenta quem se informou sobre os assuntos, coisa que tu ou simplesmente não fazes (tenho dúvidas que sequer leias os relatórios) ou não tens capacidade para o fazer.


Falas dos supostos 10M do Rio Ave, mas convenientemente esqueces-te das declarações do presidente do Rio Ave, em AG, onde disse que o Benfica iria pagar ao Rio Ave 5M em três tranches, mais os passes do Nuno Santos e do Pelé. Ou seja, 'tiras' 10M ao bolo mas esqueces-te de 'devolver' 5M.

O que dizes do passe do Ederson não é a realidade. Nós não tínhamos 50% do passe, tínhamos 100%. Tínhamos, sim, um acordo para entregar 50% das mais valias. A partilha do passe faz-se depois de descontadas as outras fracções, e não antes. Para além do mais, existiu negociação com o Rio Ave (como disse acima), pelo que entregámos menos do que os 50%.


Quanto ao Lindelof, só é complicado para quem quer, propositadamente, obscurecer a questão. É o próprio Benfica que refere, em R&C, que comprou o direito do Vasteras a 20% da mais valia (cito: "Aquisição do direito a 20% sobre uma futura mais-valia na transferência definitiva do atleta Victor Lindelof para outro
clube, num investimento total de 3,5 milhões de euros, que engloba a aquisição do referido direito e os encargos com serviços de intermediação, passando a Benfica SAD a deter nessa data a totalidade dos direitos sobre uma futura transferência do atleta"). A partir desse momento, toda a mais valia é para o Benfica.
Ora, analisando a seguinte passagem do R&C - "Alienação dos direitos de inscrição do atleta Victor Lindelof ao Manchester United, pelo montante de 35 milhões de euros,
que gerou um ganho de 23.081 milhares de euros, após dedução: (i) de gastos com serviços de intermediação; (ii) de compromissos com terceiros; (iii) da retenção do Mecanismo do Fundo de Solidariedade; (iv) do efeito da atualização financeira tendo em consideração os planos de recebimento e pagamento estipulados; e (v) do valor líquido contabilístico do direito do atleta à data de alineação, no montante global de 11.919 milhares de euros;" - é possível fazer a seguinte análise:

(i) - comissões. Como o presidente diz que pagamos sempre 10%, aqui estão 3,5M (nem sequer vou entrar pela questão de pagarmos para comprar e pagarmos para vender, porque isso é um assunto escandaloso e que dá pano para mangas);

(ii) - compromissos com terceiros. Quais? E quem? O Vasteras não é, porque, como transcrevi, o Benfica comprou os direitos que eles tinham a 20% das mais valias, dizendo também que "a Benfica SAD [passou] a deter nessa data a totalidade dos direitos sobre uma futura transferência do atleta". Portanto, quem são, quando valiam, e onde foi isso explicitado, sendo que vai em sentido totalmente oposto ao que o próprio Benfica diz?

(iii) - fundo de solidariedade. Valor residual.

(iv) - actualização financeira. Idem.

(v) - valor contabilístico do jogador. Ibidem.


Isto é uma análise factual, de quem conhece as situações e está interessado em clarificá-las, em vez de as escurecer ainda mais. Como sei que estás mais interessado na segunda do que na primeira, não espero grande resposta.


Outra curiosidade: já alguém reparou que só em certas vendas é que pagamos comissões? Reparei nisto e achei deveras curioso. Deveras curioso......

[Eterno Benfica]

Bem, afastando a barragem anti Direcção alinhada ( intencionalmente ou não ) com os dois nossos rivais e que visa lançar aqui bytes para a imprensa dizer mal do Benfica :
Parece que a questão do cálculo concreto do valor do Ederson devia ser esclarecido nalguns pormenores, mas não entendo como é que o valor poderia ser muito diferente :
Sabendo que nós tínhamos 50% do passe, nem que fosse sobre a venda bruta daria NO MÁXIMO 20 milhões.
E já agora, seguindo a questão das MaisValias, se o RAve diz oficialmente que tinha direito a 10 M e tinha 30% do passe, então o "bolo total" a distribuir seria de 33 M, ou seja a 16,5 para o Benfica, certo ? E qual é o valor anunciado no R&C ? 15,9 M ?

Já o do Lindelof, é aparentemente mais complicado, mas tudo depende do detalhe das contas, seria bom perceber, antes de tirar conclusões.

Tu és um artista, daqueles que pensa que consegue enganar os outros, mas normalmente aqui sais-te mal, porque aqui normalmente comenta quem se informou sobre os assuntos, coisa que tu ou simplesmente não fazes (tenho dúvidas que sequer leias os relatórios) ou não tens capacidade para o fazer.


Falas dos supostos 10M do Rio Ave, mas convenientemente esqueces-te das declarações do presidente do Rio Ave, em AG, onde disse que o Benfica iria pagar ao Rio Ave 5M em três tranches, mais os passes do Nuno Santos e do Pelé. Ou seja, 'tiras' 10M ao bolo mas esqueces-te de 'devolver' 5M.

O que dizes do passe do Ederson não é a realidade. Nós não tínhamos 50% do passe, tínhamos 100%. Tínhamos, sim, um acordo para entregar 50% das mais valias. A partilha do passe faz-se depois de descontadas as outras fracções, e não antes. Para além do mais, existiu negociação com o Rio Ave (como disse acima), pelo que entregámos menos do que os 50%.


Quanto ao Lindelof, só é complicado para quem quer, propositadamente, obscurecer a questão. É o próprio Benfica que refere, em R&C, que comprou o direito do Vasteras a 20% da mais valia (cito: "Aquisição do direito a 20% sobre uma futura mais-valia na transferência definitiva do atleta Victor Lindelof para outro
clube, num investimento total de 3,5 milhões de euros, que engloba a aquisição do referido direito e os encargos com serviços de intermediação, passando a Benfica SAD a deter nessa data a totalidade dos direitos sobre uma futura transferência do atleta"). A partir desse momento, toda a mais valia é para o Benfica.
Ora, analisando a seguinte passagem do R&C - "Alienação dos direitos de inscrição do atleta Victor Lindelof ao Manchester United, pelo montante de 35 milhões de euros,
que gerou um ganho de 23.081 milhares de euros, após dedução: (i) de gastos com serviços de intermediação; (ii) de compromissos com terceiros; (iii) da retenção do Mecanismo do Fundo de Solidariedade; (iv) do efeito da atualização financeira tendo em consideração os planos de recebimento e pagamento estipulados; e (v) do valor líquido contabilístico do direito do atleta à data de alineação, no montante global de 11.919 milhares de euros;" - é possível fazer a seguinte análise:

(i) - comissões. Como o presidente diz que pagamos sempre 10%, aqui estão 3,5M (nem sequer vou entrar pela questão de pagarmos para comprar e pagarmos para vender, porque isso é um assunto escandaloso e que dá pano para mangas);

(ii) - compromissos com terceiros. Quais? E quem? O Vasteras não é, porque, como transcrevi, o Benfica comprou os direitos que eles tinham a 20% das mais valias, dizendo também que "a Benfica SAD [passou] a deter nessa data a totalidade dos direitos sobre uma futura transferência do atleta". Portanto, quem são, quando valiam, e onde foi isso explicitado, sendo que vai em sentido totalmente oposto ao que o próprio Benfica diz?

(iii) - fundo de solidariedade. Valor residual.

(iv) - actualização financeira. Idem.

(v) - valor contabilístico do jogador. Ibidem.


Isto é uma análise factual, de quem conhece as situações e está interessado em clarificá-las, em vez de as escurecer ainda mais. Como sei que estás mais interessado na segunda do que na primeira, não espero grande resposta.


Outra curiosidade: já alguém reparou que só em certas vendas é que pagamos comissões? Reparei nisto e achei deveras curioso. Deveras curioso......

Uma questão:

Ao pagarmos os 3.5M da parte da mais valia do Lindelof, isso depois não é descontado quando se calcula a mais valia do Benfica? Tal como, penso, que acontece com as renovações de contrato?

Mesmo que seja, continuava a ser, o valor que recebemos, estranhamente pequeno.




Quanto ao user polaco, é mais um post na mesma onda. Crítica a quem não faz amén a tudo o que o Benfica faz...

[Polaco]

Oh Maka, ainda não percebeste que eu já te topei há muito tempo e não entro na tua campanha ?
Eu sei que o desprezo dói, mas é o que te espera da minha parte, e podes chamar-me tudo o que quiseres que vindo da parte de pessoas como tu, são elogios.

[Maka]

Uma questão:

Ao pagarmos os 3.5M da parte da mais valia do Lindelof, isso depois não é descontado quando se calcula a mais valia do Benfica? Tal como, penso, que acontece com as renovações de contrato?

Mesmo que seja, continuava a ser, o valor que recebemos, estranhamente pequeno.

Não sei se percebi bem a questão. Estás a falar dos 3,5M de comissão? Se sim, então a resposta é sim, tudo isso é descontado aquando do cálculo da mais valia. As renovações alteram o valor contabilístico do jogador, e esse valor também é descontado no cálculo da mais valia.

E atenção quando dizes "a mais valia do Benfica". Dá a entender que haveria mais pessoas/clubes a receber parte das mais valias, quando o relatório diz que é o Benfica o único a receber.

[Maka]

Oh Maka, ainda não percebeste que eu já te topei há muito tempo e não entro na tua campanha ?
Eu sei que o desprezo dói, mas é o que te espera da minha parte, e podes chamar-me tudo o que quiseres que vindo da parte de pessoas como tu, são elogios.

É fodido quando são apresentados factos puros e duros ao invés de paleio, não é? Temos pena

[andoaleme]

Bem, afastando a barragem anti Direcção alinhada ( intencionalmente ou não ) com os dois nossos rivais e que visa lançar aqui bytes para a imprensa dizer mal do Benfica :
Parece que a questão do cálculo concreto do valor do Ederson devia ser esclarecido nalguns pormenores, mas não entendo como é que o valor poderia ser muito diferente :
Sabendo que nós tínhamos 50% do passe, nem que fosse sobre a venda bruta daria NO MÁXIMO 20 milhões.
E já agora, seguindo a questão das MaisValias, se o RAve diz oficialmente que tinha direito a 10 M e tinha 30% do passe, então o "bolo total" a distribuir seria de 33 M, ou seja a 16,5 para o Benfica, certo ? E qual é o valor anunciado no R&C ? 15,9 M ?

Já o do Lindelof, é aparentemente mais complicado, mas tudo depende do detalhe das contas, seria bom perceber, antes de tirar conclusões.

Não compreendo esse preâmbulo, para as questões em debate.

Sobre o Ederson, não detínhamos apenas 50% do seu passe, subentendo que referes os direitos económicos do atleta.

No R&C anual publicado em 31-10-2016, compreendendo o exercício de 01 Julho 2015 a 30 Junho 2016, está referido determos a totalidade dos direitos económicos dele v.pág 133

Spoiler

"A totalidade dos direitos económicos dos atletas Ederson, Lindelof, Mitroglou, Mukhtar, Taarabt e Victor Andrade e 50% dos
direitos económicos dos atletas Raúl Jiménez e Jardel, com contrato de trabalho desportivo em vigor até 30 de junho de 2020"

[fechar]

No R&C semestral publicado em 28-02-2017, compreendendo o exercício de 01 Julho a 31 de Dezembro 2016, refere primeiramente v.pág 41

Spoiler

"A totalidade dos direitos económicos dos atletas Ederson, Jardel, MitrogloueRaúl Jimenez, com contrato de trabalho desportivo em vigor até 30 de junho de 2020"

[fechar]

Havendo uma ressalva na pág.61 do mesmo R&C

Spoiler

"Ganhos futuros com a alienação de direitos de atletas:
Existem  atletas  detidos  pela  Benfica  SAD  para  os  quais  foram  estabelecidos  compromissos  com  terceiros, nomeadamente clubes, agentes desportivos ou os próprios atletas, no sentido de repartir o valor de futuros ganhos  ou  da  venda  que  venham  a
ser  obtidos  com  a  alienação  do  seu  passe,  mediante  verificação  de condições específicas definidas contratualmente.
Os compromissos que se encontram em vigor a 31 de dezembro de 2016 incluem a entrega de mais-valias que venham a ser obtidas em caso de futuras transferências de atletas para outros clubes, sendo os casos mais relevantes dos atletas Nélson Semedo (5%), Mitroglou (7%), Sálvio (8%), Lindelof (10%), Jovic (20%), Ederson (50%) e Kalaica (50%). A mais-
valia a entregar no caso do atleta Grimaldo poderá ser de 15%, se uma  futura transferência  ocorrer  até  31  de  agosto  de  2019,  ou  de  10%,  se  ocorrer  após essa  data.
Adicionalmente,  existem compromissos  para  entregar  10%  do  valor  de  uma futura  transferência  dos atletas Grimaldo e Rafa, num valor máximo de2 e 3 milhões de euros, respetivamente, e para o pagamento de um prémio de 3 milhões de euros em caso de uma futura transferência do atleta Zivkovic para outro clube.

Face à incerteza associada a este compromisso, não é possível à data estimar o seu efeito financeiro, nem o momento de ocorrência de um eventual exfluxo."

[fechar]

Tendo os atletas contratos com os actuais clubes iniciados a 01 Julho de 2017, não entendo não estarem descriminados os valores envolvidos nas negociações.

Havendo vários atletas, cuja aquisição dos direitos económico-desportivos não estão descriminados, não havendo em 3 casos já por mim citados, qualquer motivo em razão das datas das aquisições dos envolvidos.

[Polaco]

Esqueci-me de acrescentar no meu post que quanto ao Pelé e NSantos será que não surgirão como vendas mas no próximo exercício ?
Mas até parece evidente que as contas explicadas pelos que as contorcem até ao fim vão dar aos mesmos valores....hihihi.

[andoaleme]

Esqueci-me de acrescentar no meu post que quanto ao Pelé e NSantos será que não surgirão como vendas mas no próximo exercício ?
Mas até parece evidente que as contas explicadas pelos que as contorcem até ao fim vão dar aos mesmos valores....hihihi.

Resta é explicar ou fundamentar o porquê, larachas são boas em qualquer altura do dia, com o devido respeito, neste momento és o único a levar o debate para esse campo circense, sem qualquer via documental, normativa legal ou contabilística que, sustente o que tentas citar.

[Polaco]

Bem, afastando a barragem anti Direcção alinhada ( intencionalmente ou não ) com os dois nossos rivais e que visa lançar aqui bytes para a imprensa dizer mal do Benfica :
Parece que a questão do cálculo concreto do valor do Ederson devia ser esclarecido nalguns pormenores, mas não entendo como é que o valor poderia ser muito diferente :
Sabendo que nós tínhamos 50% do passe, nem que fosse sobre a venda bruta daria NO MÁXIMO 20 milhões.
E já agora, seguindo a questão das MaisValias, se o RAve diz oficialmente que tinha direito a 10 M e tinha 30% do passe, então o "bolo total" a distribuir seria de 33 M, ou seja a 16,5 para o Benfica, certo ? E qual é o valor anunciado no R&C ? 15,9 M ?

Já o do Lindelof, é aparentemente mais complicado, mas tudo depende do detalhe das contas, seria bom perceber, antes de tirar conclusões.

Não compreendo esse preâmbulo, para as questões em debate.

Sobre o Ederson, não detínhamos apenas 50% do seu passe, subentendo que referes os direitos económicos do atleta.

No R&C anual publicado em 31-10-2016, compreendendo o exercício de 01 Julho 2015 a 30 Junho 2016, está referido determos a totalidade dos direitos económicos dele v.pág 133

Spoiler

"A totalidade dos direitos económicos dos atletas Ederson, Lindelof, Mitroglou, Mukhtar, Taarabt e Victor Andrade e 50% dos
direitos económicos dos atletas Raúl Jiménez e Jardel, com contrato de trabalho desportivo em vigor até 30 de junho de 2020"

[fechar]

No R&C semestral publicado em 28-02-2017, compreendendo o exercício de 01 Julho a 31 de Dezembro 2016, refere primeiramente v.pág 41

Spoiler

"A totalidade dos direitos económicos dos atletas Ederson, Jardel, MitrogloueRaúl Jimenez, com contrato de trabalho desportivo em vigor até 30 de junho de 2020"

[fechar]

Havendo uma ressalva na pág.61 do mesmo R&C

Spoiler

"Ganhos futuros com a alienação de direitos de atletas:
Existem  atletas  detidos  pela  Benfica  SAD  para  os  quais  foram  estabelecidos  compromissos  com  terceiros, nomeadamente clubes, agentes desportivos ou os próprios atletas, no sentido de repartir o valor de futuros ganhos  ou  da  venda  que  venham  a
ser  obtidos  com  a  alienação  do  seu  passe,  mediante  verificação  de condições específicas definidas contratualmente.
Os compromissos que se encontram em vigor a 31 de dezembro de 2016 incluem a entrega de mais-valias que venham a ser obtidas em caso de futuras transferências de atletas para outros clubes, sendo os casos mais relevantes dos atletas Nélson Semedo (5%), Mitroglou (7%), Sálvio (8%), Lindelof (10%), Jovic (20%), Ederson (50%) e Kalaica (50%). A mais-
valia a entregar no caso do atleta Grimaldo poderá ser de 15%, se uma  futura transferência  ocorrer  até  31  de  agosto  de  2019,  ou  de  10%,  se  ocorrer  após essa  data.
Adicionalmente,  existem compromissos  para  entregar  10%  do  valor  de  uma futura  transferência  dos atletas Grimaldo e Rafa, num valor máximo de2 e 3 milhões de euros, respetivamente, e para o pagamento de um prémio de 3 milhões de euros em caso de uma futura transferência do atleta Zivkovic para outro clube.

Face à incerteza associada a este compromisso, não é possível à data estimar o seu efeito financeiro, nem o momento de ocorrência de um eventual exfluxo."

[fechar]

Tendo os atletas contratos com os actuais clubes iniciados a 01 Julho de 2017, não entendo não estarem descriminados os valores envolvidos nas negociações.

Havendo vários atletas, cuja aquisição dos direitos económico-desportivos não estão descriminados, não havendo em 3 casos já por mim citados, qualquer motivo em razão das datas das aquisições dos envolvidos.

Não compreendes o preâmbulo por que não queres.
Claro que não estou a falar em direitos sexuais, morais e outros que tal.
Eu faço as contas de uma forma simples : se temos 50 % dos direitos económicos, então a Margem Bruta máxima seria de 20 M, certo ou não ?
Se cedemos atletas num valor de 5 M e não recebemos o dinheiro, sobrariam 15 M, certo ?
Quanto diz o R&C ? 15,9M ?

Agora, como a conta é feita sobre "Mais Valias", então baseio-me no que diz o RAve que tinha direito a 30% que representavam 10 M.
Portanto, as ditas MaisValias totais serão de 33M, certo ?
Assumindo que são MaisValias líquidas de todos os custos de transacção, temos então 16,5M.
Vendo sob este segundo prisma, parece evidente que o valor da "venda" do NSantos e Pelé, não está incluído, e deverá aparecer no próximo exercício. Ora, como eu ao contrário de outros, ainda não conheço o R&C de 2017/2018, espero por ele.

Mas eu não quero derrubar a Direcção a todo o custo, nem estou a dizer que é o caso de todas as pessoas que questionam estas contas. Embora existam por aí uns trolls que se indentificam facilmente.

Eu não sei se alguém anda a roubar no Clube, mas não sendo eu próprio ladrão ( isso eu sei de certeza ), só tenho a obrigação de julgar toda a gente á minha imagem. Coisa que outros fazem também aqui.

Agora dúvidas ? tenho, desde o Roberto que as tenho, mas existem outras situações que penso explicam o assunto. Já o Lindelof, como disse, se alguém honesto aqui e se chegar á frente, agradeço.

[Eterno Benfica]

Uma questão:

Ao pagarmos os 3.5M da parte da mais valia do Lindelof, isso depois não é descontado quando se calcula a mais valia do Benfica? Tal como, penso, que acontece com as renovações de contrato?

Mesmo que seja, continuava a ser, o valor que recebemos, estranhamente pequeno.

Não sei se percebi bem a questão. Estás a falar dos 3,5M de comissão? Se sim, então a resposta é sim, tudo isso é descontado aquando do cálculo da mais valia. As renovações alteram o valor contabilístico do jogador, e esse valor também é descontado no cálculo da mais valia.

E atenção quando dizes "a mais valia do Benfica". Dá a entender que haveria mais pessoas/clubes a receber parte das mais valias, quando o relatório diz que é o Benfica o único a receber.

Não me refiro a comissão, mas sim ao valor que pagamos ao vasteras de forma a ficarmos com a mais valia deles.

Em contabilidade isso não é encarado como se fosse uma aquisição da parte do passe? E dessa forma diminui a mais valia ?

[Maka]

Uma questão:

Ao pagarmos os 3.5M da parte da mais valia do Lindelof, isso depois não é descontado quando se calcula a mais valia do Benfica? Tal como, penso, que acontece com as renovações de contrato?

Mesmo que seja, continuava a ser, o valor que recebemos, estranhamente pequeno.

Não sei se percebi bem a questão. Estás a falar dos 3,5M de comissão? Se sim, então a resposta é sim, tudo isso é descontado aquando do cálculo da mais valia. As renovações alteram o valor contabilístico do jogador, e esse valor também é descontado no cálculo da mais valia.

E atenção quando dizes "a mais valia do Benfica". Dá a entender que haveria mais pessoas/clubes a receber parte das mais valias, quando o relatório diz que é o Benfica o único a receber.

Não me refiro a comissão, mas sim ao valor que pagamos ao vasteras de forma a ficarmos com a mais valia deles.

Em contabilidade isso não é encarado como se fosse uma aquisição da parte do passe? E dessa forma diminui a mais valia ?

Ah, OK, não me lembrei que tinham sido 3,5M.

Sim, penso que esse valor deve entrar no cálculo das mais valias. No entanto, com isso deixamos de ter de entregar 20% dessas mesmas mais valias, por isso o saldo dessa sub-operação é largamente positivo a nosso favor (se não fosse nem fazia sentido comprar os 20%).

[Tongraça]

creio que alguém falou por alto mas era preciso que alguém perguntasse.
Não se deu o Nuno Santos e o Pelé para abater a dívida ao Rio Ave?