As Finanças do Benfica

[lonstrup]

Custa é ouvir «pérolas» no programa para pessoas intelectualmente desafiadas que dá no Porto Canal, nomeadamente Djavans a custar à volta de 1M de euros, com comissões de 20%. E depois o jogadores ser «vendido» ao Braga por 1M um mês depois.

Nestas brincadeiras é que seria interessante ter acesso à informação leakada. O que anda a ser feito com o dinheiro do Benfica.

Com venda ao Braga de apenas 60% do passe.

E quem veio esclarecer isso?

Está no próprio comunicado do Braga onde foste beber isso.

O Sporting Clube de Braga tem assistido, ao longo dos últimos dias, a um lamentável rol de insinuações, calúnias e demais alarvidades com a perfeita consciência de que é impossível entrar no lodaçal em que se transformou o jogo falado no futebol português e de lá sair livre das suas imundices.

A dignidade desta instituição e o bom nome dos seus profissionais está muito acima de qualquer suspeição que, vinda dos canalhas de serviço, nunca passará de uma canalhice, inevitavelmente condenada a definhar na espuma dos dias.

Registamos com pesar que vivemos no faroeste. Ainda assim, não vale tudo. Porque contra factos não há argumentos. O Diretor de Comunicação e Informação do FC Porto mentiu, sendo a sua mentira amplamente difundida pela Comunicação Social sem a mínima preocupação com o contraditório e com a verdade.

O SC Braga regista que nem um único jornalista tenha procurado contrastar a declaração do responsável do FC Porto, mas para cabal esclarecimento de todos, mas sobretudo dos sócios e adeptos deste clube, fica a nota de que a SC Braga, SAD acordou com a SL Benfica, SAD, no dia 4 de agosto de 2014, a transferência de 60 por cento dos direitos económicos do jogador Djavan mediante o pagamento de um milhão de euros, em quatro prestações de 250 mil euros, o que foi cumprido sem qualquer dedução, nomeadamente a título de mecanismo de solidariedade.

O jogador Djavan, recordamos, representou um importante esforço financeiro desta sociedade, indo de encontro ao pedido expresso do seu treinador de então, Sérgio Conceição, que havia trabalhado com o atleta na Associação Académica de Coimbra e exigiu o empenho da Administração para a aquisição do jogador à SL Benfica, SAD.

A Administração da SC Braga, SAD.

Eu fui beber ontem, quando não existia comunicado nenhum.

E sim, o esclarecimento veio da Braga SAD. É a eles que tens de agradecer o esclarecimento.

Mas então tb não leste em lado nenhum que "os 100% dos direitos desportivos tinham sido vendidos". Mas como dava jeito assumiste que era a totalidade.

Com comunicado ou sem continua a ser estranho comprar um jogador para vender 1 mês depois.

E isto sem estarmos a pensar que quer o braga quer o Benfica trabalham muito com o Jorge Mendes, e que com 2 tranferencias vai buscar o dobro das comissoes que iria buscar com 1, porque se nao seria muito estranho.

O que vale é que aquisições "estranhas" como estas há mais, como por exemplo o Keaton, o C.Ponck, o Nelson Semedo, e até o Ederson e outras.
As que resultam não se passa nada, as que não resultam são rotuladas de "estranhas" para fazerem de coro.

como se o numero de contrataçoes que resultam tem comparaçao cm as outras que nao resultam!!
quantos jogadores precisa o clube contratar para acertar? 6-7 talvez

Eu não tenho nenhuma estatística. Mas olha que eu qd jogo na raspadinha, normalmente só me sai algo mais significativo depois de raspar umas tantas!

Malu, gestão desportiva, prospecção e contratação de jogadores não pode estar ao nível de um jogo de sorte e azar.

PS. Quando hoje em dia existe tecnologia, observação e pessoal especializado para esta área especifica.

Conclusão: nos dias de hoje já não há flops!

Sim, há.

O que também devia haver é uma estrutura profissional capaz de avaliar convenientemente jogadores de futebol.

Fosse a situação assim, e jogadores como Vera, Celis, Benitez e Douglas, jamais em tempo algum assinariam contrato pelo Benfica.

Isto só para dar exemplo de 4 atletas.

Pouco me importa que o DOuglas seja emprestado ou não, é uma real merda, sempre foi, e sempre será. Um jogador do mais banal que por aí anda.

Os Flops, aparecem nos Rafas, no Djuricic, nos Ola Johns, acontece! Acontece porque são atletas que demonstraram nos clubes onde estavam inseridos valor, e o Benfica decidiu avançar para a sua aquisição. O que não faz sentido e devia ser um caso de estudo, é explicar como é que se avalia um Douglas ou um Vera. Isso é que eu gostava de ler.

Há muitas variáveis que nós não dominamos, e designadamente todos os meandros que envolvem contratações importantes e compromissos assumidos com empresários em termos de mecanismos de compensação.

Os pequenos investimentos sempre existiram, e hoje podem ser mais frequentes porque a forma de estar no mercado do Benfica se alterou muito (Equipa B, aquisições jovens para escalões de formação, política de empréstimos, talentos de outros países, ...).

Para mim o risco maior está nos Flops, porque os valores envolvidos já são de outra ordem de grandeza. Nestes casos os contextos em que vivem os atletas e a sua personalidade / temperamento, muitas vezes acarretam surpresas, e isto sem falar nas oportunidades que têm ou que não têm, e dos apetites das equipas técnicas, que muitas vezes são determinantes para o sucesso. Isto acontece com todos os clubes e não é só no Benfica.

Principalmente no que referes no último parágrafo, acho que muito pode ser feito pelo clube para tentar reduzir a margem de contratações falhadas (que sempre irão acontecer pelos factos que referes), através de uma boa estruturação das coisas:

- definição de canais de recrutamento
- tempo que se aposta nos atletas
- compromisso da equipa técnica com o projecto

Nem todos os negócios vão ser 100% de interesse desportivo, nem todos os jogadores vão dar certo. Mas uma definição de linhas orientadoras que todos sigam, ajudará certamente a melhorar o aproveitamento.

[MALU15]

Custa é ouvir «pérolas» no programa para pessoas intelectualmente desafiadas que dá no Porto Canal, nomeadamente Djavans a custar à volta de 1M de euros, com comissões de 20%. E depois o jogadores ser «vendido» ao Braga por 1M um mês depois.

Nestas brincadeiras é que seria interessante ter acesso à informação leakada. O que anda a ser feito com o dinheiro do Benfica.

Com venda ao Braga de apenas 60% do passe.

E quem veio esclarecer isso?

Está no próprio comunicado do Braga onde foste beber isso.

O Sporting Clube de Braga tem assistido, ao longo dos últimos dias, a um lamentável rol de insinuações, calúnias e demais alarvidades com a perfeita consciência de que é impossível entrar no lodaçal em que se transformou o jogo falado no futebol português e de lá sair livre das suas imundices.

A dignidade desta instituição e o bom nome dos seus profissionais está muito acima de qualquer suspeição que, vinda dos canalhas de serviço, nunca passará de uma canalhice, inevitavelmente condenada a definhar na espuma dos dias.

Registamos com pesar que vivemos no faroeste. Ainda assim, não vale tudo. Porque contra factos não há argumentos. O Diretor de Comunicação e Informação do FC Porto mentiu, sendo a sua mentira amplamente difundida pela Comunicação Social sem a mínima preocupação com o contraditório e com a verdade.

O SC Braga regista que nem um único jornalista tenha procurado contrastar a declaração do responsável do FC Porto, mas para cabal esclarecimento de todos, mas sobretudo dos sócios e adeptos deste clube, fica a nota de que a SC Braga, SAD acordou com a SL Benfica, SAD, no dia 4 de agosto de 2014, a transferência de 60 por cento dos direitos económicos do jogador Djavan mediante o pagamento de um milhão de euros, em quatro prestações de 250 mil euros, o que foi cumprido sem qualquer dedução, nomeadamente a título de mecanismo de solidariedade.

O jogador Djavan, recordamos, representou um importante esforço financeiro desta sociedade, indo de encontro ao pedido expresso do seu treinador de então, Sérgio Conceição, que havia trabalhado com o atleta na Associação Académica de Coimbra e exigiu o empenho da Administração para a aquisição do jogador à SL Benfica, SAD.

A Administração da SC Braga, SAD.

Eu fui beber ontem, quando não existia comunicado nenhum.

E sim, o esclarecimento veio da Braga SAD. É a eles que tens de agradecer o esclarecimento.

Mas então tb não leste em lado nenhum que "os 100% dos direitos desportivos tinham sido vendidos". Mas como dava jeito assumiste que era a totalidade.

Ai assumi? Interessante, em momento nenhum eu me referi às percentagens de direitos que vendemos. Mas tu lá deves ter dons de adivinhação.

Mais interessante agora era cruzar esta informação com a informação constante no nosso relatório e contas, e o que dirá acerca de direitos que teríamos sobre o Djavan.

Não referiste, mas depreende-se do sentido do texto.
Quanto ao cruzamento com o R&C, não preciso de o fazer, porque sei que o Benfica nunca adquiriu os 100%.

E posso te perguntar como é que soubeste essa informação?

São diversas fontes de onde recolho e compilo info.

Cruzamento de fontes, nomeadamente publicas, ou na sua maioria particulares?

Eh pá, parece um questionário do fisco! A minha deontologia profissional não me permite responder a questionários destes.

[lonstrup]

Custa é ouvir «pérolas» no programa para pessoas intelectualmente desafiadas que dá no Porto Canal, nomeadamente Djavans a custar à volta de 1M de euros, com comissões de 20%. E depois o jogadores ser «vendido» ao Braga por 1M um mês depois.

Nestas brincadeiras é que seria interessante ter acesso à informação leakada. O que anda a ser feito com o dinheiro do Benfica.

Com venda ao Braga de apenas 60% do passe.

E quem veio esclarecer isso?

Está no próprio comunicado do Braga onde foste beber isso.

O Sporting Clube de Braga tem assistido, ao longo dos últimos dias, a um lamentável rol de insinuações, calúnias e demais alarvidades com a perfeita consciência de que é impossível entrar no lodaçal em que se transformou o jogo falado no futebol português e de lá sair livre das suas imundices.

A dignidade desta instituição e o bom nome dos seus profissionais está muito acima de qualquer suspeição que, vinda dos canalhas de serviço, nunca passará de uma canalhice, inevitavelmente condenada a definhar na espuma dos dias.

Registamos com pesar que vivemos no faroeste. Ainda assim, não vale tudo. Porque contra factos não há argumentos. O Diretor de Comunicação e Informação do FC Porto mentiu, sendo a sua mentira amplamente difundida pela Comunicação Social sem a mínima preocupação com o contraditório e com a verdade.

O SC Braga regista que nem um único jornalista tenha procurado contrastar a declaração do responsável do FC Porto, mas para cabal esclarecimento de todos, mas sobretudo dos sócios e adeptos deste clube, fica a nota de que a SC Braga, SAD acordou com a SL Benfica, SAD, no dia 4 de agosto de 2014, a transferência de 60 por cento dos direitos económicos do jogador Djavan mediante o pagamento de um milhão de euros, em quatro prestações de 250 mil euros, o que foi cumprido sem qualquer dedução, nomeadamente a título de mecanismo de solidariedade.

O jogador Djavan, recordamos, representou um importante esforço financeiro desta sociedade, indo de encontro ao pedido expresso do seu treinador de então, Sérgio Conceição, que havia trabalhado com o atleta na Associação Académica de Coimbra e exigiu o empenho da Administração para a aquisição do jogador à SL Benfica, SAD.

A Administração da SC Braga, SAD.

Eu fui beber ontem, quando não existia comunicado nenhum.

E sim, o esclarecimento veio da Braga SAD. É a eles que tens de agradecer o esclarecimento.

Mas então tb não leste em lado nenhum que "os 100% dos direitos desportivos tinham sido vendidos". Mas como dava jeito assumiste que era a totalidade.

Ai assumi? Interessante, em momento nenhum eu me referi às percentagens de direitos que vendemos. Mas tu lá deves ter dons de adivinhação.

Mais interessante agora era cruzar esta informação com a informação constante no nosso relatório e contas, e o que dirá acerca de direitos que teríamos sobre o Djavan.

Não referiste, mas depreende-se do sentido do texto.
Quanto ao cruzamento com o R&C, não preciso de o fazer, porque sei que o Benfica nunca adquiriu os 100%.

E posso te perguntar como é que soubeste essa informação?

São diversas fontes de onde recolho e compilo info.

Cruzamento de fontes, nomeadamente publicas, ou na sua maioria particulares?

Eh pá, parece um questionário do fisco! A minha deontologia profissional não me permite responder a questionários destes.

Sim , pensei nisso que poderia parecer.

Perguntei porque se forem publicas, quer dizer que também é nabice minha não aceder.

Agora se são informações que tu acedes por outras razões profissionais, claro que não precisas de dizer nem justificar.

É na boa

estava a falar de relatorios publicos, ou até noticas etc. nada mais que isso.

[MALU15]

Custa é ouvir «pérolas» no programa para pessoas intelectualmente desafiadas que dá no Porto Canal, nomeadamente Djavans a custar à volta de 1M de euros, com comissões de 20%. E depois o jogadores ser «vendido» ao Braga por 1M um mês depois.

Nestas brincadeiras é que seria interessante ter acesso à informação leakada. O que anda a ser feito com o dinheiro do Benfica.

Com venda ao Braga de apenas 60% do passe.

E quem veio esclarecer isso?

Está no próprio comunicado do Braga onde foste beber isso.

O Sporting Clube de Braga tem assistido, ao longo dos últimos dias, a um lamentável rol de insinuações, calúnias e demais alarvidades com a perfeita consciência de que é impossível entrar no lodaçal em que se transformou o jogo falado no futebol português e de lá sair livre das suas imundices.

A dignidade desta instituição e o bom nome dos seus profissionais está muito acima de qualquer suspeição que, vinda dos canalhas de serviço, nunca passará de uma canalhice, inevitavelmente condenada a definhar na espuma dos dias.

Registamos com pesar que vivemos no faroeste. Ainda assim, não vale tudo. Porque contra factos não há argumentos. O Diretor de Comunicação e Informação do FC Porto mentiu, sendo a sua mentira amplamente difundida pela Comunicação Social sem a mínima preocupação com o contraditório e com a verdade.

O SC Braga regista que nem um único jornalista tenha procurado contrastar a declaração do responsável do FC Porto, mas para cabal esclarecimento de todos, mas sobretudo dos sócios e adeptos deste clube, fica a nota de que a SC Braga, SAD acordou com a SL Benfica, SAD, no dia 4 de agosto de 2014, a transferência de 60 por cento dos direitos económicos do jogador Djavan mediante o pagamento de um milhão de euros, em quatro prestações de 250 mil euros, o que foi cumprido sem qualquer dedução, nomeadamente a título de mecanismo de solidariedade.

O jogador Djavan, recordamos, representou um importante esforço financeiro desta sociedade, indo de encontro ao pedido expresso do seu treinador de então, Sérgio Conceição, que havia trabalhado com o atleta na Associação Académica de Coimbra e exigiu o empenho da Administração para a aquisição do jogador à SL Benfica, SAD.

A Administração da SC Braga, SAD.

Eu fui beber ontem, quando não existia comunicado nenhum.

E sim, o esclarecimento veio da Braga SAD. É a eles que tens de agradecer o esclarecimento.

Mas então tb não leste em lado nenhum que "os 100% dos direitos desportivos tinham sido vendidos". Mas como dava jeito assumiste que era a totalidade.

Com comunicado ou sem continua a ser estranho comprar um jogador para vender 1 mês depois.

E isto sem estarmos a pensar que quer o braga quer o Benfica trabalham muito com o Jorge Mendes, e que com 2 tranferencias vai buscar o dobro das comissoes que iria buscar com 1, porque se nao seria muito estranho.

O que vale é que aquisições "estranhas" como estas há mais, como por exemplo o Keaton, o C.Ponck, o Nelson Semedo, e até o Ederson e outras.
As que resultam não se passa nada, as que não resultam são rotuladas de "estranhas" para fazerem de coro.

como se o numero de contrataçoes que resultam tem comparaçao cm as outras que nao resultam!!
quantos jogadores precisa o clube contratar para acertar? 6-7 talvez

Eu não tenho nenhuma estatística. Mas olha que eu qd jogo na raspadinha, normalmente só me sai algo mais significativo depois de raspar umas tantas!

Malu, gestão desportiva, prospecção e contratação de jogadores não pode estar ao nível de um jogo de sorte e azar.

PS. Quando hoje em dia existe tecnologia, observação e pessoal especializado para esta área especifica.

Conclusão: nos dias de hoje já não há flops!

Sim, há.

O que também devia haver é uma estrutura profissional capaz de avaliar convenientemente jogadores de futebol.

Fosse a situação assim, e jogadores como Vera, Celis, Benitez e Douglas, jamais em tempo algum assinariam contrato pelo Benfica.

Isto só para dar exemplo de 4 atletas.

Pouco me importa que o DOuglas seja emprestado ou não, é uma real merda, sempre foi, e sempre será. Um jogador do mais banal que por aí anda.

Os Flops, aparecem nos Rafas, no Djuricic, nos Ola Johns, acontece! Acontece porque são atletas que demonstraram nos clubes onde estavam inseridos valor, e o Benfica decidiu avançar para a sua aquisição. O que não faz sentido e devia ser um caso de estudo, é explicar como é que se avalia um Douglas ou um Vera. Isso é que eu gostava de ler.

Há muitas variáveis que nós não dominamos, e designadamente todos os meandros que envolvem contratações importantes e compromissos assumidos com empresários em termos de mecanismos de compensação.

Os pequenos investimentos sempre existiram, e hoje podem ser mais frequentes porque a forma de estar no mercado do Benfica se alterou muito (Equipa B, aquisições jovens para escalões de formação, política de empréstimos, talentos de outros países, ...).

Para mim o risco maior está nos Flops, porque os valores envolvidos já são de outra ordem de grandeza. Nestes casos os contextos em que vivem os atletas e a sua personalidade / temperamento, muitas vezes acarretam surpresas, e isto sem falar nas oportunidades que têm ou que não têm, e dos apetites das equipas técnicas, que muitas vezes são determinantes para o sucesso. Isto acontece com todos os clubes e não é só no Benfica.

Pequenos investimentos?

Estamos a brincar? Estamos a falar de milhões. Dezenas de milhões.

Sabes, agora são milhões, mas aqui há uns anos eram só milhares (de escudos) e já não pareciam tantos.

[iloy]

Custa é ouvir «pérolas» no programa para pessoas intelectualmente desafiadas que dá no Porto Canal, nomeadamente Djavans a custar à volta de 1M de euros, com comissões de 20%. E depois o jogadores ser «vendido» ao Braga por 1M um mês depois.

Nestas brincadeiras é que seria interessante ter acesso à informação leakada. O que anda a ser feito com o dinheiro do Benfica.

Com venda ao Braga de apenas 60% do passe.

E quem veio esclarecer isso?

Está no próprio comunicado do Braga onde foste beber isso.

O Sporting Clube de Braga tem assistido, ao longo dos últimos dias, a um lamentável rol de insinuações, calúnias e demais alarvidades com a perfeita consciência de que é impossível entrar no lodaçal em que se transformou o jogo falado no futebol português e de lá sair livre das suas imundices.

A dignidade desta instituição e o bom nome dos seus profissionais está muito acima de qualquer suspeição que, vinda dos canalhas de serviço, nunca passará de uma canalhice, inevitavelmente condenada a definhar na espuma dos dias.

Registamos com pesar que vivemos no faroeste. Ainda assim, não vale tudo. Porque contra factos não há argumentos. O Diretor de Comunicação e Informação do FC Porto mentiu, sendo a sua mentira amplamente difundida pela Comunicação Social sem a mínima preocupação com o contraditório e com a verdade.

O SC Braga regista que nem um único jornalista tenha procurado contrastar a declaração do responsável do FC Porto, mas para cabal esclarecimento de todos, mas sobretudo dos sócios e adeptos deste clube, fica a nota de que a SC Braga, SAD acordou com a SL Benfica, SAD, no dia 4 de agosto de 2014, a transferência de 60 por cento dos direitos económicos do jogador Djavan mediante o pagamento de um milhão de euros, em quatro prestações de 250 mil euros, o que foi cumprido sem qualquer dedução, nomeadamente a título de mecanismo de solidariedade.

O jogador Djavan, recordamos, representou um importante esforço financeiro desta sociedade, indo de encontro ao pedido expresso do seu treinador de então, Sérgio Conceição, que havia trabalhado com o atleta na Associação Académica de Coimbra e exigiu o empenho da Administração para a aquisição do jogador à SL Benfica, SAD.

A Administração da SC Braga, SAD.

Eu fui beber ontem, quando não existia comunicado nenhum.

E sim, o esclarecimento veio da Braga SAD. É a eles que tens de agradecer o esclarecimento.

Mas então tb não leste em lado nenhum que "os 100% dos direitos desportivos tinham sido vendidos". Mas como dava jeito assumiste que era a totalidade.

Com comunicado ou sem continua a ser estranho comprar um jogador para vender 1 mês depois.

E isto sem estarmos a pensar que quer o braga quer o Benfica trabalham muito com o Jorge Mendes, e que com 2 tranferencias vai buscar o dobro das comissoes que iria buscar com 1, porque se nao seria muito estranho.

O que vale é que aquisições "estranhas" como estas há mais, como por exemplo o Keaton, o C.Ponck, o Nelson Semedo, e até o Ederson e outras.
As que resultam não se passa nada, as que não resultam são rotuladas de "estranhas" para fazerem de coro.

como se o numero de contrataçoes que resultam tem comparaçao cm as outras que nao resultam!!
quantos jogadores precisa o clube contratar para acertar? 6-7 talvez

Eu não tenho nenhuma estatística. Mas olha que eu qd jogo na raspadinha, normalmente só me sai algo mais significativo depois de raspar umas tantas!

Malu, gestão desportiva, prospecção e contratação de jogadores não pode estar ao nível de um jogo de sorte e azar.

PS. Quando hoje em dia existe tecnologia, observação e pessoal especializado para esta área especifica.

Conclusão: nos dias de hoje já não há flops!

Sim, há.

O que também devia haver é uma estrutura profissional capaz de avaliar convenientemente jogadores de futebol.

Fosse a situação assim, e jogadores como Vera, Celis, Benitez e Douglas, jamais em tempo algum assinariam contrato pelo Benfica.

Isto só para dar exemplo de 4 atletas.

Pouco me importa que o DOuglas seja emprestado ou não, é uma real merda, sempre foi, e sempre será. Um jogador do mais banal que por aí anda.

Os Flops, aparecem nos Rafas, no Djuricic, nos Ola Johns, acontece! Acontece porque são atletas que demonstraram nos clubes onde estavam inseridos valor, e o Benfica decidiu avançar para a sua aquisição. O que não faz sentido e devia ser um caso de estudo, é explicar como é que se avalia um Douglas ou um Vera. Isso é que eu gostava de ler.

Há muitas variáveis que nós não dominamos, e designadamente todos os meandros que envolvem contratações importantes e compromissos assumidos com empresários em termos de mecanismos de compensação.

Os pequenos investimentos sempre existiram, e hoje podem ser mais frequentes porque a forma de estar no mercado do Benfica se alterou muito (Equipa B, aquisições jovens para escalões de formação, política de empréstimos, talentos de outros países, ...).

Para mim o risco maior está nos Flops, porque os valores envolvidos já são de outra ordem de grandeza. Nestes casos os contextos em que vivem os atletas e a sua personalidade / temperamento, muitas vezes acarretam surpresas, e isto sem falar nas oportunidades que têm ou que não têm, e dos apetites das equipas técnicas, que muitas vezes são determinantes para o sucesso. Isto acontece com todos os clubes e não é só no Benfica.

Pequenos investimentos?

Estamos a brincar? Estamos a falar de milhões. Dezenas de milhões.

Sabes, agora são milhões, mas aqui há uns anos eram só milhares (de escudos) e já não pareciam tantos.

Incrível!! Vocês estão cada vez mais ridículos em tentar defender estas vergonhas.

[o_bEnFiQuIsTa]

Mais um empréstimo obrigacionista e fica barato.

[CitriC]

A transferência do Djavan foi mais um negócio de empresários.

Quem é/era o empresário do Sérgio Conceição? Porque é que ele insistiu tanto para contratá-lo ? Se ele não teve nada a haver com a sua contratação que seja ...coerente...e o diga.

E porque digo isto ?

Bom se o Benfica vendeu 100% dos  direitos e o Braga só comprou 60% , quem tem os restantes 40% ?

[paulomaia1972]

Custa é ouvir «pérolas» no programa para pessoas intelectualmente desafiadas que dá no Porto Canal, nomeadamente Djavans a custar à volta de 1M de euros, com comissões de 20%. E depois o jogadores ser «vendido» ao Braga por 1M um mês depois.

Nestas brincadeiras é que seria interessante ter acesso à informação leakada. O que anda a ser feito com o dinheiro do Benfica.

Com venda ao Braga de apenas 60% do passe.

E quem veio esclarecer isso?

Está no próprio comunicado do Braga onde foste beber isso.

O Sporting Clube de Braga tem assistido, ao longo dos últimos dias, a um lamentável rol de insinuações, calúnias e demais alarvidades com a perfeita consciência de que é impossível entrar no lodaçal em que se transformou o jogo falado no futebol português e de lá sair livre das suas imundices.

A dignidade desta instituição e o bom nome dos seus profissionais está muito acima de qualquer suspeição que, vinda dos canalhas de serviço, nunca passará de uma canalhice, inevitavelmente condenada a definhar na espuma dos dias.

Registamos com pesar que vivemos no faroeste. Ainda assim, não vale tudo. Porque contra factos não há argumentos. O Diretor de Comunicação e Informação do FC Porto mentiu, sendo a sua mentira amplamente difundida pela Comunicação Social sem a mínima preocupação com o contraditório e com a verdade.

O SC Braga regista que nem um único jornalista tenha procurado contrastar a declaração do responsável do FC Porto, mas para cabal esclarecimento de todos, mas sobretudo dos sócios e adeptos deste clube, fica a nota de que a SC Braga, SAD acordou com a SL Benfica, SAD, no dia 4 de agosto de 2014, a transferência de 60 por cento dos direitos económicos do jogador Djavan mediante o pagamento de um milhão de euros, em quatro prestações de 250 mil euros, o que foi cumprido sem qualquer dedução, nomeadamente a título de mecanismo de solidariedade.

O jogador Djavan, recordamos, representou um importante esforço financeiro desta sociedade, indo de encontro ao pedido expresso do seu treinador de então, Sérgio Conceição, que havia trabalhado com o atleta na Associação Académica de Coimbra e exigiu o empenho da Administração para a aquisição do jogador à SL Benfica, SAD.

A Administração da SC Braga, SAD.

Eu fui beber ontem, quando não existia comunicado nenhum.

E sim, o esclarecimento veio da Braga SAD. É a eles que tens de agradecer o esclarecimento.

Mas então tb não leste em lado nenhum que "os 100% dos direitos desportivos tinham sido vendidos". Mas como dava jeito assumiste que era a totalidade.

Com comunicado ou sem continua a ser estranho comprar um jogador para vender 1 mês depois.

E isto sem estarmos a pensar que quer o braga quer o Benfica trabalham muito com o Jorge Mendes, e que com 2 tranferencias vai buscar o dobro das comissoes que iria buscar com 1, porque se nao seria muito estranho.

O que vale é que aquisições "estranhas" como estas há mais, como por exemplo o Keaton, o C.Ponck, o Nelson Semedo, e até o Ederson e outras.
As que resultam não se passa nada, as que não resultam são rotuladas de "estranhas" para fazerem de coro.

como se o numero de contrataçoes que resultam tem comparaçao cm as outras que nao resultam!!
quantos jogadores precisa o clube contratar para acertar? 6-7 talvez

Eu não tenho nenhuma estatística. Mas olha que eu qd jogo na raspadinha, normalmente só me sai algo mais significativo depois de raspar umas tantas!

Malu, gestão desportiva, prospecção e contratação de jogadores não pode estar ao nível de um jogo de sorte e azar.

PS. Quando hoje em dia existe tecnologia, observação e pessoal especializado para esta área especifica.

Conclusão: nos dias de hoje já não há flops!

pois, esperava mais, mas todos temos desabafos infelizes.

[CitriC]

Benfica é o único clube português em vários rankings do "European Club Footballing Landscape", um estudo da responsabilidade da UEFA. Os encarnados ocupam ainda o terceiro lugar no top das transferências dos últimos cinco anos.

Liderado por Luís Filipe Vieira, o Benfica aparece em 12.º lugar na lista dos 20 clubes que mais adeptos receberam nos respetivos estádios em jogos do campeonato. Em 2016/17, 951 184 espectadores passaram pelo Estádio da Luz em jogos da Liga NOS. O ranking é encabeçado pelo Barcelona, o clube europeu que mais entusiastas levou ao seu recinto: 1 482 646 passaram pelas bancadas de Camp Nou.

Entre 2015/16 e 2016/17, foram sete os clubes que aumentaram a média de assistências em, pelo menos, 5 mil espectadores. No topo da lista está o West Ham United, que se mudou para o London Stadium, tendo um crescimento de 22 062 espectadores (valor médio). O Benfica ocupa o 7.º lugar do ranking, com um aumento médio de 5630 espectadores de uma temporada para a outra.

No que às transferências diz respeito, os encarnados foram o terceiro clube a gerar mais dinheiro com a venda de jogadores nos últimos cinco anos. Ocupam a terceira posição num ranking liderado pelo Mónaco. O Chelsea segue na segunda posição.

O Benfica é, aliás, e mais uma vez, o único português no top 20 dos clubes com os jogadores com maior valor, ultrapassando os 115 milhões de euros.

A dívida líquida tem de ser analisada no contexto geral de investimento e não isoladamente. Aqui, o passivo do Benfica (309 milhões de euros) diminuiu 8% em relação a igual período do ano passado – contrariamente aos outros dois clubes portugueses presentes neste ranking, FC Porto e Sporting, cuja dívida aumentou em 30 e 29%, respetivamente.

[andoaleme]

A transferência do Djavan foi mais um negócio de empresários.

Quem é/era o empresário do Sérgio Conceição? Porque é que ele insistiu tanto para contratá-lo ? Se ele não teve nada a haver com a sua contratação que seja ...coerente...e o diga.

E porque digo isto ?

Bom se o Benfica vendeu 100% dos  direitos e o Braga só comprou 60% , quem tem os restantes 40% ?

O empresário do Sérgio Conceição, não tem necessariamente de ser o mesmo do jogador X, Y ou Z que ele solicita expressamente à direcção, quando na larga maioria das transacções se apresentam como mediadores do negócio, não necessitando de serem os empresários dos atletas.

É óbvio que a tua questão é pertinente e não tem porquê de não ser do domínio público, o que sabemos é que o futebol é um negócio muito apetecível, que atrai muita gente que pretende lucrar com isso, todos lucram, excepto a grande mola catalisadora deste negócio, os adeptos, onde vigora a pura carolice.

[lonstrup]

A transferência do Djavan foi mais um negócio de empresários.

Quem é/era o empresário do Sérgio Conceição? Porque é que ele insistiu tanto para contratá-lo ? Se ele não teve nada a haver com a sua contratação que seja ...coerente...e o diga.

E porque digo isto ?

Bom se o Benfica vendeu 100% dos  direitos e o Braga só comprou 60% , quem tem os restantes 40% ?

Há aqui qualquer coisa em que a bota não bate com a perdigota.

[CitriC]

A transferência do Djavan foi mais um negócio de empresários.

Quem é/era o empresário do Sérgio Conceição? Porque é que ele insistiu tanto para contratá-lo ? Se ele não teve nada a haver com a sua contratação que seja ...coerente...e o diga.

E porque digo isto ?

Bom se o Benfica vendeu 100% dos  direitos e o Braga só comprou 60% , quem tem os restantes 40% ?

Há aqui qualquer coisa em que a bota não bate com a perdigota.

A Cota não bate com a perdigota.

Pois. O Braga até deve ter comprado 100% e depois vendeu 40%

[Semper Fidelis]

falando de finanças acho que uma das razões para termos tantos jogadores tem a ver com o passivo
compramos barato e depois avaliamos pelo dobro e assim subimos do lado do activo
depois mantemos os jogadores que assim continuam a contar para o activo pois se os vendêssemos além de recebermos peanuts por muitos deles deixávamos de poder meter o valor nos activos

[Eterno Benfica]

O negócio do djavan ja era 'estranho', vendo que afinal ainda houve alguem que ficou com 40% do passe...

Minha nossa

É mais um para juntar à lista do triangulo Benfica-braga-atletico

[ppfinder]

Custa é ouvir «pérolas» no programa para pessoas intelectualmente desafiadas que dá no Porto Canal, nomeadamente Djavans a custar à volta de 1M de euros, com comissões de 20%. E depois o jogadores ser «vendido» ao Braga por 1M um mês depois.

Nestas brincadeiras é que seria interessante ter acesso à informação leakada. O que anda a ser feito com o dinheiro do Benfica.

Bastava estares atento às notícias da altura, isso não é novidade nenhuma

Pois , às notícias. As mesmas notícias que hoje dizem que vamos contratar o Bruno Peres? É que as fontes são as mesmas. Tens de me explicar quando é para acreditar nas fontes e quando não é.

Se este tipo de informação fosse esclarecida pelo próprio clube no tempo devido, aos seus adeptos...

Epah, eu diria que quando sai uma noticia a dizer que o jogador foi vendido ao Braga e depois ele aparece a treinar e jogar no Braga, é de acreditar nisso

E os valores e como se processou a operação de transferência? Estão escritos na colete de treino da fotografia dele a treinar?

Eu sou a favor da transparência, mas o pessoal também pede o ridículo.  Então, mas agora o Benfica vende um jogador e tem de fazer um relatório a explicar isso para todos saberem?