As Finanças do Benfica

[MALU15]

EO`S - REEMBOLSO ANTECIPADO

Resposta para vários user`s que abordaram esta temática nos últimos posts.

Efectivamente a legislação aplicável ao mercado primário das Obrigações permite que possa haver Reembolsos antecipados (parciais ou totais) quer por parte do emitente (issue call) quer por parte do investidor (investor put), desde que o prospecto da emissão respectiva contemple essas disposições  relativas ao reembolso, fixando normalmente os períodos em que essas "calls" podem ser exercidas bem como as condições para as exercer, e isto sem falar das opções de reembolso normalmente previstas em casos de incumprimento por parte da entidade emitente.

Ora no caso dos 3 EO`s em vigor, e penso ter lido bem,em nenhum dos prospectos constam estas "call options", e sendo os mesmos aprovados pela CMVM funcionam como contratos que são estabelecidos entre a BSAD e os investidores, não sendo assim possível efectuar qualquer reembolso antecipado dos mesmos.

Normalmente estas opções só existem em empréstimos de muito longo prazo ( 10 anos e mais), designadamente nos empréstimos emitidos pelo tesouro e IF`s e de valores também significativos, e nos prospectos estão definidos as datas até quando isso pode ocorrer, obrigando a notificações aos investidores nos casos em que as calls são exercidas.

A existência destas cláusulas em EO`s de 3 anos e de pequenos montantes como os da BSAD, a existirem e se autorizados pelo regulador, penalizariam sempre a taxa de juro dos mesmos.

Exactamente. E nem sei se é possível alterar a titularidade dos mesmos de forma particular que seja. Talvez haja uma lei geral que regula estes casos em caso de herança por exemplo.

A titularidade é possível de alterar através do mercado secundário...

Creio que para isso tem de se pedir a sua admissão ao mesmo, não sei se foi o caso. mas não sei como se processa isso, porque deverá haver pouca liquidez, e por isso, pode não ser muito interesante para os intermediários.

Foi logo, conforme constava dos prospectos. Vê o meu post anterior.

[Polaco]

EO`S - REEMBOLSO ANTECIPADO

Resposta para vários user`s que abordaram esta temática nos últimos posts.

Efectivamente a legislação aplicável ao mercado primário das Obrigações permite que possa haver Reembolsos antecipados (parciais ou totais) quer por parte do emitente (issue call) quer por parte do investidor (investor put), desde que o prospecto da emissão respectiva contemple essas disposições  relativas ao reembolso, fixando normalmente os períodos em que essas "calls" podem ser exercidas bem como as condições para as exercer, e isto sem falar das opções de reembolso normalmente previstas em casos de incumprimento por parte da entidade emitente.

Ora no caso dos 3 EO`s em vigor, e penso ter lido bem,em nenhum dos prospectos constam estas "call options", e sendo os mesmos aprovados pela CMVM funcionam como contratos que são estabelecidos entre a BSAD e os investidores, não sendo assim possível efectuar qualquer reembolso antecipado dos mesmos.

Normalmente estas opções só existem em empréstimos de muito longo prazo ( 10 anos e mais), designadamente nos empréstimos emitidos pelo tesouro e IF`s e de valores também significativos, e nos prospectos estão definidos as datas até quando isso pode ocorrer, obrigando a notificações aos investidores nos casos em que as calls são exercidas.

A existência destas cláusulas em EO`s de 3 anos e de pequenos montantes como os da BSAD, a existirem e se autorizados pelo regulador, penalizariam sempre a taxa de juro dos mesmos.

Exactamente. E nem sei se é possível alterar a titularidade dos mesmos de forma particular que seja. Talvez haja uma lei geral que regula estes casos em caso de herança por exemplo.

A titularidade é possível de alterar através do mercado secundário...

Sim, e na conjuntura actual, de descida de juros, o mercado de obrigações foi reactivado.
No caso das Obrigações da BSAD até tem havido movimentos, e acima do par.


BENFICA SAD 3.75% 2022   100.5000   03 Jul   Fixo   3,75   2a10m   100.5000   100.5000   3.56%   
BENFICA SAD 4% 2020   100.5000   03 Jul   Fixo   4,00   9m19d   100.1000   100.8000   2.97%   
BENFICA SAD 4% 2021   100.4000   28 Jun   Fixo   4,00   2a11d   101.0000   101.0000   3.48%   

Acima do par ? muito bem. Olha se quiséssemos recomprar por esta via ?
Ainda faltam os custos de intermediañçao.

[Polaco]

EO`S - REEMBOLSO ANTECIPADO

Resposta para vários user`s que abordaram esta temática nos últimos posts.

Efectivamente a legislação aplicável ao mercado primário das Obrigações permite que possa haver Reembolsos antecipados (parciais ou totais) quer por parte do emitente (issue call) quer por parte do investidor (investor put), desde que o prospecto da emissão respectiva contemple essas disposições  relativas ao reembolso, fixando normalmente os períodos em que essas "calls" podem ser exercidas bem como as condições para as exercer, e isto sem falar das opções de reembolso normalmente previstas em casos de incumprimento por parte da entidade emitente.

Ora no caso dos 3 EO`s em vigor, e penso ter lido bem,em nenhum dos prospectos constam estas "call options", e sendo os mesmos aprovados pela CMVM funcionam como contratos que são estabelecidos entre a BSAD e os investidores, não sendo assim possível efectuar qualquer reembolso antecipado dos mesmos.

Normalmente estas opções só existem em empréstimos de muito longo prazo ( 10 anos e mais), designadamente nos empréstimos emitidos pelo tesouro e IF`s e de valores também significativos, e nos prospectos estão definidos as datas até quando isso pode ocorrer, obrigando a notificações aos investidores nos casos em que as calls são exercidas.

A existência destas cláusulas em EO`s de 3 anos e de pequenos montantes como os da BSAD, a existirem e se autorizados pelo regulador, penalizariam sempre a taxa de juro dos mesmos.

Exactamente. E nem sei se é possível alterar a titularidade dos mesmos de forma particular que seja. Talvez haja uma lei geral que regula estes casos em caso de herança por exemplo.

A titularidade é possível de alterar através do mercado secundário...

Creio que para isso tem de se pedir a sua admissão ao mesmo, não sei se foi o caso. mas não sei como se processa isso, porque deverá haver pouca liquidez, e por isso, pode não ser muito interesante para os intermediários.

Foi logo, conforme constava dos prospectos. Vê o meu post anterior.

ah, ok

[MALU15]

EO`S - REEMBOLSO ANTECIPADO

Resposta para vários user`s que abordaram esta temática nos últimos posts.

Efectivamente a legislação aplicável ao mercado primário das Obrigações permite que possa haver Reembolsos antecipados (parciais ou totais) quer por parte do emitente (issue call) quer por parte do investidor (investor put), desde que o prospecto da emissão respectiva contemple essas disposições  relativas ao reembolso, fixando normalmente os períodos em que essas "calls" podem ser exercidas bem como as condições para as exercer, e isto sem falar das opções de reembolso normalmente previstas em casos de incumprimento por parte da entidade emitente.

Ora no caso dos 3 EO`s em vigor, e penso ter lido bem,em nenhum dos prospectos constam estas "call options", e sendo os mesmos aprovados pela CMVM funcionam como contratos que são estabelecidos entre a BSAD e os investidores, não sendo assim possível efectuar qualquer reembolso antecipado dos mesmos.

Normalmente estas opções só existem em empréstimos de muito longo prazo ( 10 anos e mais), designadamente nos empréstimos emitidos pelo tesouro e IF`s e de valores também significativos, e nos prospectos estão definidos as datas até quando isso pode ocorrer, obrigando a notificações aos investidores nos casos em que as calls são exercidas.

A existência destas cláusulas em EO`s de 3 anos e de pequenos montantes como os da BSAD, a existirem e se autorizados pelo regulador, penalizariam sempre a taxa de juro dos mesmos.

Exactamente. E nem sei se é possível alterar a titularidade dos mesmos de forma particular que seja. Talvez haja uma lei geral que regula estes casos em caso de herança por exemplo.

A titularidade é possível de alterar através do mercado secundário...

Sim, e na conjuntura actual, de descida de juros, o mercado de obrigações foi reactivado.
No caso das Obrigações da BSAD até tem havido movimentos, e acima do par.


BENFICA SAD 3.75% 2022   100.5000   03 Jul   Fixo   3,75   2a10m   100.5000   100.5000   3.56%   
BENFICA SAD 4% 2020   100.5000   03 Jul   Fixo   4,00   9m19d   100.1000   100.8000   2.97%   
BENFICA SAD 4% 2021   100.4000   28 Jun   Fixo   4,00   2a11d   101.0000   101.0000   3.48%   

Acima do par ? muito bem. Olha se quiséssemos recomprar por esta via ?
Ainda faltam os custos de intermediañçao.

O mercado não dá para isso, caso tivesse autorização da AG para comprar obrigações próprias. A BSAD passava o dia a colocar ordens de compra para comprar alguns milhares, a não ser que subisse o preço das ordens, e aí ...

[Eusébio10]

Jonas - fim de carreira
Fejsa - de saida
Salvio - fora do 11
Carrillo - fora do 11
Zivkovic - fora do 11

Quando representam a nível de salários estes 5?. Pelas minha contas, o clube gasta mais de 20M (perto de 25M/ano) com eles.

Era importante colocar os últimos 3 jogadores a nível definitivo para abrir espaço para quem se fixar como titular ficar com o ordenado deles.

[Maldini]

Eu sou tapadinho.
O jogador vai ganhar mais, bem mais e não só em ordenados.
Vai para uma liga melhor que a nossa, com outra projecção.
Tem mais possibilidade para ganhar competições europeias.
O Glorioso vai ganhar o dinheiro da cláusula, sem hostilizar ninguém.
120 milhões ou 108 milhões limpos, até com fita ía.
Por incrível que pareça é extremamente difícil segurar jogadores assim, não só por não termos os mesmos recursos financeiros, como também projecção pela liga nacional.

Por isso eu considero-me tapadinho.

Em relação ao possível esbanjar de dinheiro em jogadores do Mendes, o Glorioso não necessita disso, esbanjamos noutros de outros agentes. Para termos acesso a uma maior carteira de jogadores, isso já foi confirmado pelo LFV e foi demonstrado num ano em que fomos campeões, aquando da negociação de dois jogadores sul-americanos.

Conformismo, na sua plenitude!

Então, peço te por favor, que me indiques qual a carteira de jogadores do empresário do cadiz ... só para perceber o que está em causa

Não sei dizer, não sou dirigente no Glorioso.
Mas isto sempre foi assumido pelo LFV.
Pode-se não gostar mas, não sou eu nem tu que temos o poder e responsabilidade de decidir.
Também não sei e possivelmente nem tu como funciona o mercado.
Mas como se diz falar é fácil.

Pois estás completamente enganado ... sou e tu (se fores sócio) que temos capacidade para decidir ... pelo voto ... e votando LFV é assumir claramente que gostamos deste tipo de política ... e eu não só não gosto como me enoja...

Não cabe na cabeça de ninguém, por muito que isso nos dê uma lista de jogadores, que do empresário de Cadiz desconfio que a lista não seja assim tão grande boa, que se pague 1/2/3 milhões por este tipo de jogador ...

Multiplicando estes valores pelas centenas de jogadores que assim têm chegado são muito e muitos milhões, milhões esses que nos impedem ser ter uma gestão de topo face aos adversários e nos permitem chegar mais além ...

Eu sou dos que defendem que só deve vir para o Benfica reais mais valias que, conjuntamente com o enorme potencial da nossa formação, possam catapultar o Benfica para outros níveis de qualidade ...

Este tipo de jogador não interessa ou não deveria de interessar ... é um facto.

[Miklosf0rev3r]

Eu sou tapadinho.
O jogador vai ganhar mais, bem mais e não só em ordenados.
Vai para uma liga melhor que a nossa, com outra projecção.
Tem mais possibilidade para ganhar competições europeias.
O Glorioso vai ganhar o dinheiro da cláusula, sem hostilizar ninguém.
120 milhões ou 108 milhões limpos, até com fita ía.
Por incrível que pareça é extremamente difícil segurar jogadores assim, não só por não termos os mesmos recursos financeiros, como também projecção pela liga nacional.

Por isso eu considero-me tapadinho.

Em relação ao possível esbanjar de dinheiro em jogadores do Mendes, o Glorioso não necessita disso, esbanjamos noutros de outros agentes. Para termos acesso a uma maior carteira de jogadores, isso já foi confirmado pelo LFV e foi demonstrado num ano em que fomos campeões, aquando da negociação de dois jogadores sul-americanos.

Conformismo, na sua plenitude!

Então, peço te por favor, que me indiques qual a carteira de jogadores do empresário do cadiz ... só para perceber o que está em causa

Não sei dizer, não sou dirigente no Glorioso.
Mas isto sempre foi assumido pelo LFV.
Pode-se não gostar mas, não sou eu nem tu que temos o poder e responsabilidade de decidir.
Também não sei e possivelmente nem tu como funciona o mercado.
Mas como se diz falar é fácil.

Pois estás completamente enganado ... sou e tu (se fores sócio) que temos capacidade para decidir ... pelo voto ... e votando LFV é assumir claramente que gostamos deste tipo de política ... e eu não só não gosto como me enoja...

Não cabe na cabeça de ninguém, por muito que isso nos dê uma lista de jogadores, que do empresário de Cadiz desconfio que a lista não seja assim tão grande boa, que se pague 1/2/3 milhões por este tipo de jogador ...

Multiplicando estes valores pelas centenas de jogadores que assim têm chegado são muito e muitos milhões, milhões esses que nos impedem ser ter uma gestão de topo face aos adversários e nos permitem chegar mais além ...

Eu sou dos que defendem que só deve vir para o Benfica reais mais valias que, conjuntamente com o enorme potencial da nossa formação, possam catapultar o Benfica para outros níveis de qualidade ...

Este tipo de jogador não interessa ou não deveria de interessar ... é um facto.

Os jogadores não são máquinas. Um jogador pode ser uma mais-valia no papel, mas mais valia não vir, vide Ferreira.
Haverão sempre jogadores flop, porque o principal, a cabeça do jogador, não se controla. E tudo depende do jogador, o clube só tem de dar as condições para eles renderem, e actualmente o Benfica dá as melhores condições de trabalho do mundo(excepto no salário).

[BERNA_1961]

Eu sou tapadinho.
O jogador vai ganhar mais, bem mais e não só em ordenados.
Vai para uma liga melhor que a nossa, com outra projecção.
Tem mais possibilidade para ganhar competições europeias.
O Glorioso vai ganhar o dinheiro da cláusula, sem hostilizar ninguém.
120 milhões ou 108 milhões limpos, até com fita ía.
Por incrível que pareça é extremamente difícil segurar jogadores assim, não só por não termos os mesmos recursos financeiros, como também projecção pela liga nacional.

Por isso eu considero-me tapadinho.

Em relação ao possível esbanjar de dinheiro em jogadores do Mendes, o Glorioso não necessita disso, esbanjamos noutros de outros agentes. Para termos acesso a uma maior carteira de jogadores, isso já foi confirmado pelo LFV e foi demonstrado num ano em que fomos campeões, aquando da negociação de dois jogadores sul-americanos.

Conformismo, na sua plenitude!

Então, peço te por favor, que me indiques qual a carteira de jogadores do empresário do cadiz ... só para perceber o que está em causa

Não sei dizer, não sou dirigente no Glorioso.
Mas isto sempre foi assumido pelo LFV.
Pode-se não gostar mas, não sou eu nem tu que temos o poder e responsabilidade de decidir.
Também não sei e possivelmente nem tu como funciona o mercado.
Mas como se diz falar é fácil.

Pois estás completamente enganado ... sou e tu (se fores sócio) que temos capacidade para decidir ... pelo voto ... e votando LFV é assumir claramente que gostamos deste tipo de política ... e eu não só não gosto como me enoja...

Não cabe na cabeça de ninguém, por muito que isso nos dê uma lista de jogadores, que do empresário de Cadiz desconfio que a lista não seja assim tão grande boa, que se pague 1/2/3 milhões por este tipo de jogador ...

Multiplicando estes valores pelas centenas de jogadores que assim têm chegado são muito e muitos milhões, milhões esses que nos impedem ser ter uma gestão de topo face aos adversários e nos permitem chegar mais além ...

Eu sou dos que defendem que só deve vir para o Benfica reais mais valias que, conjuntamente com o enorme potencial da nossa formação, possam catapultar o Benfica para outros níveis de qualidade ...

Este tipo de jogador não interessa ou não deveria de interessar ... é um facto.

Os jogadores não são máquinas. Um jogador pode ser uma mais-valia no papel, mas mais valia não vir, vide Ferreira.
Haverão sempre jogadores flop, porque o principal, a cabeça do jogador, não se controla. E tudo depende do jogador, o clube só tem de dar as condições para eles renderem, e actualmente o Benfica dá as melhores condições de trabalho do mundo(excepto no salário).

Há uma taxa de erro que é aceitável...
Agora, quando se compra nos ultimos 10 anos, sei lá, 100 estrangeiros, qual foi o rácio de acerto? Miserável!
A maioria foi "Farinas do mesmo saco"! Carrossel em carrossel...

[Polaco]

EO`S - REEMBOLSO ANTECIPADO

Resposta para vários user`s que abordaram esta temática nos últimos posts.

Efectivamente a legislação aplicável ao mercado primário das Obrigações permite que possa haver Reembolsos antecipados (parciais ou totais) quer por parte do emitente (issue call) quer por parte do investidor (investor put), desde que o prospecto da emissão respectiva contemple essas disposições  relativas ao reembolso, fixando normalmente os períodos em que essas "calls" podem ser exercidas bem como as condições para as exercer, e isto sem falar das opções de reembolso normalmente previstas em casos de incumprimento por parte da entidade emitente.

Ora no caso dos 3 EO`s em vigor, e penso ter lido bem,em nenhum dos prospectos constam estas "call options", e sendo os mesmos aprovados pela CMVM funcionam como contratos que são estabelecidos entre a BSAD e os investidores, não sendo assim possível efectuar qualquer reembolso antecipado dos mesmos.

Normalmente estas opções só existem em empréstimos de muito longo prazo ( 10 anos e mais), designadamente nos empréstimos emitidos pelo tesouro e IF`s e de valores também significativos, e nos prospectos estão definidos as datas até quando isso pode ocorrer, obrigando a notificações aos investidores nos casos em que as calls são exercidas.

A existência destas cláusulas em EO`s de 3 anos e de pequenos montantes como os da BSAD, a existirem e se autorizados pelo regulador, penalizariam sempre a taxa de juro dos mesmos.

Exactamente. E nem sei se é possível alterar a titularidade dos mesmos de forma particular que seja. Talvez haja uma lei geral que regula estes casos em caso de herança por exemplo.

A titularidade é possível de alterar através do mercado secundário...

Sim, e na conjuntura actual, de descida de juros, o mercado de obrigações foi reactivado.
No caso das Obrigações da BSAD até tem havido movimentos, e acima do par.


BENFICA SAD 3.75% 2022   100.5000   03 Jul   Fixo   3,75   2a10m   100.5000   100.5000   3.56%   
BENFICA SAD 4% 2020   100.5000   03 Jul   Fixo   4,00   9m19d   100.1000   100.8000   2.97%   
BENFICA SAD 4% 2021   100.4000   28 Jun   Fixo   4,00   2a11d   101.0000   101.0000   3.48%   

Acima do par ? muito bem. Olha se quiséssemos recomprar por esta via ?
Ainda faltam os custos de intermediañçao.

O mercado não dá para isso, caso tivesse autorização da AG para comprar obrigações próprias. A BSAD passava o dia a colocar ordens de compra para comprar alguns milhares, a não ser que subisse o preço das ordens, e aí ...

Pois, não faz sentido nenhum.

[cfSLBcg]

Expliquem-me qual seria a vantagem para o Benfica em pagar antecipadamente os EO?
Pessoal está obcecado com o passivo, quando temos actualmente uma situação financeira como já não se via ha muito tempo.
Por mim começávamos a investir a sério na equipa, de forma a que o lucro acumulado a 3 anos fosse proximo do 0.
A divida a banca está garantido o pagamento com a NOS.
Os EO são para ir continuando a rolar, os valores que pagamos de juros são comportaveis.
É meter a carne no assador e descolar da merda dos dragartos de vez.

Sendo um leigo também acho isso uma parvoíce. Se adiantamos dinheiro em determinada altura e se esse pedido foi estruturado corretamente nunca teremos problemas em ir pagando nos prazos previstos. Só se porventura alguma das previsões de receita que nos fariam obter o dinheiro para o pagar deixassem de ser válidas é que tal faria sentido.
Esta receita quanto a mim deverá servir para aumentar os gastos com salários de jogadores, permitindo a criação de valor desportivo na equipa quer mantendo os melhores jogadores que temos quer contratar alguns que já tem salários altos e façam diferença no campeonato. Isto com o objectivo de recuperar o Benfica Europeu.
Quanto ás restantes equipas gosto com certeza que o campeonato seja competitivo mas são os outros que se tem de meter ao nosso nivel. Quanto a sporting e porto que vão tornar a segunda liga competitiva que os adversários que idealizo são os que perdem e ganham com respeito.

[mort3santa]

Expliquem-me qual seria a vantagem para o Benfica em pagar antecipadamente os EO?
Pessoal está obcecado com o passivo, quando temos actualmente uma situação financeira como já não se via ha muito tempo.
Por mim começávamos a investir a sério na equipa, de forma a que o lucro acumulado a 3 anos fosse proximo do 0.
A divida a banca está garantido o pagamento com a NOS.
Os EO são para ir continuando a rolar, os valores que pagamos de juros são comportaveis.
É meter a carne no assador e descolar da merda dos dragartos de vez.

Sendo um leigo também acho isso uma parvoíce. Se adiantamos dinheiro em determinada altura e se esse pedido foi estruturado corretamente nunca teremos problemas em ir pagando nos prazos previstos. Só se porventura alguma das previsões de receita que nos fariam obter o dinheiro para o pagar deixassem de ser válidas é que tal faria sentido.
Esta receita quanto a mim deverá servir para aumentar os gastos com salários de jogadores, permitindo a criação de valor desportivo na equipa quer mantendo os melhores jogadores que temos quer contratar alguns que já tem salários altos e façam diferença no campeonato. Isto com o objectivo de recuperar o Benfica Europeu.
Quanto ás restantes equipas gosto com certeza que o campeonato seja competitivo mas são os outros que se tem de meter ao nosso nivel. Quanto a sporting e porto que vão tornar a segunda liga competitiva que os adversários que idealizo são os que perdem e ganham com respeito.

Desde que quando chegar a altura de os pagar haja dinheiro em caixa eu não me oponho. Agora se o objetivo é voltar a pagar EO com EO então aí sou contra. Só teremos algo a dizer na Europa quando formos financeiramente independentes.

[devermelhosempre]

Expliquem-me qual seria a vantagem para o Benfica em pagar antecipadamente os EO?
Pessoal está obcecado com o passivo, quando temos actualmente uma situação financeira como já não se via ha muito tempo.
Por mim começávamos a investir a sério na equipa, de forma a que o lucro acumulado a 3 anos fosse proximo do 0.
A divida a banca está garantido o pagamento com a NOS.
Os EO são para ir continuando a rolar, os valores que pagamos de juros são comportaveis.
É meter a carne no assador e descolar da merda dos dragartos de vez.

Sendo um leigo também acho isso uma parvoíce. Se adiantamos dinheiro em determinada altura e se esse pedido foi estruturado corretamente nunca teremos problemas em ir pagando nos prazos previstos. Só se porventura alguma das previsões de receita que nos fariam obter o dinheiro para o pagar deixassem de ser válidas é que tal faria sentido.
Esta receita quanto a mim deverá servir para aumentar os gastos com salários de jogadores, permitindo a criação de valor desportivo na equipa quer mantendo os melhores jogadores que temos quer contratar alguns que já tem salários altos e façam diferença no campeonato. Isto com o objectivo de recuperar o Benfica Europeu.
Quanto ás restantes equipas gosto com certeza que o campeonato seja competitivo mas são os outros que se tem de meter ao nosso nivel. Quanto a sporting e porto que vão tornar a segunda liga competitiva que os adversários que idealizo são os que perdem e ganham com respeito.

Desde que quando chegar a altura de os pagar haja dinheiro em caixa eu não me oponho. Agora se o objetivo é voltar a pagar EO com EO então aí sou contra. Só teremos algo a dizer na Europa quando formos financeiramente independentes.

Parece me que o que vence no decorrer desta temporada vai ser liquidado.

[Maldini]

Eu sou tapadinho.
O jogador vai ganhar mais, bem mais e não só em ordenados.
Vai para uma liga melhor que a nossa, com outra projecção.
Tem mais possibilidade para ganhar competições europeias.
O Glorioso vai ganhar o dinheiro da cláusula, sem hostilizar ninguém.
120 milhões ou 108 milhões limpos, até com fita ía.
Por incrível que pareça é extremamente difícil segurar jogadores assim, não só por não termos os mesmos recursos financeiros, como também projecção pela liga nacional.

Por isso eu considero-me tapadinho.

Em relação ao possível esbanjar de dinheiro em jogadores do Mendes, o Glorioso não necessita disso, esbanjamos noutros de outros agentes. Para termos acesso a uma maior carteira de jogadores, isso já foi confirmado pelo LFV e foi demonstrado num ano em que fomos campeões, aquando da negociação de dois jogadores sul-americanos.

Conformismo, na sua plenitude!

Então, peço te por favor, que me indiques qual a carteira de jogadores do empresário do cadiz ... só para perceber o que está em causa

Não sei dizer, não sou dirigente no Glorioso.
Mas isto sempre foi assumido pelo LFV.
Pode-se não gostar mas, não sou eu nem tu que temos o poder e responsabilidade de decidir.
Também não sei e possivelmente nem tu como funciona o mercado.
Mas como se diz falar é fácil.

Pois estás completamente enganado ... sou e tu (se fores sócio) que temos capacidade para decidir ... pelo voto ... e votando LFV é assumir claramente que gostamos deste tipo de política ... e eu não só não gosto como me enoja...

Não cabe na cabeça de ninguém, por muito que isso nos dê uma lista de jogadores, que do empresário de Cadiz desconfio que a lista não seja assim tão grande boa, que se pague 1/2/3 milhões por este tipo de jogador ...

Multiplicando estes valores pelas centenas de jogadores que assim têm chegado são muito e muitos milhões, milhões esses que nos impedem ser ter uma gestão de topo face aos adversários e nos permitem chegar mais além ...

Eu sou dos que defendem que só deve vir para o Benfica reais mais valias que, conjuntamente com o enorme potencial da nossa formação, possam catapultar o Benfica para outros níveis de qualidade ...

Este tipo de jogador não interessa ou não deveria de interessar ... é um facto.

Os jogadores não são máquinas. Um jogador pode ser uma mais-valia no papel, mas mais valia não vir, vide Ferreira.
Haverão sempre jogadores flop, porque o principal, a cabeça do jogador, não se controla. E tudo depende do jogador, o clube só tem de dar as condições para eles renderem, e actualmente o Benfica dá as melhores condições de trabalho do mundo(excepto no salário).

Isso tudo ... continua me a meter nojo os milhões gastos neste tipo de jogador ...Não São cêntimos São milhões ...

Continuem a olhar para o lado e dizer amém a tudo e depois queixem se que seremos o novo Porto, sim porque o chulo do mendes só será parceiro enquanto a tetinha deitar leite e o sr. Presidente alinhar na ramboia

[NS11]

Eu sou tapadinho.
O jogador vai ganhar mais, bem mais e não só em ordenados.
Vai para uma liga melhor que a nossa, com outra projecção.
Tem mais possibilidade para ganhar competições europeias.
O Glorioso vai ganhar o dinheiro da cláusula, sem hostilizar ninguém.
120 milhões ou 108 milhões limpos, até com fita ía.
Por incrível que pareça é extremamente difícil segurar jogadores assim, não só por não termos os mesmos recursos financeiros, como também projecção pela liga nacional.

Por isso eu considero-me tapadinho.

Em relação ao possível esbanjar de dinheiro em jogadores do Mendes, o Glorioso não necessita disso, esbanjamos noutros de outros agentes. Para termos acesso a uma maior carteira de jogadores, isso já foi confirmado pelo LFV e foi demonstrado num ano em que fomos campeões, aquando da negociação de dois jogadores sul-americanos.

Conformismo, na sua plenitude!

Então, peço te por favor, que me indiques qual a carteira de jogadores do empresário do cadiz ... só para perceber o que está em causa

Não sei dizer, não sou dirigente no Glorioso.
Mas isto sempre foi assumido pelo LFV.
Pode-se não gostar mas, não sou eu nem tu que temos o poder e responsabilidade de decidir.
Também não sei e possivelmente nem tu como funciona o mercado.
Mas como se diz falar é fácil.

Pois estás completamente enganado ... sou e tu (se fores sócio) que temos capacidade para decidir ... pelo voto ... e votando LFV é assumir claramente que gostamos deste tipo de política ... e eu não só não gosto como me enoja...

Não cabe na cabeça de ninguém, por muito que isso nos dê uma lista de jogadores, que do empresário de Cadiz desconfio que a lista não seja assim tão grande boa, que se pague 1/2/3 milhões por este tipo de jogador ...

Multiplicando estes valores pelas centenas de jogadores que assim têm chegado são muito e muitos milhões, milhões esses que nos impedem ser ter uma gestão de topo face aos adversários e nos permitem chegar mais além ...

Eu sou dos que defendem que só deve vir para o Benfica reais mais valias que, conjuntamente com o enorme potencial da nossa formação, possam catapultar o Benfica para outros níveis de qualidade ...

Este tipo de jogador não interessa ou não deveria de interessar ... é um facto.

Tal como disse falar é fácil.
Por vezes podes apostar em supostas mais valias e ficar a arder, tipo Balotelli. Como de vez enquando podes ter bons jogadores por tuta e meia, tipo Jardel ou mesmo André Almeida.
É tudo muito subjetivo, posso não concordar com o facto de se ter que contratar joio para chegar ao trigo, mas mesmo assim conseguimos através de empréstimos e vendas recuperar esse dinheiro.
Pode-se dizer que se contratares um pouco mais caro tens mais sorte mas depois sai um Jovic, que não rendeu aqui por culpa própria (assumida) e render de outra forma.
Aquilo que quero dizer com isto é que todos nós temos as nossas opiniões e é errado tentar impor algo à força.
Se tiveres algo contra o presidente tens a tua razão ou razões para isso. Eu lembro-me por tudo o que o Glorioso passou, seja antes ou durante esta direcção.
Já vi o presidente a fazer e a dizer muita porcaria mas, também muita coisa boa.
Eu só irei ficar contra esta direcção se ela fizer algo conotado com os outros dois "grandes" ( corrupção), mas tem de estar provado. De resto acho que estamos na direção certa.
Ainda assim acho que devemos ser sempre críticos e ajudar sempre com ideias novas.
No Benfica tem de haver sempre espaço para ti, para mim e todos os outro. Sempre com muita calma e moderação.

Um abraço.

[Marselha1991]

Na minha opinião (que percebo pouco de finanças, admito), o Benfica com os 120M (ou 108M) do João Felix, devia usar 40/45M para pagar um dos empréstimos obrigacionistas, investir em 2/3 jogadores top para aumentar o nível da equipa e deixar o resto em caixa, para ser utilizado no futuro, conforme as necessidades do clube.

Como é que vais pagar um empréstimo obrigacionista antes do fim desse mesmo empréstimo? Não podes...

Clato que podes.

Não podes. O empréstimo obrigacionista vence juros anualmente aos subscritores. Se os reembolsares mais cedo do capital negas-lhe esses juros que foram aquilo que os levou a subscrever. A não ser que lhes adiantes logo os juros o que não faz sentido nenhum.

A não ser que negoceies a compra antecipada das obrigações, diminuindo o juro pago.
Há sempre maneiras.

Há. Mas têm que fazer sentido. Que tipo de mensagem envia isso aos investidores?

Que o BSAD é sólida, gera excendente de tesouraria, e que pode antecipar pagamentos.

estas a misturar empréstimos tradicionais com Empréstimos Obrigacionistas, um EO é como uma deposito a prazo, como ficavas se tivesses um depósito a prazo e o teu banco antes de terminar o prazo terminasse o mesmo e te pagasse menos dinheiro de juro, o que irias fazer no futuro? nunca mais colocavas dinheiro a prazo naquele banco, porque não cumpriram com o acordado, certo ou não?

Esta previsto no contrato o pagamento antecipado pelo emitente

não estou a afirmar se está ou não previsto, estou a falar da "reação" do mercado

Mas qual Mercado? Quem compra as obrigações são os benfiquistas que gosta do clube!