As Finanças do Benfica

[BERNA_1961]

Boas contas.
No entanto, não há, creio eu, um benfiquista que compreenda as razões porque temos este plantel.
Se há, que apareça e que explique porque concorda com a opção seguida pela SAD.

[Monster]

Reparem numa das ultimas paginas fala que o passivo abateu 25 M em.20 de Janeiro..

Diz o nº da página...

57... eventos subsequentes

[sbremoved_28408]

Este resultado financeiro só envergonha ainda mais o estado do nosso futebol actualmente.

Haja vergonha mesmo.

Não foi por falta de investimento. Podemos falar da qualidade e aproveitamento do mesmo, mas investimento houve.

Pois houve, mas foi desequilibrado e incoerente.

Não acho que tenha sido nem desequilibrado nem incoerente. Acho é que não foi acertado (RDT) e/ou mal aproveitado (RDT e Weigl).

[Schweisen Tiger]

Estes numeros deviam reflectir-se em campo, com uma boa equipa, bem orientada por um bom treinador, que praticasse um bom futebol, que liderasse a competiçao interna e estivesse nas competições europeias em Março, com aspiraçoes a ir longe na prova.





Absolutamente nada do acima descrito, se verifica. O que só prova quem dirige o clube, pouco percebe de futebol. É urgentissimo repensar a estrutura organizativa e autonomizar a parte do negocio relacionada com o que,se passa dentro do campo. Ter um responsável maximo para o futebol, com autonomia para tomar decisoes, em relaçao a LFV. Define-se um orçamento e LFV não interfere. Só cobra, no final.

[rlaranjeiro]

Boas contas.
No entanto, não há, creio eu, um benfiquista que compreenda as razões porque temos este plantel.
Se há, que apareça e que explique porque concorda com a opção seguida pela SAD.

Eu compreendo. E' preciso sempre todos os anos uns 30M para rodar entre empresarios e para os dirigentes ganharem as comissoes sem nunca se adicionar valor relevante ao plantel.

Esta epoca ainda tiveram de arranjar mais uns 35M de lucro para poder dar aos amigos e familia na OPA que se aproxima.

Como e' obvio o dinheiro nao chega para tudo e como o LFV ja demonstrou inumeras vezes, o sucesso desportivo nao e' prioridade.

[Birk]

Boas contas.
No entanto, não há, creio eu, um benfiquista que compreenda as razões porque temos este plantel.
Se há, que apareça e que explique porque concorda com a opção seguida pela SAD.

Simples, achou que este ano seria um passeio e uma boa oportunidade para testar mais uns quantos putos especialmente com o seu "super" Lage.
No próximo mercado investia se forte em 2 ou 3 jogadores de nível e passado uns meses era reeleito. Bela jogada. Correu mal pra variar

[Cloughie]

O número de dinheiro adiantado da NOS + o número de dinheiro em empréstimos obrigacionistas é muito elevado.

Ter 100 milhões a marinar em caixa também não é prática normal... mas há 70 e tal milhões para pagar em empréstimos obrigacionistas (25 já foram pagos).

O plantel estar com uma estimativa de +90M em salários não faz sentido face à qualidade que tem.

[iloy]

90 milhoes em salários com o pior plantel dos últimos 15 anos?
Bravo grande gestao sim senhor

[N1c0]

O passivo aumentou porque se investiu num plantel não tendo em conta as necessidades do mesmo mas tendo em conta as necessidades dos agentes.

[IloveSLB2014]

No final da época os custos com o pessoal estarão nos 100 M mais ou menos. Agora já vão em 46M a 31 Dez 2019.

[Schweisen Tiger]

Os 93 milhos de gastou com pessoal, sao justificados com as renovaçoes. O Benfica renovou com quase 10 jogadores neste periodo. De cabeça, Vlachodimos, Grimaldo, Ferro, Ruben, Rafa, Florentino, Taarabt,...

Mas concordo: a qualidade deste plantel nao justifica semelhante calor. Desequilibrado, com vários jogadores meia-boca.

[Rodrialex]

90 milhoes em salários com o pior plantel dos últimos 15 anos?o
Bravo grande gestao sim senhor

A maioria deste jogadores medíocres que temos, nunca mais na vida vão ter um contrato tão bom perante aquilo que jogam.

Por isso temos uma equipa cheia d vedetas mimadas, que à mínima dificuldade não conseguem ganhar.

Ganhámos 1 ou 2 jogos contra equipas do mesmo nível ou superior esta época.

Um verdadeiro luxo que nem o Braga faria pior.

[MALU15]

cum caralho
como tendo um lucro de mais de 100 o passivo sobe 20??????????


ALGUEM EXPLICA ESTA MERDA??????????

Tens aqui a explicação.

O passivo ascende a um valor de 385,3 milhões de euros a 31 de dezembro de 2019, o que corresponde
a um acréscimo de 5,7% face ao final do exercício anterior, ou seja, um aumento de 20,7 milhões de
euros, essencialmente justificado pelo aumento das rubricas de fornecedores e outros credores em
consequência dos investimentos realizados no plantel de futebol;



PASSIVO AUMENTOU?

O Passivo total a 31.12.19, aumentou pela simples razão de que a principal componente dos empréstimos bancários (cerca de 135 Me) tem uma natureza estática pois os EO`s, com excepção do que já foi antecipadamente amortizado em 18JAN20. Os restantes EO`s não podem ser antecipados. O restante passivo podemos dizer que existirá sempre pois está relacionado com a actividade normal, inclusive a dívida a fornecedores, a não ser que se ache que a BSAD deve pagar mesmo que a dívida não esteja vencida.

[IloveSLB2014]

O número de dinheiro adiantado da NOS + o número de dinheiro em empréstimos obrigacionistas é muito elevado.

Ter 100 milhões a marinar em caixa também não é prática normal... mas há 70 e tal milhões para pagar em empréstimos obrigacionistas (25 já foram pagos).

O plantel estar com uma estimativa de +90M em salários não faz sentido face à qualidade que tem.

e a tendência é os salários aumentarem. Só o Zivkovic vai passar a 5M a partir de Julho e o Pedrinho vem aí...

É preciso cortar em pesos "mortos" como Jardel ou Seferovic no Verão

[BlankFile]

Este resultado financeiro só envergonha ainda mais o estado do nosso futebol actualmente.

Haja vergonha mesmo.

Não foi por falta de investimento. Podemos falar da qualidade e aproveitamento do mesmo, mas investimento houve.

Pois houve, mas foi desequilibrado e incoerente.

Não acho que tenha sido nem desequilibrado nem incoerente. Acho é que não foi acertado (RDT) e/ou mal aproveitado (RDT e Weigl).

Foi, porque faltou o reforço essencial em posições como DD, DC e SA. RDT em teoria tinha sido um bom investimento, mas fracassou. Weigl ainda tem mais do que tempo para singrar aqui.