As Finanças do Benfica

[RedVC]

Perante tanto sucesso começo a recear que o "nosso" parceiro estratégico também tenha comissão neste EO...

"Toda a gente sabe que tem 10%, blá blá, blá.............."

[rsd]

O objectivo de andarmos a abater muita divida nestes anos é precisamente este: quando for preciso por algum motivo levantar divida sem ficar com corda na garganta.

O que me deixa com pé atrás é o discurso que está a ser disseminado pela estrutura do Benfica. Quase que parece que a não entrada na Champions é um cenário certo.

não ... é apenas um cenário preventivo ... fazer um orçamento sem receitas garantidas é a melhor solução para precaver algo inesperado ...

foi precisamente algo que o porto não fez ... incluiu no orçamento a entrada garnatida e lixou se à grande ...

a isto chama se prevenir

Certo. Mas prevenir dos 35 para os 50.... E prevenir sem ter um treinador e nem sequer se saber como vai correr o mercado de transferências....

Pedir um EO não é propriamente um processo que implique 1 ano de antecedência. Poderiamos perfeitamente deixar passar 1 mês ou 2.

[pedrompcosta]

O objectivo de andarmos a abater muita divida nestes anos é precisamente este: quando for preciso por algum motivo levantar divida sem ficar com corda na garganta.

O que me deixa com pé atrás é o discurso que está a ser disseminado pela estrutura do Benfica. Quase que parece que a não entrada na Champions é um cenário certo.

não ... é apenas um cenário preventivo ... fazer um orçamento sem receitas garantidas é a melhor solução para precaver algo inesperado ...

foi precisamente algo que o porto não fez ... incluiu no orçamento a entrada garnatida e lixou se à grande ...

a isto chama se prevenir

Certo. Mas prevenir dos 35 para os 50.... E prevenir sem ter um treinador e nem sequer se saber como vai correr o mercado de transferências....

Pedir um EO não é propriamente um processo que implique 1 ano de antecedência. Poderiamos perfeitamente deixar passar 1 mês ou 2.

o Benfica já tem treinador ... pode não ter oficialmente mas acho que está assunto arrumado ... se aumentou é pq a procura é elevada e aproveita a ocasião e em termos de custos este aumento é reduzido

[rsd]

O objectivo de andarmos a abater muita divida nestes anos é precisamente este: quando for preciso por algum motivo levantar divida sem ficar com corda na garganta.

O que me deixa com pé atrás é o discurso que está a ser disseminado pela estrutura do Benfica. Quase que parece que a não entrada na Champions é um cenário certo.

não ... é apenas um cenário preventivo ... fazer um orçamento sem receitas garantidas é a melhor solução para precaver algo inesperado ...

foi precisamente algo que o porto não fez ... incluiu no orçamento a entrada garnatida e lixou se à grande ...

a isto chama se prevenir

Certo. Mas prevenir dos 35 para os 50.... E prevenir sem ter um treinador e nem sequer se saber como vai correr o mercado de transferências....

Pedir um EO não é propriamente um processo que implique 1 ano de antecedência. Poderiamos perfeitamente deixar passar 1 mês ou 2.

o Benfica já tem treinador ... pode não ter oficialmente mas acho que está assunto arrumado ... se aumentou é pq a procura é elevada e aproveita a ocasião e em termos de custos este aumento é reduzido

Ainda não tem oficialmente. Mesmo assim, não tinha quando pediu os 35. E ainda não sabemos o resultado do mercado de transferências que é o mais importante.

[eplunum]

É antecipações de receitas são EO as finanças devem tar boas devem.

[luis.live]

Que venham os entendidos das finanças explicar isto, é que eu só peço dinheiro se não o tiver.
O Benfica deve estar nas lonas, mas tão nas lonas.

Facil de explicar.

O Objetivo sempre foi fazer estes 50 Milhões, contudo eles começam por emitir um valor mais baixo para testar o mercado.

O que isto nos quer dizer, é que ao contrario dos nossos rivais, a procura esta ser muito boa.

Isso é uma maneira de ver. QUem quer ver pela positiva. É claro que queriam 50 mas tiveram medo do mercado. Mas a pagar 4% não há muitas coisas por ai agora...

A pergunta é.... para que precisam os "ricos", que estavam numa situação óptima, de 50M€ neste momento? E o dinheiro em tesouraria que existia?

Como já referi uma coisa nada tem a ver com a outra.
O mercado esta a reconhecer a pujança financeira do Benfica. Repara no ultimo empréstimo obrigacionista que o Sporting lançou. Viram-se lixados para atingir o valor mínimo.
A este ritmo vamos ultrapassar largamente o valor. Se calhar podíamos ir ate 100 Milhões.

desculpa, mas isso é querer ver pela positiva tudo. E as coisas não são assim.

Repito, a pergunta é porque é que numa situação como esta de mercado (uma situação excepcional) o Benfica se sujeita a pagar uma taxa muito superior ao que pagaria normalmente (por exemplo em Janeiro), quando apregoava aos 7 ventos que tinha uma situação financeira expectacular!!!

Quanto à comparação com o Sporting.... porra!!! São um clube falido. E mesmo assim conseguiram. E isso diz muito mais dos investidores neste tipo de produtos do que sobre as finanças de qualquer um dos clubes emitentes.

1. Não fosse a pandemia e se calhar teriam ido mais cedo.

O aumento de 35M para 50M permitirá acautelar a nossa tesouraria no caso de não irmos à LC.

E este EO permite além de aumentar a nossa tesouraria cumprir com as nossas obrigações,  realizar aquisições e respirar mais desafogadamente pois ainda não se sabe quando voltaremos a ter público nas bancadas.


2. Não é verdade que o Benfica sujeitou-se a pagar uma taxa muito superior ao que pagaria normalmente.  Só 1 empréstimo obrigacionista até agora teve taxa inferior a este. E mais : nenhuma outra empresa tem tido taxas mais baixas no mercado de retalho.

3. O Sporting conseguiu o quê ? Pediu 30 milhões e só 26 milhoes foram subscritos. E mais : 2 dias antes do final da subscrição apenas tinham 14 milhões, ou seja um valor abaixo do mínimo para poder emitir. Andaram em 48horas a ir ó tio ó tio de ex-jogador em ex-jogador à procura de milhões.

Recordo que isto aconteceu depois do EO ter sido adiado por 6 meses

depreendo que se tivéssemos ganho este campeonato, como deveria ter acontecido, não seria necessário esta extensão até aos 50M.
Ou seja, a nossa incompetência desportiva tem custado vários milhões, já nem falo das perdas consecutivas de receitas por sairmos em fases precoces da Champions.

Obviamente.

Tivessemos nós ido aos quartos de final da LC nas duas últimas épocas e já teriamos no mínimo 40 Milhões a mais fruto da passagem da fase de grupos e da qualificação para os quartos (e nem contei com um incremento nos prémios por vitória na fase de grupos que obviamente teriamos a mais para nos podermos qualificar para os oitavos)


Hoje passar a fase de grupos da LC vale MUITO dinheiro. Que interessa um contrato de publicidade de 2 ou 3 M quando vencer uns jogos na LC rendem dezenas de milhões de euros ?

então se é assim , explica-me lá uma coisa. Como é possivel andar a jogar com Ferro a central por exemplo num contexto onde as vitórias valem milhões? Se queremos ter essa "performance" na europa não podemos ter a politica desportiva que actualmente temos , certo? vendemos os melhores , ficamos com o ferro "manteigas" e mais alguns fraquitos e assim , vamos ter sempre de nos endividar para colmatar buracos financeiros!! certo. Não era melhor fazer um esforço financeiro para ter uma equipa competitiva ao invés de andar a jogar com centrais fraquinhos?

[rsd]

É antecipações de receitas são EO as finanças devem tar boas devem.

A antecpipação das receitas era de antes. Os jornais reciclam noticias e vocês emprenham pelos ouvidos.

[ImBeck]

Que venham os entendidos das finanças explicar isto, é que eu só peço dinheiro se não o tiver.
O Benfica deve estar nas lonas, mas tão nas lonas.

Facil de explicar.

O Objetivo sempre foi fazer estes 50 Milhões, contudo eles começam por emitir um valor mais baixo para testar o mercado.

O que isto nos quer dizer, é que ao contrario dos nossos rivais, a procura esta ser muito boa.

Isso é uma maneira de ver. QUem quer ver pela positiva. É claro que queriam 50 mas tiveram medo do mercado. Mas a pagar 4% não há muitas coisas por ai agora...

A pergunta é.... para que precisam os "ricos", que estavam numa situação óptima, de 50M€ neste momento? E o dinheiro em tesouraria que existia?

Como já referi uma coisa nada tem a ver com a outra.
O mercado esta a reconhecer a pujança financeira do Benfica. Repara no ultimo empréstimo obrigacionista que o Sporting lançou. Viram-se lixados para atingir o valor mínimo.
A este ritmo vamos ultrapassar largamente o valor. Se calhar podíamos ir ate 100 Milhões.

desculpa, mas isso é querer ver pela positiva tudo. E as coisas não são assim.

Repito, a pergunta é porque é que numa situação como esta de mercado (uma situação excepcional) o Benfica se sujeita a pagar uma taxa muito superior ao que pagaria normalmente (por exemplo em Janeiro), quando apregoava aos 7 ventos que tinha uma situação financeira expectacular!!!

Quanto à comparação com o Sporting.... porra!!! São um clube falido. E mesmo assim conseguiram. E isso diz muito mais dos investidores neste tipo de produtos do que sobre as finanças de qualquer um dos clubes emitentes.

1. Não fosse a pandemia e se calhar teriam ido mais cedo.

O aumento de 35M para 50M permitirá acautelar a nossa tesouraria no caso de não irmos à LC.

E este EO permite além de aumentar a nossa tesouraria cumprir com as nossas obrigações,  realizar aquisições e respirar mais desafogadamente pois ainda não se sabe quando voltaremos a ter público nas bancadas.


2. Não é verdade que o Benfica sujeitou-se a pagar uma taxa muito superior ao que pagaria normalmente.  Só 1 empréstimo obrigacionista até agora teve taxa inferior a este. E mais : nenhuma outra empresa tem tido taxas mais baixas no mercado de retalho.

3. O Sporting conseguiu o quê ? Pediu 30 milhões e só 26 milhoes foram subscritos. E mais : 2 dias antes do final da subscrição apenas tinham 14 milhões, ou seja um valor abaixo do mínimo para poder emitir. Andaram em 48horas a ir ó tio ó tio de ex-jogador em ex-jogador à procura de milhões.

Recordo que isto aconteceu depois do EO ter sido adiado por 6 meses

Mas o Sporting está falido. E ainda mais relevante se torna o que digo quando referes que 6 meses antes falharam o pagamento. E mesmo assim, conseguiram.... como? Não interessa, ou achas que o Benfica se precisar também não vai buscar alguém para subscrever o que falta!!

Quanto à taxa, obviamente que poderia ser mais baixa. E quando comparas com o retalho.... não é comparável. Ao retalho vão institucionais. A emissões dos clubes não vão. São compradas por muito gente unicamente por serem obrigações do Benfica (muitos nem sabem os riscos inerentes).

No retalho ainda estou para saber quem emitiu obrigações abaixo dos 3.75%/4% como fez a Benfica SAD.

Essa pergunta só pode ser porque não percebeste o que eu disse. Os institucionais não papam grupos. Com o risco das empresas portuguesas emitentes... só pagando e bem.
Os clubes de futebol os investidores são individuais na sua maior parte. Sabem lá eles medir risco. Uma taxa acima de mercado e lá vai tudo. Ou achas que alguém com o mínimo de conhecimento aceitava 5.25% por obrigações de um clube falido???

[RAFL]

O que o pessoal tem de perceber é que o Benfica recorre a estes empréstimos obrigacionistas de forma a ter dinheiro em caixa, não porque está mal financeiramente.

É uma ferramenta que o Benfica utiliza e vai continuar a utilizar seja qual for a direcção.

Não é que perceba muito disto , mas se tem dinheiro em caixa porque não usa esse dinheiro para ter  em caixa?  é que este emprestimo daqui a 4 anos (salvo erro) tem de ser devolvido aos investidores e com juros. Não me parece assim um grande negócio, digo eu não sei , que não percebo nada disto...

O problema é que o Benfica não tem dinheiro em caixa.

A ideia geral do Benfica é pagar EO's com taxas de juro "altas" e contrair EO's com taxas de juro mais baixas.

O Benfica já pagou este ano 75M€ em EO's. Isto era o dinheiro que o clube tinha em caixa.

Face à, quase certa, perca do campeonato, não podemos contar com o ovo no cu da galinha da CL. Para além disso, ainda não sabemos se vai haver público no estádio na próxima época.

porra , uma sad que vende o passe de um jogador por 120 milhões e não tem dinheiro em caixa?

"O Benfica já pagou este ano 75M€ em EO's. Isto era o dinheiro que o clube tinha em caixa."

75-estes 50 sff....afinal só pagou 25....e o ano ainda vai a meio....quero ver depois de outubro

[MMeira]

A questao que se coloca é:

Ja estamos tao mal, ou corremos o risco de nos proximos anos chegar ao estado do FKP?

[eplunum]

É antecipações de receitas são EO as finanças devem tar boas devem.

A antecpipação das receitas era de antes. Os jornais reciclam noticias e vocês emprenham pelos ouvidos.

já não antecipamos metade das receitas da NOS?

[CarlosD]

O que o pessoal tem de perceber é que o Benfica recorre a estes empréstimos obrigacionistas de forma a ter dinheiro em caixa, não porque está mal financeiramente.

É uma ferramenta que o Benfica utiliza e vai continuar a utilizar seja qual for a direcção.

Não é que perceba muito disto , mas se tem dinheiro em caixa porque não usa esse dinheiro para ter  em caixa?  é que este emprestimo daqui a 4 anos (salvo erro) tem de ser devolvido aos investidores e com juros. Não me parece assim um grande negócio, digo eu não sei , que não percebo nada disto...

O problema é que o Benfica não tem dinheiro em caixa.

A ideia geral do Benfica é pagar EO's com taxas de juro "altas" e contrair EO's com taxas de juro mais baixas.

O Benfica já pagou este ano 75M€ em EO's. Isto era o dinheiro que o clube tinha em caixa.

Face à, quase certa, perca do campeonato, não podemos contar com o ovo no cu da galinha da CL. Para além disso, ainda não sabemos se vai haver público no estádio na próxima época.

porra , uma sad que vende o passe de um jogador por 120 milhões e não tem dinheiro em caixa?

"O Benfica já pagou este ano 75M€ em EO's. Isto era o dinheiro que o clube tinha em caixa."

75-estes 50 sff....afinal só pagou 25....e o ano ainda vai a meio....quero ver depois de outubro

Não é assim que funciona caro amigo.

Continuo à espera das provas para a acusação que fizeste.

[RAFL]

O que o pessoal tem de perceber é que o Benfica recorre a estes empréstimos obrigacionistas de forma a ter dinheiro em caixa, não porque está mal financeiramente.

É uma ferramenta que o Benfica utiliza e vai continuar a utilizar seja qual for a direcção.

Não é que perceba muito disto , mas se tem dinheiro  porque não usa esse dinheiro para ter  em caixa?  é que este emprestimo daqui a 4 anos (salvo erro) tem de ser devolvido aos investidores e com juros. Não me parece assim um grande negócio, digo eu não sei , que não percebo nada disto...

Porque isso seria baixar os teus capitais próprios. Utilizas empréstimos para poder investir e alavancar esses investimentos sem usar dinheiro teu. Esse investimento, à partida, trará mais valias a todos os níveis. Posteriormente, pagas o empréstimo e ainda podes aumentar os teus capitais próprios. Win.

nota-se....

este 50 são os mesmos 50 que se pagou à uns meses...e só os pagou porque tinha receio que se emitisse na altura não o conseguisse

este é o milagre financeiro, uma mao cheia de nada...no ano em que...venderam o felix por 126!!!!!! milhoes....e a LC deu só de entrada....43 milhoes

não atirem mais areia pros olhos das pessoas

Há uns meses não tiveste uma quebra de receitas brutais...mas sim, o dinheiro do Félix nem foi parar aos capitais próprios nem nada.

Leste o R&C de que clube mesmo?

vi o relatorio onde a dupla DSO & LFV andou a dizer que o endividamento estava abaixo dos 100 milhoes......afinal...foi só umas semanas....

mas já estou habituado às mudanças do vento

tao depressa queremos acabar com o passivo, como depois arranjamos desculpas para o aumentar
tao depressa apostamos em treinadores da casa como em treinadores consagrados
tao depressa apostamos na formaçao, como em jogadores batidos

esta é a estrategia do SLB, seja financeira seja desportiva...é conforme está o sentido do vento

[O'Brien]

Lá vem mais um gamanço

[rsd]

É antecipações de receitas são EO as finanças devem tar boas devem.

A antecpipação das receitas era de antes. Os jornais reciclam noticias e vocês emprenham pelos ouvidos.

já não antecipamos metade das receitas da NOS?

Não sei se é metade, mas essa antecipação que falas (que foi a que saiu nas noticias) já foi feita há uns valentes meses atrás. Que já foi aqui discutida e justificada.

Depois sai uma reciclagem nos jornais e vem para aqui o pessoal a bater outra vez, como se tivesse havido alguma degradação recente da situação financeira quando aquilo já foi ao tempo.

Não vale só ler os titulos das noticias.