As Finanças do Benfica

[vcunhaa]

Por mim pode-se vender quem quiser desde que se faça no mínimo 80M. Só a saída do Ruben me deixaria triste, de resto tirando os novos que ainda agora chegaram podia ir qualquer um.
Neste momento o que importa é a saúde financeira do clube, depois deste rombo e com o covid se não o fizermos, vamos passar mal nos próximos tempos, e passaremos dos 40M de lucro, para o negativo num ápice.
Estou-me a cagar pra liga Europa, e pro tugao um plantel ao nível do que temos tido, com competência chega bem.

A palavra chave é competência

[João_Oliveira]

Coluna Vermelha
55 min  ·
AS CONSEQUÊNCIAS DE UMA NOITE TRÁGICA NA GRÉCIA
As contas do Benfica foram apresentadas na semana passada e não foram muito formosas. O clube apresentou um resultado líquido positivo. Isso é sempre bom. Mas o resultado veio maquilhado. Houve um grande aumento na rubrica de Fornecimentos e Serviços Externos e uma perda nas Receitas dos Direitos Televisivos, o que levou o clube a apresentar quase 30 milhões de prejuízo operacional (resultado operacional sem transferências de jogadores). Em 18/19 foi apenas de 1 milhão. A transferência de João Félix acabou por esconder a realidade e mostrar um resultado overall positivo. Mas a verdade é que o clube pela primeira vez em algum tempo gastou mais nas suas despesas do dia-a-dia do que era capaz de produzir. Por outras palavras, ao contrário do que vinha a acontecer nos últimos anos, o Benfica voltou a estar dependente da venda de jogadores para ter resultados financeiros positivos.
As contas do próximo ano já iam ser más. Não vendemos ninguém, não vamos vender bilhetes e a massa salarial deverá subir. Só por aqui já estávamos a falar de um prejuízo de 50-60 milhões. Agora teremos que adicionar os 45-50 milhões da Champions League que não vão entrar. O Benfica está neste momento on path para apresentar um prejuízo de 80-100 milhões, dependendo da prestação na Liga Europa. Óbvio que provavelmente a coisa nunca chegará a este nível, porque até 31 de Julho de 2021, alguém do Benfica será vendido, como tal ainda é muito cedo para falar em resultados finais. Mas para já uma coisa é certa. O Benfica poderá ter problemas de liquidez no curto prazo.
A ausência de receita da Champions League e da bilhética são uma catástrofe para a liquidez do clube. O Benfica precisa desta receita para pagar os seus salários e neste momento, se nada mudar, é certo que eventualmente não terá capacidade de os pagar. Não sou eu que o digo. São os números. A situação financeira do Benfica a 31 de Julho de 2020 mostrava que o Benfica tinha mais 53 milhões no Passivo Corrente do que no Activo Corrente. Ou seja, as dívidas que o clube tinha para pagar num espaço de um ano eram maiores que as dívidas que outros tinham para com Benfica mais o dinheiro que o clube tinha em caixa. Além disto, o Benfica no último ano gastou 14.3 milhões por mês. As receitas do ano passado, com Liga Europa em vez de Champions League e sem bilhética, serão de 7-8 milhões por mês, dependendo da nossa prestação. São quase 6-7 milhões que o clube precisa por mês para pagar as suas despesas diárias, mais os tais 53 milhões em dívidas. Os dois valores somados, serão mais de 120 milhões em necessidades de capital que o Benfica tem nos próximos meses. E isto sem contar com eventuais pagamentos que tenhamos que fazer pelos jogadores que já contratamos este ano. Jogadores esses que não entram para o resultado líquido do clube, mas que entram para os eventuais problemas de fluxos de caixa.
O Benfica tem 50 milhões frescos do Empréstimo Obrigacionista, mas são insuficientes para o que precisamos. É uma situação completamente embaraçosa que nos enfiamos por culpa de uma só pessoa. Não há adeptos nos Estádios. O mercado de transferências está mais calmo. Em plena crise, o que vemos é todos os clubes a contraírem-se. Mas o Benfica foi no sentido contrário. "Esta é uma oportunidade para investir" foi o que foi dito no R&C. Investiu-se sem qualquer tipo de precaução. Foi tudo o que Jorge Jesus quis. Queimámos toda a poupança que vínhamos a fazer e gastámos o dinheiro que iríamos receber da Champions antes de termos a Champions garantida. Isto tudo porque há eleições este ano. Agora estamos numa embrulhada gigante. É certinho que até ao final deste mês um jogador, pelo menos, vai ser vendido. A minha aposta é que serão dois. E em Janeiro, será mais um, se calhar mais dois.
O que fizeram ao Benfica nos últimos dois meses foi uma completa irresponsabilidade. Foi um all-in desnecessário só para acalmar os adeptos porque vinham aí umas eleições. Só alguém que se acha mais importante que o Benfica é poria em risco a segurança financeira do clube para garantir que ganhava as eleições e ficava no clube. Como é que ainda há dúvidas que precisamos urgentemente de uma mudança?

Bonito serviço. Estou para ver que vendas vai o orelhas fazer e a que preço, agora é que vamos do que lhe vale o parceiro estratégico.

[carlosgois]

 Meus caros,

São cerca de 130 a 140 milhões de euros em mais-valias que teremos de ter esta época para não termos prejuízo.

All in. O próximo que pague.

[JPE]

#vaitudocorrerbem

[sergio19azb]

Vincius
Ruben Dias
Gonçalo Ramos

Ainda dá para vender o Embalo?

Ta bonito tá... Espero bem que esta merda da pandemia acabe depressa ou entao vamos ter que vender o vieira também.

[N1c0]

Benfica: eliminação da Champions não coloca em risco Fair Play Financeiro
Clube corre apenas o risco de falhar uma recomendação, o que não terá consequências práticas
 
Criou algumas dúvidas o facto do Benfica ter incluído no último Relatório e Contas da SAD uma nota sobre estar em risco de falhar uma recomendação do Fair-Play Financeiro da UEFA, relativa ao peso dos gastos com pessoal.

Referiu o Benfica, nessa nota, que o aumento das despesas com salários aproximou esta rubrica do limite recomendado pela UEFA. Ou seja, o Fair Play Financeiro recomenda que os gastos com pessoal não ultrapassem 70 por cento das receitas operacionais, as quais excluem venda de atletas, e o Benfica, com o aumento do total de salários pagos na última época, atingiu os 69 por cento.

Ora o alerta do Benfica para o facto de se aproximar do limite da recomendação lançou algumas dúvidas, havendo quem pensasse que o cumprimento do Fair Play Financeiro estava em risco. O que se tornaria mais dramático depois do clube ter falhado a entrada na Liga dos Campeões.

A verdade é que o Benfica não está em risco de incumprimento do Fair Play Financeiro.

A recomendação referida faz parte de uma lista de boas práticas lançada pela UEFA no âmbito do Fair Play Financeiro, não tendo o seu incumprimento qualquer consequência prática.

Ou seja, um clube que ultrapasse em salários os 70 por cento das receitas operacionais, excluindo transações de atletas, não está em incumprimento do Fair Play Financeiro: está apenas a desrespeitar uma recomendação.

O FC Porto e o Sporting, por exemplo, ao longo das últimas épocas várias vezes ultrapassaram este rácio de 70 por cento das receitas operacionais e nunca lhes aconteceu nada por causa disso.

Só há, de resto, uma forma de estar em incumprimento do Fair Play Financeiro, e sujeito a sanções da UEFA que vão de uma advertência à exclusão das competições europeias: gastar num período de três anos trinta milhões acima das receitas.

Ou seja, o Fair Play Financeiro impõe que um clube não possa ter, num período dos três últimos anos, despesas acima das receitas em cinco milhões de euros. No caso de isso acontecer, o limite pode subir para trinta milhões mediante entrada de novo capital na SAD. No caso de, mesmo assim, as despesas serem mais de trinta milhões acima das receitas, então sim um clube está em incumprimento.

É exatamente por isso que o Sporting já foi sinalizado no passado pelo Fair Play Financeiro, sofrendo sanções de multa e de não poder inscrever mais do que 22 jogadores nas provas europeias, e é por isso que o FC Porto está nesta altura em risco de entrar em incumprimento também.

Quanto ao Benfica, vale a pena referir que na soma das duas últimas épocas apresentou lucros totais de 71,1 milhões, pelo que precisava de nesta época apresentar um prejuízo total de quase 102 milhões de euros para entrar em incumprimento financeiro. O que é bastante utópico.

https://maisfutebol.iol.pt/liga-campeoes/champions-2020/benfica-eliminacao-champions-nao-coloca-em-risco-fair-play-financeiro?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=ed-maisfutebol&fbclid=IwAR1BL4zv11WjuqYbp3PvCX_Rl8Yw3AlptzFk7OXgaxDxaRdo_rBBIddBknE

[JarJar]

Benfica: eliminação da Champions não coloca em risco Fair Play Financeiro
Clube corre apenas o risco de falhar uma recomendação, o que não terá consequências práticas
 
Criou algumas dúvidas o facto do Benfica ter incluído no último Relatório e Contas da SAD uma nota sobre estar em risco de falhar uma recomendação do Fair-Play Financeiro da UEFA, relativa ao peso dos gastos com pessoal.

Referiu o Benfica, nessa nota, que o aumento das despesas com salários aproximou esta rubrica do limite recomendado pela UEFA. Ou seja, o Fair Play Financeiro recomenda que os gastos com pessoal não ultrapassem 70 por cento das receitas operacionais, as quais excluem venda de atletas, e o Benfica, com o aumento do total de salários pagos na última época, atingiu os 69 por cento.

Ora o alerta do Benfica para o facto de se aproximar do limite da recomendação lançou algumas dúvidas, havendo quem pensasse que o cumprimento do Fair Play Financeiro estava em risco. O que se tornaria mais dramático depois do clube ter falhado a entrada na Liga dos Campeões.

A verdade é que o Benfica não está em risco de incumprimento do Fair Play Financeiro.

A recomendação referida faz parte de uma lista de boas práticas lançada pela UEFA no âmbito do Fair Play Financeiro, não tendo o seu incumprimento qualquer consequência prática.

Ou seja, um clube que ultrapasse em salários os 70 por cento das receitas operacionais, excluindo transações de atletas, não está em incumprimento do Fair Play Financeiro: está apenas a desrespeitar uma recomendação.

O FC Porto e o Sporting, por exemplo, ao longo das últimas épocas várias vezes ultrapassaram este rácio de 70 por cento das receitas operacionais e nunca lhes aconteceu nada por causa disso.

Só há, de resto, uma forma de estar em incumprimento do Fair Play Financeiro, e sujeito a sanções da UEFA que vão de uma advertência à exclusão das competições europeias: gastar num período de três anos trinta milhões acima das receitas.

Ou seja, o Fair Play Financeiro impõe que um clube não possa ter, num período dos três últimos anos, despesas acima das receitas em cinco milhões de euros. No caso de isso acontecer, o limite pode subir para trinta milhões mediante entrada de novo capital na SAD. No caso de, mesmo assim, as despesas serem mais de trinta milhões acima das receitas, então sim um clube está em incumprimento.

É exatamente por isso que o Sporting já foi sinalizado no passado pelo Fair Play Financeiro, sofrendo sanções de multa e de não poder inscrever mais do que 22 jogadores nas provas europeias, e é por isso que o FC Porto está nesta altura em risco de entrar em incumprimento também.

Quanto ao Benfica, vale a pena referir que na soma das duas últimas épocas apresentou lucros totais de 71,1 milhões, pelo que precisava de nesta época apresentar um prejuízo total de quase 102 milhões de euros para entrar em incumprimento financeiro. O que é bastante utópico.

https://maisfutebol.iol.pt/liga-campeoes/champions-2020/benfica-eliminacao-champions-nao-coloca-em-risco-fair-play-financeiro?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=ed-maisfutebol&fbclid=IwAR1BL4zv11WjuqYbp3PvCX_Rl8Yw3AlptzFk7OXgaxDxaRdo_rBBIddBknE

"..., pelo que precisava de nesta época apresentar um prejuízo total de quase 102 milhões de euros para entrar em incumprimento financeiro. O que é bastante utópico."

Pois... não sei não.

[N1c0]

Benfica: eliminação da Champions não coloca em risco Fair Play Financeiro
Clube corre apenas o risco de falhar uma recomendação, o que não terá consequências práticas
 
Criou algumas dúvidas o facto do Benfica ter incluído no último Relatório e Contas da SAD uma nota sobre estar em risco de falhar uma recomendação do Fair-Play Financeiro da UEFA, relativa ao peso dos gastos com pessoal.

Referiu o Benfica, nessa nota, que o aumento das despesas com salários aproximou esta rubrica do limite recomendado pela UEFA. Ou seja, o Fair Play Financeiro recomenda que os gastos com pessoal não ultrapassem 70 por cento das receitas operacionais, as quais excluem venda de atletas, e o Benfica, com o aumento do total de salários pagos na última época, atingiu os 69 por cento.

Ora o alerta do Benfica para o facto de se aproximar do limite da recomendação lançou algumas dúvidas, havendo quem pensasse que o cumprimento do Fair Play Financeiro estava em risco. O que se tornaria mais dramático depois do clube ter falhado a entrada na Liga dos Campeões.

A verdade é que o Benfica não está em risco de incumprimento do Fair Play Financeiro.

A recomendação referida faz parte de uma lista de boas práticas lançada pela UEFA no âmbito do Fair Play Financeiro, não tendo o seu incumprimento qualquer consequência prática.

Ou seja, um clube que ultrapasse em salários os 70 por cento das receitas operacionais, excluindo transações de atletas, não está em incumprimento do Fair Play Financeiro: está apenas a desrespeitar uma recomendação.

O FC Porto e o Sporting, por exemplo, ao longo das últimas épocas várias vezes ultrapassaram este rácio de 70 por cento das receitas operacionais e nunca lhes aconteceu nada por causa disso.

Só há, de resto, uma forma de estar em incumprimento do Fair Play Financeiro, e sujeito a sanções da UEFA que vão de uma advertência à exclusão das competições europeias: gastar num período de três anos trinta milhões acima das receitas.

Ou seja, o Fair Play Financeiro impõe que um clube não possa ter, num período dos três últimos anos, despesas acima das receitas em cinco milhões de euros. No caso de isso acontecer, o limite pode subir para trinta milhões mediante entrada de novo capital na SAD. No caso de, mesmo assim, as despesas serem mais de trinta milhões acima das receitas, então sim um clube está em incumprimento.

É exatamente por isso que o Sporting já foi sinalizado no passado pelo Fair Play Financeiro, sofrendo sanções de multa e de não poder inscrever mais do que 22 jogadores nas provas europeias, e é por isso que o FC Porto está nesta altura em risco de entrar em incumprimento também.

Quanto ao Benfica, vale a pena referir que na soma das duas últimas épocas apresentou lucros totais de 71,1 milhões, pelo que precisava de nesta época apresentar um prejuízo total de quase 102 milhões de euros para entrar em incumprimento financeiro. O que é bastante utópico.

https://maisfutebol.iol.pt/liga-campeoes/champions-2020/benfica-eliminacao-champions-nao-coloca-em-risco-fair-play-financeiro?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=ed-maisfutebol&fbclid=IwAR1BL4zv11WjuqYbp3PvCX_Rl8Yw3AlptzFk7OXgaxDxaRdo_rBBIddBknE

"..., pelo que precisava de nesta época apresentar um prejuízo total de quase 102 milhões de euros para entrar em incumprimento financeiro. O que é bastante utópico."

Pois... não sei não.

Não apresenta. Nem perto. Não podemos é começar a derrapar pois daqui a duas épocas começaremos novo ciclo de 3 anos com a presente.

Mas neste momento o problema do Benfica será inevitavelmente de liquidez.

[sergio19azb]

O Felix deixou 120M€ , vá 100

Não era preciso este circo todo dos ultimos 2 anos
Bastava pegar em 30M€ desses 100 e contratar um craque para essa posição...

As voltas que já se deu para se arranjar um 2º avançado e nada. NADA, 2 anos depois continuamos à procura desse jogador.

[S1Benfica]

Waldschmidt, Darwin, Pedrinho e Everton custaram 80M.
Pouca gente duvidará da sua qualidade.
Se o Benfica vencer o campeonato com 15 pontos de avanço, como espero, valerão pelo menos o dobro daqui a um ano. 

Neste sentido é preciso abrir espaço para eles jogarem.
Vinícius e Seferovic, não conseguiram garantir o titulo no ano passado, terão somados mercado para pelo menos 40a50M, na boa. Acho que terá que se começar por aqui.

Como já disse, tentava depois vender Chiquinho (que está sem espaço). Terá mercado em equipas secundárias e também não as rejeitará. Pelo menos 8M dará.

O percurso do Ferro ainda valerá 20M, num clube de linha de água em Inglaterra. Se for pra não jogar e desvalorizar...que se venda.

Porventura alguma italiana poderá dar 5M pelo Taarabt. Faz-se o dinheiro e poupa-se no salário.

Krovinovic mais 6ou7M.

Como teremos que comprar, se isto não chegar ainda temos Cervi e/ou Rafa, sem falar na formação.

[JarJar]

Benfica: eliminação da Champions não coloca em risco Fair Play Financeiro
Clube corre apenas o risco de falhar uma recomendação, o que não terá consequências práticas
 
Criou algumas dúvidas o facto do Benfica ter incluído no último Relatório e Contas da SAD uma nota sobre estar em risco de falhar uma recomendação do Fair-Play Financeiro da UEFA, relativa ao peso dos gastos com pessoal.

Referiu o Benfica, nessa nota, que o aumento das despesas com salários aproximou esta rubrica do limite recomendado pela UEFA. Ou seja, o Fair Play Financeiro recomenda que os gastos com pessoal não ultrapassem 70 por cento das receitas operacionais, as quais excluem venda de atletas, e o Benfica, com o aumento do total de salários pagos na última época, atingiu os 69 por cento.

Ora o alerta do Benfica para o facto de se aproximar do limite da recomendação lançou algumas dúvidas, havendo quem pensasse que o cumprimento do Fair Play Financeiro estava em risco. O que se tornaria mais dramático depois do clube ter falhado a entrada na Liga dos Campeões.

A verdade é que o Benfica não está em risco de incumprimento do Fair Play Financeiro.

A recomendação referida faz parte de uma lista de boas práticas lançada pela UEFA no âmbito do Fair Play Financeiro, não tendo o seu incumprimento qualquer consequência prática.

Ou seja, um clube que ultrapasse em salários os 70 por cento das receitas operacionais, excluindo transações de atletas, não está em incumprimento do Fair Play Financeiro: está apenas a desrespeitar uma recomendação.

O FC Porto e o Sporting, por exemplo, ao longo das últimas épocas várias vezes ultrapassaram este rácio de 70 por cento das receitas operacionais e nunca lhes aconteceu nada por causa disso.

Só há, de resto, uma forma de estar em incumprimento do Fair Play Financeiro, e sujeito a sanções da UEFA que vão de uma advertência à exclusão das competições europeias: gastar num período de três anos trinta milhões acima das receitas.

Ou seja, o Fair Play Financeiro impõe que um clube não possa ter, num período dos três últimos anos, despesas acima das receitas em cinco milhões de euros. No caso de isso acontecer, o limite pode subir para trinta milhões mediante entrada de novo capital na SAD. No caso de, mesmo assim, as despesas serem mais de trinta milhões acima das receitas, então sim um clube está em incumprimento.

É exatamente por isso que o Sporting já foi sinalizado no passado pelo Fair Play Financeiro, sofrendo sanções de multa e de não poder inscrever mais do que 22 jogadores nas provas europeias, e é por isso que o FC Porto está nesta altura em risco de entrar em incumprimento também.

Quanto ao Benfica, vale a pena referir que na soma das duas últimas épocas apresentou lucros totais de 71,1 milhões, pelo que precisava de nesta época apresentar um prejuízo total de quase 102 milhões de euros para entrar em incumprimento financeiro. O que é bastante utópico.

https://maisfutebol.iol.pt/liga-campeoes/champions-2020/benfica-eliminacao-champions-nao-coloca-em-risco-fair-play-financeiro?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=ed-maisfutebol&fbclid=IwAR1BL4zv11WjuqYbp3PvCX_Rl8Yw3AlptzFk7OXgaxDxaRdo_rBBIddBknE

"..., pelo que precisava de nesta época apresentar um prejuízo total de quase 102 milhões de euros para entrar em incumprimento financeiro. O que é bastante utópico."

Pois... não sei não.

Não apresenta. Nem perto. Não podemos é começar a derrapar pois daqui a duas épocas começaremos novo ciclo de 3 anos com a presente.

Mas neste momento o problema do Benfica será inevitavelmente de liquidez.

Também penso que não, mas isso é porque já antecipamos o facto de que existirão vendas... Mas não sei se percebes o que quero dizer : É que aquilo que antes era 'utópico', passou a ser 'pouco provavel porque ainda vamos vender', é só isso...

[N1c0]

Waldschmidt, Darwin, Pedrinho e Everton custaram 80M.
Pouca gente duvidará da sua qualidade.
Se o Benfica vencer o campeonato com 15 pontos de avanço, como espero, valerão pelo menos o dobro daqui a um ano. 

Neste sentido é preciso abrir espaço para eles jogarem.
Vinícius e Seferovic, não conseguiram garantir o titulo no ano passado, terão somados mercado para pelo menos 40a50M, na boa. Acho que terá que se começar por aqui.

Como já disse, tentava depois vender Chiquinho (que está sem espaço). Terá mercado em equipas secundárias e também não as rejeitará. Pelo menos 8M dará.

O percurso do Ferro ainda valerá 20M, num clube de linha de água em Inglaterra. Se for pra não jogar e desvalorizar...que se venda.

Porventura alguma italiana poderá dar 5M pelo Taarabt. Faz-se o dinheiro e poupa-se no salário.

Krovinovic mais 6ou7M.

Como teremos que comprar, se isto não chegar ainda temos Cervi e/ou Rafa, sem falar na formação.

Neste momento ninguém gasta dinheiro no "mercado secundário" como se fazia antes.

Rúben (talvez em Janeiro), Vinicius e Rafa... Passará por aqui e eventualmente promessas como o Tino e o Gonçalo. Não fiquem à espera que façamos dinheiro com Chiquinhos ( Se ainda estão no plantel por alguma razão é)

[JarJar]

Waldschmidt, Darwin, Pedrinho e Everton custaram 80M.
Pouca gente duvidará da sua qualidade.
Se o Benfica vencer o campeonato com 15 pontos de avanço, como espero, valerão pelo menos o dobro daqui a um ano. 

Neste sentido é preciso abrir espaço para eles jogarem.
Vinícius e Seferovic, não conseguiram garantir o titulo no ano passado, terão somados mercado para pelo menos 40a50M, na boa. Acho que terá que se começar por aqui.

Como já disse, tentava depois vender Chiquinho (que está sem espaço). Terá mercado em equipas secundárias e também não as rejeitará. Pelo menos 8M dará.

O percurso do Ferro ainda valerá 20M, num clube de linha de água em Inglaterra. Se for pra não jogar e desvalorizar...que se venda.

Porventura alguma italiana poderá dar 5M pelo Taarabt. Faz-se o dinheiro e poupa-se no salário.

Krovinovic mais 6ou7M.

Como teremos que comprar, se isto não chegar ainda temos Cervi e/ou Rafa, sem falar na formação.

Ganhar por 15 pontos de avanço, eishhh ! Gostava muito, mas não acredito minimamente.
Vais ter um fcp que, com as habituais ajudas arbitrais e aberturas de pernas adversárias, vai fazer uma pontuação parecida ou melhor, e nós vamos ter 95% dos jogos com equipas "á-paok"...

[sergio19azb]

Waldschmidt, Darwin, Pedrinho e Everton custaram 80M.
Pouca gente duvidará da sua qualidade.
Se o Benfica vencer o campeonato com 15 pontos de avanço, como espero, valerão pelo menos o dobro daqui a um ano. 

Neste sentido é preciso abrir espaço para eles jogarem.
Vinícius e Seferovic, não conseguiram garantir o titulo no ano passado, terão somados mercado para pelo menos 40a50M, na boa. Acho que terá que se começar por aqui.

Como já disse, tentava depois vender Chiquinho (que está sem espaço). Terá mercado em equipas secundárias e também não as rejeitará. Pelo menos 8M dará.

O percurso do Ferro ainda valerá 20M, num clube de linha de água em Inglaterra. Se for pra não jogar e desvalorizar...que se venda.

Porventura alguma italiana poderá dar 5M pelo Taarabt. Faz-se o dinheiro e poupa-se no salário.

Krovinovic mais 6ou7M.

Como teremos que comprar, se isto não chegar ainda temos Cervi e/ou Rafa, sem falar na formação.

Ganhar por 15 pontos de avanço, eishhh ! Gostava muito, mas não acredito minimamente.
Vais ter um fcp que, com as habituais ajudas arbitrais e aberturas de pernas adversárias, vai fazer uma pontuação parecida ou melhor, e nós vamos ter 95% dos jogos com equipas "á-paok"...

Se ganharmos com 1 pto de vantagem , vou ficar contente
Esqueçam esse romantismo do "Temos o JJ e uma super equipa, vamos arrasar"

[S1Benfica]

Waldschmidt, Darwin, Pedrinho e Everton custaram 80M.
Pouca gente duvidará da sua qualidade.
Se o Benfica vencer o campeonato com 15 pontos de avanço, como espero, valerão pelo menos o dobro daqui a um ano. 

Neste sentido é preciso abrir espaço para eles jogarem.
Vinícius e Seferovic, não conseguiram garantir o titulo no ano passado, terão somados mercado para pelo menos 40a50M, na boa. Acho que terá que se começar por aqui.

Como já disse, tentava depois vender Chiquinho (que está sem espaço). Terá mercado em equipas secundárias e também não as rejeitará. Pelo menos 8M dará.

O percurso do Ferro ainda valerá 20M, num clube de linha de água em Inglaterra. Se for pra não jogar e desvalorizar...que se venda.

Porventura alguma italiana poderá dar 5M pelo Taarabt. Faz-se o dinheiro e poupa-se no salário.

Krovinovic mais 6ou7M.

Como teremos que comprar, se isto não chegar ainda temos Cervi e/ou Rafa, sem falar na formação.

Ganhar por 15 pontos de avanço, eishhh ! Gostava muito, mas não acredito minimamente.
Vais ter um fcp que, com as habituais ajudas arbitrais e aberturas de pernas adversárias, vai fazer uma pontuação parecida ou melhor, e nós vamos ter 95% dos jogos com equipas "á-paok"...

Se ganharmos com 1 pto de vantagem , vou ficar contente
Esqueçam esse romantismo do "Temos o JJ e uma super equipa, vamos arrasar"

Claro, o pensamento terá que ser o de medo do fcp, como sempre.