As Finanças do Benfica

[slbenfica_croft]

Quase tudo o que se gastou foi para passivo.

Em ano de covid e com 99% dos clubes no mundo inteiro a controlar gastos o BENFICA esbanjou como nunca para bater no fundo.

Isto devia ser caso de estudo sobre o que NÃO fazer.

[mramalhadas]

O que "salvou" foi mesmo a v€nda do Rúben Dias.

Pois:

Ficamos em 2º lugar no ano passado após liderança por 7 pontos e andava o Vieira a apunhalar o Lage pelas costas coadjuvado pela grupeta da playstation;

Veio a Fraude e fizemos o maior investimento de sempre e andámos a brincar ao #TazondeCavani?, foi de "arrasar e jogar ao triplo";

Investimento esse que saiu furado;

Fomos eliminados pelo PAOK na pré-eliminatória da Liga dos Campeões;

Consequentemente vendemos o Rúben por 60M e veio o Otamendi com 32 por 15M;

Perdemos com Boavista, Braga e Sporting e empatamos não sei quantos jogos

Perdemos a Supertaça e o acesso à final da Taça da Liga;

Ficamos em 2º lugar no grupo da LE com o Rangers, Poznan e Liege;

Estamos a lutar pelo acesso às competições europeias com o Paços de Ferreira;

"A culpa é da COVID";


Posto isto: RUA VI€IRA!

[surfistared]

O VIEIRA E GRANDE PARTE DOS AGENTES DO FUTEBOL (ÁRBITROS, LIGA,  FEDERAÇÃO E POLÍTICOS) ESTÃO NAS MÃOS DO RP. JÁ SE ESQUECERAM QUE O 1º MINISTRO FOI CHAMADO DE CORRUPTO NA FAMOSA FAIXA!! O QUE ELE FEZ A SEGUIR ? FOI LAMBER O CU AO PORTO DANDO UMA ENTREVISTA À TV DOS PORCOS!!

TODOS ESTÃO COM OS TOMATES BEM APERTADOS.

PORTANTO ESQUECAM TEINADORES, JOGADORES PASSIVOS ETC!!!

O BENFICA TEM QUE TER UM NOVO PRESIDENTE E SAIR DO CAMPEONATO PORTUGUÊS!!

[sergio19azb]

Em determinada altura as finanças estavam de boa saúde mas como o projeto desportivo é fraco/muito fraco, facilmente invertemos a situação.

Até ao ano do titulo do Lage, com as vendas de Felix e valorização de todos os jovens, julgo que financeiramente estavamos bem.

Foi uma oportunidade de ouro perdida, de reforçar a equipa devidamente, de nos focarmos no projeto desportivo.

[1entremilhoes]

Em determinada altura as finanças estavam de boa saúde mas como o projeto desportivo é fraco/muito fraco, facilmente invertemos a situação.

Até ao ano do titulo do Lage, com as vendas de Felix e valorização de todos os jovens, julgo que financeiramente estavamos bem.

Foi uma oportunidade de ouro perdida, de reforçar a equipa devidamente, de nos focarmos no projeto desportivo.

Dinheiro, tempo e esforço esbanjados.

[sergio19azb]

O melhor exemplo de sucesso neste momento , aliando saúde/pujança financeira e sucesso desportivo, é o AJAX

Reparem, venderam:
De Light
De Jong
Van de Beek
Zyech

Realizaram uns 250M€ em vendas mas continuam a reforçar e bem o plantel, continuam a apostar em jovens e continuam a fazer boas campanhas europeias.

Nao vejo noticias do Ajax a querer comprar clubes ou de dirigentes associados a práticas criminosas.

Qual será a diferença?
Eu acho que a diferença é que o Ajax tem um rumo. Ajax tem formação, bom scouting e acima de tudo dirigentes que gostam do clube!

Nos temos um ventoinhas, que anda ao sabor do vento, que rouba o clube para se encher e encher os amigos. Um presidente que todas as semanas faz capas de jornais pelos piores motivos, que mente, que tal como o seu treinador, pensa que é o rei desta merda.

"10 anos à frente"

"Benfica campeão europeu"

Enfim...

[SLBenfica1904]

Até aqui há um ano atrás o tópico das finanças dos adversários estava ao rubro, com previsões de falência do porto. Nunca dei grande importância a esse tópico porque sempre pensei "na merda estamos nós" (Vi€ira). Agora sim, parece que o porto somos nós.

[MALU15]

Não sejam alarmistas. Não ignorando que um ano desportivo como o atual, e agravado pelo contexto pandémico, não contribui em nada para melhorar a saúde financeira do Grupo Benfica, mas daí dizer-se que o passivo é alarmante, que as contas estão péssimas ..., não pode aceitar-se que estas afirmações tenham qualquer justificação, considerando que quem as produz está de boa fé. O nosso foco tem de estar no rendimento desportivo e não na componente financeira.

O  passivo exigível da SAD é de 275 Me e não os 425 do passivo contabilístico, que por sua vez contrabalançam com os 495Me do activo da mesma natureza, bem como com os  170Me do capital próprio e uma dívida financeira liquida de 116Me, e ainda um activo corrente de 155Me contra um um passivo corrente de 190Me.

Decomposição do passivo exgível:

1. Não corrente         Empréstimos     93
                               Fornecedores     56      149

2. Corrente               Empréstimos     53   
                               Fornecedores     73      126   

                                          Total                275       

Anoto ainda que o nosso custo financeiro liquido do semestre é de apenas 4,5 Me.
Agora façam a comparação com os nossos principais adversários (Porto e Sporting) e vejam as diferenças.

[Slb04Sempre]

Não sejam alarmistas. Não ignorando que um ano desportivo como o atual, e agravado pelo contexto pandémico, não contribui em nada para melhorar a saúde financeira do Grupo Benfica, mas daí dizer-se que o passivo é alarmante, que as contas estão péssimas ..., não pode aceitar-se que estas afirmações tenham qualquer justificação, considerando que quem as produz está de boa fé. O nosso foco tem de estar no rendimento desportivo e não na componente financeira.

O  passivo exigível da SAD é de 275 Me e não os 425 do passivo contabilístico, que por sua vez contrabalançam com os 495Me do activo da mesma natureza, bem como com os  170Me do capital próprio e uma dívida financeira liquida de 116Me, e ainda um activo corrente de 155Me contra um um passivo corrente de 190Me.

Decomposição do passivo exgível:

1. Não corrente         Empréstimos     93
                               Fornecedores     56      149

2. Corrente               Empréstimos     53   
                               Fornecedores     73      126   

                                          Total                275       

Anoto ainda que o nosso custo financeiro liquido do semestre é de apenas 4,5 Me.
Agora façam a comparação com os nossos principais adversários (Porto e Sporting) e vejam as diferenças.

Nem é preciso pôr a bold, porque já fizeste a piada..

[sbremoved_29559]

Não sejam alarmistas. Não ignorando que um ano desportivo como o atual, e agravado pelo contexto pandémico, não contribui em nada para melhorar a saúde financeira do Grupo Benfica, mas daí dizer-se que o passivo é alarmante, que as contas estão péssimas ..., não pode aceitar-se que estas afirmações tenham qualquer justificação, considerando que quem as produz está de boa fé. O nosso foco tem de estar no rendimento desportivo e não na componente financeira.

O  passivo exigível da SAD é de 275 Me e não os 425 do passivo contabilístico, que por sua vez contrabalançam com os 495Me do activo da mesma natureza, bem como com os  170Me do capital próprio e uma dívida financeira liquida de 116Me, e ainda um activo corrente de 155Me contra um um passivo corrente de 190Me.

Decomposição do passivo exgível:

1. Não corrente         Empréstimos     93
                               Fornecedores     56      149

2. Corrente               Empréstimos     53   
                               Fornecedores     73      126   

                                          Total                275       

Anoto ainda que o nosso custo financeiro liquido do semestre é de apenas 4,5 Me.
Agora façam a comparação com os nossos principais adversários (Porto e Sporting) e vejam as diferenças.

Mas o rendimento desportivo não está completamente relacionado com a componente financeira?
O rendimento desportivo actual permite antever dificuldades ( Entrada CL próximo ano, prémios inexistentes de percurso europeu deste ano, pois já foste eliminado, desvalorização dos jogadores...)

Concluindo, o foco (investimento) no rendimento desportivo não resultou. Não basta focar, a lente tem que ter qualidade.

[boladeneve]

Até aqui há um ano atrás o tópico das finanças dos adversários estava ao rubro, com previsões de falência do porto. Nunca dei grande importância a esse tópico porque sempre pensei "na merda estamos nós" (Vi€ira). Agora sim, parece que o porto somos nós.

Só que a SAD do Porto está efetivamente em falência, e não é por pouco.

Só por desconhecimento se podem equiparar as finanças da Benfica SAD com a Porco SAD, sejam os capitais próprios, ativo, passivo, dívida líquida, e até a tesouraria.

Só uma das SAD está em falência. Só uma está em incumprimento com credores, nomeadamente obrigacionistas. Só uma está sob vigilância da UEFA, sem qualquer perspectiva de evitar a exclusão das competições europeias. Só uma vai perder novamente ativos importantes a custo zero.

E sobre as perspectivas de curto prazo, é olhar para ativos e passivos correntes...

Bem sei que este tipo de contributo não é aqui bem-vindo, pelo que abandono a minha participação nos tópicos de finanças. Vemo-nos nos outros tópicos! 

[Trankas1904]

E vem aí a centralização dos direitos tv....

Falam em tugão e queixam-se que nenhum jogador estrangeiro quer vir para cá, mas depois não querem a centralização. Muito consistente...

na maior parte do tempo penso que as pessoas acabam por não saber o que querem. e muito menos como o querem alcançar.

Nao sou especialista na matéria mas quando abordam o assunto referem que a ideia é diminuir o fosso grandes vs pequenos. No mercado português vamos ver como funciona

[Jmarques10]

Não sejam alarmistas. Não ignorando que um ano desportivo como o atual, e agravado pelo contexto pandémico, não contribui em nada para melhorar a saúde financeira do Grupo Benfica, mas daí dizer-se que o passivo é alarmante, que as contas estão péssimas ..., não pode aceitar-se que estas afirmações tenham qualquer justificação, considerando que quem as produz está de boa fé. O nosso foco tem de estar no rendimento desportivo e não na componente financeira.

O  passivo exigível da SAD é de 275 Me e não os 425 do passivo contabilístico, que por sua vez contrabalançam com os 495Me do activo da mesma natureza, bem como com os  170Me do capital próprio e uma dívida financeira liquida de 116Me, e ainda um activo corrente de 155Me contra um um passivo corrente de 190Me.

Decomposição do passivo exgível:

1. Não corrente         Empréstimos     93
                               Fornecedores     56      149

2. Corrente               Empréstimos     53   
                               Fornecedores     73      126   

                                          Total                275       

Anoto ainda que o nosso custo financeiro liquido do semestre é de apenas 4,5 Me.
Agora façam a comparação com os nossos principais adversários (Porto e Sporting) e vejam as diferenças.

Excelente o negrito. Todos os anos mudaremos o foco. Este é desportivo, tudo vale; para o ano é o financeiro porque é COVID e assim sucessivamente. Tudo é permitido. Não tenham espírito crítico não. Até ao final do mandato do Vieira as coisas podem descambar.

[Slbsuporter]

E de repente, limpou-se a cara e tirou -se a areia dos olhos e vê-se bem a merda que está gestão tem sido

[CarlosD]

A minha interpretação do que o MALU15 disse é que temos que nos focar (nós adeptos) no que realmente está mal, que é a vertente desportiva.