As Finanças do Benfica

[1entremilhoes]

Em determinada altura as finanças estavam de boa saúde mas como o projeto desportivo é fraco/muito fraco, facilmente invertemos a situação.

Até ao ano do titulo do Lage, com as vendas de Felix e valorização de todos os jovens, julgo que financeiramente estavamos bem.

Foi uma oportunidade de ouro perdida, de reforçar a equipa devidamente, de nos focarmos no projeto desportivo.

Dinheiro, tempo e esforço esbanjados.

[sergio19azb]

O melhor exemplo de sucesso neste momento , aliando saúde/pujança financeira e sucesso desportivo, é o AJAX

Reparem, venderam:
De Light
De Jong
Van de Beek
Zyech

Realizaram uns 250M€ em vendas mas continuam a reforçar e bem o plantel, continuam a apostar em jovens e continuam a fazer boas campanhas europeias.

Nao vejo noticias do Ajax a querer comprar clubes ou de dirigentes associados a práticas criminosas.

Qual será a diferença?
Eu acho que a diferença é que o Ajax tem um rumo. Ajax tem formação, bom scouting e acima de tudo dirigentes que gostam do clube!

Nos temos um ventoinhas, que anda ao sabor do vento, que rouba o clube para se encher e encher os amigos. Um presidente que todas as semanas faz capas de jornais pelos piores motivos, que mente, que tal como o seu treinador, pensa que é o rei desta merda.

"10 anos à frente"

"Benfica campeão europeu"

Enfim...

[SLBenfica1904]

Até aqui há um ano atrás o tópico das finanças dos adversários estava ao rubro, com previsões de falência do porto. Nunca dei grande importância a esse tópico porque sempre pensei "na merda estamos nós" (Vi€ira). Agora sim, parece que o porto somos nós.

[MALU15]

Não sejam alarmistas. Não ignorando que um ano desportivo como o atual, e agravado pelo contexto pandémico, não contribui em nada para melhorar a saúde financeira do Grupo Benfica, mas daí dizer-se que o passivo é alarmante, que as contas estão péssimas ..., não pode aceitar-se que estas afirmações tenham qualquer justificação, considerando que quem as produz está de boa fé. O nosso foco tem de estar no rendimento desportivo e não na componente financeira.

O  passivo exigível da SAD é de 275 Me e não os 425 do passivo contabilístico, que por sua vez contrabalançam com os 495Me do activo da mesma natureza, bem como com os  170Me do capital próprio e uma dívida financeira liquida de 116Me, e ainda um activo corrente de 155Me contra um um passivo corrente de 190Me.

Decomposição do passivo exgível:

1. Não corrente         Empréstimos     93
                               Fornecedores     56      149

2. Corrente               Empréstimos     53   
                               Fornecedores     73      126   

                                          Total                275       

Anoto ainda que o nosso custo financeiro liquido do semestre é de apenas 4,5 Me.
Agora façam a comparação com os nossos principais adversários (Porto e Sporting) e vejam as diferenças.

[Slb04Sempre]

Não sejam alarmistas. Não ignorando que um ano desportivo como o atual, e agravado pelo contexto pandémico, não contribui em nada para melhorar a saúde financeira do Grupo Benfica, mas daí dizer-se que o passivo é alarmante, que as contas estão péssimas ..., não pode aceitar-se que estas afirmações tenham qualquer justificação, considerando que quem as produz está de boa fé. O nosso foco tem de estar no rendimento desportivo e não na componente financeira.

O  passivo exigível da SAD é de 275 Me e não os 425 do passivo contabilístico, que por sua vez contrabalançam com os 495Me do activo da mesma natureza, bem como com os  170Me do capital próprio e uma dívida financeira liquida de 116Me, e ainda um activo corrente de 155Me contra um um passivo corrente de 190Me.

Decomposição do passivo exgível:

1. Não corrente         Empréstimos     93
                               Fornecedores     56      149

2. Corrente               Empréstimos     53   
                               Fornecedores     73      126   

                                          Total                275       

Anoto ainda que o nosso custo financeiro liquido do semestre é de apenas 4,5 Me.
Agora façam a comparação com os nossos principais adversários (Porto e Sporting) e vejam as diferenças.

Nem é preciso pôr a bold, porque já fizeste a piada..

[bSY]

Não sejam alarmistas. Não ignorando que um ano desportivo como o atual, e agravado pelo contexto pandémico, não contribui em nada para melhorar a saúde financeira do Grupo Benfica, mas daí dizer-se que o passivo é alarmante, que as contas estão péssimas ..., não pode aceitar-se que estas afirmações tenham qualquer justificação, considerando que quem as produz está de boa fé. O nosso foco tem de estar no rendimento desportivo e não na componente financeira.

O  passivo exigível da SAD é de 275 Me e não os 425 do passivo contabilístico, que por sua vez contrabalançam com os 495Me do activo da mesma natureza, bem como com os  170Me do capital próprio e uma dívida financeira liquida de 116Me, e ainda um activo corrente de 155Me contra um um passivo corrente de 190Me.

Decomposição do passivo exgível:

1. Não corrente         Empréstimos     93
                               Fornecedores     56      149

2. Corrente               Empréstimos     53   
                               Fornecedores     73      126   

                                          Total                275       

Anoto ainda que o nosso custo financeiro liquido do semestre é de apenas 4,5 Me.
Agora façam a comparação com os nossos principais adversários (Porto e Sporting) e vejam as diferenças.

Mas o rendimento desportivo não está completamente relacionado com a componente financeira?
O rendimento desportivo actual permite antever dificuldades ( Entrada CL próximo ano, prémios inexistentes de percurso europeu deste ano, pois já foste eliminado, desvalorização dos jogadores...)

Concluindo, o foco (investimento) no rendimento desportivo não resultou. Não basta focar, a lente tem que ter qualidade.

[boladeneve]

Até aqui há um ano atrás o tópico das finanças dos adversários estava ao rubro, com previsões de falência do porto. Nunca dei grande importância a esse tópico porque sempre pensei "na merda estamos nós" (Vi€ira). Agora sim, parece que o porto somos nós.

Só que a SAD do Porto está efetivamente em falência, e não é por pouco.

Só por desconhecimento se podem equiparar as finanças da Benfica SAD com a Porco SAD, sejam os capitais próprios, ativo, passivo, dívida líquida, e até a tesouraria.

Só uma das SAD está em falência. Só uma está em incumprimento com credores, nomeadamente obrigacionistas. Só uma está sob vigilância da UEFA, sem qualquer perspectiva de evitar a exclusão das competições europeias. Só uma vai perder novamente ativos importantes a custo zero.

E sobre as perspectivas de curto prazo, é olhar para ativos e passivos correntes...

Bem sei que este tipo de contributo não é aqui bem-vindo, pelo que abandono a minha participação nos tópicos de finanças. Vemo-nos nos outros tópicos! 

[Trankas1904]

E vem aí a centralização dos direitos tv....

Falam em tugão e queixam-se que nenhum jogador estrangeiro quer vir para cá, mas depois não querem a centralização. Muito consistente...

na maior parte do tempo penso que as pessoas acabam por não saber o que querem. e muito menos como o querem alcançar.

Nao sou especialista na matéria mas quando abordam o assunto referem que a ideia é diminuir o fosso grandes vs pequenos. No mercado português vamos ver como funciona

[Jmarques10]

Não sejam alarmistas. Não ignorando que um ano desportivo como o atual, e agravado pelo contexto pandémico, não contribui em nada para melhorar a saúde financeira do Grupo Benfica, mas daí dizer-se que o passivo é alarmante, que as contas estão péssimas ..., não pode aceitar-se que estas afirmações tenham qualquer justificação, considerando que quem as produz está de boa fé. O nosso foco tem de estar no rendimento desportivo e não na componente financeira.

O  passivo exigível da SAD é de 275 Me e não os 425 do passivo contabilístico, que por sua vez contrabalançam com os 495Me do activo da mesma natureza, bem como com os  170Me do capital próprio e uma dívida financeira liquida de 116Me, e ainda um activo corrente de 155Me contra um um passivo corrente de 190Me.

Decomposição do passivo exgível:

1. Não corrente         Empréstimos     93
                               Fornecedores     56      149

2. Corrente               Empréstimos     53   
                               Fornecedores     73      126   

                                          Total                275       

Anoto ainda que o nosso custo financeiro liquido do semestre é de apenas 4,5 Me.
Agora façam a comparação com os nossos principais adversários (Porto e Sporting) e vejam as diferenças.

Excelente o negrito. Todos os anos mudaremos o foco. Este é desportivo, tudo vale; para o ano é o financeiro porque é COVID e assim sucessivamente. Tudo é permitido. Não tenham espírito crítico não. Até ao final do mandato do Vieira as coisas podem descambar.

[Slbsuporter]

E de repente, limpou-se a cara e tirou -se a areia dos olhos e vê-se bem a merda que está gestão tem sido

[CarlosD]

A minha interpretação do que o MALU15 disse é que temos que nos focar (nós adeptos) no que realmente está mal, que é a vertente desportiva.

[SimaoMiccoli]

Após cerca de 1000M em vendas na década anterior. Hoje, nem guito, nem resultados desportivos temos.

Sempre fui da opinião que um clube gerido financeiramente através de vendas, é um clube destinado á falência.

[Silveralho]

A minha interpretação do que o MALU15 disse é que temos que nos focar (nós adeptos) no que realmente está mal, que é a vertente desportiva.

Mas eu não concordo.
Devemos analisar o clube como um todo, porque a componente financeira e desportiva pertencem a ambos e deveria existir uma relação directa entra ambos.

O meu problema não está em o Benfica ter gasto 100milhões para preparar esta época, mas sim na forma em que foram gastos, andamos durante anos a gastar milhões em jogadores que ninguém conhece e que não chegam a vestir a nossa camisola enquanto continuam a existir lacunas no nosso plantel, andamos durante anos a pagar a mais por jogadores que não o valem e em algumas situações que não são sequer necessários.

Algum dia faz sentido ter gasto 22milhões num jimenez que tinha meia dúzia de minutos no atlético de madrid ? 17milhões por um gajo que fez 6 meses em Portugal e foi comer banco emprestado para frança? 25milhões por 80% do passe de um miúdo da 2ª liga espanhola ? 17milhões e 20milhões em 2 jogadores brasileiros que serão sempre uma incógnita quando vem jogar para futebol europeu ?

Os jogadores podem ter o seu potencial e capacidade para valorização, mas o Benfica não é um clube que se possa dar ao luxo de jogar à roleta russa com transferências de 15 e 20milhões, por esses valores tem de ser jogadores de créditos firmados em ligas periféricas com qualidade inegável para entrar de caras no 11, muito menos quando depois temos Gilbertos, Almeidas , Grabrieis e Seferovics no plantel.

O cerne do problema da nossa gestão financeira é a dupla Vieira/Mendes, em que existe a necessidade de ter dinheiro sempre a circular em que entra por um lado e sai pelo outro e no final quem está de fora já não sabe quem pagou o quê e que dinheiro entra no bolso de quem.

[cervi]

o resultado liquido pouco importa quando o passivo sobe 30%

é uma brutalidade, e vamos ter de vender muitas joias (quando as tivermos) para nos livrarmos dos investimentos ruinosos deste ultimo ano.

E importa que o Benfica tem no plantel jogadores como o Pizzi, Tarabat, Gabriel, Samaris, e mais uns quntos pagos a peso de ouro e que não podem ser vendidos.

Joias para vender não se vê grande coisa..

[bzouk]

o resultado liquido pouco importa quando o passivo sobe 30%

é uma brutalidade, e vamos ter de vender muitas joias (quando as tivermos) para nos livrarmos dos investimentos ruinosos deste ultimo ano.

E importa que o Benfica tem no plantel jogadores como o Pizzi, Tarabat, Gabriel, Samaris, e mais uns quntos pagos a peso de ouro e que não podem ser vendidos.

Joias para vender não se vê grande coisa..

A estátua do Eusébio é de bronze? Façam cuidado.