As Finanças do Benfica

[DB4700]

ninguém quer explicar estes 116M?

não há nada a explicar. não foi feita nenhuma antecipação nova, pelo menos que se saiba. isto são tudos notícias antigas para criar pânico agora.

se faltam 6 anos, deveriam faltar 240M a receber. ora 116 é praticamente metade dos 240M. o Benfica antecipou metade das receitas de todos os anos para pagar divida. a taxa de juro da antecipação era praticamente a mesma que a taxa de juro dos empréstimos - acho que até era ligeiramente mais baixa. esta manobra financeira permitiu ao Benfica tirar o peso de boa parte das dívidas que tinha e mais do que isso permitiu ao Benfica não ter que lidar (tanto) com as incertezas das taxas de juro. por exemplo, neste momento está a falar-se de um período de grande inflação nos EUA. se essa inflação se alastrar para o resto do mundo, as taxas de juro vão subir todas e os próximos EOs que o Benfica fizer já não vão ser a 3.5%/4%, mas sim a 5 ou 7%.

a única questão até podia ser os 4 milhões de diferença (120-116=4). mas só vendo exactamente o que se passou.

por isso, sim, as antecipações foram boas. foram para pagar dívida. é uma notícia estúpida do Record, até porque se há clube que antecipou dinheiro para pagar despesas correntes foi o Porto. e esses têm a receber bem menos que um quarto do contrato neste momento.

[vermelhao_33]

As primeiras antecipacoes foram realmente para pagar a divida aos bancos, para beneficio dos bancos e do Vieira. Ainda estou para ver quanto e que realmente o Benfica poupou em juros e quanto e que perdeu por nao investir desportivamente.

A antecipacao de 50% da totalidade do contrato nao foi usado para pagar dividas bancarias. Nem e uma noticia reciclada do record. A ser verdade e sinal que a gestao premium nao vale um tostao furado.

[diogoaraujo85]

https://eco.sapo.pt/2019/05/18/benfica-a-melhor-defesa-e-o-ataque-a-solidez-das-contas-clube-antecipou-receitas-limpou-divida-a-banca-e-reforcou-patrimonio/

Acho que este artigo explica bem para onde foi direcionado o valor da antecipação das receitas da NOS.
Claramente foi para abater passivo bancário.

[fsc_4]

ninguém quer explicar estes 116M?

não há nada a explicar. não foi feita nenhuma antecipação nova, pelo menos que se saiba. isto são tudos notícias antigas para criar pânico agora.

se faltam 6 anos, deveriam faltar 240M a receber. ora 116 é praticamente metade dos 240M. o Benfica antecipou metade das receitas de todos os anos para pagar divida. a taxa de juro da antecipação era praticamente a mesma que a taxa de juro dos empréstimos - acho que até era ligeiramente mais baixa. esta manobra financeira permitiu ao Benfica tirar o peso de boa parte das dívidas que tinha e mais do que isso permitiu ao Benfica não ter que lidar (tanto) com as incertezas das taxas de juro. por exemplo, neste momento está a falar-se de um período de grande inflação nos EUA. se essa inflação se alastrar para o resto do mundo, as taxas de juro vão subir todas e os próximos EOs que o Benfica fizer já não vão ser a 3.5%/4%, mas sim a 5 ou 7%.

a única questão até podia ser os 4 milhões de diferença (120-116=4). mas só vendo exactamente o que se passou.

por isso, sim, as antecipações foram boas. foram para pagar dívida. é uma notícia estúpida do Record, até porque se há clube que antecipou dinheiro para pagar despesas correntes foi o Porto. e esses têm a receber bem menos que um quarto do contrato neste momento.

A questão é que o Benfica não é uma empresa, é liderado por mandatos e antecipar receita é condicionar a gestão das próximas direções.

[paulomaia1972]

ninguém quer explicar estes 116M?

não há nada a explicar. não foi feita nenhuma antecipação nova, pelo menos que se saiba. isto são tudos notícias antigas para criar pânico agora.

se faltam 6 anos, deveriam faltar 240M a receber. ora 116 é praticamente metade dos 240M. o Benfica antecipou metade das receitas de todos os anos para pagar divida. a taxa de juro da antecipação era praticamente a mesma que a taxa de juro dos empréstimos - acho que até era ligeiramente mais baixa. esta manobra financeira permitiu ao Benfica tirar o peso de boa parte das dívidas que tinha e mais do que isso permitiu ao Benfica não ter que lidar (tanto) com as incertezas das taxas de juro. por exemplo, neste momento está a falar-se de um período de grande inflação nos EUA. se essa inflação se alastrar para o resto do mundo, as taxas de juro vão subir todas e os próximos EOs que o Benfica fizer já não vão ser a 3.5%/4%, mas sim a 5 ou 7%.

a única questão até podia ser os 4 milhões de diferença (120-116=4). mas só vendo exactamente o que se passou.

por isso, sim, as antecipações foram boas. foram para pagar dívida. é uma notícia estúpida do Record, até porque se há clube que antecipou dinheiro para pagar despesas correntes foi o Porto. e esses têm a receber bem menos que um quarto do contrato neste momento.

Não tinha noção que tinham sido de todos os anos do contrato, tinha ficado com a noção de ser apenas metade desse contrato.
Obrigado pela resposta.

[Red_Fraction]

https://eco.sapo.pt/2019/05/18/benfica-a-melhor-defesa-e-o-ataque-a-solidez-das-contas-clube-antecipou-receitas-limpou-divida-a-banca-e-reforcou-patrimonio/

Acho que este artigo explica bem para onde foi direcionado o valor da antecipação das receitas da NOS.
Claramente foi para abater passivo bancário.

em 2019, já passaram 2 anos.

E o que tem sido constantemente antecipado, é que a divida voltou a subir nos últimos exercícios...

[DB4700]

As primeiras antecipacoes foram realmente para pagar a divida aos bancos, para beneficio dos bancos e do Vieira. Ainda estou para ver quanto e que realmente o Benfica poupou em juros e quanto e que perdeu por nao investir desportivamente.

A antecipacao de 50% da totalidade do contrato nao foi usado para pagar dividas bancarias. Nem e uma noticia reciclada do record. A ser verdade e sinal que a gestao premium nao vale um tostao furado.

só houve 3 antecipações. uma primeira que antecipou metade do dinheiro de 4 ou 5 épocas, uma segunda que antecipou metade do dinheiro de outras 3 ou 4 épocas. e a terceira foi do João Félix.

eu já não tenho a certeza de que tipo de dívida é que pagaram na altura. mas tenho ideia que nessa altura o Benfica já só tinha empréstimos obrigacionistas. logo, como é que ajudava os bancos?

[DB4700]

ninguém quer explicar estes 116M?

não há nada a explicar. não foi feita nenhuma antecipação nova, pelo menos que se saiba. isto são tudos notícias antigas para criar pânico agora.

se faltam 6 anos, deveriam faltar 240M a receber. ora 116 é praticamente metade dos 240M. o Benfica antecipou metade das receitas de todos os anos para pagar divida. a taxa de juro da antecipação era praticamente a mesma que a taxa de juro dos empréstimos - acho que até era ligeiramente mais baixa. esta manobra financeira permitiu ao Benfica tirar o peso de boa parte das dívidas que tinha e mais do que isso permitiu ao Benfica não ter que lidar (tanto) com as incertezas das taxas de juro. por exemplo, neste momento está a falar-se de um período de grande inflação nos EUA. se essa inflação se alastrar para o resto do mundo, as taxas de juro vão subir todas e os próximos EOs que o Benfica fizer já não vão ser a 3.5%/4%, mas sim a 5 ou 7%.

a única questão até podia ser os 4 milhões de diferença (120-116=4). mas só vendo exactamente o que se passou.

por isso, sim, as antecipações foram boas. foram para pagar dívida. é uma notícia estúpida do Record, até porque se há clube que antecipou dinheiro para pagar despesas correntes foi o Porto. e esses têm a receber bem menos que um quarto do contrato neste momento.

A questão é que o Benfica não é uma empresa, é liderado por mandatos e antecipar receita é condicionar a gestão das próximas direções.

e deixar dividas de 100-150 milhões em vez de 300-350 milhões em empréstimos obrigacionistas que era o que o Benfica tinha na altura. é condicionar a gestão das próximas direcções?

esse argumento faria sentido no caso do Porto, que antecipou dinheiro para pagar salários. não no caso do Benfica.

[Diablo]

ninguém quer explicar estes 116M?

não há nada a explicar. não foi feita nenhuma antecipação nova, pelo menos que se saiba. isto são tudos notícias antigas para criar pânico agora.

se faltam 6 anos, deveriam faltar 240M a receber. ora 116 é praticamente metade dos 240M. o Benfica antecipou metade das receitas de todos os anos para pagar divida. a taxa de juro da antecipação era praticamente a mesma que a taxa de juro dos empréstimos - acho que até era ligeiramente mais baixa. esta manobra financeira permitiu ao Benfica tirar o peso de boa parte das dívidas que tinha e mais do que isso permitiu ao Benfica não ter que lidar (tanto) com as incertezas das taxas de juro. por exemplo, neste momento está a falar-se de um período de grande inflação nos EUA. se essa inflação se alastrar para o resto do mundo, as taxas de juro vão subir todas e os próximos EOs que o Benfica fizer já não vão ser a 3.5%/4%, mas sim a 5 ou 7%.

a única questão até podia ser os 4 milhões de diferença (120-116=4). mas só vendo exactamente o que se passou.

por isso, sim, as antecipações foram boas. foram para pagar dívida. é uma notícia estúpida do Record, até porque se há clube que antecipou dinheiro para pagar despesas correntes foi o Porto. e esses têm a receber bem menos que um quarto do contrato neste momento.

Uns pagam adiantado, outros beneficiam dessa "boa vontade" para reestruturar as suas dívidas pessoais (que, segundo o próprio, se quiser, nem paga).

O sporting também optou pela segunda via e não lhe aconteceu nada de especial e ninguém fica indignado. Aliás, aproveitam os perdões para construir equipas competitivas em quase todas as modalidades amadoras. Não percebo porque não podemos fazer o mesmo e empurrar as dívidas para os contribuintes deste país.

[DB4700]

ninguém quer explicar estes 116M?

não há nada a explicar. não foi feita nenhuma antecipação nova, pelo menos que se saiba. isto são tudos notícias antigas para criar pânico agora.

se faltam 6 anos, deveriam faltar 240M a receber. ora 116 é praticamente metade dos 240M. o Benfica antecipou metade das receitas de todos os anos para pagar divida. a taxa de juro da antecipação era praticamente a mesma que a taxa de juro dos empréstimos - acho que até era ligeiramente mais baixa. esta manobra financeira permitiu ao Benfica tirar o peso de boa parte das dívidas que tinha e mais do que isso permitiu ao Benfica não ter que lidar (tanto) com as incertezas das taxas de juro. por exemplo, neste momento está a falar-se de um período de grande inflação nos EUA. se essa inflação se alastrar para o resto do mundo, as taxas de juro vão subir todas e os próximos EOs que o Benfica fizer já não vão ser a 3.5%/4%, mas sim a 5 ou 7%.

a única questão até podia ser os 4 milhões de diferença (120-116=4). mas só vendo exactamente o que se passou.

por isso, sim, as antecipações foram boas. foram para pagar dívida. é uma notícia estúpida do Record, até porque se há clube que antecipou dinheiro para pagar despesas correntes foi o Porto. e esses têm a receber bem menos que um quarto do contrato neste momento.

Uns pagam adiantado, outros beneficiam dessa "boa vontade" para reestruturar as suas dívidas pessoais (que, segundo o próprio, se quiser, nem paga).

O sporting também optou pela segunda via e não lhe aconteceu nada de especial e ninguém fica indignado. Aliás, aproveitam os perdões para construir equipas competitivas em quase todas as modalidades amadoras. Não percebo porque não podemos fazer o mesmo e empurrar as dívidas para os contribuintes deste país.

por acaso, na minha opinião, que já estudo/trabalho em mercados financeiros há quase 10 anos (que vale o que vale), o caso do Vieira não tem nada a ver com o caso do Sporting. mas partilho da tua estupefação quanto ao nosso silêncio e sobretudo quanto ao silêncio da imprensa nacional.

[eagles_viseu]

O contrato não era de 40M/ano. O valor era crescente, pelo que nos próximos 6 anos receberíamos mais de 240M.
Foi amortizada dívida relativa ao estádio, que era a que pagava juros mais baixos e inferiores ao custo da antecipação de receitas.
O maior problema, contudo, são os custos megalómanos que a SAD tem, nomeadamente os custos com pessoal.
A qualidade do plantel a decrescer a olhos vistos nos últimos anos e os custos com pessoal a disparar.
Depois o investimento do ano passado, que visava ganhar as eleições, foi um completo desastre. Outra coisa não seria de esperar se pensarmos que o último jogador adquirido que conseguimos valorizar significativamente deve ter sido o Ederson. O Jimenez não foi valorizado por nós...
No ponto em que estamos não tenho a expectativa de que consigam construir um plantel equilibrado e de qualidade, pois a estrutura já mostrou a sua incapacidade nesse domínio (basta ver que conseguiram gastar 100M e deixar o meio campo sem reforços, quando a generalidade dos utilizadores do fórum identifica essa lacuna desde a saída do Renato).
Já ficaria muito satisfeito se conseguissem reduzir drasticamente os custos com o pessoal, livrando-se de pesos mortos pagos a peso de ouro que andam no plantel ou emprestados (não vou referir nomes, pois seria o plantel praticamente todo).
A nossa estrutura de custos está completamente desajustada das receitas que temos. Se continuarmos neste caminho quando acabar este mandato teremos uma situação financeira semelhante à atual situação desportiva.

[Diablo]

ninguém quer explicar estes 116M?

não há nada a explicar. não foi feita nenhuma antecipação nova, pelo menos que se saiba. isto são tudos notícias antigas para criar pânico agora.

se faltam 6 anos, deveriam faltar 240M a receber. ora 116 é praticamente metade dos 240M. o Benfica antecipou metade das receitas de todos os anos para pagar divida. a taxa de juro da antecipação era praticamente a mesma que a taxa de juro dos empréstimos - acho que até era ligeiramente mais baixa. esta manobra financeira permitiu ao Benfica tirar o peso de boa parte das dívidas que tinha e mais do que isso permitiu ao Benfica não ter que lidar (tanto) com as incertezas das taxas de juro. por exemplo, neste momento está a falar-se de um período de grande inflação nos EUA. se essa inflação se alastrar para o resto do mundo, as taxas de juro vão subir todas e os próximos EOs que o Benfica fizer já não vão ser a 3.5%/4%, mas sim a 5 ou 7%.

a única questão até podia ser os 4 milhões de diferença (120-116=4). mas só vendo exactamente o que se passou.

por isso, sim, as antecipações foram boas. foram para pagar dívida. é uma notícia estúpida do Record, até porque se há clube que antecipou dinheiro para pagar despesas correntes foi o Porto. e esses têm a receber bem menos que um quarto do contrato neste momento.

Uns pagam adiantado, outros beneficiam dessa "boa vontade" para reestruturar as suas dívidas pessoais (que, segundo o próprio, se quiser, nem paga).

O sporting também optou pela segunda via e não lhe aconteceu nada de especial e ninguém fica indignado. Aliás, aproveitam os perdões para construir equipas competitivas em quase todas as modalidades amadoras. Não percebo porque não podemos fazer o mesmo e empurrar as dívidas para os contribuintes deste país.

por acaso, na minha opinião, que já estudo/trabalho em mercados financeiros há quase 10 anos (que vale o que vale), o caso do Vieira não tem nada a ver com o caso do Sporting. mas partilho da tua estupefação quanto ao nosso silêncio e sobretudo quanto ao silêncio da imprensa nacional.

Directamente, não tem, como é óbvio. Mas as consequências são praticamente as mesmas (dívidas por pagar no ano 2684). Agora, está  é directamente relacionado com o que foi feito no Benfica. Julgo que isso é claro e criminoso.

[vermelhao_33]

As primeiras antecipacoes foram realmente para pagar a divida aos bancos, para beneficio dos bancos e do Vieira. Ainda estou para ver quanto e que realmente o Benfica poupou em juros e quanto e que perdeu por nao investir desportivamente.

A antecipacao de 50% da totalidade do contrato nao foi usado para pagar dividas bancarias. Nem e uma noticia reciclada do record. A ser verdade e sinal que a gestao premium nao vale um tostao furado.

só houve 3 antecipações. uma primeira que antecipou metade do dinheiro de 4 ou 5 épocas, uma segunda que antecipou metade do dinheiro de outras 3 ou 4 épocas. e a terceira foi do João Félix.

eu já não tenho a certeza de que tipo de dívida é que pagaram na altura. mas tenho ideia que nessa altura o Benfica já só tinha empréstimos obrigacionistas. logo, como é que ajudava os bancos?

A primeira antecipacao que foi metade dos primeiros 5 anos foi para pagar a divida aos bancos. O Benfica foi das poucas instituicoes que pagou tudo. Se isto nao e ajudar os bancos e o que?

Os restantes adiantamentos se foram para pagar exclusivamente os emprestimos obrigacionistas ate se pode justificar. Mas obviamente que nao foram e serviram para pagar salarios e transferencias.

Tambem nao me parece que o valor total dos emprestimos obrigacionistas tenha tido uma reducao significativa. Talvez no Maximo tenha sido uns 50 milhoes. Onde para o resto.

Tambem nao tenho duvidas que nos emprestimos obrigacionistas os bancos ficam com um % elevada porque obviamente e um bom negocio para eles.

E a questao principal e que uma gestao que necessita de antecipar metade de receitas futuras numa epoca em que bateu todos os recordes de valores de transferencia e sinal que esta a ser muito mal gerida.

[Mestre_Vieira]

ninguém quer explicar estes 116M?

não há nada a explicar. não foi feita nenhuma antecipação nova, pelo menos que se saiba. isto são tudos notícias antigas para criar pânico agora.

se faltam 6 anos, deveriam faltar 240M a receber. ora 116 é praticamente metade dos 240M. o Benfica antecipou metade das receitas de todos os anos para pagar divida. a taxa de juro da antecipação era praticamente a mesma que a taxa de juro dos empréstimos - acho que até era ligeiramente mais baixa. esta manobra financeira permitiu ao Benfica tirar o peso de boa parte das dívidas que tinha e mais do que isso permitiu ao Benfica não ter que lidar (tanto) com as incertezas das taxas de juro. por exemplo, neste momento está a falar-se de um período de grande inflação nos EUA. se essa inflação se alastrar para o resto do mundo, as taxas de juro vão subir todas e os próximos EOs que o Benfica fizer já não vão ser a 3.5%/4%, mas sim a 5 ou 7%.

a única questão até podia ser os 4 milhões de diferença (120-116=4). mas só vendo exactamente o que se passou.

por isso, sim, as antecipações foram boas. foram para pagar dívida. é uma notícia estúpida do Record, até porque se há clube que antecipou dinheiro para pagar despesas correntes foi o Porto. e esses têm a receber bem menos que um quarto do contrato neste momento.

isto

[Maldini]

ninguém quer explicar estes 116M?

não há nada a explicar. não foi feita nenhuma antecipação nova, pelo menos que se saiba. isto são tudos notícias antigas para criar pânico agora.

se faltam 6 anos, deveriam faltar 240M a receber. ora 116 é praticamente metade dos 240M. o Benfica antecipou metade das receitas de todos os anos para pagar divida. a taxa de juro da antecipação era praticamente a mesma que a taxa de juro dos empréstimos - acho que até era ligeiramente mais baixa. esta manobra financeira permitiu ao Benfica tirar o peso de boa parte das dívidas que tinha e mais do que isso permitiu ao Benfica não ter que lidar (tanto) com as incertezas das taxas de juro. por exemplo, neste momento está a falar-se de um período de grande inflação nos EUA. se essa inflação se alastrar para o resto do mundo, as taxas de juro vão subir todas e os próximos EOs que o Benfica fizer já não vão ser a 3.5%/4%, mas sim a 5 ou 7%.

a única questão até podia ser os 4 milhões de diferença (120-116=4). mas só vendo exactamente o que se passou.

por isso, sim, as antecipações foram boas. foram para pagar dívida. é uma notícia estúpida do Record, até porque se há clube que antecipou dinheiro para pagar despesas correntes foi o Porto. e esses têm a receber bem menos que um quarto do contrato neste momento.

A questão é que o Benfica não é uma empresa, é liderado por mandatos e antecipar receita é condicionar a gestão das próximas direções.

e deixar dividas de 100-150 milhões em vez de 300-350 milhões em empréstimos obrigacionistas que era o que o Benfica tinha na altura. é condicionar a gestão das próximas direcções?

esse argumento faria sentido no caso do Porto, que antecipou dinheiro para pagar salários. não no caso do Benfica.

Essa comparação só será possível no fim do mando e com a saída desta gente

Porque sou gaijo para apostar que no final do mandato desta gente ... Nem dinheiro da TV tens e a dívida à banca andará alta tal e qual. ..

Não tenhamos ilusões nenhumas, esta gente apenas está no Benfica para o sugar, para o explorar, para o roubar às claras e à descarada para gáudio de muitos benfiquistas ... Mais propriamente 63%.

A forma como esta gente tem diminuído a qualidade do plantel, aumentando aos custos com pessoal com jogadores mediocres é a prova cabal disso porque, um reles gestor de uma mercearia de bairro sabe que, se não tiveres um investimento de qualidade no objeto principal do negócio ..  futebol e modalidades .. e daí não retirarem proveito desportivo podes fazer as manobras financeiras que quiseres que o clube mais ano menos ano está morto financeiramente porque de valores o Benfica morreu em 2003.

E 21/22 começa com um plantel de 40 jogadores com 90% fracos que dói e com a eliminatória da CL a um mês e reforços bola... Mas duas contratações para a comissão já estão.

Musrati? Ugarte? Cardoso? Vinagre? Soares? ...nahhhhh isso lá é importante porque agora sim o treinador conhece o plantel e sabe a qualidade que tem 😂😂😂