As Finanças do Benfica

[BERNA_1961]

Se sair o Enzo, acreditando no Presidente, temos uma mais valia de 70M.
Independentemente do que falta da época,  já teremos lucro.
Agora, do ponto de vista desportivo....????

[DB4700]

(...)

Este fórum devia ter maior participação de users com literacia financeira como tu.

Só teria a ganhar!

👍🏻

É só um post para justificar a venda do Enzo agora e do Gonçalo no Verão. Propaganda financeira, diz antes.

eu por acaso tracei dois cenários onde num o Benfica vendia os dois (e pelo meio abatia 40 milhões do Passivo que é algo que incomoda muita gente por aqui) e noutro, o Benfica vendia apenas um. mas estou aberto a que me expliques que outra maneira tens para resolver a diferença entre o dinheiro que vais ter para pagar as tuas despesas comuns dado o dinheiro que vais receber nas tuas receitas comuns. porque de resto eu concordo contigo, por mim não se vendia ninguém. mas para isso acontecer, é preciso muita coisa mudar. a começar pelo facto de que não deveria ser possível equipas com massas salariais de "700 milhões" competirem com equipas com massas salariais do Benfica.

a proporção não é muito diferente da liga nacional, clubes com 100M em salários e outros com 10M ou menos.

o problema não é a questão competitiva. o problema é conseguirmos segurar algum jogador e deixar a condição de clube vendedor.

[Archie Bunker]

(...)

Este fórum devia ter maior participação de users com literacia financeira como tu.

Só teria a ganhar!

👍🏻

É só um post para justificar a venda do Enzo agora e do Gonçalo no Verão. Propaganda financeira, diz antes.

eu por acaso tracei dois cenários onde num o Benfica vendia os dois (e pelo meio abatia 40 milhões do Passivo que é algo que incomoda muita gente por aqui) e noutro, o Benfica vendia apenas um. mas estou aberto a que me expliques que outra maneira tens para resolver a diferença entre o dinheiro que vais ter para pagar as tuas despesas comuns dado o dinheiro que vais receber nas tuas receitas comuns. porque de resto eu concordo contigo, por mim não se vendia ninguém. mas para isso acontecer, é preciso muita coisa mudar. a começar pelo facto de que não deveria ser possível equipas com massas salariais de "700 milhões" competirem com equipas com massas salariais do Benfica.

a proporção não é muito diferente da liga nacional, clubes com 100M em salários e outros com 10M ou menos.

o problema não é a questão competitiva. o problema é conseguirmos segurar algum jogador e deixar a condição de clube vendedor.

importante era repetir o defeso que tivemos este verão.

Limpar os dispensaveis que faltam e contratar acertadamente.

Dois defesos seguidos assim e tudo será mais facil.

[slb_always]

Eu venderia agora o Enzo e o Ramos antes de Julho. Se isso der para nos livrarmos de um empréstimo, reduzir o passivo, juros , etc... Então siga.

Depois em Julho ou Agosto vendia o António Silva e com a entrada na Champions já ficaríamos com a época feita, economicamente falando.

Com isto num ano faríamos perto de 300 milhões de euros. Se eu pudesse fazer isto sem quebrar a competitividade e a conquista de títulos era o que eu faria por 4 ou 5 anos.

Com a saída do Ramos surgiria o Araújo, com a do António Silva o Veríssimo.. E claro haveria dinheiro pra reforços e ajustes no plantel.

não foi isso que fizemos com o Félix?
Valente cagada.

Uma única vez, e o dinheiro foi mal gasto.. Não é a estratégia que está errada.

[slb_always]

Eu venderia agora o Enzo e o Ramos antes de Julho. Se isso der para nos livrarmos de um empréstimo, reduzir o passivo, juros , etc... Então siga.

Depois em Julho ou Agosto vendia o António Silva e com a entrada na Champions já ficaríamos com a época feita, economicamente falando.

Com isto num ano faríamos perto de 300 milhões de euros. Se eu pudesse fazer isto sem quebrar a competitividade e a conquista de títulos era o que eu faria por 4 ou 5 anos.

Com a saída do Ramos surgiria o Araújo, com a do António Silva o Veríssimo.. E claro haveria dinheiro pra reforços e ajustes no plantel.

Eu venderia uns milhares de adeptos vieiristas aos rivais. Eles aceitariam porque gostariam de equilibrar os números da balança mas isto iria reflectir-se numa mudança na mentalidade do clube.

Iríamos iniciar uma série de anos vitoriosos e as novas gerações seriam todas benfiquistas.

A longo prazo isto iria traduzir-se numa massa adepta superior até aos 6M atuais e com a vantagem de terem a perfeita noção do que é o Benfica.

Com que dinheiro ? E já agora, com que jogadores ? Ou achas que alguém vai renovar sabendo que o clube lhe corta as pernas se aparecer uma proposta e um campeonato muito melhor ? Em que mundo vives tú ? Não vês o Grimaldo e o Enzo ? Não vês o Diogo Moreira e o Martim Neto ? E outros ? E isto porque o Benfica aposta na formação e vende os jogadores aos grandes tubarões, imagina se não o fizesse .... Que mentalidade infantil....

Que tal cair na real e tentar baixar o passivo, a dívida para depois então sim ter maior capacidade para ter um plantel mais forte e com isso ganhar mais e sair mais valorizado, tendo assim maior capacidade pra reter e comprar talento ?

A tua estratégia não funciona porque os jogadores hoje têm amor ao dinheiro e o mercado é livre. Não funciona nem com portugueses, que dirá com estrangeiros que são a maioria... É uma utopia achar que vão conseguir segurar jogadores quando um Real, Bayern ou City bater à porta. E quando tiveres más épocas vais descobrir que além de não reteres jogadores também não tens dinheiro... Sabes o que acontece ? Mais depressa viras um Sporting do que a tua fantasia.

Para um Benfica dominador e avassalador em Portugal, o Benfica tem que ganhar uma folga financeira em relação aos rivais, e claro, ser competente. Quanto mais depressa o conseguir melhor. E por fim, por muito chato que seja vender um jogador por 100 milhões, com esse valor podes comprar cinco ou mais grandes jogadores.....

[slb_always]

Eu venderia agora o Enzo e o Ramos antes de Julho. Se isso der para nos livrarmos de um empréstimo, reduzir o passivo, juros , etc... Então siga.

Depois em Julho ou Agosto vendia o António Silva e com a entrada na Champions já ficaríamos com a época feita, economicamente falando.

Com isto num ano faríamos perto de 300 milhões de euros. Se eu pudesse fazer isto sem quebrar a competitividade e a conquista de títulos era o que eu faria por 4 ou 5 anos.

Com a saída do Ramos surgiria o Araújo, com a do António Silva o Veríssimo.. E claro haveria dinheiro pra reforços e ajustes no plantel.

O que é isto????

Isto é ;

1) acabar a época no positivo
2) ter dinheiro pra reforços
3) uma sobra de 50 ( por exemplo ) milhões de euros época

Resumindo

Fazer grandes vendas e manter a equipe competitiva, continuando na Champions com boas prestações e ganhando títulos. E ao fim de alguns anos estar completamente à vontade para abrir um fosso para os rivais perante os quais eles não conseguirão ( a menos que se vendam a algum sheik ) nos alcançar por décadas...

Imaginar pelo exemplo dado, daqui a seis anos o Benfica teria 300 milhões extra. Poderia reduzir em 200 milhões o passivo e acabar com a maioria dos empréstimos obrigacionistas e então poderia ter um plantel um terço ou mais valioso que o dos rivais.

Traduzindo

Isto é estratégia.

[ralien666]

Vou publicar isto aqui, porque me parece relevante neste tópico.

O que é escabroso no meio disto tudo é o Benfica ter 2 das 5 transferências mais caras de sempre da história do futebol, sendo que foram feitas nos últimos 3 anos, e ainda assim não dominar como quer o futebol português.

E ainda ter 430M€ de passivo.

Este argumento do Passivo é um argumento que vejo repetido de forma recorrente e que acho que deve ser explicado, porque é enganador. Não vou dizer que não houve aproveitamento, pelo menos de Luís Filipe Vieira, porque é óbvio que houve. O Ministério Público confirmou as suspeitas que há muito tempo havia. Mas mesmo assim há uma ideia errada da forma como o Benfica tem sido gerido, nomeadamente sobre o Passivo e sobre as vendas milionárias do clube que mesmo assim não emagreceram (à primeira vista) o Passivo. Passo a explicar:

O Passivo desde logo é muito diferente do que era. Vou comparar o passivo actual com o pior passivo, dos últimos 10 anos, o passivo de 2013-14.

Nessa altura, o Benfica tinha um Passivo de 449 milhões. Desses 449 milhões, 317 milhões eram empréstimos, e à volta de 70-72 milhões eram dívidas relativas a passes de jogadores. E na altura, o Benfica tinha cerca de 47 milhões a receber de dividas de outros clubes pelos seus jogadores.

Hoje, o Passivo do Benfica é de 424 milhões, dos quais 171 milhões são empréstimos, 126 são dividas a outros clubes pelos seus jogadores, e há 115 milhões a receber de dívidas de outros clubes ao Benfica.

Qual é a grande diferença aqui? Em grande parte, o adiantamento da NOS. São 66 milhões de adiantamento da NOS que o Benfica tem registado no Passivo sobre o qual não terá qualquer encargo, apenas não vai receber metade do dinheiro.

Convém também dizer que devido ao reforço do plantel tanto no ano de 2020 como neste ano, a situação económica do Benfica piorou. O nosso passivo, nomedamente os valores em empréstimos, era signficativamente mais baixo em 2019 (cerca de 50-60 milhões).

Tudo isto vem relativamente bem resumido neste gráfico aqui. O gráfico da dívida líquida:



A dívida liquida do Benfica baixou em 100 milhões neste oito anos. E antes do all-in por causa do Jorge Jesus e das correções feitas este ano, até tinha baixado 160 milhões. Os valores do Passivo são mais ou menos os mesmos, mas o que está no passivo é bastante diferente do que estava em 2014. Ter passivo por si só não é uma coisa má, especialmente quando não se tem custos extras com o Passivo e quando o Activo evolui em sintonia. O impacto que estes 100 milhões tem no que pagamos juros é monumental. Estamos a falar na pior das hipóteses de uma poupança de 3-4 milhões por ano. O que num espaço de 10 anos, são 30-40 milhões (e reforço: na pior das hipóteses).

Há outro ponto que é constantemente ignorado. É que o Passivo não diminuiu (à primeira vista porque a estrutura do Passivo é bastante diferente), mas o Activo explodiu. O Activo do Benfica subiu 170 milhões nesse espaço de tempo. O clube saiu de uma situação de falência técnica (capital próprio negativo) para uma situação de um capital próprio 109 milhões (que em 2020, antes do all-in no Jorge Jessus, era de 161 milhões).

Agora, estabelecendo que o Passivo é hoje bastante mais baixo, pela sua estrutura, do que era em 2014, e que o Activo subiu muito significativamente neste período, é importante também notar a situação do Benfica.

A frase "os clubes portugueses estão obrigados a vender" não é uma frase feita. O Benfica, sem a venda dos jogadores, tem sistematicamente prejuízos anuais. E sempre na ordem dos 30-40 milhões todos os anos (a contar com amortizações de atletas, sem contar com amortizações é sempre na ordem dos 5-10 milhões). O Benfica precisa de vender jogadores para no final do ano ter dinheiro para pagar o que falta pagar de salários aos seus jogadores e as restantes despesas. A receita das Champions League, as transmissões televisivas, os patrocinadores e a bilhética, em praticamente todos os anos na última década não deram para cobrir as despesas anuais do clube.

E podemos todos alegar que isto é má gestão. Que também é. Mas não podemos acreditar que todas as decisões vão ser sempre as melhores, porque todos os clubes tomam péssimas decisões todos os anos e mesmo nós se lá estivessemos também iríamos tomar. A meu ver, que não é uma ideia só minha mas que vejo várias vezes explicada por aqui, o Benfica tem que baixar muito significativamente a massa salarial, apostar nos jovens (que têm salários muito mais baixos) de forma a  baixar as suas despesas anuais a um ponto que o clube deixe de estar obrigado a vender, para estar obrigado a negociar.

Perante esta Champions League que permite clubes com massas salariais de 700 milhões possam competir com clubes com massas salariais de 100 milhões (como o Benfica) ou ainda menos (como outros clubes), o Benfica vai ser sempre um clube vendedor. Sempre. Vai sempre haver clubes dispostos a pagar mais aos nossos jogadores e os nossos jogadores vão sempre querer sair do Benfica por isso. A questão é que quando estamos obrigados a vender, aceitamos o que nos dão. Quando estamos obrigados a negociar, podemos explorar, vender por mais, vender menos vezes. Vender por mais e vender menos, vai sempre gerar pressão dos agentes para pagar melhores salários e deteriorar a nossa situação ecónomica. É uma pescadinha de rabo na boca.

É nesta situação que estamos. Logo, sim, o Passivo em oito anos não baixou muito. Mas esse argumento é bastante fraco, a meu ver. Nunca votei em Luís Filipe Vieira ou no Rui Costa. Apoiei, publicamente, o João Noronha Lopes.

Faltou dizer:

É imperativo incrementar e acrescentar receitas operacionais, pois é aí que se pode ver a dimensão de clube que ainda não conseguimos capitalizar.

Para isso é preciso gente competente e com visão, que também não temos.

Obrigado pela a analise. O major defeito da gestao do Benfica e o nao saber de growing the brand & globalisation of Benfica.

Os outros clubes poderam chegar aos 700m de salarios porque conseguiram por merito proprio como o Real Madrid e Liverpool com vitorias, outros porque souberam maximizar estrategias de crescimento. Como o Real Madrid e os galaticos ou parcerias com investidores. (Investidores que eu nao desejo no Benfica)

Ate neste momento penso que o Flamengo e o Dortmund ja nos passaram de globalisation.

O Rui Costa e o futuro CEO teem que encontrar um rumo novo para nao perdermos Darwins, Enzos e Joaos Felixes para comecarmos a atrair mais viewers numa forma digital sem a porcaria da Olivedesporto a ser o source of fundsprincipal. (fora de vendas de jogadores)

[DB4700]

(...)

Este fórum devia ter maior participação de users com literacia financeira como tu.

Só teria a ganhar!

👍🏻

É só um post para justificar a venda do Enzo agora e do Gonçalo no Verão. Propaganda financeira, diz antes.

eu por acaso tracei dois cenários onde num o Benfica vendia os dois (e pelo meio abatia 40 milhões do Passivo que é algo que incomoda muita gente por aqui) e noutro, o Benfica vendia apenas um. mas estou aberto a que me expliques que outra maneira tens para resolver a diferença entre o dinheiro que vais ter para pagar as tuas despesas comuns dado o dinheiro que vais receber nas tuas receitas comuns. porque de resto eu concordo contigo, por mim não se vendia ninguém. mas para isso acontecer, é preciso muita coisa mudar. a começar pelo facto de que não deveria ser possível equipas com massas salariais de "700 milhões" competirem com equipas com massas salariais do Benfica.

a proporção não é muito diferente da liga nacional, clubes com 100M em salários e outros com 10M ou menos.

o problema não é a questão competitiva. o problema é conseguirmos segurar algum jogador e deixar a condição de clube vendedor.

importante era repetir o defeso que tivemos este verão.

Limpar os dispensaveis que faltam e contratar acertadamente.

Dois defesos seguidos assim e tudo será mais facil.

há aqui uma coisa que convém explicar e é vísivel no R&C deste ano. isto de limpar dispensáveis nunca é bem limpar dispensáveis. a maioria dos jogadores da equipa principal, nós ficamos sempre a pagar-lhes parte ou grande parte do salário quando lhes damos um chuto no cu. vai sempre demorar 2-3-4 anos a limpar os que estavam cá. e também a verdade é que vai sempre haver contratações falhadas, logo vai sempre haver alguma coisa desse género. o essencial é mesmo contratar pouco mas contratar com qualidade e com um plano sempre a vários anos.

[R3nas]

Vou publicar isto aqui, porque me parece relevante neste tópico.

O que é escabroso no meio disto tudo é o Benfica ter 2 das 5 transferências mais caras de sempre da história do futebol, sendo que foram feitas nos últimos 3 anos, e ainda assim não dominar como quer o futebol português.

E ainda ter 430M€ de passivo.

Este argumento do Passivo é um argumento que vejo repetido de forma recorrente e que acho que deve ser explicado, porque é enganador. Não vou dizer que não houve aproveitamento, pelo menos de Luís Filipe Vieira, porque é óbvio que houve. O Ministério Público confirmou as suspeitas que há muito tempo havia. Mas mesmo assim há uma ideia errada da forma como o Benfica tem sido gerido, nomeadamente sobre o Passivo e sobre as vendas milionárias do clube que mesmo assim não emagreceram (à primeira vista) o Passivo. Passo a explicar:

O Passivo desde logo é muito diferente do que era. Vou comparar o passivo actual com o pior passivo, dos últimos 10 anos, o passivo de 2013-14.

Nessa altura, o Benfica tinha um Passivo de 449 milhões. Desses 449 milhões, 317 milhões eram empréstimos, e à volta de 70-72 milhões eram dívidas relativas a passes de jogadores. E na altura, o Benfica tinha cerca de 47 milhões a receber de dividas de outros clubes pelos seus jogadores.

Hoje, o Passivo do Benfica é de 424 milhões, dos quais 171 milhões são empréstimos, 126 são dividas a outros clubes pelos seus jogadores, e há 115 milhões a receber de dívidas de outros clubes ao Benfica.

Qual é a grande diferença aqui? Em grande parte, o adiantamento da NOS. São 66 milhões de adiantamento da NOS que o Benfica tem registado no Passivo sobre o qual não terá qualquer encargo, apenas não vai receber metade do dinheiro.

Convém também dizer que devido ao reforço do plantel tanto no ano de 2020 como neste ano, a situação económica do Benfica piorou. O nosso passivo, nomedamente os valores em empréstimos, era signficativamente mais baixo em 2019 (cerca de 50-60 milhões).

Tudo isto vem relativamente bem resumido neste gráfico aqui. O gráfico da dívida líquida:



A dívida liquida do Benfica baixou em 100 milhões neste oito anos. E antes do all-in por causa do Jorge Jesus e das correções feitas este ano, até tinha baixado 160 milhões. Os valores do Passivo são mais ou menos os mesmos, mas o que está no passivo é bastante diferente do que estava em 2014. Ter passivo por si só não é uma coisa má, especialmente quando não se tem custos extras com o Passivo e quando o Activo evolui em sintonia. O impacto que estes 100 milhões tem no que pagamos juros é monumental. Estamos a falar na pior das hipóteses de uma poupança de 3-4 milhões por ano. O que num espaço de 10 anos, são 30-40 milhões (e reforço: na pior das hipóteses).

Há outro ponto que é constantemente ignorado. É que o Passivo não diminuiu (à primeira vista porque a estrutura do Passivo é bastante diferente), mas o Activo explodiu. O Activo do Benfica subiu 170 milhões nesse espaço de tempo. O clube saiu de uma situação de falência técnica (capital próprio negativo) para uma situação de um capital próprio 109 milhões (que em 2020, antes do all-in no Jorge Jessus, era de 161 milhões).

Agora, estabelecendo que o Passivo é hoje bastante mais baixo, pela sua estrutura, do que era em 2014, e que o Activo subiu muito significativamente neste período, é importante também notar a situação do Benfica.

A frase "os clubes portugueses estão obrigados a vender" não é uma frase feita. O Benfica, sem a venda dos jogadores, tem sistematicamente prejuízos anuais. E sempre na ordem dos 30-40 milhões todos os anos (a contar com amortizações de atletas, sem contar com amortizações é sempre na ordem dos 5-10 milhões). O Benfica precisa de vender jogadores para no final do ano ter dinheiro para pagar o que falta pagar de salários aos seus jogadores e as restantes despesas. A receita das Champions League, as transmissões televisivas, os patrocinadores e a bilhética, em praticamente todos os anos na última década não deram para cobrir as despesas anuais do clube.

E podemos todos alegar que isto é má gestão. Que também é. Mas não podemos acreditar que todas as decisões vão ser sempre as melhores, porque todos os clubes tomam péssimas decisões todos os anos e mesmo nós se lá estivessemos também iríamos tomar. A meu ver, que não é uma ideia só minha mas que vejo várias vezes explicada por aqui, o Benfica tem que baixar muito significativamente a massa salarial, apostar nos jovens (que têm salários muito mais baixos) de forma a  baixar as suas despesas anuais a um ponto que o clube deixe de estar obrigado a vender, para estar obrigado a negociar.

Perante esta Champions League que permite clubes com massas salariais de 700 milhões possam competir com clubes com massas salariais de 100 milhões (como o Benfica) ou ainda menos (como outros clubes), o Benfica vai ser sempre um clube vendedor. Sempre. Vai sempre haver clubes dispostos a pagar mais aos nossos jogadores e os nossos jogadores vão sempre querer sair do Benfica por isso. A questão é que quando estamos obrigados a vender, aceitamos o que nos dão. Quando estamos obrigados a negociar, podemos explorar, vender por mais, vender menos vezes. Vender por mais e vender menos, vai sempre gerar pressão dos agentes para pagar melhores salários e deteriorar a nossa situação ecónomica. É uma pescadinha de rabo na boca.

É nesta situação que estamos. Logo, sim, o Passivo em oito anos não baixou muito. Mas esse argumento é bastante fraco, a meu ver. Nunca votei em Luís Filipe Vieira ou no Rui Costa. Apoiei, publicamente, o João Noronha Lopes.

Faltou dizer:

É imperativo incrementar e acrescentar receitas operacionais, pois é aí que se pode ver a dimensão de clube que ainda não conseguimos capitalizar.

Para isso é preciso gente competente e com visão, que também não temos.

Obrigado pela a analise. O major defeito da gestao do Benfica e o nao saber de growing the brand & globalisation of Benfica.

Os outros clubes poderam chegar aos 700m de salarios porque conseguiram por merito proprio como o Real Madrid e Liverpool com vitorias, outros porque souberam maximizar estrategias de crescimento. Como o Real Madrid e os galaticos ou parcerias com investidores. (Investidores que eu nao desejo no Benfica)

Ate neste momento penso que o Flamengo e o Dortmund ja nos passaram de globalisation.

O Rui Costa e o futuro CEO teem que encontrar um rumo novo para nao perdermos Darwins, Enzos e Joaos Felixes para comecarmos a atrair mais viewers numa forma digital sem a porcaria da Olivedesporto a ser o source of fundsprincipal. (fora de vendas de jogadores)

Ora bem, como qualquer empresa portuguesa, limitar-se ao rectângulo é a morte anunciada ou uma vida de não passar da cepa torta.

[PaulinhoB]

Eu venderia agora o Enzo e o Ramos antes de Julho. Se isso der para nos livrarmos de um empréstimo, reduzir o passivo, juros , etc... Então siga.

Depois em Julho ou Agosto vendia o António Silva e com a entrada na Champions já ficaríamos com a época feita, economicamente falando.

Com isto num ano faríamos perto de 300 milhões de euros. Se eu pudesse fazer isto sem quebrar a competitividade e a conquista de títulos era o que eu faria por 4 ou 5 anos.

Com a saída do Ramos surgiria o Araújo, com a do António Silva o Veríssimo.. E claro haveria dinheiro pra reforços e ajustes no plantel.

O que é isto????

Isto é ;

1) acabar a época no positivo
2) ter dinheiro pra reforços
3) uma sobra de 50 ( por exemplo ) milhões de euros época

Resumindo

Fazer grandes vendas e manter a equipe competitiva, continuando na Champions com boas prestações e ganhando títulos. E ao fim de alguns anos estar completamente à vontade para abrir um fosso para os rivais perante os quais eles não conseguirão ( a menos que se vendam a algum sheik ) nos alcançar por décadas...

Imaginar pelo exemplo dado, daqui a seis anos o Benfica teria 300 milhões extra. Poderia reduzir em 200 milhões o passivo e acabar com a maioria dos empréstimos obrigacionistas e então poderia ter um plantel um terço ou mais valioso que o dos rivais.

Traduzindo

Isto é estratégia.

Ao fim de alguns anos? passaram 15 caralho onde é que está o fosso? Controla-te mas é Capristano, assim das muito nas vistas

[slb_always]

Eu venderia agora o Enzo e o Ramos antes de Julho. Se isso der para nos livrarmos de um empréstimo, reduzir o passivo, juros , etc... Então siga.

Depois em Julho ou Agosto vendia o António Silva e com a entrada na Champions já ficaríamos com a época feita, economicamente falando.

Com isto num ano faríamos perto de 300 milhões de euros. Se eu pudesse fazer isto sem quebrar a competitividade e a conquista de títulos era o que eu faria por 4 ou 5 anos.

Com a saída do Ramos surgiria o Araújo, com a do António Silva o Veríssimo.. E claro haveria dinheiro pra reforços e ajustes no plantel.

O que é isto????

Isto é ;

1) acabar a época no positivo
2) ter dinheiro pra reforços
3) uma sobra de 50 ( por exemplo ) milhões de euros época

Resumindo

Fazer grandes vendas e manter a equipe competitiva, continuando na Champions com boas prestações e ganhando títulos. E ao fim de alguns anos estar completamente à vontade para abrir um fosso para os rivais perante os quais eles não conseguirão ( a menos que se vendam a algum sheik ) nos alcançar por décadas...

Imaginar pelo exemplo dado, daqui a seis anos o Benfica teria 300 milhões extra. Poderia reduzir em 200 milhões o passivo e acabar com a maioria dos empréstimos obrigacionistas e então poderia ter um plantel um terço ou mais valioso que o dos rivais.

Traduzindo

Isto é estratégia.

Ao fim de alguns anos? passaram 15 caralho onde é que está o fosso? Controla-te mas é Capristano, assim das muito nas vistas

E onde é que andaste a ter lucro de 50 milhões todos os anos nos últimos 15 anos ? É muito histerismo e pouco raciocínio.

[Dandy]

   Algum empréstimo obrigacionista perspectivado para breve?

   Necessito colocar um milhãozito a rodar ...

[brsr]

Há forma de saber quanto custou efectivamente o Ristic (oficialmente custo zero) ?

Não encontro qualquer referencia no relatório e contas datado de 30 junho, o que não deixa de ser estranho porque o jogador foi oficializado a 26 maio.

[João_Oliveira]

Vamos ter de fazer 2 ou 3 grandes vendas no verão.
Já vamos em quase 90M em compras este ano, incluindo objectivos.

[Barolas]

Vamos ter de fazer 2 ou 3 grandes vendas no verão.
Já vamos em quase 90M em compras este ano, incluindo objectivos.

Os jogadores não são pagos a pronto pagamento.