José Antonio Camacho

[onda vermelha]

O camacho era muito mau nas substituições.. na altura todos se queixavam disso.

E o Fernando santos é bom. O joão coimbra sabe do que é que eu estou a falar... 

Eu nao gosto do J.Coimbra 

[Wampyro]

O camacho era muito mau nas substituições.. na altura todos se queixavam disso.

E o Fernando santos é bom. O joão coimbra sabe do que é que eu estou a falar... 

A diferença caro _REF_, é que o Camacho tinha o Roger no Banco, que por muito mal que estivesse, era melhor a dormir (estado natural) que o J. Coimbra acordado 

[LuigiSLB83]

O camacho era muito mau nas substituições.. na altura todos se queixavam disso.

E o Fernando santos é bom. O joão coimbra sabe do que é que eu estou a falar... 

A diferença entre os 2 é que o Camacho fazia sempre substituição por substituição mesmo que o substituto não tivesse qualidade para jogar no Torrense.

[_coal]

mas o engraçado é que com o Camacho os jogadores, por piores que fossem alguma coisa rendiam!!!

Com o Santolas, têm de ser mm muito bons para mostrarem alguma coisa...

Deve de ser por o Santolas ser melhor quue o Camacho...

Se calhar a memória curta é o problema de quem não quer o Camacho de volta!

Lanço um desafio, podem colocar todos os jogos que perdemos estipidamente com o Camacho, ou até enpatámos, e a ver vamos se o Santolas, não no minimo um parecido ou pior!!!

E vejam o plantel de um e de outro!!
E as condições de treino!!
E o dinheiro gasto em contratações!!!

Se querem mm o melhor para o Benfica, abram os olhos e não tentem desculpar o que não tem desculpa!

[expada]

era bom p treinador . mas a epoca ainda nem começou , vamos la ver o q o santos vai fazer

[Iubire]

mas o engraçado é que com o Camacho os jogadores, por piores que fossem alguma coisa rendiam!!!

Com o Santolas, têm de ser mm muito bons para mostrarem alguma coisa...

Deve de ser por o Santolas ser melhor quue o Camacho...

Se calhar a memória curta é o problema de quem não quer o Camacho de volta!

Lanço um desafio, podem colocar todos os jogos que perdemos estipidamente com o Camacho, ou até enpatámos, e a ver vamos se o Santolas, não no minimo um parecido ou pior!!!

E vejam o plantel de um e de outro!!
E as condições de treino!!
E o dinheiro gasto em contratações!!!

Se querem mm o melhor para o Benfica, abram os olhos e não tentem desculpar o que não tem desculpa!

E enquanto um chorava connosco a morte do eterno Feher, por exemplo, o outro andava(e anda) em jantaradas com o maior anti-benfiquista que este mundo alguma vez conheceu...o Camacho ficará sempre no meu coração, e tenho a CERTEZA que nunca irá treinar aqueles porcos de merda ( e já o tentaram)... São as diferenças, entre os que regem a sua via com o coração e seguem sempre os seus ideais e aqueles que esquecem o que sentem e se agarram e que se vendem a quem lhes faz o jeitinho..

[epiliF]

O F. Santos é que é bom pá ele é que em mais de um ano conseguiu meter o Benfica a jogar que até dá gosto de ver, o Benfica até parece uma equipa pá!!

[nmk77]

O camacho era muito mau nas substituições.. na altura todos se queixavam disso.

E o Fernando santos é bom. O joão coimbra sabe do que é que eu estou a falar... 

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL o santos era um maos largas. Dava sempre 3 minutos, se calhar estou a exagerar, va dois minutos mas a puxar para os tres, va um dois e meio para o Joao Coimbra poder explanar todo o seu futebol.

[nmk77]

O camacho era muito mau nas substituições.. na altura todos se queixavam disso.

E o Fernando santos é bom. O joão coimbra sabe do que é que eu estou a falar... 

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL o santos era um maos largas. Dava sempre 3 minutos, se calhar estou a exagerar, va dois minutos mas a puxar para os tres, va um dois e meio para o Joao Coimbra poder explanar todo o seu futebol.

[LuigiSLB83]

Regressa Camacho....contigo todos os problemas do Benfica ficam resolvidos!

[Iubire]

O camacho era muito mau nas substituições.. na altura todos se queixavam disso.

E o Fernando santos é bom. O joão coimbra sabe do que é que eu estou a falar... 

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL o santos era um maos largas. Dava sempre 3 minutos, se calhar estou a exagerar, va dois minutos mas a puxar para os tres, va um dois e meio para o Joao Coimbra poder explanar todo o seu futebol.

E olhando para os diamantes que temos nos juniores e juvenis, só posso ficar preocupado em saber que quem vai gerir as suas entradas no futebol senior seja este santolas!! Mal empregados!!

[Pedro Neto]

E enquanto um chorava connosco a morte do eterno Feher, por exemplo, o outro andava(e anda) em jantaradas com o maior anti-benfiquista que este mundo alguma vez conheceu...o Camacho ficará sempre no meu coração, e tenho a CERTEZA que nunca irá treinar aqueles porcos de merda ( e já o tentaram)... São as diferenças, entre os que regem a sua via com o coração e seguem sempre os seus ideais e aqueles que esquecem o que sentem e se agarram e que se vendem a quem lhes faz o jeitinho..

Comentário do Dia!

[Esbutenado]

o problema é que esse foi o unico resultado positivo com os chamados grandes e nem ao braga ganhamos um jogo nem ao boavista nem ao porto etc etc....

Exactamente. Tirando o jogo fora com o zebording, com o FS nao ganhamos mais nenhum a equipas com alguma qualidade e bem organizadas. Porto, Manchester, Braga, Sporting casa, Boavista, Espanhol, so com estes foram 12 jogos, 1 vitoria  E quando chegou o momento decisivo da epoca, tambem nao ganhamos os jogos que tinhamos obrigatoriamente que ganhar (Porto e Sporting em casa). Depois pelo meio tivemos uma serie de jogos com vitorias, mas foi quando jogamos contra as equipas mais fracas do campeonato, porque mesmo com um PSG que nao jogam nada nos vimos a rasca.
Vejam o que o FS fez no Porto e Sporting na segunda epoca, nada, ate ser despedido. E mesmo que eu deseje estar redondamente enganado no Benfica vai pelo mesmo caminho. Alem de que ele e' o treinador errado para este plantel.

Bom, mas os únicos jogos francamente maus ao longo dos 90 minutos foram em Braga e no Bessa. No resto o problema esteve no equilíbrio do jogo: em MAnchester o Benfica foi melhor na primeira parte, no Dragão foi melhor na segunda, em casa contra o Boavista não merece comentários, o Espanhol em casa idem (e fora na segunda parte deu a nítida sensação que ainda seria possível alcançar o empate).

O estranho hábito de dar 45 minutos de avanço é que é mais estranho. Por que de resto foi mais uma questão de pormenor do que outra coisa.

Resta saber se a questão do pormenor é a linha divisória fundamental para o Benfica conquistar títulos este ano. Se a questão não fôr resolvida, não vamos lá. A não ser, por outro lado, que dominemos o campeonato e outros troféus, e os ganhemos com uma perna às costas. 

Eagle, o que tu chamas pormenor eu chamo porMAIOR. A realidade e' esta: falhamos em todas as frentes, kaput, zero, perdemos ou empatamos, apesar de termos jogado bem em alguns destes jogos nao os conseguimos ganhar. E aqui acho que falta ao FS aquela capacidade de motivar os jogadores, de os fazer acreditar que ate ao fim e' possivel. Mais, em alguns destes jogos o FS esteve bastante mal, como por exemplo ter o Leo lesionado no jogo contra o porko fora e nao fazer imediatamente a substituicao que se exigia, depois perdemos 3-2 com o golo no ultimo minuto 

Mas noutros jogos fez diferenças nas susbtituições. Lá está. Considero Fernando Santos bastante instável neste aspecto. Não podemos ficar dependentes de um golo ou de uma barra. Fernando Santos consegue motivar os jogadores e pode ser exemplificado (como por exemplo recuperar de uma desvantagem de 2 golos no dração ou estar a ganhar em Manchester praticamente ao intervalo).

A questão aqui é essa instabilidade, no dragão o Benfica deveria ter procurado o terceiro golo (grande exibição na segunda parte, a contrastar com os erros inacreditáveis na primeira), em Barcelona idem (e naquela fase de certeza que lá chegaríamos)... parece-me que o Benfica de Fernando Santos tem o turbo como em certos jogos, quando o gráfico acaba, acaba o turbo, a equipa vai abaixo. Sempre procurar a vitória deve ser essa perspectiva de Santos esta época, espero que tenha aprendido com alguns erros.

Eu acho que apesar de tudo houve aspectos muito interessantes na época passada, não vale a pena negá-los.

Podem cair-me em cima, mas considero Fernando Santos tacticamente superior a Camacho. Falta-lhe certamente aquela "garra latina" e dar murros na mesa. De resto, não tem culpa que Nuno Gomes falhe um golo de baliza aberta (mas todos falham...), ou que as bolas batam no ferro. Se o Benfica tem ganho 4-0 ao Boavista em casa, como deveria ter acontecido, e não tivesse empatado na Figueira da Foz, éramos campeões. Estranho, não é ?

Única competição em que acho que estivemos francamente mal foi na Taça.

Muitas vezes a garra e o querer valem mais que qualquer tactica, e isso o FS nao tem. Nao digo que nao tenhas razao em algumas coisas que dizes, mas por muito que troquemos de opinioes, a verdade e' que com o FS nao ganhamos nada, e esta epoca os indicios nao sao nada animadores.

[Strata]

E enquanto um chorava connosco a morte do eterno Feher, por exemplo, o outro andava(e anda) em jantaradas com o maior anti-benfiquista que este mundo alguma vez conheceu...o Camacho ficará sempre no meu coração, e tenho a CERTEZA que nunca irá treinar aqueles porcos de merda ( e já o tentaram)... São as diferenças, entre os que regem a sua via com o coração e seguem sempre os seus ideais e aqueles que esquecem o que sentem e se agarram e que se vendem a quem lhes faz o jeitinho..

Comentário do Dia!

[Airbus]

Hoje ouvi um verdadairo escândalo na conferência de imprensa do Fernando Santos.
Disse o seguinte " O Nuno Gomes já está com ritmo porque jogou uns minutos com o Copenhaga e fez um jogo de treino frente aos nossos juniores " quem acompanha os juniores sabe perfeitamente que isto é uma grande mentira..Nem o joguinho com os juniores...... Que escândalo   !!!!!!!!   Este é o treinador que temos.........