Departamento Médico e Preparação Física

[merlim]

Meus caros,

Tenho tentado não falar sobre isto porque acho que tem de haver algum "decoro" profissional. Sou médico, conheço alguns dos profissionais, por isso tenho optado por não opinar.

Mas acho que tem de haver alguma ponderação. O presidente, como foi dito atrás, confia na equipa "médica" (englobando terapeutas, preparadores físicos, etc). Por isso tem de se manter calmo e não disparatar como alguns de nós queremos. Garanto-vos, porque sei, que está em curso uma "auditoria" ao que se está a passar.

Não podemos pôr no mesmo saco todos os casos.

Na minha opinião podem-se separar da seguinte forma:

1- Rafa e Danilo: Lesões musculares mal chegam ao clube. O Benfica está completamente "inocente". É consequência do que aconteceu no seu clube.

2- Raul, Samaris, André A, Ederson, Zivkovic: tudo lesões traumáticas. Nunca pode ser responsabilizado o clube. Aqui sim, é "galo". Podemos adicionar o - Jovic, com uma ferida profunda (não sei como aconteceu mas admito traumática??)

3- Fejsa: um lesionado crónico que tem tido um cuidado e um tratamento extraordinário por parte do clube. Precisava de um ano a fazer reforço muscular e "balanço" muscular para poder competir sem ser sempre no limbo. Como isso não é possível, tem sido tratado nas palminhas. Na minha opinião, muito bem. O que aconteceu na 3ª feira é exemplo disso mesmo: teve dor, fez o que lhe dizem: pedir para sair. Tivémos galo, muito galo...

4- Jonas: Tem de haver uma explicação mas sem a ter tenho de classificar isto de incompetência atroz. Novamente, tem de haver uma explicação mas teria de ser dada... Tem um osteófito com dores desde Maio. Porque não foi intervencionado após o campeonato??? Porque foi permitida a ida à Copa América? Como se programa uma cirurgia a 3 dias do início do campeonato?? Depois, há uma paragem expectável de 3-4 semanas.  Empatámos com o Setubal e, de repente, à 3ª jornada não podemos perder pontos na Madeira. Pressão, pressão, pressão. O departamento médico claramente cedeu. E deu nisto. Agora fala-se em infecção da ferida cirúrgica. Que surge 3 semanas depois?? Não brinquemos. Não estava pronto para jogar, jogou, teve novo traumatismo , hematoma e é isto.

5- Mitroglou, Jardel. Lesões musculares. São sempre a face de preparação física desadequada (o Mitro foi na selecção que se aleijou mas aqui o caso é oposto ao Rafa, a responsabilidade é nossa). Mas ninguém pode evitar algumas lesões musculares num ano inteiro. Se não houver muitas mais é aceitável... O que é imperdoável é permitir a utilização do Jardel antes do tempo. Isto é prática dos anos 90. Neste momento é um absurdo. Não compreendo.

6- Lindelof: Coloco-o aqui porque é um excelente exemplo de como fazer adequadamente a gestão de um jogador. Veio da selecção com fadiga muscular intensa. Poderia ter jogado mas arriscava uma lesão muscular. O Jardel foi dado como apto (admito que tenha sido apressado para o Luisão não jogar porque senão seria dificil tirá-lo novamente), ele descansou porque foi dada prioridade ao jogo da Champions.

Desculpem a extensão mas é O assunto do dia e acho que tem havido muita mistura e confusão à volta do mesmo.

Eu também sou do "ramo" e tenho a dizer que a história oficial do Jonas não é a que conta.

Entao agora era a altura de contar a historia oficial.. Nao sei, digo eu....

Pois. Assim é só mais especulação. Não sei, digo eu também...

[Cor_rubrum]

Meus caros,

Tenho tentado não falar sobre isto porque acho que tem de haver algum "decoro" profissional. Sou médico, conheço alguns dos profissionais, por isso tenho optado por não opinar.

Mas acho que tem de haver alguma ponderação. O presidente, como foi dito atrás, confia na equipa "médica" (englobando terapeutas, preparadores físicos, etc). Por isso tem de se manter calmo e não disparatar como alguns de nós queremos. Garanto-vos, porque sei, que está em curso uma "auditoria" ao que se está a passar.

Não podemos pôr no mesmo saco todos os casos.

Na minha opinião podem-se separar da seguinte forma:

1- Rafa e Danilo: Lesões musculares mal chegam ao clube. O Benfica está completamente "inocente". É consequência do que aconteceu no seu clube.

2- Raul, Samaris, André A, Ederson, Zivkovic: tudo lesões traumáticas. Nunca pode ser responsabilizado o clube. Aqui sim, é "galo". Podemos adicionar o - Jovic, com uma ferida profunda (não sei como aconteceu mas admito traumática??)

3- Fejsa: um lesionado crónico que tem tido um cuidado e um tratamento extraordinário por parte do clube. Precisava de um ano a fazer reforço muscular e "balanço" muscular para poder competir sem ser sempre no limbo. Como isso não é possível, tem sido tratado nas palminhas. Na minha opinião, muito bem. O que aconteceu na 3ª feira é exemplo disso mesmo: teve dor, fez o que lhe dizem: pedir para sair. Tivémos galo, muito galo...

4- Jonas: Tem de haver uma explicação mas sem a ter tenho de classificar isto de incompetência atroz. Novamente, tem de haver uma explicação mas teria de ser dada... Tem um osteófito com dores desde Maio. Porque não foi intervencionado após o campeonato??? Porque foi permitida a ida à Copa América? Como se programa uma cirurgia a 3 dias do início do campeonato?? Depois, há uma paragem expectável de 3-4 semanas.  Empatámos com o Setubal e, de repente, à 3ª jornada não podemos perder pontos na Madeira. Pressão, pressão, pressão. O departamento médico claramente cedeu. E deu nisto. Agora fala-se em infecção da ferida cirúrgica. Que surge 3 semanas depois?? Não brinquemos. Não estava pronto para jogar, jogou, teve novo traumatismo , hematoma e é isto.

5- Mitroglou, Jardel. Lesões musculares. São sempre a face de preparação física desadequada (o Mitro foi na selecção que se aleijou mas aqui o caso é oposto ao Rafa, a responsabilidade é nossa). Mas ninguém pode evitar algumas lesões musculares num ano inteiro. Se não houver muitas mais é aceitável... O que é imperdoável é permitir a utilização do Jardel antes do tempo. Isto é prática dos anos 90. Neste momento é um absurdo. Não compreendo.

6- Lindelof: Coloco-o aqui porque é um excelente exemplo de como fazer adequadamente a gestão de um jogador. Veio da selecção com fadiga muscular intensa. Poderia ter jogado mas arriscava uma lesão muscular. O Jardel foi dado como apto (admito que tenha sido apressado para o Luisão não jogar porque senão seria dificil tirá-lo novamente), ele descansou porque foi dada prioridade ao jogo da Champions.

Desculpem a extensão mas é O assunto do dia e acho que tem havido muita mistura e confusão à volta do mesmo.

Eu também sou do "ramo" e tenho a dizer que a história oficial do Jonas não é a que conta.

Entao agora era a altura de contar a historia oficial.. Nao sei, digo eu....

Pois. Assim é só mais especulação. Não sei, digo eu também...

A história oficial conta-se por via oficial. Eu não trabalho na "estrutura" nem tenho lá amigos. Mas por deformidade do ofício leio os boletins clínicos, que como todos sabemos apenas transmitem informação muito genérica e às vezes enganadora. Se o pessoal aqui fica muito contente por um "médico" do exterior contar  a história  "definitiva" do que se passa, eu humildemente calo-me...

[Pikes]

Meus caros,

Tenho tentado não falar sobre isto porque acho que tem de haver algum "decoro" profissional. Sou médico, conheço alguns dos profissionais, por isso tenho optado por não opinar.

Mas acho que tem de haver alguma ponderação. O presidente, como foi dito atrás, confia na equipa "médica" (englobando terapeutas, preparadores físicos, etc). Por isso tem de se manter calmo e não disparatar como alguns de nós queremos. Garanto-vos, porque sei, que está em curso uma "auditoria" ao que se está a passar.

Não podemos pôr no mesmo saco todos os casos.

Na minha opinião podem-se separar da seguinte forma:

1- Rafa e Danilo: Lesões musculares mal chegam ao clube. O Benfica está completamente "inocente". É consequência do que aconteceu no seu clube.

2- Raul, Samaris, André A, Ederson, Zivkovic: tudo lesões traumáticas. Nunca pode ser responsabilizado o clube. Aqui sim, é "galo". Podemos adicionar o - Jovic, com uma ferida profunda (não sei como aconteceu mas admito traumática??)

3- Fejsa: um lesionado crónico que tem tido um cuidado e um tratamento extraordinário por parte do clube. Precisava de um ano a fazer reforço muscular e "balanço" muscular para poder competir sem ser sempre no limbo. Como isso não é possível, tem sido tratado nas palminhas. Na minha opinião, muito bem. O que aconteceu na 3ª feira é exemplo disso mesmo: teve dor, fez o que lhe dizem: pedir para sair. Tivémos galo, muito galo...

4- Jonas: Tem de haver uma explicação mas sem a ter tenho de classificar isto de incompetência atroz. Novamente, tem de haver uma explicação mas teria de ser dada... Tem um osteófito com dores desde Maio. Porque não foi intervencionado após o campeonato??? Porque foi permitida a ida à Copa América? Como se programa uma cirurgia a 3 dias do início do campeonato?? Depois, há uma paragem expectável de 3-4 semanas.  Empatámos com o Setubal e, de repente, à 3ª jornada não podemos perder pontos na Madeira. Pressão, pressão, pressão. O departamento médico claramente cedeu. E deu nisto. Agora fala-se em infecção da ferida cirúrgica. Que surge 3 semanas depois?? Não brinquemos. Não estava pronto para jogar, jogou, teve novo traumatismo , hematoma e é isto.

5- Mitroglou, Jardel. Lesões musculares. São sempre a face de preparação física desadequada (o Mitro foi na selecção que se aleijou mas aqui o caso é oposto ao Rafa, a responsabilidade é nossa). Mas ninguém pode evitar algumas lesões musculares num ano inteiro. Se não houver muitas mais é aceitável... O que é imperdoável é permitir a utilização do Jardel antes do tempo. Isto é prática dos anos 90. Neste momento é um absurdo. Não compreendo.

6- Lindelof: Coloco-o aqui porque é um excelente exemplo de como fazer adequadamente a gestão de um jogador. Veio da selecção com fadiga muscular intensa. Poderia ter jogado mas arriscava uma lesão muscular. O Jardel foi dado como apto (admito que tenha sido apressado para o Luisão não jogar porque senão seria dificil tirá-lo novamente), ele descansou porque foi dada prioridade ao jogo da Champions.

Desculpem a extensão mas é O assunto do dia e acho que tem havido muita mistura e confusão à volta do mesmo.

Eu também sou do "ramo" e tenho a dizer que a história oficial do Jonas não é a que conta.

Entao agora era a altura de contar a historia oficial.. Nao sei, digo eu....

Pois. Assim é só mais especulação. Não sei, digo eu também...

A história oficial conta-se por via oficial. Eu não trabalho na "estrutura" nem tenho lá amigos. Mas por deformidade do ofício leio os boletins clínicos, que como todos sabemos apenas transmitem informação muito genérica e às vezes enganadora. Se o pessoal aqui fica muito contente por um "médico" do exterior contar  a história  "definitiva" do que se passa, eu humildemente calo-me...

Hmmm o homem diz:

Sou médico e conheço alguns dos profissionais... e vens falar no boletim médico.

Claro que o boletim médico é uma carrada de arreia pra os leigos como 90%% deste fórum... mas não vejo nada que se possa apontar à posta do nosso amigo.

[blog benficaatemorrer]

Meus caros,

Tenho tentado não falar sobre isto porque acho que tem de haver algum "decoro" profissional. Sou médico, conheço alguns dos profissionais, por isso tenho optado por não opinar.

Mas acho que tem de haver alguma ponderação. O presidente, como foi dito atrás, confia na equipa "médica" (englobando terapeutas, preparadores físicos, etc). Por isso tem de se manter calmo e não disparatar como alguns de nós queremos. Garanto-vos, porque sei, que está em curso uma "auditoria" ao que se está a passar.

Não podemos pôr no mesmo saco todos os casos.

Na minha opinião podem-se separar da seguinte forma:

1- Rafa e Danilo: Lesões musculares mal chegam ao clube. O Benfica está completamente "inocente". É consequência do que aconteceu no seu clube.

2- Raul, Samaris, André A, Ederson, Zivkovic: tudo lesões traumáticas. Nunca pode ser responsabilizado o clube. Aqui sim, é "galo". Podemos adicionar o - Jovic, com uma ferida profunda (não sei como aconteceu mas admito traumática??)

3- Fejsa: um lesionado crónico que tem tido um cuidado e um tratamento extraordinário por parte do clube. Precisava de um ano a fazer reforço muscular e "balanço" muscular para poder competir sem ser sempre no limbo. Como isso não é possível, tem sido tratado nas palminhas. Na minha opinião, muito bem. O que aconteceu na 3ª feira é exemplo disso mesmo: teve dor, fez o que lhe dizem: pedir para sair. Tivémos galo, muito galo...

4- Jonas: Tem de haver uma explicação mas sem a ter tenho de classificar isto de incompetência atroz. Novamente, tem de haver uma explicação mas teria de ser dada... Tem um osteófito com dores desde Maio. Porque não foi intervencionado após o campeonato??? Porque foi permitida a ida à Copa América? Como se programa uma cirurgia a 3 dias do início do campeonato?? Depois, há uma paragem expectável de 3-4 semanas.  Empatámos com o Setubal e, de repente, à 3ª jornada não podemos perder pontos na Madeira. Pressão, pressão, pressão. O departamento médico claramente cedeu. E deu nisto. Agora fala-se em infecção da ferida cirúrgica. Que surge 3 semanas depois?? Não brinquemos. Não estava pronto para jogar, jogou, teve novo traumatismo , hematoma e é isto.

5- Mitroglou, Jardel. Lesões musculares. São sempre a face de preparação física desadequada (o Mitro foi na selecção que se aleijou mas aqui o caso é oposto ao Rafa, a responsabilidade é nossa). Mas ninguém pode evitar algumas lesões musculares num ano inteiro. Se não houver muitas mais é aceitável... O que é imperdoável é permitir a utilização do Jardel antes do tempo. Isto é prática dos anos 90. Neste momento é um absurdo. Não compreendo.

6- Lindelof: Coloco-o aqui porque é um excelente exemplo de como fazer adequadamente a gestão de um jogador. Veio da selecção com fadiga muscular intensa. Poderia ter jogado mas arriscava uma lesão muscular. O Jardel foi dado como apto (admito que tenha sido apressado para o Luisão não jogar porque senão seria dificil tirá-lo novamente), ele descansou porque foi dada prioridade ao jogo da Champions.

Desculpem a extensão mas é O assunto do dia e acho que tem havido muita mistura e confusão à volta do mesmo.

Eu também sou do "ramo" e tenho a dizer que a história oficial do Jonas não é a que conta.

Entao agora era a altura de contar a historia oficial.. Nao sei, digo eu....

Pois. Assim é só mais especulação. Não sei, digo eu também...

A história oficial conta-se por via oficial. Eu não trabalho na "estrutura" nem tenho lá amigos. Mas por deformidade do ofício leio os boletins clínicos, que como todos sabemos apenas transmitem informação muito genérica e às vezes enganadora. Se o pessoal aqui fica muito contente por um "médico" do exterior contar  a história  "definitiva" do que se passa, eu humildemente calo-me...

Hmmm o homem diz:

Sou médico e conheço alguns dos profissionais... e vens falar no boletim médico.

Claro que o boletim médico é uma carrada de arreia pra os leigos como 90%% deste fórum... mas não vejo nada que se possa apontar à posta do nosso amigo.

és médico?

olha, dói-me aqui. que será?

[Bola7]

Meus caros,

Tenho tentado não falar sobre isto porque acho que tem de haver algum "decoro" profissional. Sou médico, conheço alguns dos profissionais, por isso tenho optado por não opinar.

Mas acho que tem de haver alguma ponderação. O presidente, como foi dito atrás, confia na equipa "médica" (englobando terapeutas, preparadores físicos, etc). Por isso tem de se manter calmo e não disparatar como alguns de nós queremos. Garanto-vos, porque sei, que está em curso uma "auditoria" ao que se está a passar.

Não podemos pôr no mesmo saco todos os casos.

Na minha opinião podem-se separar da seguinte forma:

1- Rafa e Danilo: Lesões musculares mal chegam ao clube. O Benfica está completamente "inocente". É consequência do que aconteceu no seu clube.

2- Raul, Samaris, André A, Ederson, Zivkovic: tudo lesões traumáticas. Nunca pode ser responsabilizado o clube. Aqui sim, é "galo". Podemos adicionar o - Jovic, com uma ferida profunda (não sei como aconteceu mas admito traumática??)

3- Fejsa: um lesionado crónico que tem tido um cuidado e um tratamento extraordinário por parte do clube. Precisava de um ano a fazer reforço muscular e "balanço" muscular para poder competir sem ser sempre no limbo. Como isso não é possível, tem sido tratado nas palminhas. Na minha opinião, muito bem. O que aconteceu na 3ª feira é exemplo disso mesmo: teve dor, fez o que lhe dizem: pedir para sair. Tivémos galo, muito galo...

4- Jonas: Tem de haver uma explicação mas sem a ter tenho de classificar isto de incompetência atroz. Novamente, tem de haver uma explicação mas teria de ser dada... Tem um osteófito com dores desde Maio. Porque não foi intervencionado após o campeonato??? Porque foi permitida a ida à Copa América? Como se programa uma cirurgia a 3 dias do início do campeonato?? Depois, há uma paragem expectável de 3-4 semanas.  Empatámos com o Setubal e, de repente, à 3ª jornada não podemos perder pontos na Madeira. Pressão, pressão, pressão. O departamento médico claramente cedeu. E deu nisto. Agora fala-se em infecção da ferida cirúrgica. Que surge 3 semanas depois?? Não brinquemos. Não estava pronto para jogar, jogou, teve novo traumatismo , hematoma e é isto.

5- Mitroglou, Jardel. Lesões musculares. São sempre a face de preparação física desadequada (o Mitro foi na selecção que se aleijou mas aqui o caso é oposto ao Rafa, a responsabilidade é nossa). Mas ninguém pode evitar algumas lesões musculares num ano inteiro. Se não houver muitas mais é aceitável... O que é imperdoável é permitir a utilização do Jardel antes do tempo. Isto é prática dos anos 90. Neste momento é um absurdo. Não compreendo.

6- Lindelof: Coloco-o aqui porque é um excelente exemplo de como fazer adequadamente a gestão de um jogador. Veio da selecção com fadiga muscular intensa. Poderia ter jogado mas arriscava uma lesão muscular. O Jardel foi dado como apto (admito que tenha sido apressado para o Luisão não jogar porque senão seria dificil tirá-lo novamente), ele descansou porque foi dada prioridade ao jogo da Champions.

Desculpem a extensão mas é O assunto do dia e acho que tem havido muita mistura e confusão à volta do mesmo.

Eu também sou do "ramo" e tenho a dizer que a história oficial do Jonas não é a que conta.

Entao agora era a altura de contar a historia oficial.. Nao sei, digo eu....

Pois. Assim é só mais especulação. Não sei, digo eu também...

A história oficial conta-se por via oficial. Eu não trabalho na "estrutura" nem tenho lá amigos. Mas por deformidade do ofício leio os boletins clínicos, que como todos sabemos apenas transmitem informação muito genérica e às vezes enganadora. Se o pessoal aqui fica muito contente por um "médico" do exterior contar  a história  "definitiva" do que se passa, eu humildemente calo-me...

Hmmm o homem diz:

Sou médico e conheço alguns dos profissionais... e vens falar no boletim médico.

Claro que o boletim médico é uma carrada de arreia pra os leigos como 90%% deste fórum... mas não vejo nada que se possa apontar à posta do nosso amigo.

és médico?

olha, dói-me aqui. que será?

hemorroidas...excesso de anal...

[Galaxius]

Meus caros,

Tenho tentado não falar sobre isto porque acho que tem de haver algum "decoro" profissional. Sou médico, conheço alguns dos profissionais, por isso tenho optado por não opinar.

Mas acho que tem de haver alguma ponderação. O presidente, como foi dito atrás, confia na equipa "médica" (englobando terapeutas, preparadores físicos, etc). Por isso tem de se manter calmo e não disparatar como alguns de nós queremos. Garanto-vos, porque sei, que está em curso uma "auditoria" ao que se está a passar.

Não podemos pôr no mesmo saco todos os casos.

Na minha opinião podem-se separar da seguinte forma:

1- Rafa e Danilo: Lesões musculares mal chegam ao clube. O Benfica está completamente "inocente". É consequência do que aconteceu no seu clube.

2- Raul, Samaris, André A, Ederson, Zivkovic: tudo lesões traumáticas. Nunca pode ser responsabilizado o clube. Aqui sim, é "galo". Podemos adicionar o - Jovic, com uma ferida profunda (não sei como aconteceu mas admito traumática??)

3- Fejsa: um lesionado crónico que tem tido um cuidado e um tratamento extraordinário por parte do clube. Precisava de um ano a fazer reforço muscular e "balanço" muscular para poder competir sem ser sempre no limbo. Como isso não é possível, tem sido tratado nas palminhas. Na minha opinião, muito bem. O que aconteceu na 3ª feira é exemplo disso mesmo: teve dor, fez o que lhe dizem: pedir para sair. Tivémos galo, muito galo...

4- Jonas: Tem de haver uma explicação mas sem a ter tenho de classificar isto de incompetência atroz. Novamente, tem de haver uma explicação mas teria de ser dada... Tem um osteófito com dores desde Maio. Porque não foi intervencionado após o campeonato??? Porque foi permitida a ida à Copa América? Como se programa uma cirurgia a 3 dias do início do campeonato?? Depois, há uma paragem expectável de 3-4 semanas.  Empatámos com o Setubal e, de repente, à 3ª jornada não podemos perder pontos na Madeira. Pressão, pressão, pressão. O departamento médico claramente cedeu. E deu nisto. Agora fala-se em infecção da ferida cirúrgica. Que surge 3 semanas depois?? Não brinquemos. Não estava pronto para jogar, jogou, teve novo traumatismo , hematoma e é isto.

5- Mitroglou, Jardel. Lesões musculares. São sempre a face de preparação física desadequada (o Mitro foi na selecção que se aleijou mas aqui o caso é oposto ao Rafa, a responsabilidade é nossa). Mas ninguém pode evitar algumas lesões musculares num ano inteiro. Se não houver muitas mais é aceitável... O que é imperdoável é permitir a utilização do Jardel antes do tempo. Isto é prática dos anos 90. Neste momento é um absurdo. Não compreendo.

6- Lindelof: Coloco-o aqui porque é um excelente exemplo de como fazer adequadamente a gestão de um jogador. Veio da selecção com fadiga muscular intensa. Poderia ter jogado mas arriscava uma lesão muscular. O Jardel foi dado como apto (admito que tenha sido apressado para o Luisão não jogar porque senão seria dificil tirá-lo novamente), ele descansou porque foi dada prioridade ao jogo da Champions.

Desculpem a extensão mas é O assunto do dia e acho que tem havido muita mistura e confusão à volta do mesmo.

Eu também sou do "ramo" e tenho a dizer que a história oficial do Jonas não é a que conta.

Entao agora era a altura de contar a historia oficial.. Nao sei, digo eu....

Pois. Assim é só mais especulação. Não sei, digo eu também...

A história oficial conta-se por via oficial. Eu não trabalho na "estrutura" nem tenho lá amigos. Mas por deformidade do ofício leio os boletins clínicos, que como todos sabemos apenas transmitem informação muito genérica e às vezes enganadora. Se o pessoal aqui fica muito contente por um "médico" do exterior contar  a história  "definitiva" do que se passa, eu humildemente calo-me...

Hmmm o homem diz:

Sou médico e conheço alguns dos profissionais... e vens falar no boletim médico.

Claro que o boletim médico é uma carrada de arreia pra os leigos como 90%% deste fórum... mas não vejo nada que se possa apontar à posta do nosso amigo.

és médico?

olha, dói-me aqui. que será?

É das cáries nos dentes. Só pode ser isso.

[neskor]

A verdade é que o numero de lesões desde a chegada da nova équipa tecnica subiu a um nivel anormal...para não falar do tempo de recuperação

Eu não acredito na questão de ser puramente sorte ou azar, e é bom não esquecer que a ultima vez que tivemos uma onda de lesões tão grave como a actual...houve muito pessoal do dep. medico e prep. fisica que foi pra rua.
Com isso não estou a dizer que tem que acontecer o mesmo, mas para mim é obvio que internamente algo não funciona e tem que mudar.

[Glorioso indomável]

Esta epoca estiveram lesionados: j cesar ederson almeida jardel lindelof samaris fejsa danilo Zivkovic Rafa jonas jimenez mitroglou !!!

estás a esquecer-te de Luisão, Jovic, Benitez

[Tongraça]

O real Madrid está mal.
Ronaldo voltou a parar e parece que o Bale também.

[Zetuga]

Meus caros,

Tenho tentado não falar sobre isto porque acho que tem de haver algum "decoro" profissional. Sou médico, conheço alguns dos profissionais, por isso tenho optado por não opinar.

Mas acho que tem de haver alguma ponderação. O presidente, como foi dito atrás, confia na equipa "médica" (englobando terapeutas, preparadores físicos, etc). Por isso tem de se manter calmo e não disparatar como alguns de nós queremos. Garanto-vos, porque sei, que está em curso uma "auditoria" ao que se está a passar.

Não podemos pôr no mesmo saco todos os casos.

Na minha opinião podem-se separar da seguinte forma:

1- Rafa e Danilo: Lesões musculares mal chegam ao clube. O Benfica está completamente "inocente". É consequência do que aconteceu no seu clube.

2- Raul, Samaris, André A, Ederson, Zivkovic: tudo lesões traumáticas. Nunca pode ser responsabilizado o clube. Aqui sim, é "galo". Podemos adicionar o - Jovic, com uma ferida profunda (não sei como aconteceu mas admito traumática??)

3- Fejsa: um lesionado crónico que tem tido um cuidado e um tratamento extraordinário por parte do clube. Precisava de um ano a fazer reforço muscular e "balanço" muscular para poder competir sem ser sempre no limbo. Como isso não é possível, tem sido tratado nas palminhas. Na minha opinião, muito bem. O que aconteceu na 3ª feira é exemplo disso mesmo: teve dor, fez o que lhe dizem: pedir para sair. Tivémos galo, muito galo...

4- Jonas: Tem de haver uma explicação mas sem a ter tenho de classificar isto de incompetência atroz. Novamente, tem de haver uma explicação mas teria de ser dada... Tem um osteófito com dores desde Maio. Porque não foi intervencionado após o campeonato??? Porque foi permitida a ida à Copa América? Como se programa uma cirurgia a 3 dias do início do campeonato?? Depois, há uma paragem expectável de 3-4 semanas.  Empatámos com o Setubal e, de repente, à 3ª jornada não podemos perder pontos na Madeira. Pressão, pressão, pressão. O departamento médico claramente cedeu. E deu nisto. Agora fala-se em infecção da ferida cirúrgica. Que surge 3 semanas depois?? Não brinquemos. Não estava pronto para jogar, jogou, teve novo traumatismo , hematoma e é isto.

5- Mitroglou, Jardel. Lesões musculares. São sempre a face de preparação física desadequada (o Mitro foi na selecção que se aleijou mas aqui o caso é oposto ao Rafa, a responsabilidade é nossa). Mas ninguém pode evitar algumas lesões musculares num ano inteiro. Se não houver muitas mais é aceitável... O que é imperdoável é permitir a utilização do Jardel antes do tempo. Isto é prática dos anos 90. Neste momento é um absurdo. Não compreendo.

6- Lindelof: Coloco-o aqui porque é um excelente exemplo de como fazer adequadamente a gestão de um jogador. Veio da selecção com fadiga muscular intensa. Poderia ter jogado mas arriscava uma lesão muscular. O Jardel foi dado como apto (admito que tenha sido apressado para o Luisão não jogar porque senão seria dificil tirá-lo novamente), ele descansou porque foi dada prioridade ao jogo da Champions.

Desculpem a extensão mas é O assunto do dia e acho que tem havido muita mistura e confusão à volta do mesmo.

Eu também sou do "ramo" e tenho a dizer que a história oficial do Jonas não é a que conta.

Entao agora era a altura de contar a historia oficial.. Nao sei, digo eu....

Pois. Assim é só mais especulação. Não sei, digo eu também...

A história oficial conta-se por via oficial. Eu não trabalho na "estrutura" nem tenho lá amigos. Mas por deformidade do ofício leio os boletins clínicos, que como todos sabemos apenas transmitem informação muito genérica e às vezes enganadora. Se o pessoal aqui fica muito contente por um "médico" do exterior contar  a história  "definitiva" do que se passa, eu humildemente calo-me...

A mim parece-me que ele deu uma opiniao baseado naquilo que sabe da situacao, que admitidamente e' pouco.

Tu e' que disseste que o que ele disse era "definitivamente" errado. Dai, eu te pedir que concretizes.

[merlim]

Meus caros,

Tenho tentado não falar sobre isto porque acho que tem de haver algum "decoro" profissional. Sou médico, conheço alguns dos profissionais, por isso tenho optado por não opinar.

Mas acho que tem de haver alguma ponderação. O presidente, como foi dito atrás, confia na equipa "médica" (englobando terapeutas, preparadores físicos, etc). Por isso tem de se manter calmo e não disparatar como alguns de nós queremos. Garanto-vos, porque sei, que está em curso uma "auditoria" ao que se está a passar.

Não podemos pôr no mesmo saco todos os casos.

Na minha opinião podem-se separar da seguinte forma:

1- Rafa e Danilo: Lesões musculares mal chegam ao clube. O Benfica está completamente "inocente". É consequência do que aconteceu no seu clube.

2- Raul, Samaris, André A, Ederson, Zivkovic: tudo lesões traumáticas. Nunca pode ser responsabilizado o clube. Aqui sim, é "galo". Podemos adicionar o - Jovic, com uma ferida profunda (não sei como aconteceu mas admito traumática??)

3- Fejsa: um lesionado crónico que tem tido um cuidado e um tratamento extraordinário por parte do clube. Precisava de um ano a fazer reforço muscular e "balanço" muscular para poder competir sem ser sempre no limbo. Como isso não é possível, tem sido tratado nas palminhas. Na minha opinião, muito bem. O que aconteceu na 3ª feira é exemplo disso mesmo: teve dor, fez o que lhe dizem: pedir para sair. Tivémos galo, muito galo...

4- Jonas: Tem de haver uma explicação mas sem a ter tenho de classificar isto de incompetência atroz. Novamente, tem de haver uma explicação mas teria de ser dada... Tem um osteófito com dores desde Maio. Porque não foi intervencionado após o campeonato??? Porque foi permitida a ida à Copa América? Como se programa uma cirurgia a 3 dias do início do campeonato?? Depois, há uma paragem expectável de 3-4 semanas.  Empatámos com o Setubal e, de repente, à 3ª jornada não podemos perder pontos na Madeira. Pressão, pressão, pressão. O departamento médico claramente cedeu. E deu nisto. Agora fala-se em infecção da ferida cirúrgica. Que surge 3 semanas depois?? Não brinquemos. Não estava pronto para jogar, jogou, teve novo traumatismo , hematoma e é isto.

5- Mitroglou, Jardel. Lesões musculares. São sempre a face de preparação física desadequada (o Mitro foi na selecção que se aleijou mas aqui o caso é oposto ao Rafa, a responsabilidade é nossa). Mas ninguém pode evitar algumas lesões musculares num ano inteiro. Se não houver muitas mais é aceitável... O que é imperdoável é permitir a utilização do Jardel antes do tempo. Isto é prática dos anos 90. Neste momento é um absurdo. Não compreendo.

6- Lindelof: Coloco-o aqui porque é um excelente exemplo de como fazer adequadamente a gestão de um jogador. Veio da selecção com fadiga muscular intensa. Poderia ter jogado mas arriscava uma lesão muscular. O Jardel foi dado como apto (admito que tenha sido apressado para o Luisão não jogar porque senão seria dificil tirá-lo novamente), ele descansou porque foi dada prioridade ao jogo da Champions.

Desculpem a extensão mas é O assunto do dia e acho que tem havido muita mistura e confusão à volta do mesmo.

Eu também sou do "ramo" e tenho a dizer que a história oficial do Jonas não é a que conta.

Entao agora era a altura de contar a historia oficial.. Nao sei, digo eu....

Pois. Assim é só mais especulação. Não sei, digo eu também...

A história oficial conta-se por via oficial. Eu não trabalho na "estrutura" nem tenho lá amigos. Mas por deformidade do ofício leio os boletins clínicos, que como todos sabemos apenas transmitem informação muito genérica e às vezes enganadora. Se o pessoal aqui fica muito contente por um "médico" do exterior contar  a história  "definitiva" do que se passa, eu humildemente calo-me...

Desculpa, se calhar o problema é meu, mas não percebi nada.

[Playah]

Toda a gestão do caso Jonas é das coisas mais ridiculas que tenho memória, são estas situações que nos podem custar em tetra inédito.

[Flirt4ever]

Meus caros,

Tenho tentado não falar sobre isto porque acho que tem de haver algum "decoro" profissional. Sou médico, conheço alguns dos profissionais, por isso tenho optado por não opinar.

Mas acho que tem de haver alguma ponderação. O presidente, como foi dito atrás, confia na equipa "médica" (englobando terapeutas, preparadores físicos, etc). Por isso tem de se manter calmo e não disparatar como alguns de nós queremos. Garanto-vos, porque sei, que está em curso uma "auditoria" ao que se está a passar.

Não podemos pôr no mesmo saco todos os casos.

Na minha opinião podem-se separar da seguinte forma:

1- Rafa e Danilo: Lesões musculares mal chegam ao clube. O Benfica está completamente "inocente". É consequência do que aconteceu no seu clube.

2- Raul, Samaris, André A, Ederson, Zivkovic: tudo lesões traumáticas. Nunca pode ser responsabilizado o clube. Aqui sim, é "galo". Podemos adicionar o - Jovic, com uma ferida profunda (não sei como aconteceu mas admito traumática??)

3- Fejsa: um lesionado crónico que tem tido um cuidado e um tratamento extraordinário por parte do clube. Precisava de um ano a fazer reforço muscular e "balanço" muscular para poder competir sem ser sempre no limbo. Como isso não é possível, tem sido tratado nas palminhas. Na minha opinião, muito bem. O que aconteceu na 3ª feira é exemplo disso mesmo: teve dor, fez o que lhe dizem: pedir para sair. Tivémos galo, muito galo...

4- Jonas: Tem de haver uma explicação mas sem a ter tenho de classificar isto de incompetência atroz. Novamente, tem de haver uma explicação mas teria de ser dada... Tem um osteófito com dores desde Maio. Porque não foi intervencionado após o campeonato??? Porque foi permitida a ida à Copa América? Como se programa uma cirurgia a 3 dias do início do campeonato?? Depois, há uma paragem expectável de 3-4 semanas.  Empatámos com o Setubal e, de repente, à 3ª jornada não podemos perder pontos na Madeira. Pressão, pressão, pressão. O departamento médico claramente cedeu. E deu nisto. Agora fala-se em infecção da ferida cirúrgica. Que surge 3 semanas depois?? Não brinquemos. Não estava pronto para jogar, jogou, teve novo traumatismo , hematoma e é isto.

5- Mitroglou, Jardel. Lesões musculares. São sempre a face de preparação física desadequada (o Mitro foi na selecção que se aleijou mas aqui o caso é oposto ao Rafa, a responsabilidade é nossa). Mas ninguém pode evitar algumas lesões musculares num ano inteiro. Se não houver muitas mais é aceitável... O que é imperdoável é permitir a utilização do Jardel antes do tempo. Isto é prática dos anos 90. Neste momento é um absurdo. Não compreendo.

6- Lindelof: Coloco-o aqui porque é um excelente exemplo de como fazer adequadamente a gestão de um jogador. Veio da selecção com fadiga muscular intensa. Poderia ter jogado mas arriscava uma lesão muscular. O Jardel foi dado como apto (admito que tenha sido apressado para o Luisão não jogar porque senão seria dificil tirá-lo novamente), ele descansou porque foi dada prioridade ao jogo da Champions.

Desculpem a extensão mas é O assunto do dia e acho que tem havido muita mistura e confusão à volta do mesmo.

Dos melhores posts do forum.

Isto sim é informação e de quem sabe do que fala.

Pena não ser o Benfica a dar algumas destas informações.

O caso do Jonas tem que fazer rolar cabeças. Ponto final.

O caso do Jonas não foi bem assim. Mas de resto, sim, de acordo.

[FAGL_BEN]

A verdade é que o numero de lesões desde a chegada da nova équipa tecnica subiu a um nivel anormal...para não falar do tempo de recuperação

Eu não acredito na questão de ser puramente sorte ou azar, e é bom não esquecer que a ultima vez que tivemos uma onda de lesões tão grave como a actual...houve muito pessoal do dep. medico e prep. fisica que foi pra rua.
Com isso não estou a dizer que tem que acontecer o mesmo, mas para mim é obvio que internamente algo não funciona e tem que mudar.

Claro que é tudo culpa da equipa técnica! Tudo mesmo!

Pouco importam os contextos competitivos, o plantel, as causas das lesões. E depois, relativamente à época passada,parece que houve um esquecimento, no mínimo estranho, de tudo o que aconteceu e de tudo o que se conseguiu...

E é sempre a equipa técnica a culpada, especialmente e muito mais agora que já cá não está o querido JJ.

O Bayern, por exemplo, no jogo da LC teve três baixas. Lesionaram-se só nesse jogo Lahm, Muller e Alaba... que dizer?

[Shoky]

Lesionou-se alguém hoje?