Nuno Gomes

[Roy Kent]

Elvecchio 

[pedroruss]

concordo com o elvecchio em parte, é verdade que me lembro que mais de 90% dos benfiquistas estavam de acordo pela substituíção do toni pelo artur jorge.
mas uma coisa também é verdade, o trabalho que ele deixou feito foi o pior da historia do benfica.

[sete]

concordo com o elvecchio em parte, é verdade que me lembro que mais de 90% dos benfiquistas estavam de acordo pela substituíção do toni pelo artur jorge.
mas uma coisa também é verdade, o trabalho que ele deixou feito foi o pior da historia do benfica.

*2 totalmente

[Thrain]

O onze-base do fernando santos era muito bom...digno de um campeão nacional e de uma excelente carreira na LC se tivéssemos conseguido.Mas não era uma grande equipa...o banco era mediócre.Este ano o Jorge Jesus pode-se dar ao luxo de ter no banco opções credíveis como o amorim,miguel vítor,Martins ou mesmo Nuno Gomes...Fernando Santos não teve nada disso.

[Red skin]

concordo com o elvecchio em parte, é verdade que me lembro que mais de 90% dos benfiquistas estavam de acordo pela substituíção do toni pelo artur jorge.
mas uma coisa também é verdade, o trabalho que ele deixou feito foi o pior da historia do benfica.

*2 totalmente

Mas q trabalho é q ele deixou?

Sim... dispensou o Paneira e o Isaias na sua 2ª época... mas os outros foram vendidos pq o Benfica estava nas lonas.... e mesmo assim ainda se trouxe um Paulo Bento, um Dimas que se tornaram internacionais ao serviço do Benfica, assim como outros jogadores q a Parmalat trouxe! O pior é q o Damásio adorava trazer qq gajo q desse um pontapé na bola e despediam-se 2 treinadores por época.

Dizer q é culpa do Artur Jorge é simplificar as coisas em demasiado! Ainda por cima o maior sonho do homem era treinar o Benfica... e foi um jogador q fica para a história do nosso clube, quer queiram quer n! Esta história já tem uns anitos... já é altura de olhar friamente para o q se passou...

[pedroruss]

concordo com o elvecchio em parte, é verdade que me lembro que mais de 90% dos benfiquistas estavam de acordo pela substituíção do toni pelo artur jorge.
mas uma coisa também é verdade, o trabalho que ele deixou feito foi o pior da historia do benfica.

*2 totalmente

Mas q trabalho é q ele deixou?

Sim... dispensou o Paneira e o Isaias na sua 2ª época... mas os outros foram vendidos pq o Benfica estava nas lonas.... e mesmo assim ainda se trouxe um Paulo Bento, um Dimas que se tornaram internacionais ao serviço do Benfica, assim como outros jogadores q a Parmalat trouxe! O pior é q o Damásio adorava trazer qq gajo q desse um pontapé na bola e despediam-se 2 treinadores por época.

Dizer q é culpa do Artur Jorge é simplificar as coisas em demasiado! Ainda por cima o maior sonho do homem era treinar o Benfica... e foi um jogador q fica para a história do nosso clube, quer queiram quer n! Esta história já tem uns anitos... já é altura de olhar friamente para o q se passou...

realmente, mesmo que fosse só o isaias e o paneira achas pouco???
foi a equipa toda, mesmo os que não eram os melhores, foi uma estupidez deitar-se uma equipa campeã nacional toda fora, para ir buscar marcelos , paredão, king, hassan, p. pereira, wiliam, mauro airez, panduru, tahar, e tanta asneira mais que ja nem me lembro.
o que se vendeu foi o rui costa, o resto foi tudo deitado fora em nome da famosa frase de artur jorge " é preciso tirar as maças podres do cesto", inesquecivel.

[ismo]

concordo com o elvecchio em parte, é verdade que me lembro que mais de 90% dos benfiquistas estavam de acordo pela substituíção do toni pelo artur jorge.
mas uma coisa também é verdade, o trabalho que ele deixou feito foi o pior da historia do benfica.

*2 totalmente

Mas q trabalho é q ele deixou?

Sim... dispensou o Paneira e o Isaias na sua 2ª época... mas os outros foram vendidos pq o Benfica estava nas lonas.... e mesmo assim ainda se trouxe um Paulo Bento, um Dimas que se tornaram internacionais ao serviço do Benfica, assim como outros jogadores q a Parmalat trouxe! O pior é q o Damásio adorava trazer qq gajo q desse um pontapé na bola e despediam-se 2 treinadores por época.

Dizer q é culpa do Artur Jorge é simplificar as coisas em demasiado! Ainda por cima o maior sonho do homem era treinar o Benfica... e foi um jogador q fica para a história do nosso clube, quer queiram quer n! Esta história já tem uns anitos... já é altura de olhar friamente para o q se passou...

realmente, mesmo que fosse só o isaias e o paneira achas pouco???
foi a equipa toda, mesmo os que não eram os melhores, foi uma estupidez deitar-se uma equipa campeã nacional toda fora, para ir buscar marcelos , paredão, king, hassan, p. pereira, wiliam, mauro airez, panduru, tahar, e tanta asneira mais que ja nem me lembro.
o que se vendeu foi o rui costa, o resto foi tudo deitado fora em nome da famosa frase de artur jorge " é preciso tirar as maças podres do cesto", inesquecivel.

Quem falou em "maçãs podres no cesto" foi o Toni, referindo-se aos 3 Russos, Iuran, Kulkov e Mostovoi!

[Marafado]

Era horrível, tínhamos melhor equipa que o Boavista e que o Porto, acabamos em 4º lugar.

Não duvido. Mas falar-se em melhor com nomes como Cabral, Pesaresi, Julio Cesar, Caneira,  Quim Berto, João Manuel Pinto, Argel, entre tanto cepo faz-me confusão.

Nessa época valíamos pelo Enke na baliza, o Fernando Meira na defesa mas entretanto saído a meio da época, o Tiago e o Petit no meio campo, e o Simão e o Mantorras à frente. De resto, Drulovic e Zahovic estavam em clara fase descendente das respectivas carreiras.

Não era uma grande equipa, mas acho que bem orientado tinha obtido melhor classificação.

A do F. Santos era boa e ficou em 3º, e essa era equipa para ganharmos titulos.

O que interessa é que as coisas mudem de modo a que o Benfica vença de forma regular, e não fique 5 anos, 8 anos sem ganhar absolutamente nada, e 11 sem ser campeão Nacional.

Se não ganhámos titulos nesse ano, podemos agradecer ao fabuloso guarda redes e ao não menos formidável ponta de lança dessa equipa, que para mal dos meus pecados ainda se arrastam pela General Norton de Matos.

Os dois avançados do Benfica dessa época deitaram tudo a perder, apenas marcaram 13 golos cada.

[VitorPaneira7]

concordo com o elvecchio em parte, é verdade que me lembro que mais de 90% dos benfiquistas estavam de acordo pela substituíção do toni pelo artur jorge.
mas uma coisa também é verdade, o trabalho que ele deixou feito foi o pior da historia do benfica.

*2 totalmente

Mas q trabalho é q ele deixou?

Sim... dispensou o Paneira e o Isaias na sua 2ª época... mas os outros foram vendidos pq o Benfica estava nas lonas.... e mesmo assim ainda se trouxe um Paulo Bento, um Dimas que se tornaram internacionais ao serviço do Benfica, assim como outros jogadores q a Parmalat trouxe! O pior é q o Damásio adorava trazer qq gajo q desse um pontapé na bola e despediam-se 2 treinadores por época.

Dizer q é culpa do Artur Jorge é simplificar as coisas em demasiado! Ainda por cima o maior sonho do homem era treinar o Benfica... e foi um jogador q fica para a história do nosso clube, quer queiram quer n! Esta história já tem uns anitos... já é altura de olhar friamente para o q se passou...

É verdade o  Benfica estava nas lonas e Artur Jorge foi uma aposta aceite na altura, campeão pelo PSG e semifinalista da Taça das Taças e a culpa não é só de Artur Jorge já que damásio e Gaspar ramos permitiram a revolução que fez. Numa analise fria temos que ver que Artur Jorge deixou mesmo um trabalho mal feito mas devido à cunivência de um presidente sem qualidade e um Gaspar Ramos com sede de reiniciar um projecto.
REd Skin as dispensas foram muito mais do que Paneira e Isaias, desse plantel de 94-95 só ficaram Preud'homme, Helder, Dimas, Paulo Pereira, Paulo bento, Kenedy e João Pinto e sairam Neno, tomás (3ºgr),Veloso, Abel Silva, Paulo Madeira, Paulão, Mozer, Abel XAvier,Tavares, Nelo, rui Esteves, Stanic, Edilson, Isaias, Paneira, CAnnigia, Cesar Brito, Clóvis ,Amaral, Akwá e William- 21 jogadores dispensados achas que isto não é um decisão que contribui para um trabalho mal feito. O Benfica estava nas lonas daí as saídas de Schwarz e Rui Costa mas já em 95 a situação financeira não era grande coisa e desses 21 jogadores quanto achas que ganhamos?O quê que o boavista, Coventry Bari, Guimarães deram ao benfica?  Na altura os jornais não falaram em qualquer valor pois muitos simplesmente não renovaram contrato e os emprestimos de Stanic e Edilson não foram renovados e falou-se que Tavares e Nelo foram devolvidos ao boavista para não pagar os valores das suas transferencias (um boato provavelmente nem deve ser verdade, mas duvido que o Boavista tenha pago algo por eles)  e em 94-95 as sáidas de ailton, rui águas (para o amdora), silvino, kulkov e Yuran  não deram em nada. Depois  em 95-96 foram contratados Valdo, ricardo gomes, paulão, marinho,marcelo , calado, panduru, iliev, paredão, luis gustavo, hassan, king e fez-se regressar Ailton, Bruno Caires, Pedro henriques e Brassard e promoveu-se Edgar e Veiga. 18 entradas e acho que faltam mais uma ou duas entradas, e demos bom dinheiro por estes jogadores quer em prémios quer no pagamento dos passes.Sem termos muito dinheiro não se percebe a decisão de apoiar uma limpeza de balneário , bem cara, de um treinador que conquistou o ódio da velha guarda.Artur jorge saiu após um empate com o Salgueiros sendo substituido por Mário wilson . Ele deixou um plantel que foi alvo da entrada de 18 ou mais jogadores e da saída de 20 jogadores , nessa revolução perdeu-se muito mais que jogadores, perdeu-se uma identidade e a mistica que jogadores domo Veloso, Paneira, Isaias, Cesar Brito, William e Mozer possuiam e resultou no inicio das revoluções de plantel. Ter aceite as contratações de Dimas e Paulo bento não chega para apagar o que fez.
O que Artur Jorge fez, mesmo passado uns anitos, é e sempre será um mau trabalho e tanto ele como Damásio  e Gaspar ramos (que até se tem safado do desastre que foi o periodo 94-96 por causa do curriculo ) são responsáveis pelo inicio do mau periodo do Benfica .

[mop62904]

Para mim o grande responsavel do declinio do Glorioso foi Damásio, não entendia nada de futebol e foi diversas vezes comido pelo porco da Bosta...Mas isso agora são aguas passadas e que nos sirvam apenas de lição para que não se torne a repetir e viva o Benfica! 

[pedroruss]

concordo com o elvecchio em parte, é verdade que me lembro que mais de 90% dos benfiquistas estavam de acordo pela substituíção do toni pelo artur jorge.
mas uma coisa também é verdade, o trabalho que ele deixou feito foi o pior da historia do benfica.

*2 totalmente

Mas q trabalho é q ele deixou?

Sim... dispensou o Paneira e o Isaias na sua 2ª época... mas os outros foram vendidos pq o Benfica estava nas lonas.... e mesmo assim ainda se trouxe um Paulo Bento, um Dimas que se tornaram internacionais ao serviço do Benfica, assim como outros jogadores q a Parmalat trouxe! O pior é q o Damásio adorava trazer qq gajo q desse um pontapé na bola e despediam-se 2 treinadores por época.

Dizer q é culpa do Artur Jorge é simplificar as coisas em demasiado! Ainda por cima o maior sonho do homem era treinar o Benfica... e foi um jogador q fica para a história do nosso clube, quer queiram quer n! Esta história já tem uns anitos... já é altura de olhar friamente para o q se passou...

É verdade o  Benfica estava nas lonas e Artur Jorge foi uma aposta aceite na altura, campeão pelo PSG e semifinalista da Taça das Taças e a culpa não é só de Artur Jorge já que damásio e Gaspar ramos permitiram a revolução que fez. Numa analise fria temos que ver que Artur Jorge deixou mesmo um trabalho mal feito mas devido à cunivência de um presidente sem qualidade e um Gaspar Ramos com sede de reiniciar um projecto.
REd Skin as dispensas foram muito mais do que Paneira e Isaias, desse plantel de 94-95 só ficaram Preud'homme, Helder, Dimas, Paulo Pereira, Paulo bento, Kenedy e João Pinto e sairam Neno, tomás (3ºgr),Veloso, Abel Silva, Paulo Madeira, Paulão, Mozer, Abel XAvier,Tavares, Nelo, rui Esteves, Stanic, Edilson, Isaias, Paneira, CAnnigia, Cesar Brito, Clóvis ,Amaral, Akwá e William- 21 jogadores dispensados achas que isto não é um decisão que contribui para um trabalho mal feito. O Benfica estava nas lonas daí as saídas de Schwarz e Rui Costa mas já em 95 a situação financeira não era grande coisa e desses 21 jogadores quanto achas que ganhamos?O quê que o boavista, Coventry Bari, Guimarães deram ao benfica?  Na altura os jornais não falaram em qualquer valor pois muitos simplesmente não renovaram contrato e os emprestimos de Stanic e Edilson não foram renovados e falou-se que Tavares e Nelo foram devolvidos ao boavista para não pagar os valores das suas transferencias (um boato provavelmente nem deve ser verdade, mas duvido que o Boavista tenha pago algo por eles)  e em 94-95 as sáidas de ailton, rui águas (para o amdora), silvino, kulkov e Yuran  não deram em nada. Depois  em 95-96 foram contratados Valdo, ricardo gomes, paulão, marinho,marcelo , calado, panduru, iliev, paredão, luis gustavo, hassan, king e fez-se regressar Ailton, Bruno Caires, Pedro henriques e Brassard e promoveu-se Edgar e Veiga. 18 entradas e acho que faltam mais uma ou duas entradas, e demos bom dinheiro por estes jogadores quer em prémios quer no pagamento dos passes.Sem termos muito dinheiro não se percebe a decisão de apoiar uma limpeza de balneário , bem cara, de um treinador que conquistou o ódio da velha guarda.Artur jorge saiu após um empate com o Salgueiros sendo substituido por Mário wilson . Ele deixou um plantel que foi alvo da entrada de 18 ou mais jogadores e da saída de 20 jogadores , nessa revolução perdeu-se muito mais que jogadores, perdeu-se uma identidade e a mistica que jogadores domo Veloso, Paneira, Isaias, Cesar Brito, William e Mozer possuiam e resultou no inicio das revoluções de plantel. Ter aceite as contratações de Dimas e Paulo bento não chega para apagar o que fez.
O que Artur Jorge fez, mesmo passado uns anitos, é e sempre será um mau trabalho e tanto ele como Damásio  e Gaspar ramos (que até se tem safado do desastre que foi o periodo 94-96 por causa do curriculo ) são responsáveis pelo inicio do mau periodo do Benfica .

este post não poderia ser melhor.
só quero ressalvar um ponto, o gaspar ramos não mandava no clube, limitava-se  atentar contratar jogadores para as posições que lhe eram pedidas, só que ia negociar com os clubes e nao tinha praticamente dinheiro nenhum.
por exemplo, tentou contratar o jardel ao gremio, mas quando estava a negociar, o damasio mandou-o regressar porque nao queria dar 700 mil contos por ele.

[diogo32]

toda a gente fala do marcelo e do hassan, mas eles no ano anterior tinham feito grandes épocas, e marcado muitos golos. creio até que o hassan foi ao mundial(embora disto já não tenha a certeza), eram apostas naturais em jogadores do nosso campeonato, o paneira também tinha vindo do vizela ou o crl, às vezes corre melhor que outras...

[Marafado]

Elvecchio tens resposta!

[Red Mind]

importantissimo no balneareo , é ele que arruma os cacifos.

[winteste]

importantissimo no balneareo , é ele que arruma os cacifos.

Enfim