Pior treinador da história do Benfica

[UncleG]

Como é que o R. Vitória fode uma equipa tetra campeã se metade desse tetracampeonato é dele?

Ele começou a foder a equipa desde que entrou não foi só no último ano. O Benfica sagrou-se tetra campeão apesar do Rui Vitória e não devido a ele.

Aquilo que quis dizer foi o seguinte:

O Artur Jorge fodeu uma equipa campeã numa altura em que o Benfica estava já em crise, pairava a sombra do Verão Quente e o FC Porto nos últimos dez anos tinha ganho seis campeonatos. O futuro já não se adivinhava muito bom e ele conseguiu torná-lo pior, independentemente de ter sido propositadamente ou não.

O Vitória apanha a papa toda feita, vê-se fodido para limpar o tri, não tem qualquer hipótese de perder o tetra, mesmo com toda a sua incompetência e falta de qualidade e, quando se esperava que desse a machadada final no FC Porto, quando a equipa já estava saturada dos seus métodos e treinos patéticos, deixa o FC Porto reerguer-se.

Quem é o maior culpado?

Vê-se fodido para ganhar o tri batento um recorde de pontos... tá certo!

Enviado do meu SM-G920F através do Tapatalk

[Marine Biologist]

Fez 88 pontos e então? Não invalida que ia perdendo na mesma. Sporting, Porto, Rio Ave, Académica, Boavista, Arouca, União da Madeira, Setúbal, Guimarães...

[Trezeguet]

se é por isso todos os treinadores perderam pontos patéticos

[Mikeslb1904]

Votação enviesada pelo contexto em que é trazida para apreciação.

Para mim,claramente,  Artur Jorge e/ou Jesualdo Ferreira.

[alsohugo]

Fez 88 pontos e então? Não invalida que ia perdendo na mesma. Sporting, Porto, Rio Ave, Académica, Boavista, Arouca, União da Madeira, Setúbal, Guimarães...

Fez 88 pontos e então?!?!?!?

86 fez o Porto do Mourinho em 2002/03 e em 2014/2015 fez 85 o Jesus.

Coisa pouca...

[Bailey]

Os 88 pontos sao resultado da pioria constante do nivel do campeonato como igualmente a pontuacao do porto a epoca passada. Ou como o Benfica do trapattoni era mesmo uma boa equipa mas naquela altura houve mesmo grande competividade

O numero de pontos e importante mas nao determinante para avaliar. Depende sempre da competividade de um dado ano.

Dito isto tinhamos uma bela equipa em 15 16. Merito sobretudo dos nossos jogadores que jogaram em piloto automatico

[Benfiquista de Baguim]

Para mim deve ser avaliada a competência técnica e tática do treinador além dos resultados obtidos, porque estando a falar de épocas diferentes  os resultados foram alcançados com base em factores diferentes e na minha opinião o Benfica de Rui Vitória era claramente melhor que os adversários e por isso ganhar títulos não só era expectável como obrigatório. Tirando meia dúzia de resultados dos quais ninguém se vai lembrar, daqui a a uns anos vai apenas ficar na memória como o futebol da equipa de Rui Vitória era inexistente e medíocre.

[UncleG]

Os 88 pontos sao resultado da pioria constante do nivel do campeonato como igualmente a pontuacao do porto a epoca passada. Ou como o Benfica do trapattoni era mesmo uma boa equipa mas naquela altura houve mesmo grande competividade

O numero de pontos e importante mas nao determinante para avaliar. Depende sempre da competividade de um dado ano.

Dito isto tinhamos uma bela equipa em 15 16. Merito sobretudo dos nossos jogadores que jogaram em piloto automatico

Foi isso. De 14/15 para trás a liga portuguesa estava ao nível da Premier League.

Enviado do meu SM-G920F através do Tapatalk

[MiguelPalma92]

Imaginem o Jesus com as equipas  que o Rui Vitória apanhou

Enviado do meu SM-G920F através do Tapatalk

Não dá para imaginar porque essa besta nunca manteria os mesmos jogadores 4 épocas seguidas. Obriga-os sempre a fazer investimento, que o diga LFV e o BdC... Só os amorfos que estão só a sacar o deles ($$) é que se contentam com o que têm, servindo ou não.

Que culpa tinha o JJ se o Vieira depenava o plantel todos os anos? Até em Janeiro vendia peças chave. Malandro do Jesus que nunca está contente

[lPhoenix]

Imaginem o Jesus com as equipas  que o Rui Vitória apanhou

Enviado do meu SM-G920F através do Tapatalk

Não dá para imaginar porque essa besta nunca manteria os mesmos jogadores 4 épocas seguidas. Obriga-os sempre a fazer investimento, que o diga LFV e o BdC... Só os amorfos que estão só a sacar o deles ($$) é que se contentam com o que têm, servindo ou não.

Que culpa tinha o JJ se o Vieira depenava o plantel todos os anos? Até em Janeiro vendia peças chave. Malandro do Jesus que nunca está contente

Eu não digo que ele fizesse mal em obrigar o presidente a investir na equipa, nada disso, o que eu crítico é a quantidade ao invés da qualidade, mandar vir 20 para aproveitar 2.

A segunda época de JJ cuja responsabilidade da vinda de jogadores é principalmente dele foi um desastre.

[_Huji_]

SR.Professor ROY BOMBO!

[poliban]

Skovdahl obviamente.

[pguerreiro]

Qualquer inconsistência p.f. corrijam. Artur Jorge vinha com créditos firmados, teoricamente seria para dar o salto, porque embora a hegemonia interna já fosse história, mesmo sendo campeões como tínhamos sido, já não era suficiente para os ambiciosos cativos centrais do saudoso antigo Estádio da Luz. O propalado "Benfica Europeu" primeiramente daria cabo das finanças - o dinheiro deixado em tesouraria para pagar o terceiro anel seria canalizado para o plano desportivo na era João Santos - com a melhor intenção - e depois Damásio e Artur Jorge promovem a revolução, com a nata interna da época anterior e muita merda à mistura, com a consequente saída de craques e a destruição do balneário. Fomos de mal a pior, escusado será dizer, o resto é gente de cabeça perdida a querer o melhor para o Benfica mas sem saber como, e muito oportunismo à mistura.

RV chega a um Benfica consolidado a piscar o olho à hegemonia, com um plantel equilibrado e a jogar contra cepos lixa o trabalho de muitos anos em 3 anos e meio.

Venha o diabo e escolha.

[Peter Buck]

Tem de ser o Artur Jorge.

[alsohugo]

Os 88 pontos sao resultado da pioria constante do nivel do campeonato como igualmente a pontuacao do porto a epoca passada. Ou como o Benfica do trapattoni era mesmo uma boa equipa mas naquela altura houve mesmo grande competividade

O numero de pontos e importante mas nao determinante para avaliar. Depende sempre da competividade de um dado ano.

Dito isto tinhamos uma bela equipa em 15 16. Merito sobretudo dos nossos jogadores que jogaram em piloto automatico

Fosse o outro a fazer esta época brutal e já se falava dele para o Barcelona

lol

O Jesus nunca conseguiu que o Mendes o pusesse em lado nenhum, nem quando ganhou " tudo " .

O que se fala é apenas isso ... o que se fala.

esta epoca do RV, vale por umas 4 do JJ...trabalho incrivel do JJ só mesmo no ultimo ano que cá esteve....no resto teve planteis para limpar tudo e todos e não o fez.

O RV ainda tem muito a provar até ultrapassar o que o Jesus fez, mas a verdade é que esta época mete as outras 6 a um canto.

isso e um disparate, a epoca do triplete foi das mais brilhantes das ultimas decadas

na epoca do ''troplete'' o JJ teve só ao seu dispor o plantel mais caro dos ultmos 30 anos....Matics,enos,cardozos,salvios,gaitans,rodrigos,markovics,sulejmani,djuricic,garay,siqueira......puta que pariu de plantel.

estamos a qualificar epocas nao treinadores
se.vamos por ai o bella guttman tinha o coluna e o eusebio

para qualificares epocas tens de qualificar treinadores e para qualificares os treinadores, tens obviamente de qualificar os seus planteis nessas epocas.

opah que conversa de treta
vao dizer ao Cardozo, ao Enzo, ao Markovic que a época de 15 16 mete a de 13 14 a um canto

o nível de dificuldade de uma epoca para a outra nem se compara...nem de perto nem de longe.


o que aconteceu este ano foi para la de epico...bem mais que o ''triplete''

mas qual é a necessidade de desvalorizar a de 13 14. nao entendo. Era de tar lá o jesus? tb lá tava o maxi. E então? fodasse foi uma época do crl. Enalteçam as DUAS. Esta que acabou, a de 13 14, a de 09 10, a do Trapattoni, todas.