CN Playoff - Final J2: Sporting CP 3 - 0 SL Benfica, 21Abr. Sáb. 18h00 *SPORTINGTV*

[quinjeajero]

As análises estatísticas ao Ivo resumem-se a "não acreditem nos vossos olhos mentirosos".  Todos vemos falhas, as vezes em que se descontrola emocionalmente e arrasta a equipa para baixo, as abordagens deficientes a lances teoricamente fáceis, os erros em momentos decisivos mas mas faz de conta que não. Olhem para a estatística, é bom porque sim. 

[Cloughie]

1-1

1-2

[Lisboa_e_Benfica]

Variar mais o nosso ataque, explorar mais o centro da rede.

O serviço tem de ser muito mais forte, está a facilitar muito a recepção deles.

Para mim o grande tendão de aquiles do Jardim. O treino do serviço.

Melhorou bastante mesmo assim nos últimos 2 anos.

Mas demorou muito tempo a corrigir essa grande falha, e mesmo hoje em dia é só "ok".

[Lisboa_e_Benfica]

Nada maus os comentadores.
Quando este clube de dementes têm melhores e mais corretos comentadores do que a tvi e sporttv, no que às modalidades diz respeito, diz tudo deste nosso país.

modalidades ? calma lá com isso. Ou então nunca viste lá futsal.

só estou a ouvir este. 

[Cloughie]

2-2

2-3

[The_Riggs]

Nada maus os comentadores.
Quando este clube de dementes têm melhores e mais corretos comentadores do que a tvi e sporttv, no que às modalidades diz respeito, diz tudo deste nosso país.

modalidades ? calma lá com isso. Ou então nunca viste lá futsal.

só estou a ouvir este. 

O Fernando Correia comenta o futsal. Agora pensa

[Lisboa_e_Benfica]

Zelão continua a ser o nosso melhor jogador. Aos anos que o é. E a idade vai passando.

[Orgulhosamente_SLB]

O Casas até pode ser o melhor do mundo em termos estatísticos... eu o Ronaldo e o Messi juntos temos 10 bolas de ouro...

O homem nos jogos equilibrados enterra como gente grande, por isso não serve, porque em 90% dos jogos até eu servia para a equipa.

[Cloughie]

3-3

[Eterno Benfica]

Há 2 meses, segundo a estatística era o 3 melhor.

Agora, não fui ver mas pelo que dizes, é o melhor.

É suposto a estatistica ser 100% representativa de qual o melhor libero quando varia assim?

O Voleibol vai muito pela estatística.

O Hugo Ribeiro tem mais 1% de eficácia sensivelmente mas muito menos acções, menos de metade.

O ivo hoje teve umas 3 ou 4 receções super deficientes (e nem eram bolas muito complicadas), mas que chegaram ao violas, em muito mas condições mas chegaram, como é que a estatistica descreve? Ação eficiente?

O Hugo, com mais 10 anos ainda é melhor que o Ivo.

Volto a dizer, a estatística não diz isso.

São erros, todos os comentem. Se fores ver o jogo da semana passada tens outra ideia completamente oposta.

Da irregularidade falei ainda ha bocado.

É super irregular. E isso em campeonatos em playoffs é uma caracteristica horrível.

O "borranco" que tanto associam ao Jardim passa muito pelas receções do Ivo. É um choker.

A estatistica então diz que o Hugo é mais eficiente mas como tem menos ações é pior que o Ivo?

[Bombastic]

link?

http://tvfree.me/ver/sporting-tv-online

não consigo aceder

Verifica lá se tens autorizado a execução do Flash. É geralmente o que não te permite aceder a um stream...

Não consigo é entrar no site xd

O que é que se passa exactamente? Tens pop-ups à farta? Ecrã completamente preto?

[Cloughie]

4-3

4-4

5-4

[Lisboa_e_Benfica]

e o ivo não saber fazer um passe sem ser em manchete...... jasus.....

[Cloughie]

6-4
7-4

[Slb23]

Há 2 meses, segundo a estatística era o 3 melhor.

Agora, não fui ver mas pelo que dizes, é o melhor.

É suposto a estatistica ser 100% representativa de qual o melhor libero quando varia assim?

O Voleibol vai muito pela estatística.

O Hugo Ribeiro tem mais 1% de eficácia sensivelmente mas muito menos acções, menos de metade.

O ivo hoje teve umas 3 ou 4 receções super deficientes (e nem eram bolas muito complicadas), mas que chegaram ao violas, em muito mas condições mas chegaram, como é que a estatistica descreve? Ação eficiente?

O Hugo, com mais 10 anos ainda é melhor que o Ivo.

Volto a dizer, a estatística não diz isso.

São erros, todos os comentem. Se fores ver o jogo da semana passada tens outra ideia completamente oposta.

Da irregularidade falei ainda ha bocado.

É super irregular. E isso em campeonatos em playoffs é uma caracteristica horrível.

O "borranco" que tanto associam ao Jardim passa muito pelas receções do Ivo. É um choker.

A estatistica então diz que o Hugo é mais eficiente mas como tem menos ações é pior que o Ivo?

Se tens o dobro das acções mas uma eficácia semelhante isso significa o que?