O brasileiro Thiago Silva sofreu uma lesão muscular na coxa esquerda no passado domingo, frente ao Mónaco, em jogo da liga francesa. O tempo de paragem do defesa do Paris Saint Germain, adversário do Benfica na Liga dos Campeões, ainda é desconhecido, mas pode chegar aos dois meses.

Estavam jogados apenas 15 minutos quando Thiago Silva abandonou o terreno de jogo. Uma má notícia em dia de aniversário, o central completou 29 anos.

«Obviamente trata-se de um problema muscular, portanto teremos de passar sem ele durante algum tempo», reconheceu o treinador dos parisienses, Laurent Blanc, após o jogo.

Em comunicado, o PSG não revela o período de paragem de Thiago Silva, explicando apenas que «a duração da incapacidade será determinada mais tarde», consoante a «evolução da lesão».

A imprensa francesa avança que o brasileiro arrisca uma paragem entre três semanas a dois meses e deverá falhar o segundo jogo do Paris Saint Germain na Liga dos Campeões, frente ao Benfica, a 2 de outubro.

Além do jogo com os encarnados», o central deverá ficar de fora dos jogos da liga francesa frente a Valenciennes, Toulouse e Marselha.

O Benfica B venceu o SC Braga B, por 3-1, no estádio 1.º de Maio, em Braga, encontro antecipado na 9.ª jornada da Liga 2.

Ao intervalo, os encarnados já venciam por 2-0 graças aos dois golos apontados por Funes Mori, aos 36 e 42 minutos. O argentino fez ainda o passe para o 3-0, apontado por Bernardo Silva, aos 51 minutos.

Xeka rediziu para os minhotos aos 64 minutos.

Com este resultado, o Benfica B salta à condição para o terceiro lugar, com 13 pontos, mais um que o SC Braga B, que é 9.º.

Exclusivo CMTV: Luís Filipe Vieira quebra o silêncio. O presidente do Benfica esclarece o que se passou com Jesus e abre o livro sobre o momento do clube.

Terça-feira, na CMTV, canal 8 do Meo, às 21h30, Luís Filipe Vieira entrevistado por Octávio Ribeiro e João Querido Manha. CMTV: Estamos a crescer consigo. Todos os dias. Obrigado!

Jorge Jesus vai ser constituído arguido, esta terça-feira, ficando com termo de identidade e residência na sequência do incidente com a polícia para evitar a detenção de um adepto, em pleno relvado do estádio Afonso Henriques, após o V. Guimarães-Benfica.

O treinador do Benfica ficará sujeito a "condenação por atitude violenta".

A PSP finaliza esta segunda-feira o auto de notícia. O documento incorpora a notícia da infracção, onde são mencionados os factos que a constituem: o dia, a hora, o local e as circunstâncias em que foi cometida e tudo o que foi averiguado acerca da identificação dos agentes e dos ofendidos, bem como os meios de prova conhecidos, nomeadamente as testemunhas sobre os factos.
 
O comportamento do treinador do Benfica também se enquadra no Regulamento Disciplinar da Liga.

Esta segunda-feira, as autoridades tentaram notiificar o técnico mas sem sucesso. Esperam fazê-lo amanhã.

Não é apenas no plano desportivo que Jorge Jesus pode vir a ser punido pelo comportamento no final do V. Guimarães-Benfica. O treinador das «águias», que foi constituído arguido, com termo de identidade e residência, pode responder por dois crimes.

«Há alguém, no caso um treinador, que se insurge contra quem o está a defender e proteger. O Código Penal prevê dois tipos de crime: resistência contra a atuação pública da autoridade policial ou, caso tenha sido proferida alguma ordem contra o treinador, o crime de desobediência», explicou Lúcio Correia, especialista em direito desportivo, na TVI24.

Já no que diz respeito à responsabilidade desportivo, Lúcio Correia não vê motivos para o técnico ser acusado de agressão ou de incitamente à violência. «Não acho que quis agredir algum steward ou polícia, naquele incidente insólito e caricato. Nem me parece que seja incitamento à indisciplina ou à violência. É um comportamento que tem relevância disciplinar e está previsto no regulamento um conjunto de comportamentos menos corretos. Falar num castigo de três meses a três anos parece-me muito forte para o caricato da situação», acrescentou.

O especialista em direito desportivo defendeu depois que o comportamento de Jesus «é censurável e punível», e falou também em «alguma condescendência da polícia». «Se tivesse acontecido com outra pessoa teria sido diferente», acrescentou, antes de lembrar a importância da ação dos agentes junto dos adeptos que invadiram o relvado: «São aquelas pessoas que, noutra circunstância, vão evitar uma eventual agressão.»

Jorge Jesus foi constituído arguido, com a medida de coação de termo de identidade e residência, pelos incidentes verificados no final do Vitória Guimarães-Benfica.

Os factos foram confirmados ao Maisfutebol por Carla Duarte, porta-voz da direção nacional da Polícia de Segurança Pública (PSP). O expediente será remetido para o Tribunal de Guimarães, que fará avançar o processo.

Que castigo desportivo arrisca o técnico dos encarnados?

O treinador dos encarnados terá de notificar a PSP que vai viajar para Paris na próxima semana, a fim de poder sentar-se no banco e orientar a equipa frente ao Paris Saint-Germain, em jogo da segunda jornada da fase de grupos da Liga dos Campeões.

O treinador do Benfica intrometeu-se na ação dos «spotters» e dos «stewards», quando estes intercetavam alguns adeptos encarnados que invadiram o relvado no momento em que os jogadores se aproximaram para agradecer o apoio e oferecer as camisolas. Jesus deu mesmo algumas palmadas no braço de um agente, para que este libertasse um dos adeptos.

Jorge Jesus arrisca uma suspensão depois das cenas protagonizadas neste domingo, no final do V. Guimarães-Benfica. O treinador do Benfica intrometeu-se na ação dos «spotters» e dos «stewards», quando estes intercetavam alguns adeptos encarnados que invadiram o relvado no momento em que os jogadores se aproximaram para agradecer o apoio e oferecer as camisolas. Jesus deu mesmo algumas palmadas no braço de um agente, para que este libertasse um dos adeptos.

Esta postura do técnico do Benfica pode sair-lhe cara. No entender de José Manuel Meirim, professor de direito desportivo consultado pelo Maisfutebol, o comportamento do técnico pode enquadrar-se nos artigos 131º e 132º do Regulamento Disciplinar da Liga. «Pode até ser punido pelos dois, e nesse caso seria encontrado o cúmulo jurídico», explica.

«Nas imagens televisivas registam-se dois ou três gestos relativos a um spotter. Agarrou-o e deu-lhe algumas palmadas no braço, quando este estava a tentar por cobro à invasão de recinto desportivo, que é uma infração. Perturbou a ação da polícia com algumas manifestações de violência», analisa Meirim.

O artigo 131º do Regulamento Disciplinar diz respeito a casos de «agressões», e no seu ponto 1 faz referência clara a «agentes de segurança pública». Nestes casos está prevista uma suspensão de três meses a três anos. Caso se tratasse de uma agressão a um agente de segurança privada, então a suspensão seria de dois meses a dois anos, conforme consagrado no ponto 2. «Caso seja entendido que se tratou de uma tentativa de agressão então o limite mínimo e máximo previsto é reduzido para um terço», explica José Manuel Meirim.

O artigo 132º «também deve ser considerado» para esta análise dos possíveis castigos para Jorge Jesus, entende o professor de direito desportivo. Essa alínea do Regulamento Disciplinar refere-se a casos de «incitamento à indisciplina», e prevê uma suspensão de seis a dezoito meses.

A noite deste domingo e a manhã desta segunda-feira trouxeram uma visão clara da hipocrisia que varre alguns meios de comunicação deste País, nomeadamente daqueles que continuam a dar suporte ao “sistema”. No último jogo do Campeonato da época passada não vimos o Jornal de Notícias trazer à capa que o primeiro golo do jogo do título foi conseguido num penálti cuja falta tinha sido cometida fora da área. Nem vimos, já esta época, o Jornal de Notícias noticiar que o golo de Jackson Martinez contra o Paços de Ferreira foi precedido de uma falta clara.

Também poderia o Jornal de Notícias, já que tanta importância dá a erros de arbitragem, trazer na sua capa desta segunda-feira que ficou um penálti por assinalar a favor do Sport Lisboa e Benfica em Guimarães e que há um fora-de-jogo mal assinalado, quando Enzo Perez ficava isolado em posição frontal à baliza de Douglas.

Também o jornal O Jogo, na sua edição desta segunda-feira, começa a querer substituir-se às instâncias desportivas do País condenando Jorge Jesus por factos que carecem de apuramento.

Curioso que aqueles que mais querem “puxar” pelo comportamento de Jorge Jesus, este domingo em Guimarães, são os mesmos que sistematicamente ignoram as agressões e ameaças a jornalistas e jogadores que se passam nalguns campos deste País. A falta de imagens não iliba ninguém, mas a cobardia de calar diz muito do carácter desses jornais e jornalistas.

Curioso, ainda, que o treinador que este domingo apareceu a queixar-se de um penálti fora da área e das declarações de um colega que “supostamente” teriam condicionado vários jogos, é o mesmo treinador que o ano passado, no jogo que encerrou a época anterior, não abriu a boca num jogo em que a arbitragem mais desequilibrou, nem falou do condicionamento e das ameaças a que os jogadores da sua ex-equipa foram sujeitos antes desse jogo.

Resta-nos assinalar que Paulo Fonseca deve ter mudado de oftalmologista neste defeso, o que não viu no ano passado já consegue ver este ano. É sempre uma evolução.

Mais ainda, esqueceu-se Paulo Fonseca, agora em relação ao jogo deste domingo, de comentar uma expulsão que ficou por assinalar de um seu jogador, e da linha de fora-de-jogo mal colocada no segundo golo do Estoril em que o realizador da Sport TV se esqueceu de ver a colocação de Mangala.

Se a Sport TV puder, em próximos jogos, deslocar mais meios técnicos que permitam não esquecer a posição de nenhum jogador antes de colocar a linha de fora de jogo e poder filmar ou relatar o que se passa no camarote presidencial, o público agradece. Aguardamos também por informações futuras desse Administrador cujas notícias referem ter agredido o presidente da Associação de Futebol de Lisboa. Curioso que o jornal O Jogo que tão célere foi a consultar um especialista em Direito Desportivo para enquadrar as possíveis sanções em que Jesus pode incorrer, não fez o mesmo em relação às sanções em que este Administrador pode incorrer. Distracção ou esquecimento?