CN Fase Reg. 11ª J: SL Benfica - Sporting CP, 11Jan. Sáb. 16h00 *BTV | Canal 11*

[Miguel Caeiro]

Só hoje vi o lance, cá puta de roubo, como é que é possível

Não era suposto haver VAR?

Foi muito parecido ao do futebol (onde, um leve contacto, justificou a marcação da grande penalidade) e, lá, houve var.

Portanto, var, para quê?

[menta]

Não se esqueçam do nome dos Gatunos:

PEDRO COSTA (Enfermeiro) - Coimbra

FILIPE DUARTE- MIRANDA DO CORVO        (COIMBRA)

O campeonato foi decidido ( mal julgado) neste lance. O factor casa é primordial no futsal. O corrupto de preto, em Alvalade nunca na vida teria marcado penalty.

[ala esquerda]

Farto deste tipo de roubos!!!


É um nojo de modalidade isto

[Vinagre]

a direção / departamento de comunicação, já falaram?

(ironia, lógico que não)

[joao12soares]

Não se esqueçam do nome dos Gatunos:

PEDRO COSTA (Enfermeiro) - Coimbra

FILIPE DUARTE- MIRANDA DO CORVO        (COIMBRA)

O Filipe já é um velho conhecido, era por exemplo um dos árbitros naquele celebre 4º jogo da final no campeonato 18/19. O outro é uma nova coqueluche, soube bem o que fazer para subir na hierarquia da arbitragem.

[Oliver e benji]

Era tão merecida a nossa vitória e tão importante a nível anímico.
Só faltou aqui para ser um fim de semana de superioridade sobre os lagartos. Esta vai me ficar entalada mais umas semanas.

[eduq]

estes jogos, mesmo na adversidade dos apitos, unem a equipa
é o que se espera

[isaias]

Vi no pavilhão.

Torna-se extenuante ver o mesmo filme ano após ano e os roubos do costume sempre a favor dos mesmos. Isto está igual ao Hoquei ou pior ainda, é corrupção pura e dura. Não tenho dúvida que eles fazem de propósito.

A expulsão do Arthur daquela maneira, nunca aconteceria a um jogador dos lagartos. E nunca vai acontecer, podem apontar.

A entrada do Diogo Santos sobre o André Coelho, se fosse ao contrário, daria expulsão directa ao jogador do Benfica.

Aquele penalty inexistente e forçado no final do jogo que lhes deu o empate, fosse ao contrário e nunca seria assinalado a nosso favor.

Isto é tão certo como o Sol nascer todos os dias. O Futsal Português é um antro de corrupção verde e branca. Só vejo uma maneira de travar isto que é alguém começar a apanhá-los a jeito e dar-lhes nos cornos. Sim, os ladrões que roubam indiscriminadamente.

A culpa é de quem finge dirigir o Benfica, que se acobarda e cala constantemente. Além de termos um departamento de comunicação que só é utilizado para defender os interesses do Rui e sus muchachos. 

[antiporcos]

Além de reclamar o Benfica devia encostar o Louzeiro à parede. Um funcionario BTV não pode ter posições contra o clube em casos de óbvio prejuizo para o clube.

Até podia não dar a sua opinião, mas jamais podia dizer que se aceitava a decisão. Isso descredibiliza logo qualquer reclamação posterior.

[20Nico Gaitan20]

Além de reclamar o Benfica devia encostar o Louzeiro à parede. Um funcionario BTV não pode ter posições contra o clube em casos de óbvio prejuizo para o clube.

Até podia não dar a sua opinião, mas jamais podia dizer que se aceitava a decisão. Isso descredibiliza logo qualquer reclamação posterior.

onLouzeiro nem devia era estar na BTV...de tao miseravel profissional que é...

[joao12soares]

Além de reclamar o Benfica devia encostar o Louzeiro à parede. Um funcionario BTV não pode ter posições contra o clube em casos de óbvio prejuizo para o clube.

Até podia não dar a sua opinião, mas jamais podia dizer que se aceitava a decisão. Isso descredibiliza logo qualquer reclamação posterior.

Esse tipo, suposto especialista das modalidades, só diz disparates atrás de disparates. Dá uma de conhecedor dos jogadores, estadísticas, etc, etc...quando se limita a ir consultar o zerozero.

[dmc]

Além de reclamar o Benfica devia encostar o Louzeiro à parede. Um funcionario BTV não pode ter posições contra o clube em casos de óbvio prejuizo para o clube.

Até podia não dar a sua opinião, mas jamais podia dizer que se aceitava a decisão. Isso descredibiliza logo qualquer reclamação posterior.

Lê bem o que escreveste, por favor.
Estás a dizer que o homem deve comentar (bem ou mal), condicionado pela direção do clube?

Eu acho que não é falta, mas afastar ou "apertar" alguém porque comentou o que viu, e que vai contra a nossa opinião, é próprio de outros sítios que não o Benfica.

[antiporcos]

Além de reclamar o Benfica devia encostar o Louzeiro à parede. Um funcionario BTV não pode ter posições contra o clube em casos de óbvio prejuizo para o clube.

Até podia não dar a sua opinião, mas jamais podia dizer que se aceitava a decisão. Isso descredibiliza logo qualquer reclamação posterior.

Lê bem o que escreveste, por favor.
Estás a dizer que o homem deve comentar (bem ou mal), condicionado pela direção do clube?

Eu acho que não é falta, mas afastar ou "apertar" alguém porque comentou o que viu, e que vai contra a nossa opinião, é próprio de outros sítios que não o Benfica.

Ele não comentou o que viu, ele está a construir uma imagem de isenção à custa do clube para garantir um futuro no ramo dentro ou fora do clube, não sejamos ingénuos. Faz isso no Benfica porque é o único clube que permite que esse tipo de artistas tenha tempo de antena, em qualquer outro lado já o tinham mandado embora.

O Louzeiro é um situacionista, como se costuma dizer. Além disso, comenta todas as modalidades sem perceber de nenhuma e várias vezes demonstra ignorância a um nível assustador.

Se não o quiserem apertar, melhor, mandem-no embora logo. Não podemos é ter no clube pessoas que colocam a sua projecção pessoal à frente do interesse do clube.

Por último, uma televisão do clube está ao serviço do clube, dentro de limites obviamente. Ninguém quer falsear a realidade, para isso já há porto e sporting. Mas perante um escândalo daquela dimensão não dizer a verdade, isso não é aceitável. Se o Louzeiro não consegue perceber que aquele lance é um escândalo ou não é sério ou tem um défice cognitivo. Em ambos os casos não pode estar no Benfica.

Este tipo de situações com o Louzeiro são recorrentes, atenção. Isto não aconteceu só neste jogo de futsal. Este tipo de "análises" tem anos já. Por isso perdoem-me mas não tenho paciência para histórias da carochinha. Ele sabe bem o que anda a fazer

[dmc]

Além de reclamar o Benfica devia encostar o Louzeiro à parede. Um funcionario BTV não pode ter posições contra o clube em casos de óbvio prejuizo para o clube.

Até podia não dar a sua opinião, mas jamais podia dizer que se aceitava a decisão. Isso descredibiliza logo qualquer reclamação posterior.

Lê bem o que escreveste, por favor.
Estás a dizer que o homem deve comentar (bem ou mal), condicionado pela direção do clube?

Eu acho que não é falta, mas afastar ou "apertar" alguém porque comentou o que viu, e que vai contra a nossa opinião, é próprio de outros sítios que não o Benfica.

Ele não comentou o que viu, ele está a construir uma imagem de isenção à custa do clube para garantir um futuro no ramo dentro ou fora do clube, não sejamos ingénuos. Faz isso no Benfica porque é o único clube que permite que esse tipo de artistas tenha tempo de antena, em qualquer outro lado já o tinham mandado embora.

O Louzeiro é um situacionista, como se costuma dizer. Além disso, comenta todas as modalidades sem perceber de nenhuma e várias vezes demonstra ignorância a um nível assustador.

Se não o quiserem apertar, melhor, mandem-no embora logo. Não podemos é ter no clube pessoas que colocam a sua projecção pessoal à frente do interesse do clube.

Por último, uma televisão do clube está ao serviço do clube, dentro de limites obviamente. Ninguém quer falsear a realidade, para isso já há porto e sporting. Mas perante um escândalo daquela dimensão não dizer a verdade, isso não é aceitável. Se o Louzeiro não consegue perceber que aquele lance é um escândalo ou não é sério ou tem um défice cognitivo. Em ambos os casos não pode estar no Benfica.

Este tipo de situações com o Louzeiro são recorrentes, atenção. Isto não aconteceu só neste jogo de futsal. Este tipo de "análises" tem anos já. Por isso perdoem-me mas não tenho paciência para histórias da carochinha. Ele sabe bem o que anda a fazer

Infelizmente vejo muito pouca BTV para saber quem é o Louzeiro e quais as suas reais intenções. Há um comentador que costuma em várias modalidades, principalmente no hóquei. É esse o Louzeiro?

Eu acho que os comentadores devem ser o mais imparciais possíveis. Não espero que berrem da mesma forma um golo do Benfica e um golo do adversário, mas também espero que não sejam facciosos. Os comentadores dos canais rivais davam vergonha alheia.

[Dandy]

   Benfica-Lusitânia é hoje? ...