Luís Filipe Vieira (Presidente)

Presidente, 77 anos,
Portugal

NoDeviL

Citação de: mancam em 26 de Julho de 2007, 11:56
Simão era para sair em Março por que valor ... 20M€ foi isso que se pedia ao Valência o ano passado, certo?

Dificilmente se consegue vender um jogador aos 28 anos pelo valor da cláusula de rescisão, por isso em Abril tanto o Simão como o Luisão concordaram em aumentar o seu valor da cláusula de rescisão para valores mais altos.

Simão de 20M€ para 25M€

Luisão de 12M€ para 20M€

porquê?

Para se ter margem de manobra negocial, o interesse era vender por 20M€ estabelceu-se o tecto de 25 e como a oferta era entre 15 a 18M€ o valor médio para a sua venda seria entre 20 a 22M€

ou seja foi bem vendido, acreditem que não tem nada de errado

um jogador com 26 anos ter uma cláusula de 18M€ e não ser vendido ao Liverpool por 15M€!

um jogador com 27 anos ter uma cláusula de 20M€ e não ser vendido ao Valência por 17M€!

...e vender esse jogador quase aos 28 anos por 20M€!



Por isso não critiquem as declarações para encher chouriços do «só vendemos por 25M€, abaixo ninguém sai!»


Disse na semana passada que o Simão estava vendido para o Atlético por 20 M€ ... e estava, e este tempo todo, serviu para o Benfica poder comprar outro jogador bom para o substituir.

Se isso não acontecer ... aí sim, há razões para se dizer que estão a trabalhar ...mal!


Agora uma coisa é certa, Simão quer sair, se forem ao tópico das transferência e virem as páginas de Domingo depois do jogo com o Cluj muitos falaram nisso, e no mau ambiente entre o Simão e o Vieira ... e depois a foto que ele tirou com os sócios do Atlético...


... porque queria ir-se embora daqui, porra!!

Tchau ... muito obrigado por tudo e já era!


P.S. Para que conste não gosto do Vieira para Presidente, e nem sequer votei nele, mas neste assunto Simão, fez bem!



:bow2:

Batistuta

Citação de: NoDeviL em 26 de Julho de 2007, 15:06
Citação de: mancam em 26 de Julho de 2007, 11:56
Simão era para sair em Março por que valor ... 20M€ foi isso que se pedia ao Valência o ano passado, certo?

Dificilmente se consegue vender um jogador aos 28 anos pelo valor da cláusula de rescisão, por isso em Abril tanto o Simão como o Luisão concordaram em aumentar o seu valor da cláusula de rescisão para valores mais altos.

Simão de 20M€ para 25M€

Luisão de 12M€ para 20M€

porquê?

Para se ter margem de manobra negocial, o interesse era vender por 20M€ estabelceu-se o tecto de 25 e como a oferta era entre 15 a 18M€ o valor médio para a sua venda seria entre 20 a 22M€

ou seja foi bem vendido, acreditem que não tem nada de errado

um jogador com 26 anos ter uma cláusula de 18M€ e não ser vendido ao Liverpool por 15M€!

um jogador com 27 anos ter uma cláusula de 20M€ e não ser vendido ao Valência por 17M€!

...e vender esse jogador quase aos 28 anos por 20M€!



Por isso não critiquem as declarações para encher chouriços do «só vendemos por 25M€, abaixo ninguém sai!»


Disse na semana passada que o Simão estava vendido para o Atlético por 20 M€ ... e estava, e este tempo todo, serviu para o Benfica poder comprar outro jogador bom para o substituir.

Se isso não acontecer ... aí sim, há razões para se dizer que estão a trabalhar ...mal!


Agora uma coisa é certa, Simão quer sair, se forem ao tópico das transferência e virem as páginas de Domingo depois do jogo com o Cluj muitos falaram nisso, e no mau ambiente entre o Simão e o Vieira ... e depois a foto que ele tirou com os sócios do Atlético...


... porque queria ir-se embora daqui, porra!!

Tchau ... muito obrigado por tudo e já era!


P.S. Para que conste não gosto do Vieira para Presidente, e nem sequer votei nele, mas neste assunto Simão, fez bem!



:bow2:

o Mancam é dos poucos que percebe disto  :bow2:

tamagoshy

Citação de: Strata em 26 de Julho de 2007, 14:44
Ninguém diz que o LFV obrigou isto ou aquilo...a questão aqui está na língua comprida do presidente: após tantas vezes afirmar que nenhum jogador sai sem que paguem a cláusula de rescisão, que não se precisa de vender jogadres, não estamos vendedores, o mercado corre a nosso favor, etc, etc, e depois pelos contornos que tem este negócio dá a entender que estavam mortinhos para o vender porque nem a o valor da cláusula foi coberto e ainda temos que gramar com 2 jogadores que uma equipa do meio da tabela de Espanha não quer, é de merecer umas bem ouvidas.

Se ele insite em bombardear-nos com barbaridades, porque nós não o poderemos fazer?

:metal:  O0:metal:

LFVL

Não condeno em nada o nosso Presidente. Às vezes fala demais, até pode se contradizer, comete erros como qq um mas a gestão do clube até é bem positiva.

- Só este ano já despachou em definitivo 20 e tal jogadores. Reforçou a equipa e sabe-se la quem mais virá;
- Deu-nos até ao momento dois titulos que ha muito nos fugiam (1 Taça de Portugal e 1 Campeonato);
- Alem disto, quando entrou, pegou em projectos parados ou que nem passavam do papel e concretizou-os (Estádio e Centro de Estágio);
- Voltou a restabelecer a credibilidade perante a banca;
- Combate ferozmente o "sistema". Pegou em desconhecidos e "fe-los" jogadores no SLB vendendo-os por uns milhões (Tiago, Miguel, Rocha,...);

Entre outras coisas mais ...

Bakari

Aki não há mecenas e o negócio foi o possivel, Simão keria partir pois a proposta era enorme (não o condeno), o Benfica resistiu e coisas aconteceram com naturalidade, não o desejava mas já estava mentalizado k iria suceder, por alguma razão estamos na rectaguarda da Europa. O Benfica perdeu grandes jogadores ao longo do seu historial e continuou a ser Benfica. Serei Benfiquista até morrer com ou sem Simão. :slb2:

NoDeviL

Citação de: LFVL em 26 de Julho de 2007, 15:43
Não condeno em nada o nosso Presidente. Às vezes fala demais, até pode se contradizer, comete erros como qq um mas a gestão do clube até é bem positiva.

- Só este ano já despachou em definitivo 20 e tal jogadores. Reforçou a equipa e sabe-se la quem mais virá;
- Deu-nos até ao momento dois titulos que ha muito nos fugiam (1 Taça de Portugal e 1 Campeonato);
- Alem disto, quando entrou, pegou em projectos parados ou que nem passavam do papel e concretizou-os (Estádio e Centro de Estágio);
- Voltou a restabelecer a credibilidade perante a banca;
- Combate ferozmente o "sistema". Pegou em desconhecidos e "fe-los" jogadores no SLB vendendo-os por uns milhões (Tiago, Miguel, Rocha,...);

Entre outras coisas mais ...

Não venhas para aqui falar chinês que aqui só entendem português... ;)

Bom post... O0

Mialgia De Esforco

"Simão de 20M€ para 25M€

Luisão de 12M€ para 20M€

porquê?

Para se ter margem de manobra negocial, o interesse era vender por 20M€ estabelceu-se o tecto de 25 e como a oferta era entre 15 a 18M€ o valor médio para a sua venda seria entre 20 a 22M€"


Completamente de acordo, mas o problema não é esse. O Problema é negociar pela imprensa e obrigar os adeptos a ouvir as suas mentiras. Esse tipo de pressão negocial acontece à mesa de negociações, não tem nexo nenhum vir para os jornais enganar as pessoas. Ninguém viu o Porto a pedir 35 milhões pelo Pepe e pelo Anderson para poder vender por 30. Ninguém viu o Soares Franco nos jornais a dizer que o nani só saía por 30 para poder vender por 25... Isso faz-se em privado! Vieira às vezes não parece ter inteligência mesmo nenhuma. Será que ele não vê que ao mentir descaradamente, ao iludir os sócios e adeptos dessa forma só arranja lenha pra se queimar?... Se as eleições fossem hoje, ganhava à rasca... Está tudo "por aqui" das suas galguices!

Strata

Citação de: LuísPessoa em 26 de Julho de 2007, 15:47
"Simão de 20M€ para 25M€

Luisão de 12M€ para 20M€

porquê?

Para se ter margem de manobra negocial, o interesse era vender por 20M€ estabelceu-se o tecto de 25 e como a oferta era entre 15 a 18M€ o valor médio para a sua venda seria entre 20 a 22M€"


Completamente de acordo, mas o problema não é esse. O Problema é negociar pela imprensa e obrigar os adeptos a ouvir as suas mentiras. Esse tipo de pressão negocial acontece à mesa de negociações, não tem nexo nenhum vir para os jornais enganar as pessoas. Ninguém viu o Porto a pedir 35 milhões pelo Pepe e pelo Anderson para poder vender por 30. Ninguém viu o Soares Franco nos jornais a dizer que o nani só saía por 30 para poder vender por 25... Isso faz-se em privado! Vieira às vezes não parece ter inteligência mesmo nenhuma. Será que ele não vê que ao mentir descaradamente, ao iludir os sócios e adeptos dessa forma só arranja lenha pra se queimar?... Se as eleições fossem hoje, ganhava à rasca... Está tudo "por aqui" das suas galguices!


Nem mais. Apesar de fazer todo o sentido o post do mancam, tu acabaste por pôr o dedo na ferida e ferida esta que teima em não sarar pois LFV insiste em não desinfectá-la.

matavelhos

entao nao se esqueçam de nas próximas eleições votarem em alguem que destrua todo o trabalho feito até agora!!

NoDeviL

Citação de: LuísPessoa em 26 de Julho de 2007, 15:47
"Simão de 20M€ para 25M€

Luisão de 12M€ para 20M€

porquê?

Para se ter margem de manobra negocial, o interesse era vender por 20M€ estabelceu-se o tecto de 25 e como a oferta era entre 15 a 18M€ o valor médio para a sua venda seria entre 20 a 22M€"


Completamente de acordo, mas o problema não é esse. O Problema é negociar pela imprensa e obrigar os adeptos a ouvir as suas mentiras. Esse tipo de pressão negocial acontece à mesa de negociações, não tem nexo nenhum vir para os jornais enganar as pessoas. Ninguém viu o Porto a pedir 35 milhões pelo Pepe e pelo Anderson para poder vender por 30. Ninguém viu o Soares Franco nos jornais a dizer que o nani só saía por 30 para poder vender por 25... Isso faz-se em privado! Vieira às vezes não parece ter inteligência mesmo nenhuma. Será que ele não vê que ao mentir descaradamente, ao iludir os sócios e adeptos dessa forma só arranja lenha pra se queimar?... Se as eleições fossem hoje, ganhava à rasca... Está tudo "por aqui" das suas galguices!


Isso não é verdade...

Quantas e quantas vezes não veio na imprensa que esses só eram vendidos por valores muito altos???

E o presidente das osgas quantas vezes não disse que não saia nenhum dos "putos"?Até a osga rui santos tinha um contador no "Hora Extra" da sic noticias para ver quanto tempo aguentavam sem vender um deles...

NoDeviL

Citação de: matavelhos em 26 de Julho de 2007, 15:54
entao nao se esqueçam de nas próximas eleições votarem em alguem que destrua todo o trabalho feito até agora!!

Para algumas pessoas não há trabalho nenhum feito, querem lá saber...

Bakari

Citação de: LuísPessoa em 26 de Julho de 2007, 15:03
Vieira mentiu. Muitas vezes o defendi aqui, mas a partir de hoje acabou. Vender o melhor jogador da equipa por uma merda de 20 milhões quando andava à semanas a dizr que só vendia por 25 é mentir e é feio e é má gestão. Para que queremos dois dispensados do Atlético, para jogarem playstation com os nossos dispensados? O Simão esava a fazer birra?... Não acredito nisso, pelos vistos fez todos os anos e acaboyu sempre por ser o nosso melhor jogador, o Simão só tinha era que cumprir contratos e o Vieira não tem ue dar palavras a jogador nenhum, tem que lhes dar contratos e respeitar os interesses do Benfica. Merda com isto pá!
Candidata-te à presidência mas por favor não uses essa linguagem. Vcs de memória curta se eskecem de bem piores negócios se fizeram num passado recente e lembro -lhes só de Deco e João V. Pinto este até tivemos de indemnizar por ter saído do Benfica. Enxerguem rapazes e deixem de mandar atoardas.

Bakari

Citação de: LuísPessoa em 26 de Julho de 2007, 15:03
Vieira mentiu. Muitas vezes o defendi aqui, mas a partir de hoje acabou. Vender o melhor jogador da equipa por uma merda de 20 milhões quando andava à semanas a dizr que só vendia por 25 é mentir e é feio e é má gestão. Para que queremos dois dispensados do Atlético, para jogarem playstation com os nossos dispensados? O Simão esava a fazer birra?... Não acredito nisso, pelos vistos fez todos os anos e acaboyu sempre por ser o nosso melhor jogador, o Simão só tinha era que cumprir contratos e o Vieira não tem ue dar palavras a jogador nenhum, tem que lhes dar contratos e respeitar os interesses do Benfica. Merda com isto pá!
Candidata-te à presidência mas por favor não uses essa linguagem. Vcs de memória curta se eskecem de bem piores negócios se fizeram num passado recente e lembro -lhes só de Deco e João V. Pinto este até tivemos de indemnizar por ter saído do Benfica. Enxerguem rapazes e deixem de mandar atoardas.

Mialgia De Esforco

Citação de: NoDeviL em 26 de Julho de 2007, 15:55
Citação de: LuísPessoa em 26 de Julho de 2007, 15:47
"Simão de 20M€ para 25M€

Luisão de 12M€ para 20M€

porquê?

Para se ter margem de manobra negocial, o interesse era vender por 20M€ estabelceu-se o tecto de 25 e como a oferta era entre 15 a 18M€ o valor médio para a sua venda seria entre 20 a 22M€"


Completamente de acordo, mas o problema não é esse. O Problema é negociar pela imprensa e obrigar os adeptos a ouvir as suas mentiras. Esse tipo de pressão negocial acontece à mesa de negociações, não tem nexo nenhum vir para os jornais enganar as pessoas. Ninguém viu o Porto a pedir 35 milhões pelo Pepe e pelo Anderson para poder vender por 30. Ninguém viu o Soares Franco nos jornais a dizer que o nani só saía por 30 para poder vender por 25... Isso faz-se em privado! Vieira às vezes não parece ter inteligência mesmo nenhuma. Será que ele não vê que ao mentir descaradamente, ao iludir os sócios e adeptos dessa forma só arranja lenha pra se queimar?... Se as eleições fossem hoje, ganhava à rasca... Está tudo "por aqui" das suas galguices!


Isso não é verdade...

1 - Quantas e quantas vezes não veio na imprensa que esses só eram vendidos por valores muito altos???

2 - E o presidente das osgas quantas vezes não disse que não saia nenhum dos "putos"?Até a osga rui santos tinha um contador no "Hora Extra" da sic noticias para ver quanto tempo aguentavam sem vender um deles...

1 - E então? Mentiram? Foram vendidos por preços muito altos...

2 - o presidente das osgas disse o mesmo que Vieira, que não sairia ninguém a não ser que pagassem a cláusula de rescisão. Houve uma diferença, nani saiu por um valor que superou até a cláusula de rescsão, Simão saiu por menos...

O que eu estava a dizer é que isso que o mancam falou é verdade, mas nunca pela imprensa. Dizer o valor específico e garantir que por menos que isso não saiu não vês com mais ninguém, só mesmo com o Vieira é que isso é possível. Ouviram Pinto da Costa dizer que pepe só saía por 35? Ouviram Soares Franco dizer que nani só saia por 30?... Não ouviram, e isto não é mentira, não senhor. AS MENTIRAS FICAM NA MESA DE NEGOCIAÇÕES, NÃO DEVEM CHEGAR AOS SÓCIOS!...

NoDeviL

Citação de: LuísPessoa em 26 de Julho de 2007, 16:41
Citação de: NoDeviL em 26 de Julho de 2007, 15:55
Citação de: LuísPessoa em 26 de Julho de 2007, 15:47
"Simão de 20M€ para 25M€

Luisão de 12M€ para 20M€

porquê?

Para se ter margem de manobra negocial, o interesse era vender por 20M€ estabelceu-se o tecto de 25 e como a oferta era entre 15 a 18M€ o valor médio para a sua venda seria entre 20 a 22M€"


Completamente de acordo, mas o problema não é esse. O Problema é negociar pela imprensa e obrigar os adeptos a ouvir as suas mentiras. Esse tipo de pressão negocial acontece à mesa de negociações, não tem nexo nenhum vir para os jornais enganar as pessoas. Ninguém viu o Porto a pedir 35 milhões pelo Pepe e pelo Anderson para poder vender por 30. Ninguém viu o Soares Franco nos jornais a dizer que o nani só saía por 30 para poder vender por 25... Isso faz-se em privado! Vieira às vezes não parece ter inteligência mesmo nenhuma. Será que ele não vê que ao mentir descaradamente, ao iludir os sócios e adeptos dessa forma só arranja lenha pra se queimar?... Se as eleições fossem hoje, ganhava à rasca... Está tudo "por aqui" das suas galguices!


Isso não é verdade...

1 - Quantas e quantas vezes não veio na imprensa que esses só eram vendidos por valores muito altos???

2 - E o presidente das osgas quantas vezes não disse que não saia nenhum dos "putos"?Até a osga rui santos tinha um contador no "Hora Extra" da sic noticias para ver quanto tempo aguentavam sem vender um deles...

1 - E então? Mentiram? Foram vendidos por preços muito altos...

O Simão saiu por 1€???

2 - o presidente das osgas disse o mesmo que Vieira, que não sairia ninguém a não ser que pagassem a cláusula de rescisão. Houve uma diferença, nani saiu por um valor que superou até a cláusula de rescsão, Simão saiu por menos...

20M€+2x3,5M=27M€...hm...superou a clausula de rescisão...

20M€ a pronto é muito mas muito melhor que 25M€ por objectivos que podem nem chegar a ser cumpridos...


O que eu estava a dizer é que isso que o mancam falou é verdade, mas nunca pela imprensa. Dizer o valor específico e garantir que por menos que isso não saiu não vês com mais ninguém, só mesmo com o Vieira é que isso é possível. Ouviram Pinto da Costa dizer que pepe só saía por 35? Ouviram Soares Franco dizer que nani só saia por 30?... Não ouviram, e isto não é mentira, não senhor. AS MENTIRAS FICAM NA MESA DE NEGOCIAÇÕES, NÃO DEVEM CHEGAR AOS SÓCIOS!...