Comunicação Social

[RedAçor]

Daqui a bocado o rui osga santos, vai destilar veneno

[DRCNN]

Daqui a bocado o rui osga santos, vai destilar veneno

ja esta...

[xenrik]

Até q enfim o Osga Santos diz algo certo.

"Ponham os olhos no ragby".  video já.

E digo mais. bola com chip para identificar se a bola entrou na baliza ou se ultrapassou qualquer linha delimitadora do campo.

E de certeza q já existem sistemas em testes q controlem o fora de jogo.

Vamos profissionalizar os arbitros e assistentes. Profissão : DESEMPREGO!!!!!!!!!!!!

[Batistuta]

Para mim é simples, um penalty para cada lado.

Qual é o penalty contra o Benfica?

O do Romagnoli. O katsouranis fez o mesmo que o Moutinho, ou seja, tocou unicamente no homem e não na bola.

P.S. Regresso às aulas 

esse nem o tribunal o jogo assinalou! Não há penalty nenhum aí

[Batistuta]

É ridículo o tempo de antena que se dá aos lagartos. É o treinador, os jogadores, os dirigentes, toda a gente a falar do árbitro e a ideia que fica é que o sporting é que foi prejudicado. Isto não pressão sobre os árbitros? Ninguém é punido?
Qualquer dia até o treinador do Arrifanense vem comentar as arbitragens do slb.

[Bola7]

Daqui a bocado o rui osga santos, vai destilar veneno

ja esta...

a falar bem..

[ednilson]

Está mais que na hora que alguém no Benfica, comece a defender o clube, obviamente não passa pelo presidente, não podemos andar á espera de um DD para quando lhes apeteça!!!

[bystander]

Sá Pinto e Dias Ferreira arrasam Pedro Henriques
NA FESTA DO NÚCLEO SPORTINGUISTA DE ARGANIL
         
O ex-jogador Ricardo Sá Pinto e o ex-dirigente Dias Ferreira marcaram ontem presença no 13.º aniversário do Núcleo Sportinguista de Arganil, localidade com o qual têm ligação familiar e afectiva. Perante cerca de 100 adeptos, os discursos da praxe criticaram as recentes arbitragens nos jogos da equipa leonina.

"A arbitragem tem sido prejudicial no nosso sucesso. Temos óptima equipa, bastante jovem, que merece apoio mas não temos sido felizes nesse capítulo. No dérbi, Pedro Henriques não esteve bem. Não sei se foi propositado mas, caso tenha sido, é algo grave... Gostava de ouvir primeiro as declarações do árbitro mas, num jogo daquela dimensão, não se podem cometer erros tão graves", frisou o ex-capitão.

Já o colunista de Record foi mais cáustico e incisivo na apreciação. "Os árbitros e os auxiliares têm sido maus mas qualquer dia até os 4.ºs árbitros serão... Mais uma vez, tudo se conjuga para as arbitragens serem a marca de fundo deste campeonato. Os sócios não podem ficar calados e devem mobilizar-se por todo o País", começou por advogar Dias Ferreira, antes de particularizar o principal alvo na avaliação: "Vítor Pereira não tem coragem para se assumir. Não queremos sócios com 50 anos como ele [n.d.r. é o associado n.º 1923]. Se não se demitir do Sporting, ao menos que o faça na Comissão de Arbitragem. Temos de denunciar a vigarice, a batota e a mentira no futebol português."

in http://www.record.pt/noticia.asp?id=759714&idCanal=24

é que só mesmo um ganda lol, para este grandessíssimo fdp

[Escorpião Vermelho]

Sá Pinto e Dias Ferreira arrasam Pedro Henriques
NA FESTA DO NÚCLEO SPORTINGUISTA DE ARGANIL
         
O ex-jogador Ricardo Sá Pinto e o ex-dirigente Dias Ferreira marcaram ontem presença no 13.º aniversário do Núcleo Sportinguista de Arganil, localidade com o qual têm ligação familiar e afectiva. Perante cerca de 100 adeptos, os discursos da praxe criticaram as recentes arbitragens nos jogos da equipa leonina.

"A arbitragem tem sido prejudicial no nosso sucesso. Temos óptima equipa, bastante jovem, que merece apoio mas não temos sido felizes nesse capítulo. No dérbi, Pedro Henriques não esteve bem. Não sei se foi propositado mas, caso tenha sido, é algo grave... Gostava de ouvir primeiro as declarações do árbitro mas, num jogo daquela dimensão, não se podem cometer erros tão graves", frisou o ex-capitão.

Já o colunista de Record foi mais cáustico e incisivo na apreciação. "Os árbitros e os auxiliares têm sido maus mas qualquer dia até os 4.ºs árbitros serão... Mais uma vez, tudo se conjuga para as arbitragens serem a marca de fundo deste campeonato. Os sócios não podem ficar calados e devem mobilizar-se por todo o País", começou por advogar Dias Ferreira, antes de particularizar o principal alvo na avaliação: "Vítor Pereira não tem coragem para se assumir. Não queremos sócios com 50 anos como ele [n.d.r. é o associado n.º 1923]. Se não se demitir do Sporting, ao menos que o faça na Comissão de Arbitragem. Temos de denunciar a vigarice, a batota e a mentira no futebol português."

in http://www.record.pt/noticia.asp?id=759714&idCanal=24

é que só mesmo um ganda lol, para este grandessíssimo fdp

Ganda atrasado mental.

Espero sinceramente que lhe dê um ataque cardíaco em directo logo à noite.

[Bola7]

a lagartagem ajudados pelos andardes estão a passar a ideia que somos beneficiados...na minha opinião existem 2 lances susceptiveis de marcação de falta contra o scp e um contra nós..a saber...o derrube pelas costas do Roney ao cebola quando a bola tinha fugido para as costas do defesa...o lance do Adu e o do katsouranis como Ramagnoli..no lance do braço só mesmo o trengo do fiscal vê falat...nem os jogadores do scp...
...é tempo de haver alguem sque saiba dizer alguma coisa pertencente a universo benfiquista...o árbitro neste caso estev muito bem...ele vê o lance porque es~tá pertissimo do grego e não assinala falta...o arara do fical assinala...o árbitro manda para o jogo pq não sabe o que se passa..o fical levanta a bandeirola e diz penalty...ora Pedro henriques pergunta...onde?...quem lhe garante que dentro da área do Benfica algum jogador encarnado não terá espetado um sosco num verde?...pergunta ao fiscal onde foi o penalty..à resposta diz...não senhor...eu NÃO VI PENALTY NENHUM...não diz eu nada vi ppor isso não marco..mas é essa a ideia que fica...mas existe algum caralho no mundo que me diga que o árbitro tem de seguyir a indicação do fiscal quando o árbitro não concorda com ela?o árbitro deveriaseguir a indicação do fiscal caso nada tivsse visto..isso sim...mas não vai haver filho da puta nehum que vai dizer isto...

[ednilson]

a lagartagem ajudados pelos andardes estão a passar a ideia que somos beneficiados...na minha opinião existem 2 lances susceptiveis de marcação de falta contra o scp e um contra nós..a saber...o derrube pelas costas do Roney ao cebola quando a bola tinha fugido para as costas do defesa...o lance do Adu e o do katsouranis como Ramagnoli..no lance do braço só mesmo o trengo do fiscal vê falat...nem os jogadores do scp...
...é tempo de haver alguem sque saiba dizer alguma coisa pertencente a universo benfiquista...o árbitro neste caso estev muito bem...ele vê o lance porque es~tá pertissimo do grego e não assinala falta...o arara do fical assinala...o árbitro manda para o jogo pq não sabe o que se passa..o fical levanta a bandeirola e diz penalty...ora Pedro henriques pergunta...onde?...quem lhe garante que dentro da área do Benfica algum jogador encarnado não terá espetado um sosco num verde?...pergunta ao fiscal onde foi o penalty..à resposta diz...não senhor...eu NÃO VI PENALTY NENHUM...não diz eu nada vi ppor isso não marco..mas é essa a ideia que fica...mas existe algum caralho no mundo que me diga que o árbitro tem de seguyir a indicação do fiscal quando o árbitro não concorda com ela?o árbitro deveriaseguir a indicação do fiscal caso nada tivsse visto..isso sim...mas não vai haver filho da puta nehum que vai dizer isto...

Ó bola, por favor isso é o raciocinio dos inteligentes, querias o k??????????

[Strata]

Falou bem ontem o Rui Santos....."contratações super-amadoras";"Profissionalização do Futebol dentro dos clubes";"Poucos adeptos no derby reflecte a credibilidade da competência dos dirigentes";etc, etc....

[Batistuta]

Isso chama-se ignorância. O árbitro se viu o lance não tem que seguir a indicação do fiscal

[Special_Red]

Desta vez o Luis Sobral até escreveu um artigo decente no maisfutebol (sobre arbtragens)

Arbitragem: queixam-se de mais
[ 2007/09/30 | 22:45 ] Luís Sobral
Se fizermos a lista das equipas que estão a desiludir neste início de temporada encontramos Benfica, Sporting, Sp. Braga, Boavista e Paços de Ferreira.

À excepção do Benfica, as restantes equipas têm outro ponto em comum: acabaram os jogos deste fim-de-semana aos gritos por causa dos árbitros. Se o leitor acredita em coincidências, parabéns.

Como qualquer observador atento concluirá, Sporting, Sp. Braga, Boavista e Paços não estão a começar mal por causa de duas ou três decisões discutíveis de árbitros. O problema está no futebol que praticam e em lapsos próprios.

Isto não significa que estas quatro equipas (e as restantes doze...) não tenham, eventualmente, razões de queixa. É provável que sim. Mas essa contabilidade que só os treinadores parecem interessados em fazer (lance a lance, apitadela a apitadela) seria sempre tão subjectiva que se tornaria vã.

As jogadas discutíveis do «derby» da Luz são um bom exemplo. Se Pedro Henriques tivesse assinalado três grandes penalidades o ruído seria idêntico e isto obviamente não é sério.

É verdade que o episódio entre árbitro e auxiliar deveria ter sido evitado. Mas não é culpa do auricular. Pelo contrário. Os juízes poderiam ter conversado de forma bem mais discreta, por segundos, mas o facto de a bandeirola ter sido levantada de imediato (à «moda antiga», sem beneficiar das novas ferramentas) tornou inevitável o diálogo.

Já sabemos que os árbitros portugueses são pelo menos tão maus como a maioria dos jogos, jogadores, treinadores e dirigentes que merecemos. Pressioná-los de uma forma que chega a ser deselegante só vai piorar a situação.

É bom que os adeptos compreendam o essencial. Quando criticam, as equipas querem sobretudo retirar o peso dos maus resultados dos seus ombros. O árbitro é sempre a solução óbvia. E já era assim antes de haver auriculares.

Quem deseja discutir com profundidade a arbitragem deve fazê-lo durante a semana e não a seguir aos jogos que saem mal.

Do meu ponto de vista, é o trabalho de Vítor Pereira que deve ser analisado ao detalhe. Quem nomeia, o que sucede aos árbitros que cometem erros (sim, é evidente que erram) e qual o trabalho que está a ser feito para uniformizar critérios e harmonizar a qualidade do corpo de árbitros e auxiliares. O presidente da Comissão de Arbitragem da Liga está obrigado um bom trabalho e é fundamental que todos entedamos os critérios que utiliza.

E, já agora, é preciso analisar com isenção e rigor os relatórios de observadores e conhecer melhor estas pessoas e quais as competências que possuem. A arbitragem é o conjunto de tudo isto, não apenhas um conjunto de indivíduos que fazem publicidade a uma imobiliária.

P.S. : Se o Sporting quer contabilizar os erros dos árbitros é justo que inclua os de Bruno Paixão, na final da Supertaça. E a grande penalidade perdoada a Gladstone, no empate com o Vitória de Setúbal. Para que todos compreendamos em que momento exacto a arbitragem perdeu a vergonha, como diz Paulo Bento. Custa a crer que tenha sido na quarta-feira.

http://www.maisfutebol.iol.pt/noticia.php?id=860290&div_id=1498


Os lagartos é q nao estao muito contentes 

[Escorpião Vermelho]

Os sócios não podem ficar calados e devem mobilizar-se por todo o País, começou por advogar Dias Ferreira

Eh pá isto é q era uma boa ideia.

Mobilizar-mo-nos hoje à porta da SIC para receber este filho da puta à calhoada.