Apitos Dourado e Final

[Strata]

És incrível, Benfica Eagle....

Tens bem a noção das coisas que escreves?

[Nuno Eiras]

O que a Laurentina A-Dias disse toda a gente sabe. E ele sabe muito bem do que fala, como adepto fervoroso do FC Porto.

[Benfica Eagle]

O que a Laurentina A-Dias disse toda a gente sabe. E ele sabe muito bem do que fala, como adepto fervoroso do FC Porto.

Ena ena... afinal o Pedro Neto até concorda comigo!!!!

Curioso 

[netking]

O Laurentino (Laurentina A-Dias é bem caçado!) falava da classificação do campeonato, ouvi na RR.

Agora se ele é do Porco ou não, não sei, apenas sei que é parvo.

Quanto ao que disse é natural pois ele, na posição que ocupa, sabe melhor que nós que nem 1/10 das escutas foram transcritas pelos jornais.

Sabe também que todos os dirigentes, incluindo os do Sul, foram ouvidos. Mas apesar dos apitos avermelhados nada escutaram de parecido com a Mafia lá de cima e portanto apenas foi possível reunir factos para apresentar provas que permitissem "legalizar as escutas".

Portanto as escutas "ilegais" feitas aos dirigentes do sul nunca existiram porque não eram legais, tais como as primeiras efectuadas aos dirigentes do sistema.


Portanto, caros amigos, investigação ao apito avermelhado existiu, o que não existia era mesmo o apito avermelhado.

[Strata]

Pinto da Costa não quer ser julgado na Madeira. No requerimento de abertura de instrução, a propósito da acusação referente ao jogo Nacional - Benfica, que terminou com a vitória dos insulares por 3-2, Pinto da Costa alegou não ser aquele o tribunal competente. Argumenta que o alegado crime foi cometido em Braga, onde morava o árbitro que foi contactado telefonicamente pelo empresário António Araújo, e não no Funchal, onde decorreu o jogo.

http://www.correiodamanha.pt/noticia.asp?id=265042&idselect=181&idCanal=181&p=0

Sabes muito....

[Bola7]

Pinto da Costa não quer ser julgado na Madeira. No requerimento de abertura de instrução, a propósito da acusação referente ao jogo Nacional - Benfica, que terminou com a vitória dos insulares por 3-2, Pinto da Costa alegou não ser aquele o tribunal competente. Argumenta que o alegado crime foi cometido em Braga, onde morava o árbitro que foi contactado telefonicamente pelo empresário António Araújo, e não no Funchal, onde decorreu o jogo.

http://www.correiodamanha.pt/noticia.asp?id=265042&idselect=181&idCanal=181&p=0

Sabes muito....

então o homem não se declara inocente?...

[Strata]

Pinto da Costa não quer ser julgado na Madeira. No requerimento de abertura de instrução, a propósito da acusação referente ao jogo Nacional - Benfica, que terminou com a vitória dos insulares por 3-2, Pinto da Costa alegou não ser aquele o tribunal competente. Argumenta que o alegado crime foi cometido em Braga, onde morava o árbitro que foi contactado telefonicamente pelo empresário António Araújo, e não no Funchal, onde decorreu o jogo.

http://www.correiodamanha.pt/noticia.asp?id=265042&idselect=181&idCanal=181&p=0

Sabes muito....

então o homem não se declara inocente?...

Por este andar os juízes é que têm que se declarar inocentes....pois o Padrinho é que os vai julgar.

Os Sicilianos e os Palermas ainda têm que aprender muito....

[Strata]

Estava agora a dar na RTP que 6 árbritos foram suspensos....

[Corrosivo]

Estava agora a dar na RTP que 6 árbritos foram suspensos....

QUEM???

[Francescoli]

Não vale mesmo a pena...................e fui eu o 1º a lançar esta questão do forum....................

Pois não vale a pena argumentar.. porque é demais evidente o que ele queria dizer.
Por isso é que a comunicação social se refere a "declaração politicamente incorrecta" e a "tom de brincadeira" 

Pois pois.. a brincar é que se dizem as verdades!


E não vale a pena andar a arranjar todas as desculpas possiveis e imaginárias para o que ele disse.

1º era a classificação dos árbitros...

o que eu entendi, é que a classificação dos árbitros é que já era conhecida.......................qq um dos entendimentos é brutal dito por um membro do governo.........

2º era a classificação de um prémio de gestão...

Bem mas tudo bem, o tal "campeonato", não era o verdadeiro campeonato, mas sim uma "competição" nova patrocinada pelo Sindicato de Jogadores, para eleger o Melhor Clube de Portugal, elegido por votação de todos os jogadores, tendo em atenção factores como os salários em dia, fair play, etc etc.......portanto não era o tal campeonato, por outro lado isto foi proferido não em discurso directo, mas interrompendo o presidente do sindicato, quando este estava a responder a uma pergunta sobre a classificação deste "campeonato".

Em 3º lugar vai aparecer o "Campeonato do levantamento do copo de cerveja"

Professor Bambo, podes reformar-te...

[Strata]

Estava agora a dar na RTP que 6 árbritos foram suspensos....

QUEM???

Não deu para ver quem eram todos. Mas pelo menos um era aquele que marcou canto num penalti claríssimo contra o Guimarães em que o guarda-redes derruba completamente o adversário....acho que foi contra o Leiria, já não me lembro.

[ednilson]

Foram seis os árbitros portugueses - Duarte Gomes (Lisboa), Jorge Sousa (Porto), ambos internacionais, Rui Costa (Porto), Paulo Pereira (Viana do Castelo), Paulo Baptista (Portalegre) e Vasco Santos (Porto) - afastados dos relvados por cometerem «erros grosseiros» anotados por observadores, anuncia, esta sexta-feira, o Jornal de Notícias. De acordo um novo critério adoptado por Vítor Pereira, presidente da Comissão de Arbitragem (CA), sempre que um observador avalie um juiz com nota negativa, ou seja, inferior a 2,5, é "castigado" com um ou dois jogos de "suspensão". A iniciativa surge com o objectivo de responsabilizar mais os árbitros dos erros que cometem em jogos. Assim, quanto mais grave for o erro, mais severo é o castigo e mais duradouro o afastamento. Desta forma, a CA tenta credibilizar o sector que, ultimamente, tem sido alvo de inúmeras críticas.

Mas estas medidas não são de fácil gestão, já que Vítor Pereira tem de ir gerindo as nomeações em função da disponibilidade dos 25 juízes. Por exemplo, e de acordo com o JN, «Pedro Henriques esteve de fora na jornada passada - teve negativa no Santa Clara-Estoril - e volta, agora, ao activo, indo dirigir o Belenenses-Leixões, hoje, um jogo que abre a 10.ª jornada».

Desde a sétima jornada está ausente o bracarense João Vilas Boas, «mas este porque terá pedido uma dispensa, por tempo indeterminado, na sequência de duas notas negativas».

Este cenário de penalizações não é, no entanto, bem visto pelos juízes que, para além de recorrerem quando discordam da avaliação do observador, têm já contentado a acção de Vítor Pereira. Ouvidos pelo JN, alguns afirmam «precisam de estabilidade e nunca de instabilidade» e que «esta maneira de actuar não pacifica a arbitragem, nem os árbitros, que não perderam as suas qualidades e que só precisam de confiança».

[Borgas_SLB]

http://jn.sapo.pt/2007/11/09/desporto/seis_arbitros_castigo.html

[Corrosivo]

Ah, esta banhada é fogo de vista. Quando vi que arbitros estavam a ser suspensos pensei que fosse por a verdade estar a vir ao de cima

[Afonso]

areia para os olhos das pessoas e alpista para os papagaios