Apitos Dourado e Final

polo norte


Lampiaovis

Citação de: Strata em 09 de Novembro de 2007, 11:23
Citação de: Bola7 em 09 de Novembro de 2007, 11:21
Citação de: Strata em 09 de Novembro de 2007, 11:18
Pinto da Costa não quer ser julgado na Madeira. No requerimento de abertura de instrução, a propósito da acusação referente ao jogo Nacional - Benfica, que terminou com a vitória dos insulares por 3-2, Pinto da Costa alegou não ser aquele o tribunal competente. Argumenta que o alegado crime foi cometido em Braga, onde morava o árbitro que foi contactado telefonicamente pelo empresário António Araújo, e não no Funchal, onde decorreu o jogo.

http://www.correiodamanha.pt/noticia.asp?id=265042&idselect=181&idCanal=181&p=0

Sabes muito.... :rir:


então o homem não se declara inocente?... ::)

Por este andar os juízes é que têm que se declarar inocentes....pois o Padrinho é que os vai julgar.

Os Sicilianos e os Palermas ainda têm que aprender muito....

Com tantos advogados a pedir a anulação de julgamentos  por imcopetência dos Tribunais de Portugal, ao PAPA DAS ANTAS, mais conhecido por D. CORLEONE DA PRAÇA VELASQUEZ, ainda vamos ver os processos por ordem do  :boxing: :knuppel2: :bah2:........è a Vergonha da nossa JUSTIÇA E ESTE PORKISTA  A GOZAR COM O POVO TODO... :fight: :whistle2:

Oliveira1

Citação de: Lampiaovis em 09 de Novembro de 2007, 16:22
Citação de: Strata em 09 de Novembro de 2007, 11:23
Citação de: Bola7 em 09 de Novembro de 2007, 11:21
Citação de: Strata em 09 de Novembro de 2007, 11:18
Pinto da Costa não quer ser julgado na Madeira. No requerimento de abertura de instrução, a propósito da acusação referente ao jogo Nacional - Benfica, que terminou com a vitória dos insulares por 3-2, Pinto da Costa alegou não ser aquele o tribunal competente. Argumenta que o alegado crime foi cometido em Braga, onde morava o árbitro que foi contactado telefonicamente pelo empresário António Araújo, e não no Funchal, onde decorreu o jogo.

http://www.correiodamanha.pt/noticia.asp?id=265042&idselect=181&idCanal=181&p=0

Sabes muito.... :rir:


então o homem não se declara inocente?... ::)

Por este andar os juízes é que têm que se declarar inocentes....pois o Padrinho é que os vai julgar.

Os Sicilianos e os Palermas ainda têm que aprender muito....

Com tantos advogados a pedir a anulação de julgamentos  por imcopetência dos Tribunais de Portugal, ao PAPA DAS ANTAS, mais conhecido por D. CORLEONE DA PRAÇA VELASQUEZ, ainda vamos ver os processos por ordem do  :boxing: :knuppel2: :bah2:........è a Vergonha da nossa JUSTIÇA E ESTE PORKISTA  A GOZAR COM O POVO TODO... :fight: :whistle2:

Eu ainda não percebi que raio de defesa é esta, então ele admite que o árbitro foi contactado em Braga, no outro processo adimte que o árbitro quando foi contactado estava no Alentejo...

A mim parece-me que isto são confições dos crimes, mas devo estar a ver mal...

BENF1CA

malabarismos pessoal, malabarismos...

Nem sei porque é que se contrata o circo Cardinalli, com uma palhaçada destas, e de borla, sim porque acho que ninguém a queria, era muito mais fácil se em vez de ser em tribunal, as coisas fossem decididas numa tenda de circo...

:slb2:

LeoG

manobras de diversão... o último recurso daquele que já nem tenta provar inocências, apenas tenta boicotar por manobras jurídicas e outras que já imaginamos...

RogerioS

Voto de confiança e mais 30 anos de corrupção em contrato prestes a ser assinados entre Portugal e o enclave tripeiro pelo Pinto Corleone, sob a égide da (in)Justiça Portuguesa!

diogo32

hoje vi o tal filme corrupçao, estava la a carolina a apresentar com direito a champagne e tudo lol, e apesar de faltar ali muita coisa, creio que por esta pequena amostra se ve o degredo que sao determinadas pessoas, ao que isto chega...mas como disse é só uma amostra. admiro todos aqueles que tiveram coragem de enfrentar o polvo.

Hugo Mig.L

granda merda de filme podia estar bem melhor...

sanfinense

Exclusivo CM 

2007-11-09 - 13:00:00

'Apito Dourado': Líder do FC Porto recorre
Pinto da Costa tenta mudar de tribunais
 

Manuel Araújo

Pinto da Costa quer ser julgado no Alentejo e Braga
Pinto da Costa não quer ser julgado na Madeira. No requerimento de abertura de instrução, a propósito da acusação referente ao jogo Nacional - Benfica, que terminou com a vitória dos insulares por 3-2, Pinto da Costa alegou não ser aquele o tribunal competente. Argumenta que o alegado crime foi cometido em Braga, onde morava o árbitro que foi contactado telefonicamente pelo empresário António Araújo, e não no Funchal, onde decorreu o jogo.

O mesmo argumento foi usado no processo que ficou conhecido como o da 'fruta' e que também está em instrução no TIC do Porto. Pinto da Costa alega mais uma vez que o tribunal para onde a equipa de Maria José Morgado enviou o processo não é o competente, devendo os autos ser reencaminhados para o Alentejo, onde se encontrava e foi contactado Jacinto Paixão, o árbitro alegadamente corrompido.

Além desta tentativa de mudar as comarcas dos julgamentos, Pinto da Costa continua a apostar em outras frentes. No mesmo requerimento de instrução critica fortemente o Ministério Público por ter feito uma acusação "de presunções", adiantando ainda que as escutas telefónicas não podem ser valoradas por serem indirectas.

Os arguidos deste caso tentam igualmente contestar o despacho por outras questões formais. Voltam a argumentar que a lei que pune a corrupção desportiva padece de inconstitucionalidade formal, não sendo aqueles crimes tipificados.

Ainda segundo o CM apurou, Pinto da Costa arrolou apenas duas testemunhas em sua defesa: Adelino Caldeira e Fernando Gomes, ambos dirigentes da SAD e que deverão ser inquiridos por videoconferência em data a designar.

Luís Filipe Vieira também será ouvido na mesma instrução, tendo sido chamado por Rui Alves, presidente do Nacional. Se aceitar depor em defesa do presidente daquele clube, o dirigente encarnado terá de defender o líder dos azuis-e-brancos, já que corroborará a tese de que o Benfica não foi prejudicado naquele jogo. Manuel Machado, actual treinador do Braga, e José Peseiro, ex-técnico do FC Porto, também serão ouvidos.

LÍDER PORTISTA QUERIA OUTROS PROCURADORES

Pinto da Costa tenta evitar os julgamentos de corrupção desportiva com todos os artifícios jurídicos. O dirigente contesta, por exemplo, a competência da equipa especialmente criada por Pinto Monteiro e liderada por Maria José Morgado. O seu advogado, Gil Moreira dos Santos, alegou que a mesma equipa não tinha "competência territorial" para deduzir acusação pública e a questão terá também de ser decida pela Relação do Porto. O causídico invocou também que não cabia à PGR apreciar o recurso à reabertura dos processos – feita igualmente por Maria José Morgado – devendo a mesma ser decidida pelo procurador-distrital do Porto. Todas estas questões serão alvo de recursos sucessivos que farão necessariamente atrasar qualquer decisão judicial. No primeiro caso, se a tese de Pinto da Costa vingar os processos voltam à fase de inquérito e os procuradores do Porto têm de assinar a acusação, mesmo que seja uma cópia da anterior.

CASO DE GONDOMAR PODE PARAR

O caso de Gondomar, cuja decisão instrutória foi proferida o ano passado, ainda não tem data marcada para começar. A mesma terá de ser acordada com os advogados, mais de duas dezenas, e já há quem admita recorrer da sede do julgamento. Fontes judiciais contactadas pelo CM dizem que o tribunal competente seria o Porto, por o crime mais grave ter corrido na sede da Liga.

PORMENORES

INCOMPETÊNCIA

As declarações de incompetências dos tribunais podem ser requeridos pelos próprios arguidos ou pelos juízes. É frequente os mesmos serem pedidos pelos magistrados que recusam apreciar processos por entenderem que os principais crimes não foram cometidos na comarca ou o que deu origem ao processo foi cometido noutra localidade.

RELAÇÃO

Quando dois tribunais se declaram incompetentes para apreciar determinado caso e reenviam para o outro o processo, cabe ao Tribunal da Relação esgrimir o conflito. Chama-se a isso "conflito negativo de competência".

REGRAS CLARAS

O entendimento para julgar um processo em determinada comarca tem a ver com o local onde foi cometido o primeiro crime. A discussão depois anda à volta dos actos preparatórios ou do número de factos criminais, caso tenham sido cometidos em várias comarcas.

PEDE QUE O CASO TENHA PUBLICIDADE

No requerimento de abertura de instrução, que o CM consultou, Pinto da Costa diz que quer que o processo tenha publicidade 
Tânia Laranjo



» Artigos Relacionados
08-11-2007 - 00:00:00 Vieira defende Pinto da Costa
01-11-2007 - 00:00:00 Juiz fica com Apito
27-10-2007 - 00:00:00 Dirigentes do Sul foram escutados
27-10-2007 - 00:00:00 Recebemos 29 mil folhas do processo Apito Dourado
26-10-2007 - 00:00:00 Escutas debaixo de fogo


SUBSCREVER ALERTAS SMS CORREIO DA MANHÃ


Os Títulos do Dia no seu telemóvel! Envie CMTD para o nº 4644.
As Notícias de Última Hora no seu telemóvel! Envie CMUH para o nº 4644.
Custo por mensagem: €0,30 | Mais serviços em: www.correiodamanha.pt/alertas


» Comentários

Sexta-feira, 9 Novembro


- Sérgio Ferreira Silva
Tal como Al Capone, só as Finanças o param.Lisboa

- Isabel
O nosso país está um caos...estes futeboleiros pensam que mandam no país!

- Águas Claras
O filme corrupção, explica.

- Cunha
Sou portista , mas reconheço que o sr. Pinto da Costa é um mafioso e q como muitos outros corruptos, como os casos de Valentim Loureiro, Luis Filipe Vieira e outros, brincam com a justiça deste país.Estou morto para ir ver o filme corrupção , para ver a actividade do sr. Pinto da Costa e da sua vidinha de nababo.Mas volto a dizer que não é ele o único corrupto, pois em todos os clubes há mafiosos

- carlos pinheiro
Uma vergonha um país desta maneira não saber julgar um corrupto, ele é que manda e mais nada.E noutros casos são logo presos, aí se o dinheiro falasse.

- Xanno
O Al Capone português nao quer ser julgado na Madeira porque sabe que dificilmente conseguirá comprar ou chantagear os magistrados da Ilha da Madeira...

- Ana Micéus
Um arguido tem aqui tratamento de Ministro. Algo anda às avessas.

- nelito
O crime foi cometido na Madeira , ou não foi lá que o árbitro adulterou o resultado para conveniência do corruptor?

- Zezito
O sucesso no cinema está lhe a subir à cabeça, já agora não quer ser julgado na sua sala de estar?

- Luis Miguel
Hilariante isto... ás tantas quem vai ser condenada é a Maria José Morgado por ter importunado sua excelência Pinto da Costa.

- kiki
Por fim, um novo acontecimento me chamou a atenção... Os gatunos de colarinho branco são uns felizardos em Portugal.. Triste PAIS este ....

- V.Guerreiro
O Pinto da Costa quer? Pronto, o senhor agora exige como e aonde o devem julgar! Já agora, porque é que não o deixam sentar-se na cadeira do Juiz?! Esse Senhor já devia era estar a ver o Sol aos quadradinhos até ser julgado! Corrupção a todo o nível, e depois ainda goza com isto tudo! Se houver justiça, esse senhor ainda terá o que mereçe, e o FCP devia era ir para a 2a devisão! Corruptos!!!

- joao costa
Se não quer ser julgado na Madeira que não cometa delitos naquela região.

- CRISTINA MARIA PEREIRA DA FONSECA
Coitado! Está com medo que os seus caciques não estejam lá para lhe guardar as costas? É exactamente como já disseram aqui vários portistas " a lei é igual..." não é? Então porque não lhe agrada a Madeira?????

- Nokas
Pois! Em vez de se declarar inocente (como poderia?) atira para todo o lado para ver se se safa!

- campeao
É só para lembrar que o Sr.José Peseiro nunca foi treinador do FCP.

- Mário
Peça os tribunais angolanos. O José Eduardo dos Santos dá-lhe uma ajudinha.

- zeca fp
Eu acho que o sr.Pinto da Costa tem toda a razao.O julgamento deve ser feito,onde nasceu. Nao ha razao de se julgar um caso num lugar que nao corresponde.So se agora,tambem querem que o local do julgamento,seja escolhido a pedido dos clubes da segunda circular de Lisboa?

- alpa
COMO DIZIAM OS PARODIANTES DE LISBOA: OLÁ! AQUI HÁ PARDAL! Porquê? A lei é outra?....

- frazao
Como a justiça em Portugal protege os quem tem dinheiro,pois so' estes podem contratar bons advogados,este e' mais um caso que fica impune.No fim fica arquivado.

http://www.correiodamanha.pt/noticia.asp?id=265041&idselect=181&idCanal=181&p=0

Lampiaovis



AS VERDADES CUSTAM A APARECER MAS A POUCO E POUCO VÃO APARECENDO, ESCONDAM-SE OS RATOS POR ONDE SE ESCONDEREM

http://www.correiodamanha.pt/noticia.asp?id=265115&p=22&idselect=217&idCanal=217

Sérgio Bagulho, inspector da Polícia Judiciária, apresentou queixa contra Ana Salgado, por três crimes de difamação agravada. O inspector contesta as acusações da irmã gémea de Carolina que, num depoimento feito no DIAP do Porto, em final de Junho deste ano, afirmou que aquele elemento da PJ mantinha estreitas relações com os responsáveis do Benfica e que induzira Carolina Salgado a prestar declarações contra Pinto da Costa.



Sérgio Bagulho desmente-o e junta à queixa diversos documentos que demonstram que a única data fornecida por Ana Salgado é falsa. A irmã gémea garantira então que o investigador estivera em casa de Carolina a 4 de Junho deste ano, mas nesse dia o inspector estava em Lisboa, a ultimar o relatório final de um dos processos do Apito Dourado, conforme o demonstra um documento junto ao processo.

Além disso, a viatura BMW, que era utilizada pela equipa encarregue de investigar o Apito Dourado, também tinha sido utilizada nesse dia por outros elementos da PJ, numa deslocação a Aveiro e Coimbra.

Acrescenta ainda Sérgio Bagulho que basta confirmar a relação de ajudas de custos desses mês para verificar que não houve qualquer deslocação ao Porto nesse dia. E que o mesmo exercício pode ser feito relativamente a outras viaturas que eram utilizadas pela equipa e que não fizeram qualquer deslocação ao Porto nesses dias.

O inspector da PJ disponibiliza-se ainda a fornecer a facturação detalhada do seu telemóvel, para que se possa verificar que nunca recebeu ou fez qualquer contacto com elementos do Benfica. Tal como o faz relativamente ao número fixo da PJ e aos elementos do seu percurso profissional, para verificação de que nunca investigou qualquer situações envolvendo dirigentes do Benfica.

PÓVOAS DESISTIU DO CASO

Ana Salgado foi ouvida no processo que corria contra Carolina Salgado e que havia sido movido pelo médico Fernando Póvoas. Foi nessa altura que Ana Salgado acusou a irmã de ter atacado injustamente Pinto da Costa, denunciando o que chamou uma cadeia de interesses que atingia o Ministério Público e a Polícia Judiciária. Após as declarações de Ana Salgado, Póvoa desistiu da queixa, para que o depoimento não ficasse em segredo de justiça
.

PGR INVESTIGA COMO FOI OBTIDO DEPOIMENTO


Após ser conhecido o depoimento de Ana Salgado, Pinto Monteiro anunciou que o MP iria abrir um inquérito para apurar a veracidade das acusações e também a forma como tinham sido obtidas as declarações.

JUÍZA FEZ QUEIXA DOS MAGISTRADOS DO PORTO

A juíza Amália Morgado, do Tribunal de Instrução Criminal do Porto, fez uma exposição ao PGR denunciando comportamentos de magistrados do Minitério Público do Porto, por favorecimento a Pinto da Costa. 

Eduardo Dâmaso e Tânia Laran

Jon

Não sei se já leram a imprensa espanhola nestes últimos dias...

É que os espanhóis, parece que como todos nós, nunca engoliram muito bem a história dos 30 Milhões pelo Pepe desde que pra lá foi no início da época..

Leiam estas três notícias publicadas num jornal conceituado espanhol nos últimos dias.. leiam tudo. ;D


http://www.publico.es/deportes/015152/oporto/taso/pepe/ocho/millones/diciembre

http://www.publico.es/deportes/013909/policia/judicial/portuguesa/investiga/traspaso/pepe

http://www.publico.es/deportes/014720/maritimo/reclama/parte/botin/pepe

JoMi¹¹

Mas afinal o que é que se passa com o Pinto Da Costa?  :huh:

beleza

fica tudo na mesma,como a lesma.  :bah2:

BenfiquistaRSA

e ja agora porque nao vao investigar porque os jogadores do porto que foram cedidos ao Est. Amadora nao jogaram contra os porkos?

Lesoes?  :huh:

muito conveniente o Fernando titular a 8 jogos no Est. e de repente nao joga...

se fosse uma equipa com jogadores do glorioso cedidos e nao jogassem contr o SLB a ver o pandemonio que ja existia :tickedoff:

fffernas

Citação de: BenfiquistaRSA em 12 de Novembro de 2007, 08:37
e ja agora porque nao vao investigar porque os jogadores do porto que foram cedidos ao Est. Amadora nao jogaram contra os porkos?

Lesoes?  :huh:

muito conveniente o Fernando titular a 8 jogos no Est. e de repente nao joga...

se fosse uma equipa com jogadores do glorioso cedidos e nao jogassem contr o SLB a ver o pandemonio que ja existia :tickedoff:
realmente...uma vergonha...e o presidente do estrela ainda tentou justificar o que não tem justificação...cambada de dirigentes subjugados ao pintinho!!!..até mete dó!..