Comunicação Social

[Vieri]

Desculpem lá mas esta nova geraçao de benfiquistas não faz a minima ideia do que é o Benfica.

Agora ficou tudo histerico quando saiu o desmentido sobre um tal goufran que aó se conhece dos videos do youtube e que deve estar super-inflaccionado. Não é melhor apostar no nossos putos e de borla?

concertea que sim...mas quando os vejo emprestados ao Aves e outros miudos contratados não me parece que exista margem para os nossos...

2 dos emprestados são ainda juniores. Há que ter calma.
Rui Costa, Ricardo Carvalho, etc, foram emprestados, e muito bem. Contratar jovens parece-me bem. Tem é que haver equiilíbrio e uma estrutura que acompanhe de perto os jovens emprestados.

[MrcFlp]

Não concordo com o ponto de vista que não deveriamos comprar certos gajos só porque tão youtube ou porque são bons no fm, se nunca arriscarmos em jogadors com nome, nunca passaremos da cepa torta, seremos o que somos hoje, um clube honesto, poupadito, com poucas ambições, e cujos adeptos se dão por satisfeitos por irem à Europa.

[DRCNN]

PARA TUDO

Carlos Daniel a cantar na rtp1

[MCardozo]

PELA BOCA DOS PROPRIOS... INCRIVEL:

  "Fronteiras da Isenção Desportiva" - ao cuidado dos Benfiquistas
Caríssimos Combloggers,

A propósito de jornaleiros e de mercados e de especulações, li há uns dias a opinião dos directores dos 3 pasquins merdosamente desportivos da nossa praça em relação a isso mesmo: O mercado sob a estratégia do interesse ou será que é o interesse sob a estratégia do mercado?

Ok, sabemos que são avençados, logo é mesmo a estratégia sob o mercado do interesse. Como diria o Camacho: Punto!

Estes depoimentos foram colhidos pelo provedor, que é mais "provador" do DN em relação a uma reclamação de um leitor, cuja peça podem ler toda clicando no link do título.

Assim, Vitor Serpa Director de ABolha diz:
"Acontece que, por razões relacionadas com a estratégia dos clubes e, portanto, com a segmentação do mercado, existem contactos preferenciais e isso torna-se visível com alguma consonância entre clubes e jornais. (...)De qualquer forma, não é correcto conotar A Bola com o Benfica. (...)Ou seja, tem havido vários ciclos em que, por exemplo, já tivemos óptimas relações com o Porto. No caso deste clube, há uma proximidade estratégica relativamente a O Jogo, menos propiciada pelo jornal do que pelo regionalismo em que o clube também aposta. No que se refere ao Benfica, e embora sejamos cada vez mais um jornal nacional, temos presente o factor mercado: uma vitória do Benfica num jogo importante pode aumentar as vendas em 40% ou mesmo mais (ou seja, meus caros...eles sabem que chupam!). Quanto à imprensa generalista, identifico apenas alguma proximidade do Público face ao Porto, talvez pelo facto de boa parte da equipa jornalística estar sediada a norte. Tudo ponderado, estamos, mesmo assim, muito distantes, para melhor, do sectarismo que existe em Espanha."

Já Alexandre Pais, do Rebosta diz:
"A informação dos jornais desportivos é tão distanciada e independente quanto distanciados e independentes forem os jornalistas que a fazem (por isso há peças encomendadas às prostitutas jornalísticas certas!). Há quem consiga manter-se equidistante (são os que fazem a contabilidade) e há outros que, para conservarem fontes, estabelecem cumplicidades perigosas. O jornalismo desportivo vive muito das notícias do mercado de transferências (e os desmentidos do Benfica deixa-vos nervosos, certo?) e aí é importante que o que chega às direcções seja informação credível e bem protegida, o que depende dos jornalistas (que dão o cú) que estão no terreno. Não é justo dizer-se que o Record é mais próximo do Sporting. Acontece que A Bola teve o seu período de ouro em coincidência com o período de ouro do Benfica e faz um esforço regular, por razões de mercado que se percebem, para falar mais para os dois grandes clubes de Lisboa, em particular o Benfica; O Jogo faz o mesmo relativamente ao Porto; por isso, os adeptos do Sporting foram naturalmente empurrados para o Record(coitadinhos....então é próximo ou não???)um jornal menos comprometido com o Benfica (mas que gosta de o comprometer) ou o Porto.(se bem que....é preciso manter as fontes......esquecestes o que disseste anteriormente ó Pais?) .Quanto à imprensa generalista, parece-me difícil identificar alinhamentos com clubes."

Já o Director d'ONOJO, atira:
"A imprensa desportiva é isenta e independente num grau semelhante ao que acontece com a imprensa económica ou a política (LOLLLLOLLLOL). Para dar um exemplo, no caso do "Apito Dourado", O Jogo baseou-se na informação transmitida pela Lusa, fundamentalmente porque não dispõe de recursos humanos com grau de especialização que permitissem aprofundar a investigação própria nessa área (mas no caso Mantorras era possível esta equipa ter experts em direito desportivo.....cagranda besta!). Concentramos os nosso meios sobretudo na cobertura do espectáculo e do noticiário desportivo tout court. Há alguns anos, era evidente um alinhamento de A Bola com o Benfica, d'O Jogo com o Porto e mesmo do Record com o Sporting. Hoje, a concorrência obriga-nos a ser mais isentos e distanciados, com a excepção de A Bola, que acompanha a lei do mercado (Claro!).Na imprensa generalista, em matéria desportiva, não me parece haver alinhamentos evidentes. Há, no entanto, algum "facilitismo" na análise, derivado da ausência de especialistas na área, o que encaminha muitas vezes esses jornais para as chamadas "opiniões dominantes". (Ora viste como chegaste lá?)

E agora meus caros? E agora Xôr Vieira?
Corremo-los nós da nossa casa ditando nós a LEI DO MERCADO ou deixamos esta merda continuar a afundar-nos com as tais "opiniões dominantes"?

P.S.- Ó gente boa, não insultem os Jornalistas que já são raros. E já agora não confundam Jornalistas com jornaleiros...

[Nuno Eiras]

PARA TUDO

Carlos Daniel a cantar na rtp1

[MCardozo]

PELA BOCA DOS PROPRIOS... INCRIVEL:

  "Fronteiras da Isenção Desportiva" - ao cuidado dos Benfiquistas
Caríssimos Combloggers,

A propósito de jornaleiros e de mercados e de especulações, li há uns dias a opinião dos directores dos 3 pasquins merdosamente desportivos da nossa praça em relação a isso mesmo: O mercado sob a estratégia do interesse ou será que é o interesse sob a estratégia do mercado?

Ok, sabemos que são avençados, logo é mesmo a estratégia sob o mercado do interesse. Como diria o Camacho: Punto!

Estes depoimentos foram colhidos pelo provedor, que é mais "provador" do DN em relação a uma reclamação de um leitor, cuja peça podem ler toda clicando no link do título.

Assim, Vitor Serpa Director de ABolha diz:
"Acontece que, por razões relacionadas com a estratégia dos clubes e, portanto, com a segmentação do mercado, existem contactos preferenciais e isso torna-se visível com alguma consonância entre clubes e jornais. (...)De qualquer forma, não é correcto conotar A Bola com o Benfica. (...)Ou seja, tem havido vários ciclos em que, por exemplo, já tivemos óptimas relações com o Porto. No caso deste clube, há uma proximidade estratégica relativamente a O Jogo, menos propiciada pelo jornal do que pelo regionalismo em que o clube também aposta. No que se refere ao Benfica, e embora sejamos cada vez mais um jornal nacional, temos presente o factor mercado: uma vitória do Benfica num jogo importante pode aumentar as vendas em 40% ou mesmo mais (ou seja, meus caros...eles sabem que chupam!). Quanto à imprensa generalista, identifico apenas alguma proximidade do Público face ao Porto, talvez pelo facto de boa parte da equipa jornalística estar sediada a norte. Tudo ponderado, estamos, mesmo assim, muito distantes, para melhor, do sectarismo que existe em Espanha."

Já Alexandre Pais, do Rebosta diz:
"A informação dos jornais desportivos é tão distanciada e independente quanto distanciados e independentes forem os jornalistas que a fazem (por isso há peças encomendadas às prostitutas jornalísticas certas!). Há quem consiga manter-se equidistante (são os que fazem a contabilidade) e há outros que, para conservarem fontes, estabelecem cumplicidades perigosas. O jornalismo desportivo vive muito das notícias do mercado de transferências (e os desmentidos do Benfica deixa-vos nervosos, certo?) e aí é importante que o que chega às direcções seja informação credível e bem protegida, o que depende dos jornalistas (que dão o cú) que estão no terreno. Não é justo dizer-se que o Record é mais próximo do Sporting. Acontece que A Bola teve o seu período de ouro em coincidência com o período de ouro do Benfica e faz um esforço regular, por razões de mercado que se percebem, para falar mais para os dois grandes clubes de Lisboa, em particular o Benfica; O Jogo faz o mesmo relativamente ao Porto; por isso, os adeptos do Sporting foram naturalmente empurrados para o Record(coitadinhos....então é próximo ou não???)um jornal menos comprometido com o Benfica (mas que gosta de o comprometer) ou o Porto.(se bem que....é preciso manter as fontes......esquecestes o que disseste anteriormente ó Pais?) .Quanto à imprensa generalista, parece-me difícil identificar alinhamentos com clubes."

Já o Director d'ONOJO, atira:
"A imprensa desportiva é isenta e independente num grau semelhante ao que acontece com a imprensa económica ou a política (LOLLLLOLLLOL). Para dar um exemplo, no caso do "Apito Dourado", O Jogo baseou-se na informação transmitida pela Lusa, fundamentalmente porque não dispõe de recursos humanos com grau de especialização que permitissem aprofundar a investigação própria nessa área (mas no caso Mantorras era possível esta equipa ter experts em direito desportivo.....cagranda besta!). Concentramos os nosso meios sobretudo na cobertura do espectáculo e do noticiário desportivo tout court. Há alguns anos, era evidente um alinhamento de A Bola com o Benfica, d'O Jogo com o Porto e mesmo do Record com o Sporting. Hoje, a concorrência obriga-nos a ser mais isentos e distanciados, com a excepção de A Bola, que acompanha a lei do mercado (Claro!).Na imprensa generalista, em matéria desportiva, não me parece haver alinhamentos evidentes. Há, no entanto, algum "facilitismo" na análise, derivado da ausência de especialistas na área, o que encaminha muitas vezes esses jornais para as chamadas "opiniões dominantes". (Ora viste como chegaste lá?)

E agora meus caros? E agora Xôr Vieira?
Corremo-los nós da nossa casa ditando nós a LEI DO MERCADO ou deixamos esta merda continuar a afundar-nos com as tais "opiniões dominantes"?

P.S.- Ó gente boa, não insultem os Jornalistas que já são raros. E já agora não confundam Jornalistas com jornaleiros...

NAO INTERESSA A MUITOS QUE POR AQUI ANDAM, né?????

[Strata]

Desculpa lá pela frontalidade, MCardozo, mas os teus comentários resumem-se na sua maioria a comentários de outros blogs que não são da tua autoria. E sendo assim como devemos nós responder? Na mesma moeda, citando outros comentários de outros blogs ou formando uma opinião meramente nossa?

Não terás capacidade para seres tu próprio a manifestar a tua opinião devidamente argumentada e fundamentada? Eu acredito que sim, que sejas capaz. Não é que esteja contra serem citados aqui comentários alheios, mas quando sistematicamente se opta por esse caminho....

[MCardozo]

Desculpa lá pela frontalidade, MCardozo, mas os teus comentários resumem-se na sua maioria a comentários de outros blogs que não são da tua autoria. E sendo assim como devemos nós responder? Na mesma moeda, citando outros comentários de outros blogs ou formando uma opinião meramente nossa?

Não terás capacidade para seres tu próprio a manifestar a tua opinião devidamente argumentada e fundamentada? Eu acredito que sim, que sejas capaz. Não é que esteja contra serem citados aqui comentários alheios, mas quando sistematicamente se opta por esse caminho....

outra vez a desconversar????

qualquer dia ja nem te respondo...


querem la ver que o assunto agora só é valido se n for citado?!?!?!

Nao respondas a pessoas, responde a temas... se fores capaz, claro!

[Strata]

É preciso ter lata. O melhor é mesmo não responder....

[rkc]

Desculpa lá pela frontalidade, MCardozo, mas os teus comentários resumem-se na sua maioria a comentários de outros blogs que não são da tua autoria. E sendo assim como devemos nós responder? Na mesma moeda, citando outros comentários de outros blogs ou formando uma opinião meramente nossa?

Não terás capacidade para seres tu próprio a manifestar a tua opinião devidamente argumentada e fundamentada? Eu acredito que sim, que sejas capaz. Não é que esteja contra serem citados aqui comentários alheios, mas quando sistematicamente se opta por esse caminho....

A verdade é que eles inventam, e muito. O problema é que 90% dos portugueses têem a capacidade intelectual de uma minhoca da terra e a capacidade de indicidualismo de um carneiro, bem felpudo, neo-zelandês.

E depois, assim que o Record mete: "Benfica interessado em xico costa, do torreense!" na capa, vai tudo comentar: "Mas quem é este gajo?"; "o benfica está mesmo mal, para querer um gajo destes!"; "RUA LFV!" e outras idiotices...

[MCardozo]

É preciso ter lata. O melhor é mesmo não responder....

Experimenta assim:

"É preciso ter lata para me desmascarar. O melhor é mesmo não responder.... porque nao sei" by Strata

[Strata]

 

Há muitas máscaras por aí, há. E há quem vista mais que uma.

[Nuno Lino]

ou nao voltaram os clones....

[rkc]

ou nao voltaram os clones....

Parvoice...

[Pedro Neto]

Mais uma vez fica a minha revolta para a mais que ordinária dupla de comentadores do jogo do Benfica em Guimarães. Valdemar Duarte e Luís Sobral são a coisa mais nojenta do "jornalismo" televisivo português.