Comunicação Social

[yOtAh]

A espanha nunca ganhou nada lol

[JustMe]

Ontem o apresentador cometeu uma gaffe tremenda: "Pois, Portugal já esteve perto de ganhar, mas olhe-se o exemplo da Espanha, que nunca ganhou nada". O mais incrível é que ninguém no programa o corrigiu! 

A Espanha ganhou um europeu em 1964, salvo erro, jogado em casa e no tempo do facho (ehem... adiante). Pelo menos têm isso para mostrar! Até... a GRÉCIA o tem!

Sou da opinião do Eurico Gomes (mas bem mais moderado, claro), acho que a qualidade que temos vindo a apresentar ao longo dos últimos anos já justificava um título... mas a jogar desta forma, com a mentalidade que temos, jamais acontecerá (mais rápido é a Suiça campeã europeia ).

A lição de futebol que levamos da Itália é mostra disso mesmo. É, aliás, um excelente barómetro: se chegar o dia em que Portugal é capaz de ganhar com alguma regularidade a equipas como a Itália, então aí, sim, poderemos dizer que Portugal é favorito a ganhar o que quer que seja. Até lá... mais do mesmo e siga para bingo.

[ScorpiO]

Entrevista a Iuran que vem hoje n'A Bola:

Tem por habito acompanhar o Benfica?
-Todas as semanas preocupo-me em ver a classificação e quando possivel alguns jogos. o Benfica é um grande da europa e não escondo que sinto alguma pena pelo momento que atravessa. A grande maioria dos jogadores do benfica não compreende a historia do clube e a responsabilidade de representar aquela instituição. alguns estão na luz exclusivamente pelo dinheiro. mas isso não se passa so no benfica, acontece o mesmo em outros clubes europeus. durante os anos que representei o Benficam trabalhávamos com o intuito de relizar boas exibições e de cativar os sócios... só depois pensavamos no dinheiro.

Mudar a mentalidade dos jogadores é, portanto, um imperativo.
-Acho que determinados jogadores não perceberam que o Benfica não é o Beira-mar! quem veste aquela camisola tem de dar 200% e morrer em campo pela vitoria.

Na sua opinião o que é necessário para alterar o rumo dos acontecimentos?
- este benfica não está unido. já no Porco sente-se o espirito de familia. quando a união é uma realidade no dia-a-dia o sucesso esta quase sempre garantido. e aí o Porco nao dá hipoteses à concorrencia.

Como recorda a sua passagem pelo Porco?
-Quado estive nas antas o presidente deslocava-se ao balneario inumeras vezes para falar com os jogadores, incentivando e apoiando ao maximo o plantel.

Pito da Costa é, nesse sentido, um presidente à imagem do clube?
-Voulhe responder a essa questão com um exemplo, no dia em que cheguei ao porto ele disse-me: "neste clube todos trabalham com o objectivo de ganhar e so depois estão autorizados a pensar em dinheiro. se tns esse espirito, muito bem, és bem-vindo. tens dois dias para pensar e depois assinas contrato." é esta a diferença entre Benfica e porco.

P.S:
com todos os defeitos e toda a merda que fazem.... sao organizados e procuram sempre a vitoria! no benfica ja nao ha isso..... 

(fui eu que tive a escrever do jornal paqui.... )

[Amsterdam]

Contra a corrente
O Inferno da Luz já foi o nosso Céu
(agora é, precisamente, o contrário)
Por leonor pinhão
Não tendo nascido numa família católica nunca o Céu me foi prometido. Tenho passado bem sem a ideia do Céu como garantia de uma vida eterna.

O que tive sempre por garantido, e desde criança, foi o Inferno. Melhor dizendo, o Inferno da Luz.

O Inferno da Luz não era uma metáfora, nem um dogma. Era o que era. E era verdade. Foi nisso que fui educada. E durante anos a fio testemunhei com os meus olhos as manifestações desse poder incomensurável. Não havia adversário, nacional ou estrangeiro, que não se fosse abaixo das canetas no momento de subir ao relvado.

Era uma questão psicológica. Nas bancadas, um público altamente qualificado vibrava de optimismo e de uma alegria única, quase ao modo sul-americano. Vinham até pessoas do estrangeiro para assistir ao espectáculo. E que espectáculo!

Qualquer adversário, por mais poderoso, tremia só com a perspectiva de ter de jogar na Luz. No Inferno da Luz, claro está. A expressão, de tão justa que era, internacionalizou-se e acompanhou a lenda de um Benfica mítico. O Inferno da Luz era, obviamente, o nosso Céu.

Quando eu comecei a ir ao futebol, ao domingo à tarde, havia uma pressa muito grande de chegar ao estádio. Podiam faltar duas horas para o início do jogo mas as pessoas corriam pela Segunda Circular com medo de chegar atrasadas um minuto que fosse. E tinham razão. Podiam perder o primeiro golo do Benfica.

Era quando ainda não havia lugares marcados para os sócios. Quem chegasse primeiro escolhia o lugar, privilégio anacrónico de um clube democrático. Havia quem esperasse de pé pelo momento da moeda ao ar e da escolha de campo para, depois, se dirigir imediatamente para os lugares atrás da baliza da equipa adversária. Para ver os golos do Benfica a entrar.

E, ao intervalo, era vê-los percorrer meio estádio para se postarem, outra vez, atrás das redes das vítimas. O esforço valia quase sempre a pena.

Era quando o melhor lugar do estádio não era a bancada central. Eram as cabeceiras, atrás da baliza adversária. Ali é que o espectáculo estava mais do que garantido. Golos atrás de golos.

Lembro-me de desejar muito, nesse tempo, que o Benfica sofresse um golo nos primeiros minutos de jogo. Para dar mais emoção à coisa. Para espicaçar a equipa e lançá-la num galope desenfreado e vitorioso sobre os visitantes que acabavam, invariavelmente, encostados às cordas e a rezar pelo apito final.

Isto era quando o Inferno da Luz era o nosso Céu. Agora é, precisamente, o contrário.

O Inferno da Luz é o nosso Inferno e o Céu dos nossos adversários.

Tomemos por exemplo o campeonato corrente. No sábado passado, depois do empate com o Nacional, os adeptos do Benfica abandonaram o estádio vergados ao peso da inevitabilidade que tem marcado a última década: é na nossa casa que perdemos campeonatos atrás de campeonatos.

Em 2007/08, já lá vão 11 pontos perdidos na Luz. É este o nosso Inferno.

E como explicá-lo?

Eu lembro-me tao bem disto...

Ai que saudades que saudades.....

Por vezes, nos jogos europeus ia 7 horas antes para o est'adio...e bem me lembro de ver os socios la embaixo a mudar de lugar ao intervalo......

Porra..desde o damasio so ha merda ali e esses gajos andam a estragar se nao estragaram ja o Benfica....

[DRCNN]

fonix, finalmente consigo entrar novamente no serbenfiquista. isto anda em baixo ou q?

alguem viu ontem o rui osga santos? viram a azia q destilava depois da vitoria do Benfica? mas nao ha ninguem que se chegue ao pe dele e lhe enfie um ferro incadescente plo cu acima? fdx e q tava-m a meter uma raiva q ate m apetecia ir a sic e espetar-lhe umas valentes lambadas

[Oliveira1]

Esse rato de esgoto chegou ao ponto de dizer que nenhuma das grandes penalidades tinha existido.

Depois ainda disse que o Benfica e o sporting só se mantêm distanciados de outros clubes mais pequenos, porque estão a ser levados ao colo pelos árbitros.

Se eu fosse presidente do Benfica, falava com o presidente do sporting e em conjunto vetava a entrada dos meios de comunicação onde esse bicho trabalha (SIC, Record,...), nos estádios e nos centros de estágio dos clubes, enquanto esse gajo não fosse demitido. Havia de acabar com a carreira desse bicho peçonhento, e de o ver debaixo de uma ponte.

[Pedro Neto]

Havia de acabar com a carreira desse bicho peçonhento, e de o ver debaixo de uma ponte.

eheheh

[Dixi]

Achei incrível como é que o Rui Santos quis passar a ideia que os penaltys do Benfica - Paços de Ferreira não existiram. Mas que foi uma nomeação provocatória do árbitro já concordo.
Até quero ver o que vão dizer hoje o Guilherme Aguiar e o Dias Ferreira. Se calhar vão também vão por em causa a coisa mais óbvia do mundo. Se o árbitro não assinalásse é que era inacreditável.

[N3ST4]

Quando o Benfica é prejudicado pelas arbitragens é de mau tom trazer o assunto à baila. A nossa superioridade, particularmente na adversidade, tem de ser de tal ordem que permita superar o adversário que está em campo e também aquele que joga por fora controlando árbitros, árbitros assistentes e observadores. E não há desculpas, só culpas e blá blá blá...

Assim, e visto que ontem não fomos prejudicados, já podemos falar de árbitros? Ou continuaremos, impávidos e serenos, a manter o silêncio perante as alarvidades que se vão dizendo sobre a arbitragem do jogo de ontem? Por mim, há muito que fiz a escolha.

A nomeação de Augusto Duarte foi, no mínimo, demonstradora de incompetência por parte de quem tem responsabilidades; no limite, aquela nomeação foi a confirmação de que não há vergonha por parte do propalado e existente sistema. Augusto Duarte é arguido num caso de corrupção activa que implica uma tentativa de prejudicar o Benfica num jogo contra o Nacional da Madeira. Bastava isto para que Augusto Duarte nunca fosse nomeado para arbitrar jogos do nosso Clube. Mas foi. Foi nomeado e não o foi por pressões benfiquistas.

Durante o jogo de ontem esse tal Augusto Duarte assinalou duas grandes penalidades a favor do Benfica. Obviamente que os comentadores nacionais não discutem se foram justas ou se foram duvidosas. Discute-se que foram duas. E marcar duas grandes penalidades a favor do Benfica é coisa rara e que a muitos convém que assim continue, independentemente da justiça da marcação das mesmas. O caso é tanto mais incómodo quando quem as assinalou ontem não as assinalara num passado recente, quando fora "influenciado" para nos prejudicar.

Vejamos, então, o primeiro famoso crime de lesa pátria que Augusto Duarte ontem cometeu: assinalou uma primeira grande penalidade sobre C. Rodriguez. Não era grande penalidade! É um lance que fica claro depois de ser visto e revisto nas repetições televisivas. É de tal forma claro que, após várias repetições televisivas, os comentadores têm a certeza de que o Rodriguez pontapeou pé do jogador do Paços. Ou então foi a relva. Foi um dos dois... O que importa é provar o engano do árbitro e, se não for pedir muito, presumir que foi um engano deliberado. A ser assim, todos estaremos de acordo: que se irradie este Augusto Duarte da arbitragem. Mas que deixe de apitar pelos anos sucessivos em que nos prejudicou deliberadamente para agradar ao Jorge Nuno e seus servis acólitos.

O segundo crime foi assinalar uma segunda grande penalidade. Ontem, de forma patética, Rui Santos conseguiu dizer que não foi penálti. Segundo a versão do referido comentador os dois futebolistas agarram-se mutuamente e o do Paços teve o azar de ser o último a largar a camisola do adversário (acreditem que isto foi mesmo dito no asco de programa que a criatura tem na SIC Notícias). Assim, sem mais, se prova a doutrina de que o Benfica foi beneficiadíssimo. Houve um outro comentador, provido com mais uns respingos de inteligência e menos alguns de decoro, que conseguiu ver um jogador do Paços a cair uns bons metros antes da área e, logicamente, presumiu que em falta. A esse nem os dinheiros que mama ao erário público para destilar despudoradamente bílis contra o Benfica, comentando (num português de sarjeta) arbitragem para a Antena 1, servem para comprar medicamentos que acalmem uma azia que já é, tal como o seu portador, figura do anedotário nacional.

Assim, hoje, a imagem que forçosamente a comunicação social propaga é a de que o Benfica foi beneficiado por Augusto Duarte. Como se isso fosse possível!!!

Falando do Benfica e de Augusto Duarte, acabam por não falar de um empurrão de João Paulo na área a um jogador do Sertanense; de uma grande penalidade cometida pelo Abel, aos 40 segundos de jogo, sobre um jogador do Marítimo; daquela entrada nojenta de um gajo do Sporting que, de tão parcamente comentada, confirma a hipocrisia do que foi escrito relativamente ao Bynia pelos mesmos que agora calam... Mas, efectivamente importante, é que, enquanto se falar dos dois penáltis, não se fala do possível adiamento do início do julgamento do processo Apito Dourado. E é disto que se trata, do Apito Dourado. Ou será que somos todos ingénuos?





por Pedro F F

retirado da tertulia benfiquista

[Dixi]

O José Mota fez uma figura inqualificável.
"Como é que o árbitro teve a coragem de marcar os penaltys que existiram?"

[Pedro Neto]

Com um excelente Prós & Contras, sobre a Justiça, vão perder tempo a ver esses três inúteis?

[LuigiSLB83]

Com um excelente Prós & Contras, sobre a Justiça, vão perder tempo a ver esses três inúteis?

Podes crer.

[VALEBEM]

 Só agora é que vi o penalty sobre o Rodriguez na TV, e não sei como é que alguém pode dizer que aquilo não é penalty... Ou está tudo cego, ou é tudo intelectualmente desonesto...

[Dixi]

Só agora é que vi o penalty sobre o Rodriguez na TV, e não sei como é que alguém pode dizer que aquilo não é penalty... Ou está tudo cego, ou é tudo intelectualmente desonesto...

Acho que é a clubite aguda que não deixa as pessoas ver a verdade.