Comunicação Social

[ScorpiO]

Achei o ataque ao Benfica vergonhoso, mas existe algo que não podia ter acontecido, este homem apitar o jogo, o Benfica devia ter tomado uma posição mais dura e exigido a mudança de árbitro.

O ataque ao Benfica devesse ao facto da pessoa que está a defender as cores do Benfica ser um tótózito que engole tudo...e nem arrota

[Tiago#30]

Para o senhor RUI MOREIRA

http://br.youtube.com/watch?v=QXu7kU-BHFY&feature=related

Acho que nunca vi algo parecido. De outro mundo como diria o APV.

[Marafado]

Decididamente, vou deixar de ver o Trio D'Ataque e o Dia Seguinte. Adoro programas onde se fale de futebol, mas que se fale seriamente e honestamente.

Acontece que o programa Trio D'Ataque, que pertence à RTP, televisão estatal, passa as semanas a ofender a inteligência de cada português, manipula a opinião pública a seu bel-prazer, e é um atentado a principios como a sinceridade, a honestidade, a isenção e acima de tudo relatar a verdade dos factos. Por mais apelos que o Carlos Daniel faça aqueles 3 individuos que são pagos por nós para serem competentes nas suas análises, os principios que mencionei nunca são satisfeitos.

Ontem, por exemplo, fez-se mais uma campanha anti-Scolari, onde o APV e RM cairam em cima do Homem de forma desonesta e injusta. Questionaram o treinador Scolari, bem como questionaram o Homem Scolari. Penso que estes senhores precisavam de umas lições de Hombridade do brasileiro, e deveriam olhar para os resultados desportivos conseguidos por este Homem, que quando comparados com os últimos 40 anos não se encontra igual.
Querem fazer de Scolari o mesmo de Camacho, ou seja, é o treinador das ganas, da motivação e união mas que não pesca nada de futebol.......... Lamentável para a minha inteligência.

Em relação ao Benfica, ficamos a saber pelo RM e ROC que ganhamos ao Paços por 4-1 com influência directa do árbitro no resultado final. Bem, esta então não é mais que andarmos a brincar com quem viu o jogo, e com quem é mentalmente digno de analisar um jogo de futebol.
Se o primeiro penaltie deixa dúvidas, se bem que é visivel que há contacto fisico de ambos os jogadores(Rodriguez e Tiago Valente), sendo perfeitamente normal que o árbitro marcasse penaltie, o segundo não deixa a minima dúvida, apesar do RM imaginar um agarranço por parte do Makukula.
De salientar que nem o porkista nem o lagarto viram ou consideraram penalties os atropelos dos jogadores do Sertanense e Maritimo nos respectivos jogos em plena grande area porkista e lagarta respectivamente.

Posto isto, e tendo em conta a responsabilidade que a opinião destes comentaristas têm junto da opinião pública, decidi deixar de ver o programa sob pena de estar a assaltar a minha inteligência e os meus principios.

[Francescoli]

Decididamente, vou deixar de ver o Trio D'Ataque e o Dia Seguinte. Adoro programas onde se fale de futebol, mas que se fale seriamente e honestamente.

Acontece que o programa Trio D'Ataque, que pertence à RTP, televisão estatal, passa as semanas a ofender a inteligência de cada português, manipula a opinião pública a seu bel-prazer, e é um atentado a principios como a sinceridade, a honestidade, a isenção e acima de tudo relatar a verdade dos factos. Por mais apelos que o Carlos Daniel faça aqueles 3 individuos que são pagos por nós para serem competentes nas suas análises, os principios que mencionei nunca são satisfeitos.

Ontem, por exemplo, fez-se mais uma campanha anti-Scolari, onde o APV e RM cairam em cima do Homem de forma desonesta e injusta. Questionaram o treinador Scolari, bem como questionaram o Homem Scolari. Penso que estes senhores precisavam de umas lições de Hombridade do brasileiro, e deveriam olhar para os resultados desportivos conseguidos por este Homem, que quando comparados com os últimos 40 anos não se encontra igual.
Querem fazer de Scolari o mesmo de Camacho, ou seja, é o treinador das ganas, da motivação e união mas que não pesca nada de futebol.......... Lamentável para a minha inteligência.

Em relação ao Benfica, ficamos a saber pelo RM e ROC que ganhamos ao Paços por 4-1 com influência directa do árbitro no resultado final. Bem, esta então não é mais que andarmos a brincar com quem viu o jogo, e com quem é mentalmente digno de analisar um jogo de futebol.
Se o primeiro penaltie deixa dúvidas, se bem que é visivel que há contacto fisico de ambos os jogadores(Rodriguez e Tiago Valente), sendo perfeitamente normal que o árbitro marcasse penaltie, o segundo não deixa a minima dúvida, apesar do RM imaginar um agarranço por parte do Makukula.
De salientar que nem o porkista nem o lagarto viram ou consideraram penalties os atropelos dos jogadores do Sertanense e Maritimo nos respectivos jogos em plena grande area porkista e lagarta respectivamente.

Posto isto, e tendo em conta a responsabilidade que a opinião destes comentaristas têm junto da opinião pública, decidi deixar de ver o programa sob pena de estar a assaltar a minha inteligência e os meus principios.

Subscrevo, acho que devias mandar isso por mail para o Carlos Daniel!

[cwally]

infelizmente é assim há anos...nem sei como ainda há tantos benfiquistas em portugal...mas uma coisa é certa. hoje em dia 80% é mt pessimista e impaciente em relação á equipa. pudera...

[Bola7]

Decididamente, vou deixar de ver o Trio D'Ataque e o Dia Seguinte. Adoro programas onde se fale de futebol, mas que se fale seriamente e honestamente.

Acontece que o programa Trio D'Ataque, que pertence à RTP, televisão estatal, passa as semanas a ofender a inteligência de cada português, manipula a opinião pública a seu bel-prazer, e é um atentado a principios como a sinceridade, a honestidade, a isenção e acima de tudo relatar a verdade dos factos. Por mais apelos que o Carlos Daniel faça aqueles 3 individuos que são pagos por nós para serem competentes nas suas análises, os principios que mencionei nunca são satisfeitos.

Ontem, por exemplo, fez-se mais uma campanha anti-Scolari, onde o APV e RM cairam em cima do Homem de forma desonesta e injusta. Questionaram o treinador Scolari, bem como questionaram o Homem Scolari. Penso que estes senhores precisavam de umas lições de Hombridade do brasileiro, e deveriam olhar para os resultados desportivos conseguidos por este Homem, que quando comparados com os últimos 40 anos não se encontra igual.
Querem fazer de Scolari o mesmo de Camacho, ou seja, é o treinador das ganas, da motivação e união mas que não pesca nada de futebol.......... Lamentável para a minha inteligência.

Em relação ao Benfica, ficamos a saber pelo RM e ROC que ganhamos ao Paços por 4-1 com influência directa do árbitro no resultado final. Bem, esta então não é mais que andarmos a brincar com quem viu o jogo, e com quem é mentalmente digno de analisar um jogo de futebol.
Se o primeiro penaltie deixa dúvidas, se bem que é visivel que há contacto fisico de ambos os jogadores(Rodriguez e Tiago Valente), sendo perfeitamente normal que o árbitro marcasse penaltie, o segundo não deixa a minima dúvida, apesar do RM imaginar um agarranço por parte do Makukula.
De salientar que nem o porkista nem o lagarto viram ou consideraram penalties os atropelos dos jogadores do Sertanense e Maritimo nos respectivos jogos em plena grande area porkista e lagarta respectivamente.

Posto isto, e tendo em conta a responsabilidade que a opinião destes comentaristas têm junto da opinião pública, decidi deixar de ver o programa sob pena de estar a assaltar a minha inteligência e os meus principios.

Subscrevo, acho que devias mandar isso por mail para o Carlos Daniel!

ora bem...

[taurus10]

Decididamente, vou deixar de ver o Trio D'Ataque e o Dia Seguinte. Adoro programas onde se fale de futebol, mas que se fale seriamente e honestamente.

Acontece que o programa Trio D'Ataque, que pertence à RTP, televisão estatal, passa as semanas a ofender a inteligência de cada português, manipula a opinião pública a seu bel-prazer, e é um atentado a principios como a sinceridade, a honestidade, a isenção e acima de tudo relatar a verdade dos factos. Por mais apelos que o Carlos Daniel faça aqueles 3 individuos que são pagos por nós para serem competentes nas suas análises, os principios que mencionei nunca são satisfeitos.

Ontem, por exemplo, fez-se mais uma campanha anti-Scolari, onde o APV e RM cairam em cima do Homem de forma desonesta e injusta. Questionaram o treinador Scolari, bem como questionaram o Homem Scolari. Penso que estes senhores precisavam de umas lições de Hombridade do brasileiro, e deveriam olhar para os resultados desportivos conseguidos por este Homem, que quando comparados com os últimos 40 anos não se encontra igual.
Querem fazer de Scolari o mesmo de Camacho, ou seja, é o treinador das ganas, da motivação e união mas que não pesca nada de futebol.......... Lamentável para a minha inteligência.

Em relação ao Benfica, ficamos a saber pelo RM e ROC que ganhamos ao Paços por 4-1 com influência directa do árbitro no resultado final. Bem, esta então não é mais que andarmos a brincar com quem viu o jogo, e com quem é mentalmente digno de analisar um jogo de futebol.
Se o primeiro penaltie deixa dúvidas, se bem que é visivel que há contacto fisico de ambos os jogadores(Rodriguez e Tiago Valente), sendo perfeitamente normal que o árbitro marcasse penaltie, o segundo não deixa a minima dúvida, apesar do RM imaginar um agarranço por parte do Makukula.
De salientar que nem o porkista nem o lagarto viram ou consideraram penalties os atropelos dos jogadores do Sertanense e Maritimo nos respectivos jogos em plena grande area porkista e lagarta respectivamente.

Posto isto, e tendo em conta a responsabilidade que a opinião destes comentaristas têm junto da opinião pública, decidi deixar de ver o programa sob pena de estar a assaltar a minha inteligência e os meus principios.

Subscrevo, acho que devias mandar isso por mail para o Carlos Daniel!

SUbscrevo inteiramente, este tipo de programas tinha tudo para serem bons programas mas com as pessoas que componhem é impossível conseguir seguir este programa mais que 5 minutos!!!

[patm]

yah.. o pessoal que vá enviado email's dizendo a sua opinião.. a ver se mudam de comentadores para a próxima época!!

[VALEBEM]

 Eu concordo com tudo o que o APV disse ontem, no programa... É raro estar em acordo com ele, mas a verdade é que ele tem uma opinião muito semelhante à minha sobre Scolari (bom treinador e motivador, embora com limitações em provas de regularidade, e não é apologista de um tipo de futebol que me agrade, mas também uma personalidade intragável e quero, posso e mando, com a qual tenho uma antipatia total), e sobre o estado actual do Benfica...
A defesa que ele fez do Benfica acerca do Benfica-Paços foi boa, embora eu teria sido ainda mais ríspido para com as opiniões falseadoras da realidade do lagarto e do andrade, como se o árbitro tivesse feito uma arbitragem péssima... O que está longe de ser verdade... Aliás, os cartões mostrados ao Katsouranis, ao Makukula, e mais um ou outro a jogadores nossos, foram ridículos...

[Strata]

Entre outras barbaridades do costume de APV, a que mais "gostei" de ouvir foi ele dizer que Portugal foi levado ao colo durante o Euro 2004, retirando mérito às excelentes exibições que fizémos para chegar à tão merecida final. E para ele o Rui Costa ainda tem 34 anos, o que confirma aquilo que desconfiava....que o senil do AVP já perdeu a consciência de há uns anos para cá...neste caso, no minímo há 2.

[Marafado]

Eu concordo com tudo o que o APV disse ontem, no programa... É raro estar em acordo com ele, mas a verdade é que ele tem uma opinião muito semelhante à minha sobre Scolari (bom treinador e motivador, embora com limitações em provas de regularidade, e não é apologista de um tipo de futebol que me agrade, mas também uma personalidade intragável e quero, posso e mando, com a qual tenho uma antipatia total), e sobre o estado actual do Benfica...
A defesa que ele fez do Benfica acerca do Benfica-Paços foi boa, embora eu teria sido ainda mais ríspido para com as opiniões falseadoras da realidade do lagarto e do andrade, como se o árbitro tivesse feito uma arbitragem péssima... O que está longe de ser verdade... Aliás, os cartões mostrados ao Katsouranis, ao Makukula, e mais um ou outro a jogadores nossos, foram ridículos...

Scolari trouxe uma maneira de estar e de ser completamente diferente para Portugal, antes de ser pisado, pisa ele. Se não fosse assim não teria feito o que fez pela selecção. Com resultados que estão à vista de todos.

[Hocuspocus]

De facto, essa de termos sido levados ao colo no euro-2004, não lembra a ninguém. Foi daqueles argumentos sem qualquer fundamento e cuja finalidade foi única e exclusivamente retirar mérito ao Scolari.

[VALEBEM]

 Aí, foi o único ponto em que discordei com o APV ontem...
Embora a expulsão do Ovchinnikov no início do Portugal-Rússia foi injusta, mas parece-me que foi o único caso... Não vi um favorecimento delibrado a Portugal, como às vezes acontece às selecções caseiras...

[fffernas]

a diferença é que os burgessos dos verdes e dos azuis nos 2 programas (trio e d seguinte) defendem o clube deles com paixão e entusiasmo e isso implica atacar forte e feio o benfica e os nossos pseudo-representantes primam pelo low-profile e mtas vezes pela falta de conhecimento de situações que se passam semana a semana e que não são denunciadas!...é claro que num pais como o nosso em que o povinho acha piada a personagens brejeiras (valentins, pintos e afins) esta postura destes benfiquistas deixa e mto a desejar....era preciso acutilância, paixão e entusiasmo sem cair no ridículo!...é uma tristeza ver esses programas.

[JM21]

Para o senhor RUI MOREIRA

http://br.youtube.com/watch?v=QXu7kU-BHFY&feature=related