Apitos Dourado e Final

[red_label]

 

[Bola7]

Não sou jornalista, sou do "sistema", o judicial e não coloco agora porque está um julgamento a decorrer e eu não quero problemas, nunca se sabem os olhos que andam por aqui.
Mas olhem que em 1300 páginas do que vi estão lá coisas interessantes, nada fora do normal da chico espertice saloia e do lambe botismo/caciquismo portugues, não só relativamente ao futebol mas tambem como modo de vida de aguns portugueses.
O PC está descansado porque vai jogar nas questões técnicas, não pode pegar no resto (conteudo) quanto às escutas, elas existem, são a realidade.
Alguem acredita que o Araujo lhe ligou a falar de dinheiro=fruta como ele quer fazer crer?
Qual o problema de falar em dinheiro?
É que o tema era um encontro de prostitutas com um trio de arbitragem, ele tenta passar um atestado de estupidez às pessoas.
Eu uso óculos mas tenho lentes normais, não uso lentes azuis ou vermelhas.
O "padre da freguesia das Antas", "engenheiro chefe", quendo foi interrogado em 1º interrogatório pelo Juiz de Instrução (a celebre detençáo ilegal que agora em 1ª instância foi declarada LEGAL!) respondeu tão bem às perguntas que a Juiza no despacho que proferiu disse apenas isto:

-Depois de tambem ter interrogado o Araujo e de este ter respondido o qu esabia e o melhor que sabia, não tinha QUAISQUER DUVIDAS EM AFIRMAR QUE O ARGUIDO TINHA CONHECIMENTO TOTAL DOS FACTOS DO PROCESSO.

Já vi dezenas de 1ºs interrogatórios e nem um com estas palavras, preto no branco.

Agora que apesar de tudo o que existe a prova faz-se em Tribunal e podem não existir condenações é verdade, mas isso decorre do ordenamento juridico portugues, não são os juizes e os agentes judiciários que fizeram as leis...       

mas nada fazem para as alterar...

[Zetuga]

Aqui o problema passa logo pela vista grossa que a liga e fpf fazem destas escutas. em Italia nao foi a justica a resolver a questao em dois meses. Foram as estruturas do futebol. Aqui no burgo nao so nao resolvemos como mantemos todos no seu cargozinho.

E olhem que o LFV apesar de falar muito acerca disto, foi dos que apoiou a recandidatura do major.

Tou farto destas incoerencias..

[1entremilhoes]

Agora que apesar de tudo o que existe a prova faz-se em Tribunal e podem não existir condenações é verdade, mas isso decorre do ordenamento juridico portugues, não são os juizes e os agentes judiciários que fizeram as leis...       

mas nada fazem para as alterar...

Bola7, não vamos por ai, é preciso falar no cosao Casa Pia?
O poder judicial tocou onde não podia tocar e o que aconteceu foi que o poder politico, a coberto de uma mudança do Código de Processo Penal e do Código Penal protegeu certo tipo de pessoas, tornou mais dificil a investigação e digo dificl para não me acusarem de ser velho do Restelo.
Vários operadores judiciários já se queixaram que este Códigos deviam ser alterados, fizeram sugestões e depois nada.
A face visivel da Justiça são as pessoas que dão a cara e se algumas são más profissionais outras não o são, agora as leis são más na medida em que foram alterdas para proteger certas classes e certas pessoas.   
É normal que em caso de violação o novo Código Penal prevê um crime continuado quem viole a mesma pessoa 10, 100, 1000 vezes?
Se o fizer uma vez 3 anos de prisão (salvo erro) se o fizer 1000 3 anos?
É o pais que temos Bola7 eo Apito Dourado tem lá escutas de coisas que vão muito fundo, pedidos de alteração de PDM, contrução em zona protegida...
O problema é que os caciques locais usam o futebol para financiar partidos, se derem dinheiro ao clube x constroem em tal sitio e dão parte ao partido, eu mantenho-me no poder e é um circulo vicioso.
A Dra. Maria José Morgado já o disse, agora conseguir desmontar isso leva tempo, dinheiro, não necessários peritos financeiros e os códigos, aqueles prazos, são apertadissimos...

[1entremilhoes]

E olhem que o LFV apesar de falar muito acerca disto, foi dos que apoiou a recandidatura do major.

Tou farto destas incoerencias..

Pois é Zetuga, disseste muito, mas acrescento que ele só retirou o apoio ao major quando recebeu o tal dossier que falava do jogo como Nacional em que perdemos 3-2 (Macional que agora tem 3 jogadores nossos emprestados).
Uma pessoa que anda há tanto tempo no futebol não conhece os rumores, não sabe quem é corrupto?
Ou para vencer apoiamos este a ver se nos toca algo?
É esta visão do Benfica, esta degradação moral que me enoja e entristece, ainda mais do que as derrotas.
A essência do Benfica é essa, a honradez, o sacrificio, a humildade, o respeito pelo adversário, a vontade de ultrapassara as dificuldades, a vitória, isto é o Benfica de Cosme Damião!

Um aparte desde já para agradecer aos No Name por terem uma das melhores bandeiras de sempre junto com a do nosso simbolo, a de COSME DAMIÃO!   

[Strata]

Nem mais, 1entremilhoes.

Será que somos todos ingénuos? Querem ver que LFV apenas começou a conhecer os meandros do Futebol e toda a corrupção que o envolve a partir do momento que o famoso dossier lhe foi parar às mãos? Tá bem, tá....

Não percebo. LFV faz-se de justiceiro durante uns tempos, apontando mesmo o dedo a certos nomes conhecidos, e depois vai-se a ver e o próprio acaba por pactuar com as pessoas que considera corruptas. É essa situação de apoiar a recandidatura do Major, é também a situação do Nacional e do seu presidente, enfim....

...dizia-se por aí que aqui no fórum parece que estão com medo de falar do Apito Dourado. Realmente, o que temos mais é medo. A quem parece que perdeu o pio foi ao LFV, que durante muito tempo não falava de outra coisa. Agora diz que nada tem a ver com o caso e que lhe preocupa mais o sucesso desportivo do Benfica. O que até acho bem e cuja postura devia ser tomada lodo desde início.

[Bola7]

Agora que apesar de tudo o que existe a prova faz-se em Tribunal e podem não existir condenações é verdade, mas isso decorre do ordenamento juridico portugues, não são os juizes e os agentes judiciários que fizeram as leis...       

mas nada fazem para as alterar...

Bola7, não vamos por ai, é preciso falar no cosao Casa Pia?
O poder judicial tocou onde não podia tocar e o que aconteceu foi que o poder politico, a coberto de uma mudança do Código de Processo Penal e do Código Penal protegeu certo tipo de pessoas, tornou mais dificil a investigação e digo dificl para não me acusarem de ser velho do Restelo.
Vários operadores judiciários já se queixaram que este Códigos deviam ser alterados, fizeram sugestões e depois nada.
A face visivel da Justiça são as pessoas que dão a cara e se algumas são más profissionais outras não o são, agora as leis são más na medida em que foram alterdas para proteger certas classes e certas pessoas.   
É normal que em caso de violação o novo Código Penal prevê um crime continuado quem viole a mesma pessoa 10, 100, 1000 vezes?
Se o fizer uma vez 3 anos de prisão (salvo erro) se o fizer 1000 3 anos?
É o pais que temos Bola7 eo Apito Dourado tem lá escutas de coisas que vão muito fundo, pedidos de alteração de PDM, contrução em zona protegida...
O problema é que os caciques locais usam o futebol para financiar partidos, se derem dinheiro ao clube x constroem em tal sitio e dão parte ao partido, eu mantenho-me no poder e é um circulo vicioso.
A Dra. Maria José Morgado já o disse, agora conseguir desmontar isso leva tempo, dinheiro, não necessários peritos financeiros e os códigos, aqueles prazos, são apertadissimos...

não contesto...apenas julgo que o poder judicial lava as mãos como Pilatos...e digo isso por causa da epoca...fazem-me lembrar o poder judicial na Alemnaha Nazi...ah limitamo-nos a aplicar a lei..aprendi na tropa que uma ordem mal dada não é para se cumprir...

[Preacher]

aprendi na tropa que uma ordem mal dada não é para se cumprir...
[/quote]

tu na tropa? duvido......

[Nereu]

   




Pinto da Costa vai a julgamento?
CASO DO ENVELOPE COM 2.500 EUROS DECIDE-SE TERÇA-FEIRA

Pinto da Costa sabe na próxima terça-feira se vai ser julgado no processo relativo ao jogo FC Porto-Beira-Mar, da época de 2003/2004. Ele, o árbitro Augusto Duarte e o empresário António Araújo. Cumprida a fase de instrução, pedida pelo advogado do presidente do FC Porto, falta conhecer a decisão instrutória da juíza do Tribunal de Instrução Criminal do Porto.

Este é apenas um dos três processos pendentes nos quais o líder dos dragões mantém a condição de arguido. Os outros, que também em breve conhecerão decisões instrutórias, são relativos aos jogos FC Porto-Estrela da Amadora e Nacional da Madeira-Benfica, igualmente da época de 2003/2004, que terminou com o FC Porto campeão nacional e europeu.

No caso específico do jogo Beira-Mar-FC Porto, que terminou empatado a zero bolas, Carolina Salgado afirmou na fase de instrução que Pinto da Costa entregou ao árbitro Augusto Duarte, na casa que partilhava com PC na Madalena (Gaia), um envelope que continha 2.500 euros.

Pinto da Costa, que não falou na fase de instrução, disse durante o inquérito que não entregou qualquer envelope ao árbitro "ou o que quer que fosse", referindo até que Carolina não podia ter presenciado o que diz ter visto "porque estava acamada, no 1.º andar da residência".

Augusto Duarte também negou os factos de que está imputado e disse que Carolina estava ausente no momento em que conversou com Pinto da Costa, dois dias antes do jogo que viria a apitar. Também presente esteve António Araújo.

É convicção do Ministério Público que a relação de António Araújo com Pinto da Costa teve "um papel fulcral" na "consumação da alteração dos resultados desportivos" na época de 2003/2004. O empresário foi mesmo apanhado numa conversa telefónica na qual dizia que ajudava muito o presidente do FC Porto. Suspeita o MP que Araújo funcionava como "intermediário" entre Pinto da Costa e determinados árbitros.

A peritagem ao trabalho da equipa de arbitragem no jogo Beira-Mar-FC Porto - realizada por Vítor Pereira, Jorge Coroado e Adelino Antunes - detectou um fora-de-jogo mal assinalado ao Beira-Mar (embora "de difícil julgamento"), uma expulsão perdoada a um jogador do FC Porto ainda na 1.ª parte, um cartão amarelo por mostrar também a um atleta portista e outro para um jogador aveirense.

A Polícia Judiciária, por seu lado, monitorizou o encontro de Augusto Duarte com Pinto da Costa, o que só aconteceu depois de alguma insistência de Araújo com Duarte. "Tenho aqui uma obra para ser vista", foi como o empresário se dirigiu ao árbitro bracarense. Foi Araújo quem conduziu Duarte à residência de PC.

A seguir ao jogo, Pinto da Costa conversou com Pinto de Sousa - então presidente do Conselho de Arbitragem da FPF - a queixar-se da arbitragem de Augusto Duarte. "O Augusto não esteve bem, mas também não esteve mal, mas não deu cheirinho nenhum", disse, antes de acrescentar: "Só nos deixou passar uns livres e não marcou um penálti sobre o McCarthy".

Augusto Duarte salvou-se nessa época da descida por uma unha negra (foi 22.º classificado) e o Beira-Mar desceu de divisão. No jogo de Aveiro, Duarte foi assistido por António Perdigão e Domingos Vilaça. O 4.º árbitro foi o portuense Jorge Sousa.


in Record

[Chefe]

Se o desfecho depender dos arbitros, então mais vale mandar já tudo para casa... senão são os mesmos arbitros que foram "frutados", vão agora dizer que houve corrupção?

[Red Globe]

Ainda aqui anda isto.... ?

Tempo perdido...

[Nereu]

Ainda aqui anda isto.... ?

Tempo perdido...

se nao formos nós a lembrar-nos que este caso existe quem se vai lembrar, a comunicaçao social? o tribunal?

nao se está a ver isso

[Strata]

Dia D para Pinto da Costa



O dia de hoje será uma prova de fogo para Pinto da Costa. O primeiro dos três casos em que é acusado de corrupção desportiva – por alegadamente ter falseado os resultados desportivos da época 2003/2004, quando o FC Porto foi campeão europeu e viveu o ano de graça de José Mourinho – passa finalmente pelo crivo de um juiz.

Se o magistrado decidir que o processo chega a julgamento, o Ministério Público de Maria José Morgado ganha a primeira batalha. Depois de o DIAP do Porto ter arquivado o mesmo processo por não ter encontrado indícios de crime, saber-se-á agora quem tinha razão. Os factos, que dizem respeito ao jogo Beira-Mar/FC Porto, que acabou com um empate a zero, envolvem ainda o árbitro AugustoDuarte e o empresário AntónioAraújo.
A decisão do Tribunal de Instrução Criminal do Porto, marcada para a manhã de hoje, é também esperada pelo efeito que poderá ter nos restantes processos. Um despacho de não pronúncia poderia provocar decisões do género nos casos que estão em instrução, enquanto a manutenção da acusação poderá ter um efeito inverso.
Recorde-se que o mesmo TIC do Porto já decidiu num caso envolvendo Valentim Loureiro que a acusação elaborada pela equipa de Maria José Morgado tem fundamentos para avançar para julgamento.Nesse caso está em causa um jogo Boavista-Estrela da Amadora que os axadrezados perderam por 1-0, mas onde o Ministério Público entendeu ter havido aliciamento aos árbitros.
JULGAMENTOS NO PORTO
Em caso de pronúncia, estes casos serão apreciados no Tribunal de S. João Novo, no Porto, devendo então ser distribuídos por uma das quatro varas. A decisão de qual o colectivo a apreciar os casos será aleatória, podendo os mesmos processos começar a ser julgados ainda antes do mês de Agosto, altura em que os tribunais encerram as portas.
Recorde-se ainda que no caso que amanhã será apreciado a prova fundamental assenta em escutas telefónicas e vigilâncias da Polícia Judiciária do Porto. Os investigadores fotografaram a chegada de Augusto Duarte a casa de Pinto da Costa, na antevéspera do jogo que iria arbitrar, e foi nesse mesmo dia que, segundo Carolina Salgado, Augusto Duarte terá recebido uma prenda de 2500 euros.
Foi o depoimento de Carolina, prestado após o arquivamento do processo, que permitiu a abertura do mesmo, há cerca de um ano, levando a equipa de Morgado a deduzir acusação pública. O depoimento foi considerado credível e o Ministério Público do Porto pediu durante a instrução que a acusação chegasse a julgamento.
PERITOS PARA ANALISAR EVENTUAIS ERROS
O dia de amanhã marca o regresso do julgamento do 'Apito Dourado', a decorrer em Gondomar, numa sessão em que será ouvido o primeiro de três peritos de arbitragem. No caso, Vítor Pereira, actual presidente do Comissão de Arbitragem da Liga de Clubes.
Está previsto que depois de amanhã seja Jorge Coroado, antigo árbitro internacional, a sentar-se no banco das testemunhas, estando a próxima segunda-feira reservada para o também ex-juiz AdelinoAntunes julgar, através de imagens de vídeo, lances de potenciais falhas dos árbitros.
São depoimentos esperados com bastante interesse de forma a se perceber se o crime de corrupção se consumou, de facto, dentro das quatro linhas. A partir das análises dos peritos, a Acusação espera poder provar que os árbitros erraram, propositadamente, a favor do Gondomar.
A subjectividade é o trunfo da Defesa e já várias vezes, ao longo do julgamento, os advogados foram perguntando aos árbitros ouvidos se o erro era normal para os homens do apito. Receberam, invariavelmente, a resposta positiva.
Pedro Alhinho, advogado de Castro Neves, chegou a alegar a invalidade das perícias de arbitragem até porque, segundo Alhinho, um lance de futebol raramente é consensual e não se trata de um facto científico ou técnico. O advogado viu as suas intenções serem indeferidas pelo Tribunal da Relação do Porto.
RECORREU PARA A RELAÇÃO
Pinto da Costa recorreu para o Tribunal da Relação do Porto da acção cível que interpôs contra oEstado e que foi considerada improcedente pelo juiz que agora aprecia o caso envolvendo o Gondomar Sport Clube. O presidente dos azuis-e-brancos continua a garantir que a sua prisão foi ilegal e que sofreu avultados prejuízos por esse motivo. Pinto da Costa quer 50 mil euros, mas o juiz António Carneiro da Silva condenou-o ao pagamento das custas por ter avançado com a acção. Só no final da mesma será contabilizado o montantea pagar.
SPORTING ESTAVA A CINCO PONTOS
Foia 16de Abril de 2004, dois dias antes do jogo entre FC Porto e Beira-Mar, que o árbitro Augusto Duarte se deslocou a casa de Pinto da Costa, na Madalena, em Gaia. Aproximava-se a 31.ª jornada e a equipa liderada por José Mourinho encontrava-se na liderança do campeonato, seguida pelo Sporting, a cinco pontos dos dragões. Porém, o cenário viria a tornar-se bem mais confortável para o FC Porto quando, na véspera do jogo de Aveiro, os rivais de Alvalade perderam noBessa frente ao Boavista (2-
-1), deixando o caminho livre para o FC Porto, que viria a empatar (0-0) em Aveiro. Para o MP o resultado em nada modifica a acusação, até porque foi o jogo do Sporting que fez com que a vitória do FC Porto "deixasse de ser indispensável".
JULGAMENTO PASSA PARA GONDOMAR
Incompetente. O tribunal do Funchal alegou razões de causa territorial para remeter para Gondomar o julgamento do Marítimo-Nacional (2-0) de 19 de Abril de 2004. Neste caso sentam-se no banco dos réus, por corrupção desportiva passiva, o antigo árbitro Martins dos Santos e ainda o ex-membro do Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol António Henriques. Há contudo a possibilidade de o Tribunal de Gondomar também declarar incompetência. Aí será a Relação a decidir o palco do julgamento que tinha início previsto para depois de amanhã noFunchal.
OUTROS CASOS
ESTRELA
Pinto da Costa também foi acusado de corrupção no caso que envolveu a vitória frente ao Estrela da Amadora, na mesma época. O processo está igualmente em instrução..
MADEIRA
Na Madeira continua a instrução do processo referente ao Nacional na Madeira-Benfica, que terminou com a vitória dos insulares. Pinto da Costa também foi acusado.
DIFAMAÇÃO
A última acusação contra Pinto da Costa nada tem a ver com corrupção desportiva. O dirigente é acusado de ter difamado o MP no livro escrito por Felícia Cabrita e Ana Sofia Fonseca.

http://www.correiodamanha.pt/Noticia.aspx?channelid=00000009-0000-0000-0000-000000000009&contentid=5997C5B7-4ACC-40B3-9B21-624B3D1FC3C9

[red_label]

O porco corrupto vai a tribunal, jogo BMar-animais!!!!

[Strata]

Já se sabe?