Apitos Dourado e Final

[Kobille]

eu tenho, imaginam que por milagre o porco è condenado, o titulo em 2004 nao deveria ser atribuido o Benfica? nao deveriamos pedir uma indemnizaçao o porco?
eu sei tenho muita esperanças mas hoje è o 1 avril podemos dizer asneiras.

Isso é impossível acontecer pelo que eu ouvi. O título deles já foi promulgado e não dá para voltar atrás. É o que têm dito na "SIC Notícias".

[Jarnac]

o porco condenado? nem no dia 1 de Abril.

[MrcFlp]

Caso se confirme a punição de apenas 6 pontos ao FCPorto porque não convocar uma AG pedindo que abandonemos a Liga Portuguesa?

Eu sei que a nossa fonte de receitas é a I Liga, mas e nós não somos o ganha-pão de maior parte dos clubes da mesma?

Sofreriamos sanções é certo mas o fenómeno não passaria despercebido a UEFA e FIFA e acreditem há muitoclube que se pudesse aliava-se a um projecto alternativo à LPF não teem é um guarda-chuva para se proteger, nós podemos ser esse guarda-chuva.

[Tabaka]

foda-se grande anedota 6 pontos por corrupção?????

[Jarnac]

preparem-se veem aí mais 6 jornadas do nosso fantástico circo...
vamos fingir que nada acontece e ouvir, e ver, a comunicação social em geral a elevar mafiosos aos céus...(preparação da época excelente de uma organização mafiosa).
há uma verdade que tem que ser dita, como mafiosos, são magníficos.

[sjgonline]

so 6 pontos?????? dasse... uma tentativa de justica

sera' q teremos justica um dia?

[Batistuta]

Calma meus senhores... Só podemos falar no fim das condenações, sé é que as vai haver!!

ainda acreditas no pai natal e no coelhinho da pascoa?
eles claramente prepararam esta epoca sabendo já no inicio dela o que ia ser decidido.
ainda este fim de semana alguem me dizia, "mas porquê estes gamanços quando o campeonato já está ganho", talvez esteja aqui a resposta, todos pontos de diferença não são de mais.
só nestes 2 jogos fora, leixoes e belem foram 4 pontos gamados (quase que já dá para o castigo...só dá para rir esta liga mafi... de futebol.

[Jarnac]

...Oh laurentino...laurentino...onde estás, não me digas que o caso nuno assis para ti era mais importante que a corrupção.
vai pró ....

[ednilson]

EL CLUB DE PINTO DA COSTA ESTÁ IMPLICADO EN EL CASO 'SILBATO DORADO'

Quaresma se pondría a tiro si el Oporto desciende
NUNO LUZ / Oporto
El Oporto y su presidente, Pinto da Costa, deberán responder ante la Comisión Disciplinaria de la Liga Portuguesa de Fútbol Profesional (LPFP) por supuestas irregularidades en los partidos Oporto-Amadora y Beira Mar-Oporto, de la temporada 2003-2004. El plazo para responder a los cargos contenidos en la notificación enviada por ese organismo expira el próximo lunes.

En el caso Silbato Dorado, en el que están implicados varios dirigentes del fútbol luso y es investigado por la justicia, aparecen mencionados esos partidos y Pinto da Costa es acusado de sobornar a los árbitros. Si resulta probado que hubo corrupción activa, el Oporto podría descender además de afrontar una multa, de acuerdo al reglamento disciplinario de la LPFP. Si se comprueba que Pinto da Costa intentó sobornar algún arbitro, puede ser suspendido de 2 a 10 años, además de abonar la correspondiente multa.

Si se confirmara el descenso del Oporto, la mayor parte de sus jugadores abandonaría el club luso, empezando por Ricardo Quaresma, la gran estrella del equipo de Pinto da Costa y uno de los futbolistas pretendidos por el Madrid para la próxima temporada y que, en este caso, podría llegar a un precio muy asequible.

http://www.marca.com/edicion/marca/futbol/1a_division/real_madrid/es/desarrollo/1106524.html

ao menos passam estas vergonhas....

[sjgonline]

...Oh laurentino...laurentino...onde estás, não me digas que o caso nuno assis para ti era mais importante que a corrupção.
vai pró ....

[heroisdomar]

FC Porto e Boavista, Pinto da Costa, João Loureiro e o árbitro Martins dos Santos são apenas alguns dos alvos do Apito Final, nome que a Comissão Disciplinar (CD) usou para resumir uma série de processos por corrupção e coacção de árbitros no futebol português que, em última instância, podem levar à perda de pontos no caso do FC Porto, à despromoção no caso do Boavista e à suspensão e multa dos vários dirigentes e árbitros envolvidos, como esclarece o quadro em baixo.

O caso foi tornado público pela SAD do FC Porto que informou, através de comunicado, ter recebido notas de culpa referentes aos processos disciplinares decorrentes dos FC Porto-Estrela da Amadora e Beira-Mar-FC Porto da época 2003/04, mas O JOGO sabe que há mais processos em vias de conclusão, dando cumprimento às promessas da CD, cujo presidente Ricardo Costa tinha garantido novidades a este respeito ainda durante a presente temporada.

Convém explicar que não está em causa, neste caso, a acusação de corrupção na forma consumada prevista no nº1 do artigo 51 do Regulamento Disciplinar (RD), que prevê a descida de divisão para o clube envolvido. Para isso, teriam de se verificar de forma cumulativa cinco requisitos:


1º Que o agente activo seja um clube, representado por um dos seus agentes;

2º Que o agente passivo seja um árbitro;

3º Que exista solicitação de actuação parcial dos agentes de arbitragem;

4º Que exista a oferta de presente, empréstimo, promessa de recompensa ou qualquer vantagem patrimonial ou não patrimonial;

5º Que o clube obtenha um resultado dessa solicitação: o jogo decorrer de forma anormal, a actuação dos árbitros ter consequências no resultado, ou ser falseado o boletim do encontro. No caso de não se verificarem todos os requisitos, sem excepção, considera-se que a tentativa de corrupção não foi consumada.


Nos processos levantados ao FC Porto está subentendido que, pelo menos, o quinto requisito não se verificou. O que está em causa é a acusação de corrupção de árbitros na forma tentada, conforme previsto no nº2 do artigo 51º do RD, o que implica a perda de 3 pontos, a pena de derrota. Contudo, e dado que os jogos referidos já foram homologados, a derrota é substituída por multa de 2500 a 5 mil euros. Paralelamente, Pinto da Costa está sujeito às consequências previstas no artigo 100º do Regulamento Disciplinar e, por se tratar apenas de alegada tentativa de corrupção, aplica-se o nº 3 do artigo 100º do RD, que prevê a suspensão de seis meses a dois anos e multa de 625 euros a 6250 euros.

O caso do Boavista é mais grave. O emblema axadrezado, que ainda aguarda a notificação oficial da CD, é acusado de coacção sobre as equipas de arbitragem em três jogos: o Boavista-Académica de Setembro de 2003, o Benfica-Boavista de Janeiro de 2004 e o Belenenses-Boavista de Fevereiro de 2004. Nestes processos, aplica-se o nº 2 do artigo 54, que prevê descida de divisão, para além da aplicação de multa entre 50 a 200 mil euros. A João Loureiro, presidente da SAD na altura dos factos, aplica-se o nº 2 do artigo 100º do RD, que prevê a suspensão de 1 a 8 anos, bem como multa de 2500 a 25 mil euros por caso.

Mais complicada ainda é a situação dos árbitros. No caso deles, para que a corrupção seja considerada consumada, a lei prevê apenas que "solicitem ou aceitem, para si ou para terceiros, directa ou indirectamente, quaisquer presentes, empréstimos, vantagens (...) susceptíveis, pela sua natureza ou valor, de pôr em causa a credibilidade das funções que exercem". Ou seja, não se exige aqui que essa solicitação ou aceitação se traduza num resultado (que o jogo decorra em circunstâncias anormais). Por isso mesmo, os árbitros estão sujeitos a uma moldura penal mais pesada, que prevê a suspensão de dois a dez anos.


PROCESSOS ABERTOS PELA COMISSÃO DISCIPLINAR
Arguidos acusação moldura penal

Boavista, FC, SAD Coacção sobre equipa de arbitragem no jogoBenfica-Boavista, de 18 de Janeiro de 2004, para a 18ª jornada do campeonato Baixa de divisão e multa de 50 mil a 200 mil euros

João Loureiro, presidente da SAD Suspensão de 1 a 8 anos e multa de 2.500 a 25 mil euros


FC Porto, Futebol, SAD Tentativa de corrupção no FC Porto-Estrela da Amadora, de 24 de Janeiro de 2004, para a 19ª jornada docampeonato Derrota e subtracção de 3 pontos e multa de 50 mil a 200 mil euros, reduzida a metade


Pinto da Costa suspensão de 6 meses a 2 anos e 2.500 a 25 mil euros, reduzida a um quarto


Jacinto Paixão

ManuelQuadrado

José Chumbita Suspensão de dois a 10 anos


FC Porto, Futebol, SAD Tentativa de corrupção no Beira-Mar-FC Porto, de 18 de Abril de 2004, para a 31ª jornada do campeonato derrota e subtracção de 3 pontos e multa de 50 mil a 200 mileuros reduzida a metade

Pinto da Costa Suspensão de 6 meses a 2 anos e multa de 2500 a 25 mil euros reduzida a um quarto

Augusto Duarte Suspensão de 2 a 10 anos


União de Leiria, SAD Corrupção sob a forma tentada Perda de pontos

João Bartolomeu, presidente da SAD 6 meses a 2 anos de suspensão e multa de 2.500 a 25 mil euros

Bernardino Silva, árbitro assistente suspensão de 2 a 10 anos



Boavista, FC, SAD Coacção sobre equipa de arbitragem do Belenenses-Boavista, jogado a 28 de Fevereiro de 2004 Baixa de divisão e multa de 50 a 200 mil euros

João Loureiro, presidente Suspensão de um a oito anos e multa de 2500 a 25 mil euros



Boavista, FC, SAD Coacção sobre equipa de arbitragem do Boavista-Académica, jogado a 20 de Setembro de 2003, para a 5ª jornada do campeonato Baixa de divisão e multa de 50 mil a 200 mil euros


Martins dos Santos Corrupção no Marítimo-Nacional de 19 de Abril de 2004, para a 31ª jornada do campeonato Suspensão de 2 a 10 anos

OS PORCOS LEVAM 6 PONTOS ESTE ANO E PARA O ANO E TUDO AMIGOS ETC VERGONHA ESSES MONTES DE MERDA MERECEM AH DISTRITAL!!!!!!!!!!!!!   REPUBLICA DAS BANANAS!!!!!!!!!!!!!!!

[03cargue]

porque e que no caso do porto nao se verificou o quinto requisito e no boavista sim? quanto ficaram os jogos das 2 equipas?

ps: sei que o boavista contra nos perdeu 3-2

[Bola7]

EL CLUB DE PINTO DA COSTA ESTÁ IMPLICADO EN EL CASO 'SILBATO DORADO'

Quaresma se pondría a tiro si el Oporto desciende
NUNO LUZ / Oporto
El Oporto y su presidente, Pinto da Costa, deberán responder ante la Comisión Disciplinaria de la Liga Portuguesa de Fútbol Profesional (LPFP) por supuestas irregularidades en los partidos Oporto-Amadora y Beira Mar-Oporto, de la temporada 2003-2004. El plazo para responder a los cargos contenidos en la notificación enviada por ese organismo expira el próximo lunes.

En el caso Silbato Dorado, en el que están implicados varios dirigentes del fútbol luso y es investigado por la justicia, aparecen mencionados esos partidos y Pinto da Costa es acusado de sobornar a los árbitros. Si resulta probado que hubo corrupción activa, el Oporto podría descender además de afrontar una multa, de acuerdo al reglamento disciplinario de la LPFP. Si se comprueba que Pinto da Costa intentó sobornar algún arbitro, puede ser suspendido de 2 a 10 años, además de abonar la correspondiente multa.

Si se confirmara el descenso del Oporto, la mayor parte de sus jugadores abandonaría el club luso, empezando por Ricardo Quaresma, la gran estrella del equipo de Pinto da Costa y uno de los futbolistas pretendidos por el Madrid para la próxima temporada y que, en este caso, podría llegar a un precio muy asequible.

http://www.marca.com/edicion/marca/futbol/1a_division/real_madrid/es/desarrollo/1106524.html

ao menos passam estas vergonhas....

IHIHIHIH...

[Nuno Eiras]

...Oh laurentino...laurentino...onde estás, não me digas que o caso nuno assis para ti era mais importante que a corrupção.
vai pró ....

Como ele próprio disse, uma vergonha para o futebol e para o pais... Agora o Apito latado já é uma coisa sem importância...

eu tenho, imaginam que por milagre o porco è condenado, o titulo em 2004 nao deveria ser atribuido o Benfica? nao deveriamos pedir uma indemnizaçao o porco?
eu sei tenho muita esperanças mas hoje è o 1 avril podemos dizer asneiras.

Isso é impossível acontecer pelo que eu ouvi. O título deles já foi promulgado e não dá para voltar atrás. É o que têm dito na "SIC Notícias".

Esse campeonato ficará, se alguma vez for condenado, sem campeão.

[Tabaka]

6 pontos???

país da anedotas