Apitos Dourado e Final

[Slatz]

[Slatz]

Carolina e o envelope


Ilegalidade das escutas, prescrição dos processos, incongruência dos factos e falta de credibilidade da testemunha Carolina Salgado. Sem surpresa, são estes os argumentos que compõem a resposta do tricampeão nacional às duas notas de culpa enviadas na semana passada pela Comissão Disciplinar da Liga, referentes aos jogos FC Porto-Estrela da Amadora e Beira-Mar-FC Porto. A evolução dos depoimentos da ex-companheira de Pinto da Costa arriscam-se, ainda assim, a concentrar o protagonismo.

Autorizadas apenas para certos crimes, sempre mediante despacho de um juiz e, por lei, absolutamente inutilizáveis em processos disciplinares, as escutas telefónicas que estiveram na origem do "Apito Dourado" são o primeiro alvo não só do FC Porto como de todos os arguidos do "Apito Final". Discute-se não apenas o recurso, mas sobretudo "a inadmissibilidade de valoração" dessas provas, que as defesas consideram legalmente incontornáveis com a recolha de novos depoimentos dos envolvidos, como fez a Comissão.

Também comum às defesas das SAD do FC Porto e do Boavista é a tese da prescrição, conforme O JOGO noticiou há uma semana a respeito dos axadrezados. O argumento específico é o de que à data dos acontecimentos (2004) e segundo o artigo 11º do Código Penal, "só as pessoas singulares são susceptíveis de responsabilidade criminal", pelo que, não podendo responder por ilícito criminal, entendem ambos que o prazo de prescrição não é de cinco anos mas sim de três, pelo que estaria neste momento esgotado.

No debate dos factos, para casos diferentes, respostas diferentes. O dossiê Beira-Mar-FC Porto sustenta-se na visita de Augusto Duarte a casa de Pinto da Costa, que este não discute. Bem menos consensual é o envelope que justifica a alegada tentativa de corrupção. Para o materializar, a Comissão Disciplinar suporta-se no depoimento de Carolina Salgado, ex-companheira do presidente do FC Porto. A defesa da SAD juntou ao processo um historial das declarações de Carolina à Justiça para tentar demonstrar a incoerência da testemunha e uma suposta evolução dos factos a que alega ter assistido (ver caixa à parte).

O caso FC Porto-Estrela da Amadora baseia-se na famosa conversa da "fruta" entre Pinto da Costa e o empresário António Araújo. Os árbitros envolvidos, Jacinto Paixão e os dois assistentes, contam uma história de apetites: antes de viajarem do Alentejo para o Norte, teriam telefonado ao ex-árbitro Luís Lameira para que este lhes providenciasse companhia feminina para depois do jogo. Este falou a seguir com Araújo, que se pôs Ligaem contacto com Paixão e mais tarde com Pinto da Costa, a quem teria narrado o episódio e recebido "autorização" para agir. A defesa do FC Porto insiste em dois detalhes nos depoimentos: nem Pinto da Costa nem a SAD tomaram qualquer iniciativa e, contrariando a tese do favor, os próprios árbitros teriam tentado pagar as prostitutas, pelo que não haveria nenhuma consciência de estarem a ser corrompidos. Isto tudo após o jogo. O instrutor tem cinco dias úteis para ouvir testemunhas, outros dois para elaborar um relatório e os arguidos serão, obrigatoriamente, notificados da sentença num prazo máximo de oito dias.

[odistraido]

como assim trocou o b mar pelo benfica??

[Slatz]

Contar o dinheiro levou tempo

Tal como no "Apito Dourado", em que serviu para reabrir processos já arquivados, o testemunho de Carolina Salgado é o alicerce de uma das duas acusações que o FC Porto enfrenta na Comissão Disciplinar: a do jogo Beira-Mar-FC Porto, que terminou empatado. A defesa do tricampeão nacional baseou-se nas provas constantes do processo que está na Liga mas também se socorreu de depoimentos que a CD entendeu dispensar ou não levou em conta. O objectivo é provar que houve uma evolução do testemunho .

Carolina Salgado começa por não referir o episódio do envelope no livro que publicou. Menciona apenas que os árbitros Martins dos Santos e Augusto Duarte eram visitas frequentes da casa que partilhava com o presidente do FC Porto.

No primeiro depoimento que Carolina faz à Justiça, em 2006, Augusto Duarte passa a ter visitado a casa apenas uma vez e o envelope entra na história. A ex-companheira de Pinto da Costa afirmou então desconhecer o valor que teria dentro, mas palpitando que seriam entre 2500 e 3000 euros - destinados a "comprar" um... FC Porto-Benfica. O jogo é corrigido para Beira Mar-FC Porto na segunda declaração, em que conta ter perguntado ao companheiro quanto estava no envelope e obtido a resposta "2500 euros". Por último, no terceiro depoimento, afirma ter visto o dinheiro e ouvido a conversa entre Pinto da Costa e o árbitro (que antes não escutara). Do processo constava já uma declaração da irmã, Ana Salgado, a quem Carolina teria admitido nada ter visto ou ouvido.

[Special_Red]

Quarta-feira, 9 de Abril de 2008

Tiveram medo de

Pimenta...na lingua.

Pimenta Machado foi ouvido hoje no Tribunal de Gondomar. Pelo que soube chegou atrasado. A polícia interceptou-o na A1, já depois de Coimbra e achou que as placas de matrícula do seu automóvel não estavam conforme determina o código. Mostra documentos e a velha vistoria a toda a viatura. O homem já estava atrasado para o julgamento e a polícia não o largava aplicando-lhe as respectivas multas. Sem querer ver fantasmas até achei que poderia haver ali a intenção de atrasar o homem que no meio da confusão teve de telefonar para o Tribunal de Gondomar para dizer que estava atrasado porque a polícia não se despachava na passagem das respectivas multas e até chegou a colocar a hipótese de desistir e poder vir a ser ouvido noutro dia. Mas, a funcionária do Tribunal, depois de falar com o juiz, chegou com o recado, que não podia ser. Que esperavam por ele porque a maior parte dos advogados presentes tinham todo o interesse em lhe colocar uma série de perguntas.
Com 250 euros de multas, Pimenta Machado lá rumou até Gondomar. O Tribunal fez uma pausa para esperar por ele. Quando entrou na sala de audiências o juiz fez-lhe duas perguntas, ele respondeu que sobre a II Divisão B tinha muito pouco a dizer, mas se quisessem que falasse do futebol português ele contava tudo sobre corrupção. Claro que o juiz só queria que ele se cingisse ao Gondomar e o juiz não foi além de duas perguntas. Qual não foi o espanto de Pimenta quando o juiz disse que ele estava dispensado. Afinal nenhum dos advogados lhe fez qualquer pergunta. Será caso para perguntar, se se assustaram.
Mas, Pimenta não é homem para levar desaforo para casa. Multaram-no na auto-estrada e então, antes de sair do Tribunal passou pela secretaria para que lhe passassem uma guia para lhe pagarem as despesas da viagem. Grande homem.

Publicada por BateBola

http://blogdabola.blogspot.com/

[nsalta]

Mais uma capa à porco.

[Califas]

contactem-me por PM para qualquer traduçao a ser feita em Francês

[nandao]

Que capa de jornal mais nojenta!

Controlam tudo esses fdp.

[fffernas]

Que capa de jornal mais nojenta!

Controlam tudo esses fdp.

podes crer!...só mesmo há

[ednilson]

A direcção do Estrela da Amadora pagou esta terça-feira os ordenados do mês de Janeiro como tinha prometido aos jogadores, adiando um novo conflito com o plantel que já ameaçava como novos boicotes aos treinos.

Alguns jogadores deslocaram-se mesmo ao Estádio José Gomes para receber o dinheiro em mãos do presidente António Oliveira. Desta vez o dirigente conseguiu cumprir a promessa que permitiu que os jogadores tivessem treinado esta manhã já a pensar na recepção ao Belenenses, jogo da 26ª jornada da Bwin Liga, marcado para o próximo sábado.

Porra...perdi a aposta com a minha patroa, eu disse que iria ser na segunda-feira....raios ta parta os porcos, que pagam tão tarde 

[nandao]

Vale tudo para defender o Pintinho corrupto, ele é que o sério!

[nandao]

A direcção do Estrela da Amadora pagou esta terça-feira os ordenados do mês de Janeiro como tinha prometido aos jogadores, adiando um novo conflito com o plantel que já ameaçava como novos boicotes aos treinos.

Alguns jogadores deslocaram-se mesmo ao Estádio José Gomes para receber o dinheiro em mãos do presidente António Oliveira. Desta vez o dirigente conseguiu cumprir a promessa que permitiu que os jogadores tivessem treinado esta manhã já a pensar na recepção ao Belenenses, jogo da 26ª jornada da Bwin Liga, marcado para o próximo sábado.

Porra...perdi a aposta com a minha patroa, eu disse que iria ser na segunda-feira....raios ta parta os porcos, que pagam tão tarde 

Os 6-0 não foram em vão meu caro amigo 

[Strata]

nandao, não te queixes. No fundo, o homem-forte desse jornal e de quase toda a imprensa é o senhor que regularmente se senta ao lado de LFV na tribuna presidencial da Luz. Se o LFV se sentisse incomodado, bastaria dar uma achega ao seu amigo inseparável.

[nandao]

nandao, não te queixes. No fundo, o homem-forte desse jornal e de quase toda a imprensa é o senhor que regularmente se senta ao lado de LFV na tribuna presidencial da Luz. Se o LFV se sentisse incomodado, bastaria dar uma achega ao seu amigo inseparável.

Strata, não entrar por aí, ele é dono do Jornal, de um grupo de comunicação social, mas não é o responsável pelas notícias, não é o director do mesmo.

Como queres fazer para te livrar do Oliveirinha, se ele comanda o futebol português há 20 anos através da Olivedesportos?
Sempre foi assim, com LFV, ou sem LFV, esse corrupto portista esteve sempre ligado ao Benfica e a todoso os outros clubes profissionais.

[Batistuta]

Existe um corruptor ( FC Porto) e um corrompido ( Arbitros).

O Corrompido está acusado de Corrupção na forma consumada. O Corruptor apenas na forma tentada.