Cargo de Treinador

[Americano69]

Realmente o futebol ke a italia praticou no mundial 2006 foi assombroso.......:x

Tal como o da Grécia em 2004...

Mas nem assim lhe conseguimos ganhar....em casa...

Mas qual é o drama de não termos ganho à Grécia, que chegou à final por mérito próprio, com bons jogadores, e sem dúvida com o melhor colectivo do Europeu? E sim Portugal jogou bom futebol quer em 2004, quer em 2006, foi uma equipa pragmática em muitos momentos, mas espectacular noutros. Escandaloso seria se tivessemos numa competição a jogar contra Albania, liechenstein, Luxemburgo ou Malta, mas não estavamos em competições onde o equilibrio era a nota dominante.

Já agora desafio-te a falares sobre o futebol da Itália do teu Marcello Lippi em 2006 ..........

como akele empate contra o Liechtenstein...

Drama é perder uma competição em casa, contra uma equipa cujo ranking era dos piores da competição, e após ter perdido no jogo inaugural..

A Itália de Lippi - como a maioria das selecções que são campeãs do Mundo começou a um nível médio/baixo e foi crescendo.

Começou bem, contra uma equipa Africana (costumam provocar surpresas) teve sorte, nomeadamente no jogo contra os USA, mas mostrou que estava ali p/discutir o título ao mandar p/casa a Rep. Checa considerada por muitos um dos favoritos ao Torneio (2/0 sem apelo nem agravo).

A Itália viu-se abrir um caminho perfeito até às 1/2 finais - com dificuldade frente a uma equipa cujo físico era  a principal arma, goleou a Ucrânia - mostrando estar a subir de rendimento o que se comprovou no jogo contra o anfitrião, onde, sob pressão, conseguiu mostrar a mestria das equips Italianas, defesa coesa e ataque venenoso.

Na Final defrontou aquela que, a meu ver, foi a selecção que mais evoluiu e progrediu ao longo do Torneio e apesar de estar a perder com poucos minutos de jogo, conseguiu empatar e levar o jogo para os penaltys - onde desta vez foi mais forte que a França.

A competência fria e serena de Marcello Lippi assenta como uma luva na campeã Itália, que conjugou momentos de talento puro e excelente futebol com outros em que a sua natureza cínica e calculista veio à superfície, como a vitória sobre a Austrália e a final, a partir da segunda parte. Como referências supremas, a Itália teve defesas como Zambrotta e Cannavaro, recuperadores de espírito guerreiro, como Gattuso ou médios capazes de diluir as qualidades artísticas em benefício do colectivo, como Pirlo.

Gostei principalmente daquele jogo brilhante em que precisaram dum penalty inventado contra os cangurus...

[Tabaka]

erikcson já assinou!!!

[Corrosivo]

erikcson já assinou!!!

...a sua sentença de morte no Man City

[Marafado]

O que dizer do futebol "trambolho" inglês ter três equipas nas meias finais da Champions?

E como explicar que uma das equipas mais espectaculares dos ultimos anos, o Sevilha, era treiando por um espanhol, que são vistos aqui como treinadores de contra-ataque ou de "ganas"?

E o que dizer que a equipa mais espectacular dos últimos 10 anos, o Barcelona campeão europeu em 2006, era treinado por um trambolho de um holandês ?

Eu penso que muitos falam do que não sabem, e pensam saber, quanto mais escrevem mais se enterram.

Vamos por partes:

- Porque será que as 3 equipas a que te referes são as equipas  mais latinas de Inglaterra. O Liverpool de Benitez - o MUFC com o dedo de Queiróz e o Chelsea ainda a viver a era pós-Mourinho.

- A verdade é que o Benfica perdeu contra um Espanhol de Barcelona a jogar em contra-ataque.
- A verdade é que o Sevilha venceu esse Espanhol de Barcelona nos penaltys depois de marcar golos em contra-ataque puro
- A verdade é que desde então, esse mesmo Treinador tem tido um carreira péssima em Inglaterra, vencendo a Taça da Liga - mas  no campeonato é um ver se te avias

- A verdade é que esse trambolho de Holândes desde então, e mais precisamente desde a saída do seu adjunto, agora no Chelsea depois de passagem pelo Ajax, nunca mais foi capaz de manter a mesma bitola, e este ano, apesar do investimento está a milhas de apresentar um futebol digno desse nome, tendo sido vaiao inúmeras vezes em Camp Nou. Alías, ontem a substituição aos 87´ ?!!!! é hilariante

E eu respondia-te, como explicar que esses Italianos conseguiram ser dominadores nos anos 80 com o Milan de Sacchi na Champions + 2 Taças UEFA + 2 Taças das Taças (1 contra o FCP)

Conseguiram ser dominadores nos anos 90 (Champions 2 do Milan e 1 da Juve + Inter 3 taças UEFA, Parma 2 e Juve 1 + 2 Taças das Taças)

Entao afinal o Queiroz tem um dedo no futebol do Manchester?

E o Liverpool chegou onde chegou porque tem um treinador latino?

O Chelsea a viver a era pós- Mourinho, ou com uma mentalidade nova incutida por Avram Grant?

O Juande Ramos não só ganhou a Taça UEFA ao Espanhol, como ganhara no ano anterior a Taça UEFA ao Midlesborough, e Supertaça ao Barcelona, tendo perdido este ano para o Milan num jogo em que vivam a morte de Antonio Puerta. Chegou a Inglaterra e ganhou a Taça da Liga com uma equipa que estava em cacos, para descer de divisão, e agora encontra-se a meio da tabela.

E o Rijkaard só ganhou o que ganhou e o Barcelona só praticava aquele enormissimo futebol por causa do Ten Cate?! Ridiculo no minimo.

Mantenho a minha, o futebol italiano não é para todos, assim como quem chega tem dificuldades, quem sai tem as mesmas dificuldades noutro campeonatos europeus,

A competência não tem nacionalidade.

[Bola7]

http://www.record.pt/noticia.asp?id=785026&idCanal=17

"Preferia um treinador português. Não é uma questão de reconhecer ou não competência a Scolari, porque isso analisa-se através de resultados. Portugal já ganhou não sei quantos jogos, mas também perdeu uma oportunidade única de ser campeão da Europa perdendo uma final em casa com a Grécia. Se um treinador do FC Porto perdesse uma final da Liga dos Campeões, no Dragão, com o campeão grego, já cá não estava de certeza absoluta."

Pois é, para a história fica quem ganha, o Scolari em Portugal é como o outro que esteve quase quase quase a ganhar...

lindo,
para mandar abaixo o scolari já vão buscar citações do PC 

O PC é um porco da pior especie, mas esta a dizer alguma mentira?
Temos que olhor com olhos de ver, é a realidade pura e dura, mas é a realidade.

esta a mentir!! QUEM É O PC PARA FALAR? QUEM FICA CONTENTE COM  A DERROTA?!
sabem pk o PC nao gosta do scolari? pk antes dele xegar ele e os oliveiras mandavam na selecção mas ag acabou a mama ag manda é quem tem que mandar, o scolari!!
nao sei se ainda se lembram mas o baia em 2002 foi a selecção quando tava lesionado há imenso tempo e nesse ano o ricardo era de longe o melhor!!
e se tb nao se lembram o baia com os EUA foi de rir ou de xorar nem sei!!

FORÇA SCOLARI!!

Continuam a não querer ver o obvio, mas pronto são opiniões e respeito.
Porque não falam do Baía em 2004 e no Quim em 2008? Eu compreendo não convém.
Se vier o Scolari é bem vindo, não vou ser eu que o vou assobiar, é o treinador que o Benfica precisa neste momento? Não. Seria um bom treinador se houvesse uma estrutura criada como o que é preciso fazer agora?Sim.

baia em 2004? esse foi akele ano em que o ricardo defendeu os penaltys?ou tou enganado? ele pode ter culpa no golo!! mas aki tb ng fala do costinha que tava a marcar esse jogador!!
eu nao gosto mt do ricardo! mas admiro o ricardo pela força que tem pk tds a dizerem mal dele e nos momentos da verdade ta sempre lá e nao se esconde!!

O Baía em 2004 foi simplesmente considerado o melhor keeper europeu...

o Ricardo defendeu o penalty e?

Enterrou na final 

lol, defendeu um penalty e enterrou na fina
lembras-te quem era o guarda redes na Coreia?

Mas a mim o que me interessa isso?

Tem de jogar o Melhor jogador em cada posição e mais nada, seja ela Baía, Ricardo, Quim ou até o Zé da Esquina.

em 2002, o lugar na qualificação e nos preparatórios tinha sido de Ricardo, o Oliveira é que bateu com a cabeça e colocou o Baía..lixou tudo.

Em 2004, Baía foi o melhor gr da Champions, o Ricardo estava ao seu nível - um frangueiro do pior - o lugar tinha de ser do Baía - eu quero lá saber que o Baía seja keeper do FCP.

Estamos a falar de selecção nacional!

Ora, nisso é que o Scolari é péssimo...muitos queridinhos, muitos mininos...e pouca coerência - ou achas que, neste momento faz sentido o Quim ñ ser titular da selecção? Ou achas que fez sentido o Costinha que ñ jogou durante 6 meses ser titular no Mundial 2006?!

Não abras a pestana não..

Fez tanto sentido o Costinha jogar como o Maniche que vinha duma época péssima em que quase não jogou. Mas esse acabou por ser o nosso melhor jogador no Mundial, por isso convém "esquecer" esse exemplo...

[Bola7]

Pois mas aí defrontam-se sempre duas equipas no mesmo estilo, aqui tem de ser diferente. Mas enfim...é apenas uma opinião.

Ai é q está o ponto, tem de ser diferente por q?

Aqui tens de ir para cima deles....repara no Co...a primeira volta, uma porcaria, ainda não tinha percebido como era isto...na segunda volta percebeu....ora toca a colocar 3 defesas e o resto tudo para a frente...sofria golos mas marcava sempre mais....a mesma teoria de Guttmann....

acho que sim também.

Mas atenção que o Gutman tinha uma frente de ataque com J Augusto, Simões, Águas e Eusébio.

É diferente de jogar com uma frente Rodriguez, Cardozo, N Gomes, Maxi

[Corrosivo]

Pois mas aí defrontam-se sempre duas equipas no mesmo estilo, aqui tem de ser diferente. Mas enfim...é apenas uma opinião.

Ai é q está o ponto, tem de ser diferente por q?

Aqui tens de ir para cima deles....repara no Co...a primeira volta, uma porcaria, ainda não tinha percebido como era isto...na segunda volta percebeu....ora toca a colocar 3 defesas e o resto tudo para a frente...sofria golos mas marcava sempre mais....a mesma teoria de Guttmann....

acho que sim também.

Mas atenção que o Gutman tinha uma frente de ataque com J Augusto, Simões, Águas e Eusébio.

É diferente de jogar com uma frente Rodriguez, Cardozo, N Gomes, Maxi

ou não é?

[Freire]

Chalana nos seus 6 primeiros jogos da liga igualou o record no ex-slb ... 8 pontos em 18 ... de ... mourinho

[Nuno Eiras]

Chalana nos seus 6 primeiros jogos da liga igualou o record no ex-slb ... 8 pontos em 18 ... de ... mourinho

Nessa estatística lideram Camacho (14) e Santos (13)

[Ghost.Of.Red]

O que dizer do futebol "trambolho" inglês ter três equipas nas meias finais da Champions?

E como explicar que uma das equipas mais espectaculares dos ultimos anos, o Sevilha, era treiando por um espanhol, que são vistos aqui como treinadores de contra-ataque ou de "ganas"?

E o que dizer que a equipa mais espectacular dos últimos 10 anos, o Barcelona campeão europeu em 2006, era treinado por um trambolho de um holandês ?

Eu penso que muitos falam do que não sabem, e pensam saber, quanto mais escrevem mais se enterram.

Vamos por partes:

- Porque será que as 3 equipas a que te referes são as equipas  mais latinas de Inglaterra. O Liverpool de Benitez - o MUFC com o dedo de Queiróz e o Chelsea ainda a viver a era pós-Mourinho.

- A verdade é que o Benfica perdeu contra um Espanhol de Barcelona a jogar em contra-ataque.
- A verdade é que o Sevilha venceu esse Espanhol de Barcelona nos penaltys depois de marcar golos em contra-ataque puro
- A verdade é que desde então, esse mesmo Treinador tem tido um carreira péssima em Inglaterra, vencendo a Taça da Liga - mas  no campeonato é um ver se te avias

- A verdade é que esse trambolho de Holândes desde então, e mais precisamente desde a saída do seu adjunto, agora no Chelsea depois de passagem pelo Ajax, nunca mais foi capaz de manter a mesma bitola, e este ano, apesar do investimento está a milhas de apresentar um futebol digno desse nome, tendo sido vaiao inúmeras vezes em Camp Nou. Alías, ontem a substituição aos 87´ ?!!!! é hilariante

E eu respondia-te, como explicar que esses Italianos conseguiram ser dominadores nos anos 80 com o Milan de Sacchi na Champions + 2 Taças UEFA + 2 Taças das Taças (1 contra o FCP)

Conseguiram ser dominadores nos anos 90 (Champions 2 do Milan e 1 da Juve + Inter 3 taças UEFA, Parma 2 e Juve 1 + 2 Taças das Taças)

Entao afinal o Queiroz tem um dedo no futebol do Manchester?

E o Liverpool chegou onde chegou porque tem um treinador latino?

O Chelsea a viver a era pós- Mourinho, ou com uma mentalidade nova incutida por Avram Grant?

O Juande Ramos não só ganhou a Taça UEFA ao Espanhol, como ganhara no ano anterior a Taça UEFA ao Midlesborough, e Supertaça ao Barcelona, tendo perdido este ano para o Milan num jogo em que vivam a morte de Antonio Puerta. Chegou a Inglaterra e ganhou a Taça da Liga com uma equipa que estava em cacos, para descer de divisão, e agora encontra-se a meio da tabela.

E o Rijkaard só ganhou o que ganhou e o Barcelona só praticava aquele enormissimo futebol por causa do Ten Cate?! Ridiculo no minimo.

Mantenho a minha, o futebol italiano não é para todos, assim como quem chega tem dificuldades, quem sai tem as mesmas dificuldades noutro campeonatos europeus,

A competência não tem nacionalidade.

desde que o Ten Cate saiu só surgiram problemas de balneário, pk será?

Por outro lado ñ respondes ao facto dos Italianos terem sido dominadores nas décadas de 80 e 90...na Europa..

[Marafado]

O que dizer do futebol "trambolho" inglês ter três equipas nas meias finais da Champions?

E como explicar que uma das equipas mais espectaculares dos ultimos anos, o Sevilha, era treiando por um espanhol, que são vistos aqui como treinadores de contra-ataque ou de "ganas"?

E o que dizer que a equipa mais espectacular dos últimos 10 anos, o Barcelona campeão europeu em 2006, era treinado por um trambolho de um holandês ?

Eu penso que muitos falam do que não sabem, e pensam saber, quanto mais escrevem mais se enterram.

Vamos por partes:

- Porque será que as 3 equipas a que te referes são as equipas  mais latinas de Inglaterra. O Liverpool de Benitez - o MUFC com o dedo de Queiróz e o Chelsea ainda a viver a era pós-Mourinho.

- A verdade é que o Benfica perdeu contra um Espanhol de Barcelona a jogar em contra-ataque.
- A verdade é que o Sevilha venceu esse Espanhol de Barcelona nos penaltys depois de marcar golos em contra-ataque puro
- A verdade é que desde então, esse mesmo Treinador tem tido um carreira péssima em Inglaterra, vencendo a Taça da Liga - mas  no campeonato é um ver se te avias

- A verdade é que esse trambolho de Holândes desde então, e mais precisamente desde a saída do seu adjunto, agora no Chelsea depois de passagem pelo Ajax, nunca mais foi capaz de manter a mesma bitola, e este ano, apesar do investimento está a milhas de apresentar um futebol digno desse nome, tendo sido vaiao inúmeras vezes em Camp Nou. Alías, ontem a substituição aos 87´ ?!!!! é hilariante

E eu respondia-te, como explicar que esses Italianos conseguiram ser dominadores nos anos 80 com o Milan de Sacchi na Champions + 2 Taças UEFA + 2 Taças das Taças (1 contra o FCP)

Conseguiram ser dominadores nos anos 90 (Champions 2 do Milan e 1 da Juve + Inter 3 taças UEFA, Parma 2 e Juve 1 + 2 Taças das Taças)

Entao afinal o Queiroz tem um dedo no futebol do Manchester?

E o Liverpool chegou onde chegou porque tem um treinador latino?

O Chelsea a viver a era pós- Mourinho, ou com uma mentalidade nova incutida por Avram Grant?

O Juande Ramos não só ganhou a Taça UEFA ao Espanhol, como ganhara no ano anterior a Taça UEFA ao Midlesborough, e Supertaça ao Barcelona, tendo perdido este ano para o Milan num jogo em que vivam a morte de Antonio Puerta. Chegou a Inglaterra e ganhou a Taça da Liga com uma equipa que estava em cacos, para descer de divisão, e agora encontra-se a meio da tabela.

E o Rijkaard só ganhou o que ganhou e o Barcelona só praticava aquele enormissimo futebol por causa do Ten Cate?! Ridiculo no minimo.

Mantenho a minha, o futebol italiano não é para todos, assim como quem chega tem dificuldades, quem sai tem as mesmas dificuldades noutro campeonatos europeus,

A competência não tem nacionalidade.

desde que o Ten Cate saiu só surgiram problemas de balneário, pk será?

Por outro lado ñ respondes ao facto dos Italianos terem sido dominadores nas décadas de 80 e 90...na Europa..

Respondi que a competência não tem nacionalidade.

[Ghost.Of.Red]

O que dizer do futebol "trambolho" inglês ter três equipas nas meias finais da Champions?

E como explicar que uma das equipas mais espectaculares dos ultimos anos, o Sevilha, era treiando por um espanhol, que são vistos aqui como treinadores de contra-ataque ou de "ganas"?

E o que dizer que a equipa mais espectacular dos últimos 10 anos, o Barcelona campeão europeu em 2006, era treinado por um trambolho de um holandês ?

Eu penso que muitos falam do que não sabem, e pensam saber, quanto mais escrevem mais se enterram.

Vamos por partes:

- Porque será que as 3 equipas a que te referes são as equipas  mais latinas de Inglaterra. O Liverpool de Benitez - o MUFC com o dedo de Queiróz e o Chelsea ainda a viver a era pós-Mourinho.

- A verdade é que o Benfica perdeu contra um Espanhol de Barcelona a jogar em contra-ataque.
- A verdade é que o Sevilha venceu esse Espanhol de Barcelona nos penaltys depois de marcar golos em contra-ataque puro
- A verdade é que desde então, esse mesmo Treinador tem tido um carreira péssima em Inglaterra, vencendo a Taça da Liga - mas  no campeonato é um ver se te avias

- A verdade é que esse trambolho de Holândes desde então, e mais precisamente desde a saída do seu adjunto, agora no Chelsea depois de passagem pelo Ajax, nunca mais foi capaz de manter a mesma bitola, e este ano, apesar do investimento está a milhas de apresentar um futebol digno desse nome, tendo sido vaiao inúmeras vezes em Camp Nou. Alías, ontem a substituição aos 87´ ?!!!! é hilariante

E eu respondia-te, como explicar que esses Italianos conseguiram ser dominadores nos anos 80 com o Milan de Sacchi na Champions + 2 Taças UEFA + 2 Taças das Taças (1 contra o FCP)

Conseguiram ser dominadores nos anos 90 (Champions 2 do Milan e 1 da Juve + Inter 3 taças UEFA, Parma 2 e Juve 1 + 2 Taças das Taças)

Entao afinal o Queiroz tem um dedo no futebol do Manchester?

E o Liverpool chegou onde chegou porque tem um treinador latino?

O Chelsea a viver a era pós- Mourinho, ou com uma mentalidade nova incutida por Avram Grant?

O Juande Ramos não só ganhou a Taça UEFA ao Espanhol, como ganhara no ano anterior a Taça UEFA ao Midlesborough, e Supertaça ao Barcelona, tendo perdido este ano para o Milan num jogo em que vivam a morte de Antonio Puerta. Chegou a Inglaterra e ganhou a Taça da Liga com uma equipa que estava em cacos, para descer de divisão, e agora encontra-se a meio da tabela.

E o Rijkaard só ganhou o que ganhou e o Barcelona só praticava aquele enormissimo futebol por causa do Ten Cate?! Ridiculo no minimo.

Mantenho a minha, o futebol italiano não é para todos, assim como quem chega tem dificuldades, quem sai tem as mesmas dificuldades noutro campeonatos europeus,

A competência não tem nacionalidade.

desde que o Ten Cate saiu só surgiram problemas de balneário, pk será?

Por outro lado ñ respondes ao facto dos Italianos terem sido dominadores nas décadas de 80 e 90...na Europa..

Respondi que a competência não tem nacionalidade.

Bom feriado a todos 

[pexim]

Não estamos a extrapolar????
Pensava que aqui se discutiam as hipóteses para futuro treinador do Benfica....
Ou será que Rijkaard, Ten Cate e afins são hipóteses???
Ou será que a nacionalidade de per si é relevante????


Vamos lá ao que interessa: o Eriksson já assinou??

[nandao]

Mourinho sempre foi e será sempre a minha primeira opção, mas como ele já disse que não vem!

Lippi seria a segunda, também já disse que não!

A minha terceira opção cai sobre Van Gaal, também pelo que se sabe vai renovar mais um ano!

A minha quarta opção seria o Eriksson, portanto, como ele está livre, pode ser que seja desta que volte novamente, espero bem que sim.

[slbenfica_croft]

por mais k se negue, o lippi e o mourinho nunca foram sequer hipoteses possiveis pro BENFICA.

Nenhum deles quer vir pra portugal e pro BENFICA. E o lippi até pode ser mto educado e ter dito k não era pela grandeza do BENFICA e tal, mas todos sabemos, k pra um treinador como o lippi vir trabalhar pro BENFICA e principalmente pra portugal é um passo atras na carreira...mto atras.

felizmente k ambos vieram a publico acabar com especulações sem o minimo de sentido...de certeza k nunca lhes passou pela cabeça vir pro BENFICA

Eu espero k venha por uma vez nos ultimos anos, um treinador competente, mesmo k não seja famoso, e k a direcção por UMA VEZ NA VIDA SEJA COMPETENTE E DÊ APOIO E TOTAL AUTONOMIA ao novo treinador e ao Rui Costa.

mas isto sou eu a sonhar...porque infelizmente tenho mtas duvidas sobre a autonomia k o Rui e o futuro treinador deverão ter. Que é como quem diz, não terão nem apoio nem autonomia, o k desde logo irá minar o trabalho de ambos...infelizmente é isto k penso.