Apitos Dourado e Final

[sete]

e já agora o outro tipo seu vizinho,que tem barbas brancas também para a forca com ele

[cwally]

É mais uma mentira. Nunca o Valentim Loureiro esteve comigo no camarote VIP, ele ficava sempre no camarote da família." As palavras são da autoria de Pinto da Costa, em pleno Tribunal de Gondomar, na recente acareação com Carolina Salgado. O CM encontrou uma fotografia que prova que o testemunho do presidente do FC Porto não corresponde à verdade.


http://www.correiodamanha.pt/Noticia.aspx?channelid=00000181-0000-0000-0000-000000000181&contentid=BCE70F1F-9EE5-4AEE-8571-C2B8F0571F9D

hehe, comédia...

[slbfuckfcp]

.já tenho rosas vermelhas para mandar para Custóias......crllllll ponham o porko mor a ferros...

[O_Glorioso]

Justo seria retirar-lhes todos os titulos desde que a corrupção se instalou em 1980.

Justo seria o porto ter que começar novamente das distritais.

Justo seria o porto indeminizar os milhoes perdidos pelos clubes portugueses em investimentos e prémios que fizeram e obteram.

Justo seria opinto da bosta apanhar 15 anos de prisão por corrupção, lenocinio, tráfico de influências, tráfico de droga marfim e mulheres, por mando  de agressão, e tentativa de assassinato ao Deputado Ricardo Bexiga !!

Estas seriam medidas minimamente justas !!

Justo seria termos Justiça no País (e, não, não me estou a referir à Justiça Divina!). 

[KRF]

Não sonhem com a prisão do Bimbo não é por ele acreditar na justiça divina ele acredita sim e com muita fé  na nossa Justiça que não tem "tomates" para tomar uma decisão dessas.

O Porko está bem escudado pois são tantos os "tubarões" a dar-lhe cobertura que acho que haveria vagas em São Bento tal o tamanho do "polvo".

Esperem sentados....

[Lord_of_Tuborg]

Platini fala do F.C. Porto e deixa decisão para mais tarde

Michel Platini diz que a questão da participação do F.C. Porto na Liga dos Campeões não foi abordada na reunião do Comité Executivo da UEFA que decorreu em Moscovo. O presidente do organismo diz que o assunto, decorrente da condenação do clube pela CD da Liga na sequência do Apito Final, terá de seguir outros trâmites antes de chegar ao órgão máximo da UEFA.

«Se esse problema existir, deverá ser analisado primeiro pela Comissão de Controlo e Disciplina e só depois o Comité Executivo se pronuncia», disse Michel Platini à agência Lusa, acrescentando que o tema «não foi abordado na reunião» de Moscovo.

O presidente da Federação Ucraniana de Futebol, Grigoriy Surkis, membro do Comité Executivo. também garantiu que o tema «não esteve nem vais estar na ordem do dia da reunião do Comité Executivo». «Esse problema deverá ser tratado pela Federação Portuguesa de Futebol, que tem instrumentos suficientes para resolver o problema da participação do FC Porto na Liga dos Campeões», defende o dirigente.

Em causa estão os critérios de elegibilidade de um clube para participar na Liga dos Campeões, um dos quais exclui um clube que «esteja ou tenha estado envolvido em alguma actividade relacionada em combinar ou influenciar o desfecho de um jogo, a nível nacional ou internacional».

Em Portugal já foram expressas opiniões que defendem a aplicação do regulamento neste caso e outras que consideram não ser aplicável aquela alínea do regulamento. A UEFA fez saber que está à espera da decisão da Federação no processo de licenciamento dos clubes para as competições europeias, decidindo depois o que fazer.

O director de comunicação da UEFA, William Gaillard, explicou na semana passada à Lusa que a última palavra será do Comité Executivo: «Segundo informações que já recolhemos, ainda informalmente, a exclusão do FC Porto é uma opção em aberto. No entanto, a norma em causa não pode ser activada automaticamente. A última palavra competirá sempre ao Comité Executivo, se eventualmente se justificar levar o caso até essa instância.»


em iol.pt

ou seja se a decisao tiver que passar pela FPF isto nao dá em nada.....

[Puches]

Platini fala do F.C. Porto e deixa decisão para mais tarde

Michel Platini diz que a questão da participação do F.C. Porto na Liga dos Campeões não foi abordada na reunião do Comité Executivo da UEFA que decorreu em Moscovo. O presidente do organismo diz que o assunto, decorrente da condenação do clube pela CD da Liga na sequência do Apito Final, terá de seguir outros trâmites antes de chegar ao órgão máximo da UEFA.

«Se esse problema existir, deverá ser analisado primeiro pela Comissão de Controlo e Disciplina e só depois o Comité Executivo se pronuncia», disse Michel Platini à agência Lusa, acrescentando que o tema «não foi abordado na reunião» de Moscovo.

O presidente da Federação Ucraniana de Futebol, Grigoriy Surkis, membro do Comité Executivo. também garantiu que o tema «não esteve nem vais estar na ordem do dia da reunião do Comité Executivo». «Esse problema deverá ser tratado pela Federação Portuguesa de Futebol, que tem instrumentos suficientes para resolver o problema da participação do FC Porto na Liga dos Campeões», defende o dirigente.

Em causa estão os critérios de elegibilidade de um clube para participar na Liga dos Campeões, um dos quais exclui um clube que «esteja ou tenha estado envolvido em alguma actividade relacionada em combinar ou influenciar o desfecho de um jogo, a nível nacional ou internacional».

Em Portugal já foram expressas opiniões que defendem a aplicação do regulamento neste caso e outras que consideram não ser aplicável aquela alínea do regulamento. A UEFA fez saber que está à espera da decisão da Federação no processo de licenciamento dos clubes para as competições europeias, decidindo depois o que fazer.

O director de comunicação da UEFA, William Gaillard, explicou na semana passada à Lusa que a última palavra será do Comité Executivo: «Segundo informações que já recolhemos, ainda informalmente, a exclusão do FC Porto é uma opção em aberto. No entanto, a norma em causa não pode ser activada automaticamente. A última palavra competirá sempre ao Comité Executivo, se eventualmente se justificar levar o caso até essa instância.»


em iol.pt

ou seja se a decisao tiver que passar pela FPF isto nao dá em nada.....

Parece-me que existe uma certa confusão na cabeça do ucraniano: O regulamento é da UEFA, não é da FPF, nem da Liga.
O Platini deixa a abordagem do assunto para mais tarde.
O Gaillard, se a comunicação é recente, reitera aquilo que já havia dito: a decisão pertence ao Comité Executivo e é uma opção em aberto.
O preocupante é quando este senhor afirma "...se justificar levar o caso até essa instância". Como não justifica? Não há um regulamento?
De forma geral, creio que estão a sacudir a água do capote e, talvez, tentados a deixar tudo como está.
Neste caso, o melhor é fazer barulho. Estilo "como é que é? Corrupção nos campeonatos e vocês aceitam isso de ânimo leve? Se fosse no ciclismo, mesmo que fossem rosas oferecidas, o tipo não ia ao Tour". A UEFA tem de perceber as consequências éticas de uma ida do FCP à LC: fair play, não ao racismo, não à violência, não à...Corrupção.

[Manuel Costa]

Apito Final - Decisão dos recursos até 11 de Junho, admite presidente do CJ da FPF


Lisboa, 21 Mai (Lusa) - O presidente do Conselho de Justiça (CJ) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) disse hoje à Agência Lusa que as decisões dos recursos do Apito Final serão produzidas antes do prazo limite para homologação dos campeonatos, a 11 de Junho.

Antes da reunião do Conselho de Justiça de hoje, para distribuição pelos conselheiros dos recursos dos acórdãos emanados pela Comissão Disciplinar da Liga no âmbito do Apito Final, António Gonçalves Pereira reafirmou a necessidade de rapidez na avaliação dos processos e sublinhou que a "celeridade das decisões será imposta pelo prazo de homologação".

O Conselho de Justiça da FPF dispõe assim de 20 dias corridos (com três fins-de-semana e dois feriados pelo meio) para analisar os 14 recursos das decisões da Comissão Disciplinar da Liga de 09 de Maio, apresentados por Pinto da Costa, Boavista, União de Leiria e por seis árbitros.

Contudo, António Gonçalves, que confirmou a recepção do processo instrutório enviado pela Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP), lembrou a possibilidade do órgão disciplinar necessitar de confrontar os recorrentes, mas a tramitação processar-se-á normalmente e o prazo não deverá ser ultrapassado.

O presidente do CJ da FPF reiterou não pretender fixar qualquer data para as deliberações dos recursos e declarou que não se pretende que a palavra final dos processos do Apito Final fique "debaixo dos holofotes da Comunicação Social".

Os recursos apresentados ao CJ da FPF correspondem às deliberações da Comissão Disciplinar da LPFP decididas a 09 de Maio e decorrentes do processo judicial Apito Dourado, desencadeado a partir de uma investigação da Polícia Judiciária sobre corrupção no futebol na época 2003/04.

A Comissão Disciplinar da LPFP puniu o Boavista com a despromoção à Liga de Honra por coação sobre árbitros em três jogos da temporada 2003/04 e o presidente dos "axadrezados" na altura João Loureiro com uma pena de quatro anos de suspensão, mas o filho de Valentim Loureiro decidiu não recorrer da sentença para o CJ da FPF.

O FC Porto foi penalizado com a perda de seis pontos por tentativa de corrupção e a Pinto da Costa foi aplicada uma suspensão de dois anos, mas apenas o presidente do FC Porto recorreu em nome individual.

Pelas mesmas razões que condenaram o presidente dos "dragões" e o FC Porto, cuja perda de pontos não teve influência na conquista do tricampeonato, foram subtraídos três pontos à União de Leiria e o presidente João Bartolomeu foi suspenso por um ano, tendo este decidido apresentar recurso através do clube, despromovido depois de ter terminado a Liga de 2007/08 em último lugar.

Os árbitros Augusto Duarte e Jacinto Paixão foram penalizados pela infracção de corrupção com suspensões de seis e quatro anos, respectivamente, enquanto os assistentes José Chilrito, Bernardino Silva e Manuel Quadrado foram suspensos por dois anos e meio. Martins dos Santos, ex-árbitro de primeira categoria, foi castigado com três anos de suspensão.

http://noticias.sapo.pt/lusa/artigo/5189df77af36177173252a.html

[SevenStars]

Platini fala do F.C. Porto e deixa decisão para mais tarde

Michel Platini diz que a questão da participação do F.C. Porto na Liga dos Campeões não foi abordada na reunião do Comité Executivo da UEFA que decorreu em Moscovo. O presidente do organismo diz que o assunto, decorrente da condenação do clube pela CD da Liga na sequência do Apito Final, terá de seguir outros trâmites antes de chegar ao órgão máximo da UEFA.

«Se esse problema existir, deverá ser analisado primeiro pela Comissão de Controlo e Disciplina e só depois o Comité Executivo se pronuncia», disse Michel Platini à agência Lusa, acrescentando que o tema «não foi abordado na reunião» de Moscovo.

O presidente da Federação Ucraniana de Futebol, Grigoriy Surkis, membro do Comité Executivo. também garantiu que o tema «não esteve nem vais estar na ordem do dia da reunião do Comité Executivo». «Esse problema deverá ser tratado pela Federação Portuguesa de Futebol, que tem instrumentos suficientes para resolver o problema da participação do FC Porto na Liga dos Campeões», defende o dirigente.

Em causa estão os critérios de elegibilidade de um clube para participar na Liga dos Campeões, um dos quais exclui um clube que «esteja ou tenha estado envolvido em alguma actividade relacionada em combinar ou influenciar o desfecho de um jogo, a nível nacional ou internacional».

Em Portugal já foram expressas opiniões que defendem a aplicação do regulamento neste caso e outras que consideram não ser aplicável aquela alínea do regulamento. A UEFA fez saber que está à espera da decisão da Federação no processo de licenciamento dos clubes para as competições europeias, decidindo depois o que fazer.

O director de comunicação da UEFA, William Gaillard, explicou na semana passada à Lusa que a última palavra será do Comité Executivo: «Segundo informações que já recolhemos, ainda informalmente, a exclusão do FC Porto é uma opção em aberto. No entanto, a norma em causa não pode ser activada automaticamente. A última palavra competirá sempre ao Comité Executivo, se eventualmente se justificar levar o caso até essa instância.»


em iol.pt

ou seja se a decisao tiver que passar pela FPF isto nao dá em nada.....

Parece-me que existe uma certa confusão na cabeça do ucraniano: O regulamento é da UEFA, não é da FPF, nem da Liga.
O Platini deixa a abordagem do assunto para mais tarde.
O Gaillard, se a comunicação é recente, reitera aquilo que já havia dito: a decisão pertence ao Comité Executivo e é uma opção em aberto.
O preocupante é quando este senhor afirma "...se justificar levar o caso até essa instância". Como não justifica? Não há um regulamento?
De forma geral, creio que estão a sacudir a água do capote e, talvez, tentados a deixar tudo como está.
Neste caso, o melhor é fazer barulho. Estilo "como é que é? Corrupção nos campeonatos e vocês aceitam isso de ânimo leve? Se fosse no ciclismo, mesmo que fossem rosas oferecidas, o tipo não ia ao Tour". A UEFA tem de perceber as consequências éticas de uma ida do FCP à LC: fair play, não ao racismo, não à violência, não à...Corrupção.

A minha leitura é que ele entende que a FPF não deveria indicar o fcp, não obrigando assim a UEFA a intervir! Parece-me lógico.

[KRF]

Conselho de Justiça tem 20 dias para decidir

O Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) terá de se pronunciar até 11 de Junho, data limite para homologação dos campeonatos, sobre o processo «Apito Final».

Um vasto dossier composto pelo processo instrutório da Comissão Disciplinar da Liga de clubes e ainda por 14 recursos.

Relembre-se que a Comissão Disciplinar da Liga puniu o Boavista com a despromoção à Liga de Honra, enquanto o FC Porto foi penalizado com perda de seis pontos, mas os azuis e brancos não recorreram da decisão.

************************

Toca a trabalhar meninos mas não façam merda e se possível agravem as sanções especialmente aos porkos

[jorgesse]

porque de tanta pressa da parte da FPF?
se a decisao do recurso no CJ for depois da homologacao do campeonato o que acontece?

[sete]

.já tenho rosas vermelhas para mandar para Custóias......crllllll ponham o porko mor a ferros...

mete uma bomba no meio das rosas

[46Rossi]

porque de tanta pressa da parte da FPF?
se a decisao do recurso no CJ for depois da homologacao do campeonato o que acontece?

Uma grande barracada...

[Meio_metro]

porque de tanta pressa da parte da FPF?
se a decisao do recurso no CJ for depois da homologacao do campeonato o que acontece?

Uma grande barracada...

o castigo so pode ser aplicado para a proxima epoca!!
mas podem sempre abrir uma excepçao com no caso de belenenses!

[RC10Forever]

ha hoje um blog que chama a atenção para o facto de o Reco-Reco ter retirado a secção do Apito Dourado do site...

já alguem tinha reparado. So vi agora...