Comunicação Social

[kramxel²]

Tá a dar o Trio na RTP...

[Francescoli]

Tá a dar o Trio na RTP...

Grande "No Fundo" do APV!!!



O que era giro era enviar ao APV um grafico pa ele espetar na cara do Rui Moreira, onde se demonstra que antes do 25 de Abril, o Benfica ganhou 50% dos campeonatos, de 1974 a 1994 (quando a crise começou), o Benfica voltou a ganhar 50% dos campeonatos!!! E mais uma vez quem saiu a perder de facto desde essa altura foram os lagartos....
Isso é que era giro de mostrar na TV!

[Elvecchio]

Candidatar-se à presidência dos Porkos esse tipo, o que ele é afinal. Igualzinho. Das Pocilgas sái sempre o mesmo cheiro nauseabundo. É dos que controla o SISTEMA do NORTE/ALAGARTADO, embora se faça de Sanporkinho.

Sempre tive a consciência que os porkos são lagartos ... mas com asas!

[Strata]

Tá a dar o Trio na RTP...

Grande "No Fundo" do APV!!!



O que era giro era enviar ao APV um grafico pa ele espetar na cara do Rui Moreira, onde se demonstra que antes do 25 de Abril, o Benfica ganhou 50% dos campeonatos, de 1974 a 1994 (quando a crise começou), o Benfica voltou a ganhar 50% dos campeonatos!!! E mais uma vez quem saiu a perder de facto desde essa altura foram os lagartos....
Isso é que era giro de mostrar na TV!

Vocês viram o porquê de APV colocar, e bem, Rui Santos no fundo? Viram bem o ridículo e descabido artigo que este escreveu em jeito de provocação a Cunha Leal? A resposta do Cunha Leal foi na mouche. Aconselho a sua leitura.

[Francescoli]

Tá a dar o Trio na RTP...

Grande "No Fundo" do APV!!!



O que era giro era enviar ao APV um grafico pa ele espetar na cara do Rui Moreira, onde se demonstra que antes do 25 de Abril, o Benfica ganhou 50% dos campeonatos, de 1974 a 1994 (quando a crise começou), o Benfica voltou a ganhar 50% dos campeonatos!!! E mais uma vez quem saiu a perder de facto desde essa altura foram os lagartos....
Isso é que era giro de mostrar na TV!

Vocês viram o porquê de APV colocar, e bem, Rui Santos no fundo? Viram bem o ridículo e descabido artigo que este escreveu em jeito de provocação a Cunha Leal? A resposta do Cunha Leal foi na mouche. Aconselho a sua leitura.

Por isso mesmo é que lhe dei o credito (ao APV), porque esteve muito bem!!

A contra-resposta do rui santos mostra ainda melhor a baixeza desse ser rastejante que vive as custas de um protagonismo que nao sei quem lho deu, mas ta na altura de lho tirar...

[Redady]

Tá a dar o Trio na RTP...

Grande "No Fundo" do APV!!!



O que era giro era enviar ao APV um grafico pa ele espetar na cara do Rui Moreira, onde se demonstra que antes do 25 de Abril, o Benfica ganhou 50% dos campeonatos, de 1974 a 1994 (quando a crise começou), o Benfica voltou a ganhar 50% dos campeonatos!!! E mais uma vez quem saiu a perder de facto desde essa altura foram os lagartos....
Isso é que era giro de mostrar na TV!

Vocês viram o porquê de APV colocar, e bem, Rui Santos no fundo? Viram bem o ridículo e descabido artigo que este escreveu em jeito de provocação a Cunha Leal? A resposta do Cunha Leal foi na mouche. Aconselho a sua leitura.

posta os links pf!

[Di Nes]

projecto roquete... ou melhor...projecto soares franco a bombar

João Rocha: ANTIGO PRESIDENTE EM ENTREVISTA CONTROVERSA

RECORD – Um projecto que encheu de esperança todos os sportinguistas...

JOÃO ROCHA – O Projecto Roquette liquidou o Sporting. Ninguém soube o que era o projecto, porque ele não dizia. Sabia-se, apenas, que era uma dezena de sociedades, dirigentes e funcionários superiores a ganhar centenas de milhares de contos. O projecto foi reduzir os sócios de mais de 100 mil para pouco mais de 30 mil, foi acabar com as modalidades amadoras, foi vender património, foram dezenas e dezenas de milhões de contos de prejuízo que não aparecem nos resultados, porque parte deles foram executados pelo Sporting. No caso da SAD deram-se informações falsas aos associados e à própria CMVM para a entrada na bolsa.


RECORD – Comos se explica isso?

JOÃO ROCHA – O que lhe posso dizer é que era tudo tão bom que ele próprio, José Roquette, ia subscrever capital e a primeira coisa que fez quando saiu foi vender todas as acções da SAD que tinha comprado. Isto levou os sócios a perderem quase 14 milhões de contos só na subscrição e nos resultados negativos.

RECORD – Você assistiu a isso sem nenhum tipo de reacção?

JOÃO ROCHA – Antes pelo contrário. Numa assembleia da SAD e para defender os interesses do Sporting, lembrei que ao abrigo do Artº 35, a Sociedade tinha de acabar, mas havia uma possibilidade que era a reavaliação dos jogadores, repondo capital necessário na SAD para esta não ser extinta.

RECORD – Muito objectivamente, na sua opinião, José Roquette é o responsável pelo actual passivo do Sporting?

JOÃO ROCHA – O Projecto Roquette liquidou o Sporting. Disso já não restam dúvidas. Queria gerir o clube ditatorialmente e a primeira coisa que fez foi fechar as portas aos jornalistas nas assembleias gerais. No meu tempo, havia uma bancada só para os jornalistas. Não tínhamos receio de nada.

RECORD – Recordo-lhe que na altura da entrada de José Roquette foi dito por muitos elementos do universo leonino que o clube se encontrava em falência técnica. Lembra-se?

JOÃO ROCHA – Quando José Roquette entrou, o clube estava numa situação caótica, mas ele aceitou um passivo de 4 milhões de contos e, actualmente, ascende a 60 milhões de contos. É uma diferença enorme. Mas esse não é o grande problema. É preciso ter em conta os prejuízos, os quais foram colmatados com a venda de património e a reavaliação de todo o activo, incluindo jogadores. Esses prejuízos não foram contabilizados.

RECORD – Mas o clube também se valorizou patrimonialmente. Concorda?

JOÃO ROCHA – Fez-se a Academia e o estádio, mas nada disso é do Sporting. Mesmo que se venda aquilo que se está a propor vender, ainda vamos continuar a dever o estádio, que é fruto de compromissos com a banca e do contributo de alguns sócios que ajudaram em muitos milhares de contos, comprando lugares cativos.

RECORD – Um projecto totalmente falhado, no seu ponto de vista. Porquê?

JOÃO ROCHA – É muito simples. José Roquette julgava que o Sporting era uma operação tão fácil com a do Totta, em que ele, numa operação ilegal, ganhou 20 milhões de contos sem pagar um tostão de impostos e, ainda por cima, acabou por comprometer aquele que foi recentemente eleito Presidente da República, Cavaco Silva.

RECORD – Uma forte acusação. O que sabe desse processo?

JOÃO ROCHA – Não quero falar nisso neste momento, porque me interessa mais o Sporting.

RECORD – Lembro-me que durante o mandato de José Roquette,você se revoltou com acordos que nunca ficaram esclarecidos, nomeadamente entre o Sporting e o FC Porto. Quer revelar pormenores em relação a isso?

JOÃO ROCHA – Havia um projecto com o FC Porto que era muito prejudicial para o Sporting. Era mesmo inqualificável. Insurgi-me num Conselho Leonino e numa assembleia geral. Era um projecto gravíssimo que só podia sair da cabeça de um indivíduo sem responsabilidades. José Roquette dizia que era um projecto válido, porque era a única maneira de Sporting e FC Porto estarem sempre representados na Liga dos Campeões.

RECORD – Vai concretizar ou continuar a guardar trunfos?

JOÃO ROCHA – Não digo mais nada sobre isso. Foi falado no Conselho Leonino e eu disse ao líder da AG para mandar calar sobre essa informação, que foi longe demais. Disse-lhe ainda que o resumo do acordo com o FC Porto devia ser gravado de tão grave que era, porque talvez fosse necessário que essa gravação viesse a ser pública na defesa dos interesses do Sporting e dos seus sócios. Não vejo o desporto assim. [leia a entrevista completa na edição impressa de Record desta quarta-feira]

http://ogolpedeestadio2.blogspot.com/2006/12/so-muitos-no-so.html

PS: Depois os lagartos dizem que são santos e prejudicados.

[Francescoli]

Tá a dar o Trio na RTP...

Grande "No Fundo" do APV!!!



O que era giro era enviar ao APV um grafico pa ele espetar na cara do Rui Moreira, onde se demonstra que antes do 25 de Abril, o Benfica ganhou 50% dos campeonatos, de 1974 a 1994 (quando a crise começou), o Benfica voltou a ganhar 50% dos campeonatos!!! E mais uma vez quem saiu a perder de facto desde essa altura foram os lagartos....
Isso é que era giro de mostrar na TV!

Vocês viram o porquê de APV colocar, e bem, Rui Santos no fundo? Viram bem o ridículo e descabido artigo que este escreveu em jeito de provocação a Cunha Leal? A resposta do Cunha Leal foi na mouche. Aconselho a sua leitura.

posta os links pf!

Devem estar no site da rtp, mas daqui nao tenho acesso pa te dar os links...

[Di Nes]

Tá a dar o Trio na RTP...

Grande "No Fundo" do APV!!!



O que era giro era enviar ao APV um grafico pa ele espetar na cara do Rui Moreira, onde se demonstra que antes do 25 de Abril, o Benfica ganhou 50% dos campeonatos, de 1974 a 1994 (quando a crise começou), o Benfica voltou a ganhar 50% dos campeonatos!!! E mais uma vez quem saiu a perder de facto desde essa altura foram os lagartos....
Isso é que era giro de mostrar na TV!

Vocês viram o porquê de APV colocar, e bem, Rui Santos no fundo? Viram bem o ridículo e descabido artigo que este escreveu em jeito de provocação a Cunha Leal? A resposta do Cunha Leal foi na mouche. Aconselho a sua leitura.

posta os links pf!

Devem estar no site da rtp, mas daqui nao tenho acesso pa te dar os links...

http://ww1.rtp.pt/multimedia/index.php?tvprog=17798&idpod=14333&formato=flv

[Francescoli]

Tá a dar o Trio na RTP...

Grande "No Fundo" do APV!!!



O que era giro era enviar ao APV um grafico pa ele espetar na cara do Rui Moreira, onde se demonstra que antes do 25 de Abril, o Benfica ganhou 50% dos campeonatos, de 1974 a 1994 (quando a crise começou), o Benfica voltou a ganhar 50% dos campeonatos!!! E mais uma vez quem saiu a perder de facto desde essa altura foram os lagartos....
Isso é que era giro de mostrar na TV!

Vocês viram o porquê de APV colocar, e bem, Rui Santos no fundo? Viram bem o ridículo e descabido artigo que este escreveu em jeito de provocação a Cunha Leal? A resposta do Cunha Leal foi na mouche. Aconselho a sua leitura.

posta os links pf!

Devem estar no site da rtp, mas daqui nao tenho acesso pa te dar os links...

http://ww1.rtp.pt/multimedia/index.php?tvprog=17798&idpod=14333&formato=flv

[Strata]

Tá a dar o Trio na RTP...

Grande "No Fundo" do APV!!!



O que era giro era enviar ao APV um grafico pa ele espetar na cara do Rui Moreira, onde se demonstra que antes do 25 de Abril, o Benfica ganhou 50% dos campeonatos, de 1974 a 1994 (quando a crise começou), o Benfica voltou a ganhar 50% dos campeonatos!!! E mais uma vez quem saiu a perder de facto desde essa altura foram os lagartos....
Isso é que era giro de mostrar na TV!

Vocês viram o porquê de APV colocar, e bem, Rui Santos no fundo? Viram bem o ridículo e descabido artigo que este escreveu em jeito de provocação a Cunha Leal? A resposta do Cunha Leal foi na mouche. Aconselho a sua leitura.

posta os links pf!

Artigo de Rui Santos (em tom de provocação a Cunha Leal)


Cunhas desleais
      
Quatro anos depois da Tragédia de Heysel, ocorreu o Desastre de Hillsborough. Em plena década de oitenta, o futebol inglês vivia momentos conturbados. Fenómenos de violência associados a um fenómeno de desregulação, com estádios sobrelotados e sem condições, levaram um juiz-conselheiro de apelido Taylor a escrever um relatório sobre as medidas que preconizava para tornar exequível a estagnação de um "macroproblema" que não tinha solução à vista.

O "relatório Taylor", que punha em causa as lideranças do futebol britânico, encontrou muitas resistências e foi bastante contestado, mesmo na recomendação de que todos os estádios deveriam apresentar lugares sentados.

Isto para dizer que faz falta, em Portugal, num período em que se tornam claros os tiques primitivos da bola indígena, um relatório não apócrifo, devidamente identificado, com medidas urgentes para tirar o futebol português do estado comatoso em que se encontra, não obstante as vozes de um artificial optimismo que nada mais fazem senão defender o seu negócio (quase sempre territorial), mesmo que estejam em causa situações de corrupção ou de escandaloso compadrio.

É preciso acabar com o "futebol dos esquemas" – o regime que predominou nos últimos trinta anos. É preciso mudar o paradigma. Com gente mais preparada e menos terrorista.
O"relatório Hermínio", a emanação que mais se aproxima do "necessário e suficiente", é um bom começo.

Acredito que o achamento de Cunha Leal foi o atalho encontrado para condicionar os excessos de Valentim Loureiro. Mas, nesta pretensa "nova era", não faz sentido um jurista (seja ele qual for) pôr o seu "fundamentalismo clubístico" como instrumento manipulador de massas acríticas.

As cunhas desleais não honram o futebol nem os lugares, quando se percebe que o objectivo é prejudicar o FC Porto, para além daquilo que a instituição merece (?) ser prejudicada, a título de uma responsabilidade individual que se transforma em desonra para a colectividade.


http://www.record.pt/noticia.asp?id=786998&idCanal=2478



Resposta de Cunha Leal (e em seguida nova crise de logorreia da parte de Rui Santos)

Invocando o meu direito à indignação, solicito a publicação deste esclarecimento/resposta ao escrito assinado por Rui Santos na última página do Record do dia 16 do corrente mês de Maio. Porque me chamaram a atenção para o facto de o escriba invocar o meu nome, submeti-me, a contragosto, ao sacrifício de ler os dislates de tal senhor. E comecei logo por não perceber se ele, no seu acostumado delírio, me responsabilizava pela tragédia de Heysel.

Claro ficava, no entanto, o transtorno do iluminado comentador por não ter sido convidado a participar no programa "Prós e Contras", da RTP, na segunda-feira antecedente. Todos sabemos quem deveria, por direito e génio próprios, ocupar a cadeira onde me sentei. É realmente absurdo, mesmo criminoso, discutir o que quer que seja sobre o futebol português sem a presença tutelar de Rui Santos e dos lugares-comuns com que polvilha as suas destemperadas intervenções.
Sou, efectivamente, culpado de ter ousado expressar a minha opinião técnico-jurídica sobre as possíveis graves implicações para o FCP consequentes da aplicação, pela UEFA, do Regulamento da Liga dos Campeões, isto após a condenação do FCP SAD, em acórdão já transitado da Comissão Disciplinar da Liga de Clubes, por ilícito de corrupção na forma tentada. Uma opinião que, sublinhe-se, é acompanhada por vários ilustres juristas, todos certamente a soldo de forças demoníacas.

Por causa desta ousadia de opinar sobre aquelas eventuais graves consequências que podem advir para o FCP – que a própria UEFA já veio admitir como plausíveis –, o infalível Rui Santos atribui-me, imagine-se, o papel de "manipulador de massas acríticas", como se nesta função eu alguma vez tivesse capacidade para lhe chegar aos calcanhares, independentemente da altura dos saltos dos seus sapatos.

Enveredando pelo campo da argumentação tresvariada, o autor do escrito brinca com o meu nome, no estilo desabrido que o caracteriza, para me acusar de deslealdade perante a instituição FCP, talvez na convicção de que terei sido eu a praticar as tentativas de corrupção em que foi condenado aquele clube/SAD ou até, quem sabe, a escrever o Regulamento da Liga dos Campeões.

Ao estilo de Rui Santos, termino com uma pergunta: "Até quando teremos que aturar tanto narcisismo?"

Francisco Cunha Leal Carmo


A resposta de Rui Santos

Cunhal Leal está indignado. Tem toda a razão para estar. Ele foi mandado para a Liga pelo presidente do Benfica para contrariar o poder do major. Convenhamos que é um grande azar, sobretudo quando quem o mandou para a Liga confessou, perante a estupefacção geral, que seria porventura mais importante ter alguém naquele organismo do que contratar bons jogadores.

O estigma não fui eu quem lho pus. Aceitou-o, porque sabe muito bem ao que foi e não se pode confessar enganado. Se não soubesse ao que ia e se cumprisse o seu dever de isenção, não teria autorizado a farsa que constituiu a marcação do Estoril-Benfica para o Algarve, na jornada 30 do campeonato de 2004-05, cujo desfecho foi decisivo para a atribuição do título nessa temporada.

A sua credibilidade morreu nesse momento. Quem consente um escândalo dessa natureza (embrulhado noutros escândalos da época), quem se cala perante uma situação potencialmente subversiva, inquinando a verdade desportiva, não tem um pingo de moral para vir falar agora, como especialista de coisa nenhuma, a não ser o de defender interesses de um só clube e de uma só cor, de qualquer tipo de regulamentos, numa clara manobra de visar o FC Porto.

As "criadas de servir" dos clubes são, também, na Liga ou na FPF, grandes responsáveis para o estado lamentável a que o futebol chegou. Em causa está apenas a "clubitização da justiça" – e percebo o incómodo que a temática causa para quem aplica os regulamentos apenas em certas condições de pressão e temperatura.

Outro grande azar foi Luís Filipe Vieira ter afirmado – já depois de Leal ter cumprido a missão para a qual tinha sido incumbido – que o Benfica porventura não deveria ter conquistado aquele título de campeão nacional. Realmente, é demasiado azar para quem tanto se esforçou para justificar o "investimento" num director e não em jogadores.

Azar e... falta de nível! É o mais vulgar quando não se tem poder de argumentação.

PS – O extraordinário desempenho como figurante no filme 'Corrupção' diz tudo sobre a pobre figura.


http://www.record.pt/noticia.asp?id=787581&idCanal=127

[Rajadas]

A resposta do Cunha Leal, para quem queira ler:
http://www.record.pt/noticia.asp?id=787581&idCanal=127

[Strata]

(...)

«Por causa desta ousadia de opinar sobre aquelas eventuais graves consequências que podem advir para o FCP – que a própria UEFA já veio admitir como plausíveis –, o infalível Rui Santos atribui-me, imagine-se, o papel de "manipulador de massas acríticas", como se nesta função eu alguma vez tivesse capacidade para lhe chegar aos calcanhares, independentemente da altura dos saltos dos seus sapatos.»

[Francescoli]

(...)

«Por causa desta ousadia de opinar sobre aquelas eventuais graves consequências que podem advir para o FCP – que a própria UEFA já veio admitir como plausíveis –, o infalível Rui Santos atribui-me, imagine-se, o papel de "manipulador de massas acríticas", como se nesta função eu alguma vez tivesse capacidade para lhe chegar aos calcanhares, independentemente da altura dos saltos dos seus sapatos.»

[Bola7]

(...)

«Por causa desta ousadia de opinar sobre aquelas eventuais graves consequências que podem advir para o FCP – que a própria UEFA já veio admitir como plausíveis –, o infalível Rui Santos atribui-me, imagine-se, o papel de "manipulador de massas acríticas", como se nesta função eu alguma vez tivesse capacidade para lhe chegar aos calcanhares, independentemente da altura dos saltos dos seus sapatos.»

eheheh...