Plantel do Benfica 2008/09

[JoaoPauloDeAlmeida]

Espero que este Suazo não venha emprestado porque com o Reyes já seriam dois e há sempre o risco dos jogadores emprestados não ficarem, e neste caso seria uma grande machadada na estrutura do plantel

sim,mas nao podes comparar o preco de reyes,com o de suazo, ao 1 falta o slb pagar cerca de 6 milhoes,enquanto que suazo e muito mais caro,20 milhoes.      quem quiser saber mais sobre o historial do clube (e nao so) e de  outros desportos que o sl benfica teve ou ainda tem ,copiem e colem esta frase com letras maiusculas no google : HISTORIA E FUTURO DO SL&BENFICA

claro,se bem que reyes e mais facil de adquirir que suazo.

repara numa coisa:

O Reyes é jogador do Atletico

O Benfica pagou 2,6 milhoes por 25%, o que significa que 100% são cerca de 10 milhoes.

Se no final da época aparecer um clube a dar 10 milhoes pelo Reyes é igual para o Atlético e aí o Reyes é que decide. Ele nao é obrigado a assinar pelo benfica. O Benfica apenas garante o reembolso de 25% da venda

[Hocuspocus]

Se o Benfica não ficar a dormir como no caso do Rodriguez, Reyes será 100% nosso. Basta ele justificar dentro de campo a compra dos restantes 75%, o que eu tenho quase a certeza que irá acontecer face à sua inegável qualidade.

[JoaoPauloDeAlmeida]

Espero que este Suazo não venha emprestado porque com o Reyes já seriam dois e há sempre o risco dos jogadores emprestados não ficarem, e neste caso seria uma grande machadada na estrutura do plantel

sim,mas nao podes comparar o preco de reyes,com o de suazo, ao 1 falta o slb pagar cerca de 6 milhoes,enquanto que suazo e muito mais caro,20 milhoes.      quem quiser saber mais sobre o historial do clube (e nao so) e de  outros desportos que o sl benfica teve ou ainda tem ,copiem e colem esta frase com letras maiusculas no google : HISTORIA E FUTURO DO SL&BENFICA

claro,se bem que reyes e mais facil de adquirir que suazo.

repara numa coisa:

O Reyes é jogador do Atletico

O Benfica pagou 2,6 milhoes por 25%, o que significa que 100% são cerca de 10 milhoes.

Se no final da época aparecer um clube a dar 10 milhoes pelo Reyes é igual para o Atlético e aí o Reyes é que decide. Ele nao é obrigado a assinar pelo benfica. O Benfica apenas garante o reembolso de 25% da venda

claro,se bem que reyes e mais facil de adquirir que suazo.

[Dope]

Espero que este Suazo não venha emprestado porque com o Reyes já seriam dois e há sempre o risco dos jogadores emprestados não ficarem, e neste caso seria uma grande machadada na estrutura do plantel

sim,mas nao podes comparar o preco de reyes,com o de suazo, ao 1 falta o slb pagar cerca de 6 milhoes,enquanto que suazo e muito mais caro,20 milhoes.      quem quiser saber mais sobre o historial do clube (e nao so) e de  outros desportos que o sl benfica teve ou ainda tem ,copiem e colem esta frase com letras maiusculas no google : HISTORIA E FUTURO DO SL&BENFICA

repara numa coisa:

O Reyes é jogador do Atletico

O Benfica pagou 2,6 milhoes por 25%, o que significa que 100% são cerca de 10 milhoes.

Se no final da época aparecer um clube a dar 10 milhoes pelo Reyes é igual para o Atlético e aí o Reyes é que decide. Ele nao é obrigado a assinar pelo benfica. O Benfica apenas garante o reembolso de 25% da venda

O atletico nao pode vender a outro, temos a opçao de 2 jogadores devido ao simao  

[MãodeVata]

Espero que este Suazo não venha emprestado porque com o Reyes já seriam dois e há sempre o risco dos jogadores emprestados não ficarem, e neste caso seria uma grande machadada na estrutura do plantel

Uma equipa vencedora não pode viver de jogadores emprestados

Mas a jogada de Rui Costa é mt inteligente no caso de reyes , 25 % do passe num jogador que ajudamos a valorizar pode compensar.
Deveria ser sempre a nossa politica , no caso de suazo o benfica devia comprar a % que pudesse , 10 /15/20 , seja o que for, de modo a não perder o jogador de mão a abanar.

Aliás fico muito curioso por saber se rodriguez tivesse vindo nas condições de Reyes como seria , se a ida para outro clube não teria de passar por nós.

ps: onde se lê rodriguez pode-se ler FDP

[Batistuta]

Se o Benfica não ficar a dormir como no caso do Rodriguez, Reyes será 100% nosso. Basta ele justificar dentro de campo a compra dos restantes 75%, o que eu tenho quase a certeza que irá acontecer face à sua inegável qualidade.

Mas aí coloca-se a questão: Quando é que o porto se meteu na jogada? Se calhar interessava ao Rodriguez atrasar a transferencia

[Batistuta]

Espero que este Suazo não venha emprestado porque com o Reyes já seriam dois e há sempre o risco dos jogadores emprestados não ficarem, e neste caso seria uma grande machadada na estrutura do plantel

sim,mas nao podes comparar o preco de reyes,com o de suazo, ao 1 falta o slb pagar cerca de 6 milhoes,enquanto que suazo e muito mais caro,20 milhoes.      quem quiser saber mais sobre o historial do clube (e nao so) e de  outros desportos que o sl benfica teve ou ainda tem ,copiem e colem esta frase com letras maiusculas no google : HISTORIA E FUTURO DO SL&BENFICA

repara numa coisa:

O Reyes é jogador do Atletico

O Benfica pagou 2,6 milhoes por 25%, o que significa que 100% são cerca de 10 milhoes.

Se no final da época aparecer um clube a dar 10 milhoes pelo Reyes é igual para o Atlético e aí o Reyes é que decide. Ele nao é obrigado a assinar pelo benfica. O Benfica apenas garante o reembolso de 25% da venda

O atletico nao pode vender a outro, temos a opçao de 2 jogadores devido ao simao 

isso é outra coisa que está mal explicada. E se o jogador preferir o outro clube?

[Dope]

Espero que este Suazo não venha emprestado porque com o Reyes já seriam dois e há sempre o risco dos jogadores emprestados não ficarem, e neste caso seria uma grande machadada na estrutura do plantel

sim,mas nao podes comparar o preco de reyes,com o de suazo, ao 1 falta o slb pagar cerca de 6 milhoes,enquanto que suazo e muito mais caro,20 milhoes.      quem quiser saber mais sobre o historial do clube (e nao so) e de  outros desportos que o sl benfica teve ou ainda tem ,copiem e colem esta frase com letras maiusculas no google : HISTORIA E FUTURO DO SL&BENFICA

repara numa coisa:

O Reyes é jogador do Atletico

O Benfica pagou 2,6 milhoes por 25%, o que significa que 100% são cerca de 10 milhoes.

Se no final da época aparecer um clube a dar 10 milhoes pelo Reyes é igual para o Atlético e aí o Reyes é que decide. Ele nao é obrigado a assinar pelo benfica. O Benfica apenas garante o reembolso de 25% da venda

O atletico nao pode vender a outro, temos a opçao de 2 jogadores devido ao simao 

isso é outra coisa que está mal explicada. E se o jogador preferir o outro clube?

Se o jogador preferir o outro clube nos podemos ficar com ele na mesma, ficamos é com ele contrariado 

O jogador é sempre nosso aconteça o que acontecer, pode é ficar contrariado e nesse caso mais vale deixar sair 

[Wampyro]

Espero que este Suazo não venha emprestado porque com o Reyes já seriam dois e há sempre o risco dos jogadores emprestados não ficarem, e neste caso seria uma grande machadada na estrutura do plantel

sim,mas nao podes comparar o preco de reyes,com o de suazo, ao 1 falta o slb pagar cerca de 6 milhoes,enquanto que suazo e muito mais caro,20 milhoes.      quem quiser saber mais sobre o historial do clube (e nao so) e de  outros desportos que o sl benfica teve ou ainda tem ,copiem e colem esta frase com letras maiusculas no google : HISTORIA E FUTURO DO SL&BENFICA

20 Mio dizem os pasquins. Alguma vez o Benfica ia dar 20 Mio por um jogador de quase 29 anos?
Vê bem os valores pelos quais sairam este ano vedetas dessa idade e dps vê lá se os pasquins não estão a delirar..

[CelsoMedeiros]

Espero que este Suazo não venha emprestado porque com o Reyes já seriam dois e há sempre o risco dos jogadores emprestados não ficarem, e neste caso seria uma grande machadada na estrutura do plantel

Uma equipa vencedora não pode viver de jogadores emprestados

Mas a jogada de Rui Costa é mt inteligente no caso de reyes , 25 % do passe num jogador que ajudamos a valorizar pode compensar.
Deveria ser sempre a nossa politica , no caso de suazo o benfica devia comprar a % que pudesse , 10 /15/20 , seja o que for, de modo a não perder o jogador de mão a abanar.

Aliás fico muito curioso por saber se rodriguez tivesse vindo nas condições de Reyes como seria , se a ida para outro clube não teria de passar por nós.

ps: onde se lê rodriguez pode-se ler FDP

DIVINAL

[Dope]

Espero que este Suazo não venha emprestado porque com o Reyes já seriam dois e há sempre o risco dos jogadores emprestados não ficarem, e neste caso seria uma grande machadada na estrutura do plantel

Uma equipa vencedora não pode viver de jogadores emprestados

Mas a jogada de Rui Costa é mt inteligente no caso de reyes , 25 % do passe num jogador que ajudamos a valorizar pode compensar.
Deveria ser sempre a nossa politica , no caso de suazo o benfica devia comprar a % que pudesse , 10 /15/20 , seja o que for, de modo a não perder o jogador de mão a abanar.

Aliás fico muito curioso por saber se rodriguez tivesse vindo nas condições de Reyes como seria , se a ida para outro clube não teria de passar por nós.

ps: onde se lê rodriguez pode-se ler FDP

DIVINAL

[Hocuspocus]

Se o Benfica não ficar a dormir como no caso do Rodriguez, Reyes será 100% nosso. Basta ele justificar dentro de campo a compra dos restantes 75%, o que eu tenho quase a certeza que irá acontecer face à sua inegável qualidade.

Mas aí coloca-se a questão: Quando é que o porto se meteu na jogada? Se calhar interessava ao Rodriguez atrasar a transferencia

Eu acho que a questão é mais: quando é que o Benfica abriu a pestana?

Se o Benfica tivesse adquirido a totalidade do passe logo em Outubro ou Novembro, as coisas não tinham acontecido desta forma. Aliás, nessa altura, o passe dele não custava 10 milhões de euros...

Para mim é muito óbvio, o Benfica achou que podia jogar com o tempo, depois entalou-se. De certa forma, até era previsível que isto fosse acontecer dada a demora dos nosso dirigentes em assegurar o jogador e tendo em conta a qualidade do mesmo.

[nightcrowler]

sem duvida suazo seria um jogador daqueles...

se venderem o nélson, será impossivel o miguel? em julho falou-se muito nele, seria uma grande contratação.

o tiago em boas condições, é impossivel de dizer não a meu ver. que saia o binya, e entre o tiago, sem duvida, mas o atletico de madrid e newcastle acho que estavam de olho nele, portanto...

o suazo a jogar ao lado do cardozo...

[pcnunes]

Espero que este Suazo não venha emprestado porque com o Reyes já seriam dois e há sempre o risco dos jogadores emprestados não ficarem, e neste caso seria uma grande machadada na estrutura do plantel

sim,mas nao podes comparar o preco de reyes,com o de suazo, ao 1 falta o slb pagar cerca de 6 milhoes,enquanto que suazo e muito mais caro,20 milhoes.      quem quiser saber mais sobre o historial do clube (e nao so) e de  outros desportos que o sl benfica teve ou ainda tem ,copiem e colem esta frase com letras maiusculas no google : HISTORIA E FUTURO DO SL&BENFICA

repara numa coisa:

O Reyes é jogador do Atletico

O Benfica pagou 2,6 milhoes por 25%, o que significa que 100% são cerca de 10 milhoes.

Se no final da época aparecer um clube a dar 10 milhoes pelo Reyes é igual para o Atlético e aí o Reyes é que decide. Ele nao é obrigado a assinar pelo benfica. O Benfica apenas garante o reembolso de 25% da venda

O atletico nao pode vender a outro, temos a opçao de 2 jogadores devido ao simao 

isso é outra coisa que está mal explicada. E se o jogador preferir o outro clube?

Se o jogador preferir o outro clube nos podemos ficar com ele na mesma, ficamos é com ele contrariado 

O jogador é sempre nosso aconteça o que acontecer, pode é ficar contrariado e nesse caso mais vale deixar sair 

claro que o jogador não fica, pois não assina o contrato connosco

de qualquer modo, tenho dúvidas que, se o Benfica tem 25% do passe do Reyes, qualquer outro clube que o queira comprar terá de passar pelo Benfica, excepto se esse clube quiser ficar apenas com 75% do passe, o que por exemplo em Inglaterra, se não me engano, é impeditivo para que o jogador seja inscrito.
Penso que o Benfica vende os 25% de que é detentor pelo preço que quiser, logo puderá dificultar qualquer transferência

[pcnunes]

Se o Benfica não ficar a dormir como no caso do Rodriguez, Reyes será 100% nosso. Basta ele justificar dentro de campo a compra dos restantes 75%, o que eu tenho quase a certeza que irá acontecer face à sua inegável qualidade.

Mas aí coloca-se a questão: Quando é que o porto se meteu na jogada? Se calhar interessava ao Rodriguez atrasar a transferencia

Eu acho que a questão é mais: quando é que o Benfica abriu a pestana?

Se o Benfica tivesse adquirido a totalidade do passe logo em Outubro ou Novembro, as coisas não tinham acontecido desta forma. Aliás, nessa altura, o passe dele não custava 10 milhões de euros...

Para mim é muito óbvio, o Benfica achou que podia jogar com o tempo, depois entalou-se. De certa forma, até era previsível que isto fosse acontecer dada a demora dos nosso dirigentes em assegurar o jogador e tendo em conta a qualidade do mesmo.

Na minha opinião, em Outubro ou Novembro, seria cedo para comprar o passe de um jogador que tinha os antecedentes dele...