Sumaríssimos...

[diabinho_in_love]

Sabem o que é que estes merd@s dirigentes do futebol nacional estão a fazer?

- A desacreditar o pessoal que cada vez mais se afasta dos jogos....pela primeira vez em muitos anos foi num autocarro com lugares vazios....isso reflete o estado de espirito, pois dificuldades sempre houveram, mas cada vez mais existira gente que se deixará de sacrificar para ir ver jogos de alta mafia

Eu proprio estou a tentar me mentalizar para o fazer  

[peta]

.
DISCRIMINAÇÃO ... !!!


1 – Apesar do passo de caracol, este País lá vai avançando na responsabilização das entidades e das pessoas pelas acções que tomam. O Estado Português foi condenado a indemnizar o Paulo Pedroso, na sequência de erros grosseiros cometidos pela Justiça contra si, no processo Casa Pia.
Espero que este caso seja o início de um novo ciclo no relacionamento das instituições ( e seus responsáveis ) com os cidadãos!

2 – Eu não sou Jurista, mas sou tentado a intuir que a discriminação ( propositada ) levada a cabo por Entidades Públicas contra cidadãos e/ou outras entidades, constitua uma clara violação da Lei. Mais ainda, sou tentado a intuir que exista alguma norma no Código Penal que considere crime esse tipo de situações.

3 – Vem isto a propósito do castigo ( que está na calha )  a aplicar ao Luisão, baseado nas imagens televisivas.
Como é possível castigar o Luisão neste caso, quando na época passada passou em claro uma entrada assassina do Bruno Alves que atingiu um adversário com os pitons na zona cervical ... ???
Desde que esta CD da Liga tomou posse já ocorreram vários lances mais graves do que este ( Luisão ) que passaram em claro!
Desde que esta CD da Liga tomou posse, já ocorreram dezenas ( centenas ? ) de lances da mesma gravidade que este que passaram em claro!
Salvo erro, houveram apenas 3 ou 4  ( 5? ) castigos!
Como é possível que neste quadro, 3 ( incluindo o Luisão ) dos jogadores castigados sejam do Benfica ... ???
CLARA E DESCARADA DISCRIMINAÇÃO CONTRA O SLB E OS BENFIQUISTAS ... !!!

4 – Obviamente que o Benfica não pode recorrer aos Tribunais Comuns para contestar o castigo ao Luisão, mas acho ( exijo-o como Benfiquista! ) que os serviços Jurídicos do clube devem pôr uma acção em Tribunal contra os elementos da CD da Liga de Clubes por discriminação contra o SLB.

5 – Acho que os sócios e simpatizantes do Benfica se devem juntar e apresentar uma queixa-crime, contra os elementos da CD da Liga por discriminação contra o SLB e os Benfiquistas.
Se ninguém alinhar, apresento eu a nível individual uma queixa-crime contra os elementos da CD da Liga por discriminação contra o SLB e os Benfiquistas ( incluindo-me e mim, claro! ).

6 – As provas de discriminação são fáceis de identificar, basta arranjar imagens televisivas de todas as jornadas onde houveram lances mais ( vários! ) ou tão ( dezenas ou centenas? ) graves como o do Luisão que ficaram sem castigo.

7 – VAMOS A ISTO BENFIQUISTAS .. !?!
VAMOS LEVÁ-LOS A TRIBUNAL ... !?!   
VAMOS DAR UMA LIÇÃO A ESSES "NOVOS RACISTAS/CLUBISTAS" DISCRIMINADORES ... !?!
VAMOS DAR UMA LIÇÃO AO "APARTHEID" DO FUTEBOL PORTUGUÊS ... !?!
.

e  quem te vai outorgar a procuração?

quando muito, e defendo isso, poderia-se levantar a qyestão da inconstitucionalidade da norma, porém e uma vez que a mesma foi aprovada pelos clubes, inclusive o Benfica (penso eu), seria quase um venire contra facto próprio, levantando-se igualmente a famoda questão do impedimento do recurso aos tribunais comuns.

PS_ não existe aqui nenhum crime.

[Vermelhovzky]

Algum Advogado por aqui para ajudar nesta causa ?

... ou os Benfiquistas são todos gente séria !?!?

As entradas do Bruno Alves têem sido consideradas falta, pelo que não são passiveis de sumarissimo.

E por exemplo a cotovelada do EZEQUIAS ao NUNO ASSIS? Foi falta? Não... Houve imagens? Houve. Então porque não houve Sumarissímo?

As leizinhas foram adaptadas ao estilo destes animais. Dão porrada à fartazana. Depois marcam uma falta e já não se pode fazer mais nada. E quando não é marcada falta, então as imagens nem aparecem.

[Becken]

Mas vocês nao põem e causa o lance ser para vermelho ou não, põe? 

[pablogringo]

Algum Advogado por aqui para ajudar nesta causa ?

... ou os Benfiquistas são todos gente séria !?!?

Eu conheço um bom para resolver isto, acho que está em Londres.

Olha, por falares nesse... ainda ontem o elogiei... por ter rompido com os oliveiras, e na modesta opinião, sendo que nada percebo de direito, com argumentos válidos...

Custa-me entender o que levou o Vilarinho (ou foi o LFV?) a pôr-nos de novo nas mão dos oliveirinhas,...

É das tais coisas que continuo sem entender... quais os interesses que foram defendidos...

[ednilson]

Algum Advogado por aqui para ajudar nesta causa ?

... ou os Benfiquistas são todos gente séria !?!?

As entradas do Bruno Alves têem sido consideradas falta, pelo que não são passiveis de sumarissimo.

Isso, acho que não é verdade...
Num jogo da época passada já na fase final, não me lembro quem era o adversário teve mais uma daquelas entradas de pata no ar e atingiu o adversário... nem falta foi assinalada... Se alguém se lembrar do jogo...

Penso que foi com o Leixões. Aliás, nesse jogo, se fosse possível mostrar mais que um vermelho o Bruno Alves tinha levado uns 3 ou 4, sem exageros. No entanto não me recordo se foram ou não assinaladas as faltas, e se foram, o que o rkc diz faz todo o sentido.

Uma delas foi uma cotovelada literalmente nas barbas do árbitro auxiliar....quem nem falta marcou....mas obviamente viu...logo nada de sumarissimos.

[VirtualKing]

2 jogos, que conveniente...



... Já nem disfarçam...

[redchild]

.
rkc:

1 - o lance do Luisão nunca poderia ser falta porque o jogo estava parado

2 - acho que a "norma tácita" é não haver sumarissimo quando o jogador levar amarelo

3 - nada existe nos regulamentos que fundamente essa "norma tácita", portanto em termos de Tribunais Comuns ela não tem validade juridica.

4 - essa norma tácita nem sequer interfere com o cerne da questão que tem a ver com a pura discriminação de que estamos a ser vitimas.

3 - mesmo que a "norma tácita" seja não haver sumarissimo em caso de se marcar falta, ela continua a não ter validade juridica nos Tribunais Comuns e a não interferir com o cerne da questão.

4 - têm havido muitos lances em que não é mostrado amarelo nem marcada falta, que são tão graves como o do Luisão e que não dão origem a castigo

...
...
...
etc e tal

[pablogringo]

Não se esqueçam que ainda temos o testemunho do próprio Bruno Alves, que em entrevista afirmou com todas as letras ou quase, que...

"às vezes também dou umas porradas..."

E sim acho que foi nesse jogo com o leixões que ele distribuiu a farta...

[CelsoMedeiros]

pois....

[redchild]

.
peta:

eu e os outros adeptos podemos recorrer aos Tribunais sempre que nos apetecer.
os clubes podem fazê-lo desde que não se tratem de questões estritamente desportivas.
o Boavista ainda há pouco tempo ( apito final ) recorreu para um Tribunal administrativo.

estás a queres dizer-me que discriminação clara e propositada cometida por entidades públicas contra outras entidades ou cidadãos não constituem uma violação da lei ... ???
.

[Becken]

Não se esqueçam que ainda temos o testemunho do próprio Bruno Alves, que em entrevista afirmou com todas as letras ou quase, que...

"às vezes também dou umas porradas..."

E sim acho que foi nesse jogo com o leixões que ele distribuiu a farta...

Maritimo 

[slbfuckfcp]

E que não seja por falta de dinheiro para advogado e custas...

fazemos uma coleta de money se for preciso...

[Benfic@]

Anda toda a gente a querer fazer-nos a folha. Sabem que se o Benfica fracassar, o Rui Costa começa a ser contestado e neste momento, isso é das piores coisas que nos pode acontecer. Admito que digam muita coisa do Rui Costa e até admito que o contestem. Agora, não admito que coloquem em causa o seu Benfiquismo e o sua honradez.

Os Benfiquistas tem que se unir!

[redchild]

.
slbfuckfcp:

no caso duma queixa-crime acho que não é preciso advogado.

existem situações ( crimes ) em que cabe ao Ministério Publico investigar e, caso se justifique, levar o caso a Tibunal
acho que a discriminação se enquadra nesse tipo de situações, logo não é preciso advogado nem implica custas.

p.s - eu não sou especialista nestas matérias, mas acho que é assim que as coisas funcionam.
.