Comunicação Social

[Francescoli]

Mas agora o palavreado labrego do Paulo Bento pegou moda na sporttv? Tou a rever o jogo de Sábado, e quantas e quantas vezes eles falam na azia do Léo...
Fdx, azia? Ou insatisfação por não estar em campo?

Que labregos... que vocabulário de labregos...

o pessoal tá com medo do SLB e então tentam arranjar problemas!
já tentaram com o nosso Capitão mas não foram longe!! eles vão tentar isso tds as semanas!!

É que só pode... mas com o Léo também não fazem farinha!

Ele ja veio dizer que está chateado, como é natural, mas que vai trabalhar ainda mais para recuperar o lugar!!

[Strata]

Mau sinal seria se o Léo, ou qualquer outro jogador, se acomodasse ao (des)conforto do banco de suplentes...

[No20__]

Um dos jornalistas aziados da Sporttv depois de já estar 2-0 a comentar uma falta do C. Martins sobre o Liedson(em que por acaso nem falta devia ser):"E agora uma falta estúpida, não tem outro nome de C. Martins, a entrar com tudo, e o árbitro naturalmente a assinalar" Até se engasgou de tanto se espumar o palhaço.

[Francescoli]

Um dos jornalistas aziados da Sporttv depois de já estar 2-0 a comentar uma falta do C. Martins sobre o Liedson(em que por acaso nem falta devia ser):"E agora uma falta estúpida, não tem outro nome de C. Martins, a entrar com tudo, e o árbitro naturalmente a assinalar" Até se engasgou de tanto se espumar o palhaço.

Fdx e logo na altura em que o sporting dominava no full-contact...

Muita porrada deram os lagartos

[O_Glorioso]

Nojo, nojo, mete o Miguel Sousa Tavares. Vejam esta tirada de hoje n'A Bola:

«Já agora, não resisto a um à parte: aqui, neste jornal, os jornalistas destacados para a função, consideraram o Yebda e o Miguel Veloso dos melhores em campo. Confesso o meu espanto: para além do facto comum de ambos terem evidentes preocupações com o penteado, não vi a qualquer deles futebol algum. (...) o francês muçulmano usou o gigantismo para fazer faltas de toda a ordem, exibindo, no mais, uma elegância e clarividência técnica que fazem lembrar o cristão português Fernando Aguiar, tão apreciado lá para as bandas da Luz. Eis a prova de que o futebol raramente é matéria de consensos alargados.»

Essa merdinha caçadora de pombas do talho se se deixasse de apartes e xenofobismo barato e fosse mas é plagiar os livros de BD do Patinhas é que fazia bem. E a malta agradecia, porco do crl.

[Strata]

Nojo, nojo, mete o Miguel Sousa Tavares. Vejam esta tirada de hoje n'A Bola:

«Já agora, não resisto a um à parte: aqui, neste jornal, os jornalistas destacados para a função, consideraram o Yebda e o Miguel Veloso dos melhores em campo. Confesso o meu espanto: para além do facto comum de ambos terem evidentes preocupações com o penteado, não vi a qualquer deles futebol algum. (...) o francês muçulmano usou o gigantismo para fazer faltas de toda a ordem, exibindo, no mais, uma elegância e clarividência técnica que fazem lembrar o cristão português Fernando Aguiar, tão apreciado lá para as bandas da Luz. Eis a prova de que o futebol raramente é matéria de consensos alargados.»

Essa merdinha caçadora de pombas do talho se se deixasse de apartes e xenofobismo barato e fosse mas é plagiar os livros de BD do Patinhas é que fazia bem. E a malta agradecia, porco do crl.

Mas é bom que ele vá escrevendo estas coisas para mais tarde, caso seja propício, sentir o quanto ridículo é. E pelos vistos, que tem de tanto bom escritor como cronista d'A Bola, a palavra aparte não deve constar no seu dicionário que penso ser o termo mais correcto no contexto em que escreveu.

[a13263]

Nojo, nojo, mete o Miguel Sousa Tavares. Vejam esta tirada de hoje n'A Bola:

«Já agora, não resisto a um à parte: aqui, neste jornal, os jornalistas destacados para a função, consideraram o Yebda e o Miguel Veloso dos melhores em campo. Confesso o meu espanto: para além do facto comum de ambos terem evidentes preocupações com o penteado, não vi a qualquer deles futebol algum. (...) o francês muçulmano usou o gigantismo para fazer faltas de toda a ordem, exibindo, no mais, uma elegância e clarividência técnica que fazem lembrar o cristão português Fernando Aguiar, tão apreciado lá para as bandas da Luz. Eis a prova de que o futebol raramente é matéria de consensos alargados.»

Esse merdas está para além do nojo, mas compreendo que ele esteja nervoso...

Depois de ver o Benfica com uns meses de trabalho bater claramente uma equipa com 3 anos de rotinas e depois de ver um treinador chegado à uns meses desmontar a "tactica" do paulo bento pela qual o juju anda ha 3 anos a ser "enrabado", eu tb estaria muito nervoso se fosse andrade...

[O_Glorioso]

Nojo, nojo, mete o Miguel Sousa Tavares. Vejam esta tirada de hoje n'A Bola:

«Já agora, não resisto a um à parte: aqui, neste jornal, os jornalistas destacados para a função, consideraram o Yebda e o Miguel Veloso dos melhores em campo. Confesso o meu espanto: para além do facto comum de ambos terem evidentes preocupações com o penteado, não vi a qualquer deles futebol algum. (...) o francês muçulmano usou o gigantismo para fazer faltas de toda a ordem, exibindo, no mais, uma elegância e clarividência técnica que fazem lembrar o cristão português Fernando Aguiar, tão apreciado lá para as bandas da Luz. Eis a prova de que o futebol raramente é matéria de consensos alargados.»

Essa merdinha caçadora de pombas do talho se se deixasse de apartes e xenofobismo barato e fosse mas é plagiar os livros de BD do Patinhas é que fazia bem. E a malta agradecia, porco do crl.

Mas é bom que ele vá escrevendo estas coisas para mais tarde, caso seja propício, sentir o quanto ridículo é. E pelos vistos, que tem de tanto bom escritor como cronista d'A Bola, a palavra aparte não deve constar no seu dicionário que penso ser o termo mais correcto no contexto em que escreveu.

É certo que todos têm direito ao seu momento de "o ridículo faz bem ao meu ego", claro que têm. Mas esse "caçador de pombas mortas e já depenadas", plagiador de profissão, porco por convicção, podia ao menos fazer uma folguita, de vez em quando.

[Francescoli]

E este palhaço insiste...

Fdx, ja é demais!!

Mais uma semana europeia. Uma semana importante para os colectivos do FC Porto, Sporting e Benfica e, também, para os respectivos treinadores. Sem perder de vista que, no domingo, há mais um clássico e, na segunda-feira, o Benfica encontrará um Leixões (no topo da tabela) supermotivado.

O "Arsenal de Wenger", adversário do FC Porto amanhã, é uma "equipa de engate", capaz de alcançar níveis exibicionais de excelência, mas também de "entrar em depressão", em razão do futebol aberto que pratica.

Jesualdo Ferreira já conta com Lucho e esse é um ponto a favor no plano das dúvidas ora suscitadas em torno da argentinização do FC Porto (Lisandro, sim; Tomás Costa, nim; Farías e Mariano Gonzaléz, não). Mas é um facto que a falta de Quaresma começa a pesar no jogo sobre as alas e isso talvez deva merecer de Jesualdo Ferreira a concomitante reflexão. Antes que uma eventual "má onda" (Londres, Alvalade...) aumente a sua impopularidade junto de certos sectores da massa associativa portista.

O Sporting, que se demitiu de jogar pela vitória no Estádio da Luz, tem um jogo "perigoso" para realizar na quarta-feira. Porque, no pós-Barcelona, é favorito perante o Basileia e necessita dos três pontos para criar um halo de desanuviamento após o desaire frente ao Benfica e porque necessita de ganhar à turma suíça para alimentar a esperança no âmbito da Liga dos Campeões.

O Sporting precisa que o seu treinador, Paulo Bento, com pouca vocação para introduzir alterações, tenha o golpe de asa necessário para colocar em campo jogadores capazes de transmitir a agressividade competitiva que a equipa não consegue revelar e ele próprio reconhece como efectiva limitação. Não se deve pactuar com a acomodação – e, em Alvalade, não há proscrição para atletas que não rendem. Só há para alguns que falam.

Quique Flores, hoje mais desafogado, tem uma tarefa difícil: o Benfica pode ser eliminado da Taça UEFA e essa é uma "penalização" que os encarnados terão dificuldade em aceitar.


by Rui Santos, Record

[AG]

Ai Rui Santos... já é um trauma!

[jp_slb]

mas o sporting  jogou alguma coisa no estádio da luz sequer?só criaram perigo em dois charutos pá frente que apanhou desprevenida a defesa e dois remates de longe,de resto foi trocar a bola enquanto puderam.

[Olho de Aguia]

E PAH DESCULPEM LA MAS PORTUGUESMENTE FALANDO O SEARA E UM CONINHAS DE SABAO QUE METE NOJO!!!!!!!!!!!!!

Mai Nada !

Concordo perfeitamente com este comentario.

Um intelectual da treta. Que se poe para ali a dizer baboseiras que pouca gente percebe e que naquilo  que toda a gente ve  e que mereciam comentarios mais terra a terra, faz piadinhas de merda.

No lance do penalti sobre o Yebda, em que ate os cegos conseguem ver, deixou que os outros dois palhacos levassem a melhor deixando a ideia parva de que o Yebda e que estava a agarrar o Postiga.

O arbitro so pode apitar o que se ve e nao aquilo que lhe parece.

E so se viu o Postiga a agarrar o Yebda.

So com muita boa vontade e ate ma fe se pode afirmar que o Yebda estava a agarrar a camisola do Postiga.

Ainda se consegue ver muito bem que o Tonel colocou o braco a bola, assim que esta passou pelo Yebda. Mandando-a para canto.

No lance da entrada do Lino (FC Porto), sobre o Cristiano (P. Ferreira), o infeliz do Seara, nao foi sequer capaz de fazer a comparacao com aquilo que se disse (ele proprio o disse), na semana anterior, sobre a entrada do Nuno Gomes, sobre o um jogador do Pacos de Ferreira.

Ate que a entrada, por tras do Nuno Gomes entao, foi como que uma resposta a um ponta-pe que levou nas costas, ao passo que a entrada do lino as pernas do Cristiano, foi pura violencia.

Na semana passada deixou (e ate ele proprio o disse) que passasse a ideia que o Nuno Gomes escapou de um cartao vermelho. Deveria ter dito que o Lino escapou de um vermelho com brilho.

Nem uma palavra sobre a entrada do Rockembak (com os bracos) sobre o Reys e que poderia ter sido muito bem comparado ao sumarissimo do Luisao.

E mesmo no lance (hipotetico) de penalti do Bruno Alves, por eventual carga pelas costas a um adversario dentro da grande area portista, o "pendura" Seara, deveria ter explorado o facto de nao ser repetido ou ter sido apresentado, por varios angulos, como por exemplo foi o Lance entre o Sidney e o Derlei.

Este (Fernando Seara) e um daqueles que a conta do Benfica, se projecta e se serve em beneficio proprio, mas em contra-partida, em nada serve ao Benfica.

Nao serve. Nao representa de forma nenhuma a defesa dos interesses do Benfica e nisso ele e muito inferior aos seus pares de programa.

E um politico, que se cola ao Benfica, para que dessa forma projecte a sua imagem, mas ao qual o Benfica nada tem agradecer. Pelo menos naquele programa.

Ele e um Benfiquista, como eu. Mas sinceramente, eu nao me sinto, em nada bem representado, por ele e tenho duvidas que o Benfica lhe possa agradecer alguma coisa.

Tem levado perfeitos banhos de gozo. Ate ja cascois dos clubes rivais ele foi incumbido de levar para a familia dele.

A pala do Benfica, "mama" umas massas valentes, vai dizendo umas baboseiras e no que toca ao tacho politico, aquele palco fa-lo ganhar visibilidade perante pelo menos 6 milhoes de Portugueses.

Por mim, estou tao fartinho dele, que para alem de nao lhe achar gracinha nenhuma, ainda corre o risco de nao votar nele, por isto mesmo.

[Francescoli]

Excelente o Rui Cartaxana no Record:

"O FC Porto comemorou em 28 de Agosto o seu "alegado" 115.º aniversário, para citar um importante jornal desportivo com "uma celebração discreta e muito intimista", coisa que nos põem a imaginar o seu vitalício presidente a recitar Régio e a esposa, em fundo, a tocar Mozart ao piano. E digo "alegado" porque nem todos os portistas, que durante quase 90 anos se habituaram a comemorar o aniversário do clube no dia 2 de Agosto, aceitam como boa a engenharia histórica que o sr. Pinto da Costa fez em finais dos anos 80, acrescentando nada mais de 13 anos à já longa vida do clube, e tornando-o, de uma assentada, "centenário".

Não sei se o ora suspenso presidente se inspirou numa espécie de repescagem histórica feita anos antes pelo seu rival preferido, o Benfica, que, mais modesto, se contentou em "recuperar" apenas 4 anos da sua história através do parceiro com o qual se fundaria, de facto, em 1908. Sei é que, com este golpe de génio, o insigne e esmagador presidente azul venceria mais uma vez o Benfica, tornando o seu FC Porto centenário antes dos encarnados.

O FC Porto foi fundado realmente em 2 de Agosto de 1906, pelo eng. José Monteiro da Costa, cujos descendentes ainda pensaram, na altura, desmascarar este atropelo à sua memória. Conheci as duas pessoas recrutadas, digamos assim, para montar e dar alguma verosimilhança à nova "versão histórica" da fundação do clube. Uma delas era um curioso jornalista, tenaz coleccionador de histórias, uma espécie de pesquisador de ouro que esmiuçava tudo em que mexia, (cujo não identifico porque ainda é vivo e não lhe pedi autorização para o meter nisto) a outra era, na altura, um conhecido pianista e homem-de-sete-ofícios, que criou ou copiou da televisão italiana a figura de um boneco que teve algum sucesso na RTP, o "Toppo-Giggio".

A base de trabalho de ambos foi, salvo erro, o recorte de um jornal datado de 1882 ou 1893, em que era referido um certo Foot-Ball Club do Porto, criado por um senhor António Nicolau de Almeida, do qual se perderia totalmente o rasto ou mais referências nos anos que se seguiram e que tudo indica terá desaparecido como uma alma penada. Com ele, Pinto da Costa, aumentou nada menos de 13 anos (cruzes, canhoto) ao FC Porto. Ou seja, não se contentou em "fazer história" no seu clube durante o seu tempo, reescreveu-a andando para trás no tempo até ao século anterior."

[Roy Kent]

Mas também diz que o Benfica não foi fundado em 1904, mas em 1908.

Afinall fomos fundados quanto?

[No20__]

O nosso clube nasceu em 1908 com a junção de dois clubes, um deles foi criado em 1904.