Léo

[Marafado]

Situação mal gerida .
Jogador era importante e se continuasse a titular , nunca tinha embirrado e ido pro Brazil , era grato ao clube .
Quique encostou o e então ele disse " foda se , este encosta me depois de anos a titular ? então é melhor é pensar na familia e na minha vida "

Má gestão da situação indiscutivelmente .

Falar sem saber, falar sem saber.......................

É o mesmo que tu fazes quando falas da licença sem vencimento, sem fazer a mínima ideia se é o que se passa ou não...

Não, eu simplesmente falei de algo que é completamente natural no Mundo do trabalho. Não acredito que quem esteja no Benfica queira prejudicar o Leo, ou deixar o Leo prejudicar o Benfica. É um pensamentp elementar!

Quanto ao que Omertá diz, tem contornos de novela mexicana de ridiculo que é.

[Americano69]

Situação mal gerida .
Jogador era importante e se continuasse a titular , nunca tinha embirrado e ido pro Brazil , era grato ao clube .
Quique encostou o e então ele disse " foda se , este encosta me depois de anos a titular ? então é melhor é pensar na familia e na minha vida "

Má gestão da situação indiscutivelmente .

Falar sem saber, falar sem saber.......................

É o mesmo que tu fazes quando falas da licença sem vencimento, sem fazer a mínima ideia se é o que se passa ou não...

Não, eu simplesmente falei de algo que é completamente natural no Mundo do trabalho. Não acredito que quem esteja no Benfica queira prejudicar o Leo, ou deixar o Leo prejudicar o Benfica. É um pensamentp elementar!

Quanto ao que Omertá diz, tem contornos de novela mexicana de ridiculo que é.

Claro, o teu pensamento (apesar de ninguém no Benfica ter alguma vez falado nisso) é perfeitamente lógico e elementar, já o do Omertá é daquelas coisas inimagináveis que não passa pela cabeça de ninguém. Tal como o treinador dizer que sabe do jogador pelos jornais, é daquelas coisas que só em sonhos se podia imaginar 

[Mestre]

Ele renovou, tentando servir o clube como sempre serviu. Acontece que a conjuntura familiar não lhe permitiu manter a concentração competitiva que um titular do Benfica deve ter, e ausentou-se, não sei em que moldes, mas como qualquer trabalhador tem direito.

Agora falas tu sem saber. O que é que mudou na conjuntura entre este Dezembro e o do ano passado? O pai já estava doente (e o Brasil), só que nesta época Leo não é opção porque o treinador o mandou para o banco observar os jogos e ver como se defende.

E assim se perde um grande profissional, que chegou a ser aliciado por um clube do norte mas que se manteve integro na relação com o Benfica. Pena que sai desta maneira.

[TM29]

O Mestre dos Mestres 

[Marafado]

Situação mal gerida .
Jogador era importante e se continuasse a titular , nunca tinha embirrado e ido pro Brazil , era grato ao clube .
Quique encostou o e então ele disse " foda se , este encosta me depois de anos a titular ? então é melhor é pensar na familia e na minha vida "

Má gestão da situação indiscutivelmente .

Falar sem saber, falar sem saber.......................

É o mesmo que tu fazes quando falas da licença sem vencimento, sem fazer a mínima ideia se é o que se passa ou não...

Não, eu simplesmente falei de algo que é completamente natural no Mundo do trabalho. Não acredito que quem esteja no Benfica queira prejudicar o Leo, ou deixar o Leo prejudicar o Benfica. É um pensamentp elementar!

Quanto ao que Omertá diz, tem contornos de novela mexicana de ridiculo que é.

Claro, o teu pensamento (apesar de ninguém no Benfica ter alguma vez falado nisso) é perfeitamente lógico e elementar, já o do Omertá é daquelas coisas inimagináveis que não passa pela cabeça de ninguém. Tal como o treinador dizer que sabe do jogador pelos jornais, é daquelas coisas que só em sonhos se podia imaginar 

Ninguém do Benfica tem que vir dizer o que quer que seja.

Simplesmente, aquilo que eu digo é algo sustentável e bastante provável que esteja a acontecer.
Já o que disse o outro amigo, para mim é de novela, só não seria se ele conhecesse Leo, Quique e o balneário do Benfica.

[CelsoMedeiros]

bah

[Americano69]

Situação mal gerida .
Jogador era importante e se continuasse a titular , nunca tinha embirrado e ido pro Brazil , era grato ao clube .
Quique encostou o e então ele disse " foda se , este encosta me depois de anos a titular ? então é melhor é pensar na familia e na minha vida "

Má gestão da situação indiscutivelmente .

Falar sem saber, falar sem saber.......................

É o mesmo que tu fazes quando falas da licença sem vencimento, sem fazer a mínima ideia se é o que se passa ou não...

Não, eu simplesmente falei de algo que é completamente natural no Mundo do trabalho. Não acredito que quem esteja no Benfica queira prejudicar o Leo, ou deixar o Leo prejudicar o Benfica. É um pensamentp elementar!

Quanto ao que Omertá diz, tem contornos de novela mexicana de ridiculo que é.

Claro, o teu pensamento (apesar de ninguém no Benfica ter alguma vez falado nisso) é perfeitamente lógico e elementar, já o do Omertá é daquelas coisas inimagináveis que não passa pela cabeça de ninguém. Tal como o treinador dizer que sabe do jogador pelos jornais, é daquelas coisas que só em sonhos se podia imaginar 

Ninguém do Benfica tem que vir dizer o que quer que seja.

Simplesmente, aquilo que eu digo é algo sustentável e bastante provável que esteja a acontecer.
Já o que disse o outro amigo, para mim é de novela, só não seria se ele conhecesse Leo, Quique e o balneário do Benfica.

Claro que não, assim é bom porque inventas o que te apetece e ninguém prova o contrário. Até podes dizer que o Léo até paga ao Benfica para poder estar no Brasil, isso é tão verdade como qualquer outra coisa aqui dita.

[Marafado]

Ele renovou, tentando servir o clube como sempre serviu. Acontece que a conjuntura familiar não lhe permitiu manter a concentração competitiva que um titular do Benfica deve ter, e ausentou-se, não sei em que moldes, mas como qualquer trabalhador tem direito.

Agora falas tu sem saber. O que é que mudou na conjuntura entre este Dezembro e o do ano passado? O pai já estava doente (e o Brasil), só que nesta época Leo não é opção porque o treinador o mandou para o banco observar os jogos e ver como se defende.

E assim se perde um grande profissional, que chegou a ser aliciado por um clube do norte mas que se manteve integro na relação com o Benfica. Pena que sai desta maneira.

Não brinquem comigo!

o que mudou foi um agravamento do estado de saude da familia do Leo, que começou a afectar-lhe psicologicamente, e consequentemente o seu rendimento em campo. Quique mandou-lhe para a bancada por isso, e à medida que o tempo foi correndo, Leo foi-se tornando "prescindivel" ao ponto de se ausentar desta forma.

Falar sem saber é dizer que Leo renovou para continuar a servir bem o Benfica?

Leo tem caracter.

[Americano69]

Ele renovou, tentando servir o clube como sempre serviu. Acontece que a conjuntura familiar não lhe permitiu manter a concentração competitiva que um titular do Benfica deve ter, e ausentou-se, não sei em que moldes, mas como qualquer trabalhador tem direito.

Agora falas tu sem saber. O que é que mudou na conjuntura entre este Dezembro e o do ano passado? O pai já estava doente (e o Brasil), só que nesta época Leo não é opção porque o treinador o mandou para o banco observar os jogos e ver como se defende.

E assim se perde um grande profissional, que chegou a ser aliciado por um clube do norte mas que se manteve integro na relação com o Benfica. Pena que sai desta maneira.

Não brinquem comigo!

o que mudou foi um agravamento do estado de saude da familia do Leo, que começou a afectar-lhe psicologicamente, e consequentemente o seu rendimento em campo. Quique mandou-lhe para a bancada por isso, e à medida que o tempo foi correndo, Leo foi-se tornando "prescindivel" ao ponto de se ausentar desta forma.

Falar sem saber é dizer que Leo renovou para continuar a servir bem o Benfica?

Leo tem caracter.

Não, Quique mandou-o para a bancada e explicou em bom português porquê. Ou mentiu ele ou então tu estás mais uma vez a inventar/especular.

[Marafado]

Situação mal gerida .
Jogador era importante e se continuasse a titular , nunca tinha embirrado e ido pro Brazil , era grato ao clube .
Quique encostou o e então ele disse " foda se , este encosta me depois de anos a titular ? então é melhor é pensar na familia e na minha vida "

Má gestão da situação indiscutivelmente .

Falar sem saber, falar sem saber.......................

É o mesmo que tu fazes quando falas da licença sem vencimento, sem fazer a mínima ideia se é o que se passa ou não...

Não, eu simplesmente falei de algo que é completamente natural no Mundo do trabalho. Não acredito que quem esteja no Benfica queira prejudicar o Leo, ou deixar o Leo prejudicar o Benfica. É um pensamentp elementar!

Quanto ao que Omertá diz, tem contornos de novela mexicana de ridiculo que é.

Claro, o teu pensamento (apesar de ninguém no Benfica ter alguma vez falado nisso) é perfeitamente lógico e elementar, já o do Omertá é daquelas coisas inimagináveis que não passa pela cabeça de ninguém. Tal como o treinador dizer que sabe do jogador pelos jornais, é daquelas coisas que só em sonhos se podia imaginar 

Ninguém do Benfica tem que vir dizer o que quer que seja.

Simplesmente, aquilo que eu digo é algo sustentável e bastante provável que esteja a acontecer.
Já o que disse o outro amigo, para mim é de novela, só não seria se ele conhecesse Leo, Quique e o balneário do Benfica.

Claro que não, assim é bom porque inventas o que te apetece e ninguém prova o contrário. Até podes dizer que o Léo até paga ao Benfica para poder estar no Brasil, isso é tão verdade como qualquer outra coisa aqui dita.

É isso mesmo. É isso.

qualquer que seja a minha situação profissional, não admito que a minha entidade empregadora a divulgue.

Cresce, entra no mercado de trabalho, aprende alguns "pormenores" da vida, e depois continuamos esta discussão.

Se inventar é dizer que o mais certo é o Leo DEVE estar de licença sem vencimento, que é algo do mais óbvio e lógico, então que dizer daquela novela mexicana............ essa sim, é credivel.

[Americano69]

Situação mal gerida .
Jogador era importante e se continuasse a titular , nunca tinha embirrado e ido pro Brazil , era grato ao clube .
Quique encostou o e então ele disse " foda se , este encosta me depois de anos a titular ? então é melhor é pensar na familia e na minha vida "

Má gestão da situação indiscutivelmente .

Falar sem saber, falar sem saber.......................

É o mesmo que tu fazes quando falas da licença sem vencimento, sem fazer a mínima ideia se é o que se passa ou não...

Não, eu simplesmente falei de algo que é completamente natural no Mundo do trabalho. Não acredito que quem esteja no Benfica queira prejudicar o Leo, ou deixar o Leo prejudicar o Benfica. É um pensamentp elementar!

Quanto ao que Omertá diz, tem contornos de novela mexicana de ridiculo que é.

Claro, o teu pensamento (apesar de ninguém no Benfica ter alguma vez falado nisso) é perfeitamente lógico e elementar, já o do Omertá é daquelas coisas inimagináveis que não passa pela cabeça de ninguém. Tal como o treinador dizer que sabe do jogador pelos jornais, é daquelas coisas que só em sonhos se podia imaginar 

Ninguém do Benfica tem que vir dizer o que quer que seja.

Simplesmente, aquilo que eu digo é algo sustentável e bastante provável que esteja a acontecer.
Já o que disse o outro amigo, para mim é de novela, só não seria se ele conhecesse Leo, Quique e o balneário do Benfica.

Claro que não, assim é bom porque inventas o que te apetece e ninguém prova o contrário. Até podes dizer que o Léo até paga ao Benfica para poder estar no Brasil, isso é tão verdade como qualquer outra coisa aqui dita.

É isso mesmo. É isso.

qualquer que seja a minha situação profissional, não admito que a minha entidade empregadora a divulgue.

Cresce, entra no mercado de trabalho, aprende alguns "pormenores" da vida, e depois continuamos esta discussão.
Se inventar é dizer que o mais certo é o Leo DEVE estar de licença sem vencimento, que é algo do mais óbvio e lógico, então que dizer daquela novela mexicana............ essa sim, é credivel.

Claro que sim, eu tenho apenas 3 anos e ando no jardim infantil, quando for grande e souber do mercado de trabalho como tu, tento dialogar contigo.
Bem tentas manter essa capa de "bem falante" mas quando a carneirada não te acompanha estala-te o verniz e revelas-te. Não é a primeira vez.

[Marafado]

Situação mal gerida .
Jogador era importante e se continuasse a titular , nunca tinha embirrado e ido pro Brazil , era grato ao clube .
Quique encostou o e então ele disse " foda se , este encosta me depois de anos a titular ? então é melhor é pensar na familia e na minha vida "

Má gestão da situação indiscutivelmente .

Falar sem saber, falar sem saber.......................

É o mesmo que tu fazes quando falas da licença sem vencimento, sem fazer a mínima ideia se é o que se passa ou não...

Não, eu simplesmente falei de algo que é completamente natural no Mundo do trabalho. Não acredito que quem esteja no Benfica queira prejudicar o Leo, ou deixar o Leo prejudicar o Benfica. É um pensamentp elementar!

Quanto ao que Omertá diz, tem contornos de novela mexicana de ridiculo que é.

Claro, o teu pensamento (apesar de ninguém no Benfica ter alguma vez falado nisso) é perfeitamente lógico e elementar, já o do Omertá é daquelas coisas inimagináveis que não passa pela cabeça de ninguém. Tal como o treinador dizer que sabe do jogador pelos jornais, é daquelas coisas que só em sonhos se podia imaginar 

Ninguém do Benfica tem que vir dizer o que quer que seja.

Simplesmente, aquilo que eu digo é algo sustentável e bastante provável que esteja a acontecer.
Já o que disse o outro amigo, para mim é de novela, só não seria se ele conhecesse Leo, Quique e o balneário do Benfica.

Claro que não, assim é bom porque inventas o que te apetece e ninguém prova o contrário. Até podes dizer que o Léo até paga ao Benfica para poder estar no Brasil, isso é tão verdade como qualquer outra coisa aqui dita.

É isso mesmo. É isso.

qualquer que seja a minha situação profissional, não admito que a minha entidade empregadora a divulgue.

Cresce, entra no mercado de trabalho, aprende alguns "pormenores" da vida, e depois continuamos esta discussão.
Se inventar é dizer que o mais certo é o Leo DEVE estar de licença sem vencimento, que é algo do mais óbvio e lógico, então que dizer daquela novela mexicana............ essa sim, é credivel.

Claro que sim, eu tenho apenas 3 anos e ando no jardim infantil, quando for grande e souber do mercado de trabalho como tu, tento dialogar contigo.
Bem tentas manter essa capa de "bem falante" mas quando a carneirada não te acompanha estala-te o verniz e revelas-te. Não é a primeira vez.

Então tu entras a disparatar comigo, por tudo e por nada, seja aqui seja no tópico do Quique ou do Cardozo, e não estás a espera de levar troco.

Bons são aqueles que levantam aqui suspeitas, especulações e situações sem qualquer fundamento para geram mau estar............

[Mestre]

Situação mal gerida .
Jogador era importante e se continuasse a titular , nunca tinha embirrado e ido pro Brazil , era grato ao clube .
Quique encostou o e então ele disse " foda se , este encosta me depois de anos a titular ? então é melhor é pensar na familia e na minha vida "

Má gestão da situação indiscutivelmente .

Falar sem saber, falar sem saber.......................

É o mesmo que tu fazes quando falas da licença sem vencimento, sem fazer a mínima ideia se é o que se passa ou não...

Não, eu simplesmente falei de algo que é completamente natural no Mundo do trabalho. Não acredito que quem esteja no Benfica queira prejudicar o Leo, ou deixar o Leo prejudicar o Benfica. É um pensamentp elementar!

Quanto ao que Omertá diz, tem contornos de novela mexicana de ridiculo que é.

Claro, o teu pensamento (apesar de ninguém no Benfica ter alguma vez falado nisso) é perfeitamente lógico e elementar, já o do Omertá é daquelas coisas inimagináveis que não passa pela cabeça de ninguém. Tal como o treinador dizer que sabe do jogador pelos jornais, é daquelas coisas que só em sonhos se podia imaginar 

Ninguém do Benfica tem que vir dizer o que quer que seja.

Simplesmente, aquilo que eu digo é algo sustentável e bastante provável que esteja a acontecer.
Já o que disse o outro amigo, para mim é de novela, só não seria se ele conhecesse Leo, Quique e o balneário do Benfica.

Claro que não, assim é bom porque inventas o que te apetece e ninguém prova o contrário. Até podes dizer que o Léo até paga ao Benfica para poder estar no Brasil, isso é tão verdade como qualquer outra coisa aqui dita.

É isso mesmo. É isso.

qualquer que seja a minha situação profissional, não admito que a minha entidade empregadora a divulgue.

Cresce, entra no mercado de trabalho, aprende alguns "pormenores" da vida, e depois continuamos esta discussão.
Se inventar é dizer que o mais certo é o Leo DEVE estar de licença sem vencimento, que é algo do mais óbvio e lógico, então que dizer daquela novela mexicana............ essa sim, é credivel.

Claro que sim, eu tenho apenas 3 anos e ando no jardim infantil, quando for grande e souber do mercado de trabalho como tu, tento dialogar contigo.
Bem tentas manter essa capa de "bem falante" mas quando a carneirada não te acompanha estala-te o verniz e revelas-te. Não é a primeira vez.

Não ligues, basta olhares para o nick e vês que o homem é louco.

[Marafado]

Oh mestre, não sejas assim............

Louco pelo Benfica e pela minha filha sou. De resto, sem me conheceres e para um mestre.....................não fica bem!

Vocês agrupam-se bem..............

[Jeanmaman]

Ha gajos que cansam!