Comunicação Social

[fffernas]

Lisboa, 20 Fev (Lusa) - A arbitragem de Elmano Santos no jogo da Liga de futebol entre Belenenses e Benfica foi até agora a pior da época, com os "encarnados" a estarem envolvidos em cinco dos seis encontros com piores desempenhos dos árbitros.

A nota de 2,1 (numa escala de zero a cinco) atribuída ao árbitro madeirense foi motivada sobretudo por dois erros que tiveram influência no resultado: uma grande penalidade e uma obstrução, à entrada da área, não assinalados a favor dos "encarnados".

Segundo o relatório do observador, a que a Agência Lusa teve acesso, Elmano Santos estava "perto e bem posicionado" mas não assinalou uma obstrução de Baiano ao avançado "encarnado" David Suazo, nem uma falta cometida por Carciano sobre o jogador hondurenho.

O observador reconhece que o encontro, que terminou empatado a zero, "foi um jogo difícil", no qual Elmano Santos "puniu de forma correcta e consistente os tacles", mas "não foi consistente na avaliação das rasteiras".

A segunda pior nota, 2,2, foi atribuída a Rui Costa no jogo entre o Nacional e o Belenenses (2-4), com o observador a considerar que o juiz portuense, irmão de Paulo Costa, teve "insuficiente juízo interpretativo dos lances", nomeadamente ao anular um golo da equipa do Restelo e ao validar um irregular dos madeirenses.

De acordo com o relatório, o árbitro puniu uma pretensa infração cometida pelo avançado Roncato, num lance em que a "bola sobrou quase em simultâneo para o número 10 (Silas), que a introduziu na baliza do Nacional", acrescentando que "tendo em conta a errada decisão inicial descrita, o lance subsequenteque daria golo legal não foi considerado".

O observador refere ainda que aos 38 minutos do segundo tempo, "o jogador 43 (Luís Alberto), do Nacional, que se encontrava dentro da área da equipa adversária do lado esquerdo do ataque ajeitou intecionalmente a bola com braço direito, controlando-a e ficando com ela na sua posse, não tendo o árbitro sancionado a infração. Posteriormente, o referido jogador endossou a bola ao número 20 (Mateus) que a introduziria na baliza do Belenenses, obtendo golo, que foi indevidamente validado".

Um golo invalidado ao Benfica na recepção ao Nacional (0-0), valeu a Pedro Henriques uma nota de 2,3, com o observador a entender que o árbitro lisboeta "teve um erro de julgamento com influência no resultado ao não validar o golo", apontado já em tempo de descontos.

De acordo com o relatório, "próximo do poste da baliza do Nacional, um jogador desta equipa chutou a bola contra o corpo de um adversário que se encontrava muito próximo no solo e de costas para a bola, esta mudou de trajectória e foi pontapeada pelo jogador 7 (Óscar Cardozo), que introduziu na baliza adversária".

Após o encontro, que terminou sem golos, Pedro Henriques disse estar certo da avaliação do lance, esclarecendo que houve "uma inversão da trajectória" da bola, depois de esta tocar na mão do jogador Miguel Vítor.

"Puni a mão. Há um tirar nítido de vantagem de uma situação de uma bola tocada com a mão", disse.

Os dois jogos do Sporting de Braga com FC Porto e Benfica, também foram polémicos em termos de arbitragem tendo valido notas de 2,3 a Paulo Costa e Paulo Baptista, respectivamente.

Na recepção dos "arsenalistas" aos tricampeões nacionais, o observador considera que Paulo Costa não assinalou "uma grande penalidade clara e inequívoca contra o FC Porto por o jogador 6 (Gaurín) jogar a bola com o braço para ganhar espaço, impedindo a passagem desta".

A arbitragem no jogo Benfica-Sporting de Braga (1-0) valeu a Paulo Baptista uma nota negativa de 2,3, com o observador a considerar que o golo de David Luiz, que deu a vitória aos "encarnados", foi obtido em posição irregular.

O observador questiona ainda a grande penalidade assinalada sobre Di María, e dois castigos máximos não assinalados por Paulo Baptista a favor do Sporting de Braga.

O desempenho de Pedro Proença no clássico FC Porto-Benfica (1-1) foi avaliado com uma nota negativa de 2,4 por não ter assinalado penalti no lance em que Lucho González foi tocado por Reyes.

Um fora-de-jogo não assinalado a Lisandro López e um cartão amarelo poupado a Sidnei foram os outros erros apontados pelo observador a Pedro Proença. No entanto, o polémico penalti que permitiu a Lucho igualar o marcador não é sancionado no relatório do observador, que dá o "benefício da dúvida" ao árbitro.

AO.

Lusa/fim

Não deixa de ser curioso que a prenda desse fdp pela pior arbitragem da época tenha sido a visita a casa do ladrão com as benesses que se conhecem e que ditaram a vitória do porko

[bystander]

curioso, fffernas? garanto-te que é muito mais que isso, há décadas...
quanto ao moreira....
o de sempre e o mesmo que foi para o maniche...
vai pó caralho, seu filho da puta....não há outro diálogo possível para gente deste 'nível'......

[fffernas]

curioso, fffernas? garanto-te que é muito mais que isso, há décadas...
quanto ao moreira....
o de sempre e o mesmo que foi para o maniche...
vai pó caralho, seu filho da puta....não há outro diálogo possível para gente deste 'nível'......

"curioso" foi uma ironia...é claro que todas estas jogadas sujas são feitas à muito (20 e tal anos) e com a clara intenção de levar o porko ao colo...seja em benefício próprio...seja em prejuizo alheio..e para isso conta com esses fantoches que poluem os relvados portugueses e seus observadores cumplices que se alimentam do sistema....os média fazem o resto...

[Rei]

O Ricardo Araujo Pereira deu-lhe bem   Diz que leva uns oculos,por causa do brilho dos azulejos do WC

[insatisfeito]

Este Rui Moreira é BURRO. O lance do di maria não teve influencia na atribuição dos pontos logo nunca poderia ser penalizado por simulação.......   

[SAL.]

Cervan: curto, incisivo e até c alguma piada.
100 + 02 = 115 !!!
Nos corruptos até a data de fundação é mentirosa, são coerentes!

[Corrosivo]

A ver golos do Benfica então sabe mesmo bem!!!

[red_label]

Há muito tempo que pus os produtos da Unicer de lado.

Cerveja é Sagres
Água é Luso

Produtos corruptos não entram lá em casa

E mai nada....
Tenho pena pela Cristal Preta de q gosto muito, mas como não se encontra com facilidade!

[Wampyro]

Antes de um Benfica badamecos verdes aparecem todos na comunicação social a falar do Glorioso!

E ainda dizem que os lagartos não têm poder na imprensa? Só uma emprensa esverdeada pode sequer meter a lagartagem ao nivel dos andrades, e só mesmo uma muito aziada pode considererar sequer que esses tipinhos têm o nivel do Glorioso!

[Didiman]

Eu analiso sempre o valor dos jogadores em função do Benfica!
Se servem para o Benfica...são bons...se acho que desenrascariam no Benfica são razoaveis...se não servem são maus!

Alan, César Peixoto e Renteria...são maus/muito maus!

Se servem para o Braga...? Talvez...mas isso é outra história!

Concordo contigo 100%

E essa do Alan até me dá arrepios...
Só de pensar que o Maciel esteve com um pé no Benfica a ganhar 50 mil euros por mês....
O outro é o Beto do Leixões com a sua mijeira de tiro ao meco porque ele a sair da baliza nos cruzamentos...ui ui.
E depois há o Júlio César do Belém que é um guarda redes muito bom e ninguém fala dele.

[WRT21]

Eu analiso sempre o valor dos jogadores em função do Benfica!
Se servem para o Benfica...são bons...se acho que desenrascariam no Benfica são razoaveis...se não servem são maus!

Alan, César Peixoto e Renteria...são maus/muito maus!

Se servem para o Braga...? Talvez...mas isso é outra história!

Concordo contigo 100%

E essa do Alan até me dá arrepios...
Só de pensar que o Maciel esteve com um pé no Benfica a ganhar 50 mil euros por mês....
O outro é o Beto do Leixões com a sua mijeira de tiro ao meco porque ele a sair da baliza nos cruzamentos...ui ui.
E depois há o Júlio César do Belém que é um guarda redes muito bom e ninguém fala dele.

bom afinal nao sou o unico que acha que o alan nao é jogador para o Gliorioso!aja Bom gosto!

[ednilson]

Caros colegas benfiquistas....repararam bem no maravilhoso trabalho jornalistico da Agência Lusa a respeito das piores arbitragens.....

Pois é......é tão simples....que até chateia....

É como diz aí um admiravel user.....soubessemos nós utilizar a nossa força 

[Didiman]

Ora agora percebo porque o Soares Franco tanto gosta do Pinto da Costa.

Então não é que o "honesto" do Presidente da lagartagem, não tem 2 processos onde é arguido, por burla, abuso de confiança ( e algo mais que não apanhei ).
Foi notícia TVI ( estava no intervalo a SIC ) e o senhor ficou ofendido com a pergunta da repórter da TVI hoje, primeiro ou fazer de despercebido e depois ao dizer que era de péssimo gosto apergunta naquela altura e que isso nada tem a haver com o Sporting.


Tadinho....

[Velazquez]

Já viram a nova do Eugenio Queiros no record?Se não viram e melhor não verem que ficam já com uma raiva descomunal

[Hope]

Já viram a nova do Eugenio Queiros no record?Se não viram e melhor não verem que ficam já com uma raiva descomunal

Esse verme não insulta ninguém porque só escreve quando está bebâdo !