Comunicação Social

[Special_Red]

Sinceramente acho que já nem adianta uma pessoa chatear-se por causa do MST.
Ignorar as suas crónicas acéfalas é o melhor que se faz.

[Rendufas]

Se eu soubesse que o seara tinha sido substituido pelo Cervan, tinha visto o dia seguinte... Agora é que o alguidar e o taliban vão ver o que é bom para a tosse...

Quanto ao seara, vai continuar a fazer a sua habitual triste figura. Poncio monteiro e eduardo barroso ainda conseguem ser mais ordinarios que os seus colegas da sic. 

[Deus Ex-Machina]

coitada da senhora Sophia de Mello Breyner Andersen...

que desgosto ter um filho daqueles... um plagiador adepto de corruptos.

[Miguel Gouveia]

Nunca vi um texto com tanto ódio.. eheh

[ednilson]

      ai aquele já não é um banana......tá bem tá.....

[SAL.]

5 em 5!

Parabéns MST!

És mesmo de um clube pequenino... em 5 pontos o nome do Benfica aparece nos 5!

é o clube favorito dele.

Que este drogado tenha um visão corrupta dos factos, compreende-se. Mas o q ele faz é tentar enganar os ceguinhos, confundir os menos atentos.

Os pontos 2) e 3) são exemplos em q usa dados verdadeiros (o estudo existiu e a impossibilidade de uso das escutas em processos disciplinares tb é uma verdade) para dar credibilidade, e depois "esquece-se" q houve mais meios de prova, q o estudo era relativo às pessoas c interesse em ver futebol na tv (daí a "população portuguesa" n chegar aos 7 milhões...), etc, etc.

Mas ok, para drogado é o q se arranja...

Mais grave p mim é q hoje em dia assiste-se ao mesmo tipo de manobras feitas por jornalistas, supostamente imparciais e c código deontológico p cumprir...
Um destes casos, fácil de identificar: perceber os casos em q o jornalista q faz a peça do resumo de um jogo (q, no caso da sic ou rtp, passa mais de 10 vezes ao longo do dia, nos diferentes noticiários, p q percebamos o alcance da coisa...) decide dizer "o árbitro n teve dúvidas em assinalar a grande-penalidade"  ou, por outro lado, "lance controverso"/"lance duvidoso"...

Querem ajuda?
Na rtp, qdo o lance favorece os corruptos, quase sempre é utilizada a expressão "o árbitro n teve dúvidas em assinalar a grande-penalidade"...
Qdo favorece outros, temos mtas vezes "lance controverso"/"lance duvidoso"...
Ah pois não...c tanto desemprego mais vale prevenir...

[Califas]

deixem la estar o Maladie Sexuellement Transmissible ou ainda ficam doentes como ele...

[SAL.]

E n vale a pena falar da manipulação das imagens seleccionadas para esses mesmos resumos, penso q todos os q frequentamos o Ser já percebemos como funciona...

[Joga Bonito]

O Seara vai ser completamente engolido

[Snyper]

deixem la estar o Maladie Sexuellement Transmissible ou ainda ficam doentes como ele...

Eu nem sei porque se dão ao trabalho de ler essa merda.. Eu passo á frente, ele k fique a falar para os azeiteiros do clube dele.

[superbenficasempre]

comparar a "raça" benfiquista do Seara com o Cervan, não lembra nem ao Aguiar.
Clara vantagem para Cervan, é evidente.

Tenho pena de não ver nenhum comentário sobre o artigo publicado pelo
Fernando Neves, transcrito mais acima neste tópico, pois que para mim é verdade como água cristalina.

[superbenficasempre]

Fiquei surpreendido com o Cervan ter aparecido no Dia Seguinte. Quem ficou em brasa e notou-se foi o Guilherme Aguiar.. hehe

Espero que o Cervan se limite a defender o Benfica, e não a defender o presidente do Benfica.

Porquê? Não Pode? E se tiver razões para apoiar e defender?
Diz mal, por desporto ou outra coisa bem pior?
Do que conheço dele, não mistura as coisas, sendo um benfiquista a sério, critica, apoia e defende, de acordo com as suas convicções.

[ziabloO]

como é que um gajo com nome de doença e adepto assumido de um clube (também ele assumido de) corrupto pode escrever estas merdas?

este gajo deve ter a moral nas unhas dos pés e a inteligência nas orelhas...

[Joga Bonito]

Fiquei surpreendido com o Cervan ter aparecido no Dia Seguinte. Quem ficou em brasa e notou-se foi o Guilherme Aguiar.. hehe

Espero que o Cervan se limite a defender o Benfica, e não a defender o presidente do Benfica.

Porquê? Não Pode? E se tiver razões para apoiar e defender?
Diz mal, por desporto ou outra coisa bem pior?
Do que conheço dele, não mistura as coisas, sendo um benfiquista a sério, critica, apoia e defende, de acordo com as suas convicções.

Acho que não percebeste o que o Preacher quis dizer. Ninguém põe em causa a seriedade do Cervan, mas ele é parte integrante da direcção do Benfica e há de haver alturas em que há coisas que ele, mesmo que queira dizer, não o poderá fazer, entendes?

[Chefe]

LOL

Seara com Barroso (ainda mais taliban que Dias Ferreira) e o Pôncio (o mais taliban dos talibans portistas) ainda vai ser mais medonho....

Medo