Comunicação Social

[cacete]

Acho muita piada quando dizem que determinada equipa é mais forte em contra-ataque do que em ataque organizado. Mas não serão todas assim? Até parece que jogar em ataque organizado não é muito mais díficil do que jogar em contra-ataque. Estes comentadeiros...

isso é óbvio. Quem foi o inteligente que chegou a essa conclusão?

Tadeia. Mas não é único que diz isto.

Equipas sem jogadores rápidos são fracas no contra-ataque. e podem ser boas no ataque organizado.

O pior são as equipas que só sabem jogar em contra-ataque e mesmo nisso... Estou-me agora a lembrar de uma que se chama Benfica

[Toribas]

Mas desde quando é que para jogar em contra-ataque é preciso ter jogadores rápidos? Isso é uma falsa questão. Quando há espaço, é sempre mais fácil jogar.

[kramxel²]

Mas desde quando é que para jogar em contra-ataque é preciso ter jogadores rápidos? Isso é uma falsa questão. Quando há espaço, é sempre mais fácil jogar.

Desde sempre...

[Toribas]

Acho que é mais importante ter jogadores rápidos quando se joga em ataque continuado do que quando se joga em contra-ataque.

[cacete]

Sim claro. Por isso é que o Jardel e o Cardozo marcavam tantos golos em contra-ataque. Em ataque continuado é que não, porque são lentos... 

[kramxel²]

Acho que é mais importante ter jogadores rápidos quando se joga em ataque continuado do que quando se joga em contra-ataque.

Discordo....

Em contra-ataque ou tens os tais "não rápidos" muito bem posicionados, podendo sair em contra-ataque através de passes rápidos....

Ou então utilizando jogadores que corram com a bola rápido...

Como o tal posicionamento perfeito é quase impossível, a 2ª hipótese é a mais óbvia...

[Toribas]

Acho que é mais importante ter jogadores rápidos quando se joga em ataque continuado do que quando se joga em contra-ataque.

Discordo....

Em contra-ataque ou tens os tais "não rápidos" muito bem posicionados, podendo sair em contra-ataque através de passes rápidos....

Ou então utilizando jogadores que corram com a bola rápido...

Como o tal posicionamento perfeito é quase impossível, a 2ª hipótese é a mais óbvia...

São visões diferentes. Um contra-ataque significa muito espaço para a equipa atacar a baliza contrária, devido a uma recuperação de bola e perda de bola da equipa adversária. Contra-ataque significa apanhar o adversário em contra pé, todo balanceado no ataque. Ou seja, mesmo que não tenhas jogadores muito rápidos, só muito dificilmente é que o contra-ataque pode ser anulado pela outra equipa. A não ser que tenham super-sónicos.

[Toribas]

Sim claro. Por isso é que o Jardel e o Cardozo marcavam tantos golos em contra-ataque. Em ataque continuado é que não, porque são lentos... 

O que é que uma coisa tem a ver com a outra??

[cacete]

Sim claro. Por isso é que o Jardel e o Cardozo marcavam tantos golos em contra-ataque. Em ataque continuado é que não, porque são lentos... 

O que é que uma coisa tem a ver com a outra??

O quê? Não és tu que dizes que é mais importante os jogadores serem rápidos no ataque continuado do que no contra-ataque?

[kramxel²]

Acho que é mais importante ter jogadores rápidos quando se joga em ataque continuado do que quando se joga em contra-ataque.

Discordo....

Em contra-ataque ou tens os tais "não rápidos" muito bem posicionados, podendo sair em contra-ataque através de passes rápidos....

Ou então utilizando jogadores que corram com a bola rápido...

Como o tal posicionamento perfeito é quase impossível, a 2ª hipótese é a mais óbvia...

São visões diferentes. Um contra-ataque significa muito espaço para a equipa atacar a baliza contrária, devido a uma recuperação de bola e perda de bola da equipa adversária. Contra-ataque significa apanhar o adversário em contra pé, todo balanceado no ataque. Ou seja, mesmo que não tenhas jogadores muito rápidos, só muito dificilmente é que o contra-ataque pode ser anulado pela outra equipa. A não ser que tenham super-sónicos.

Um contra-ataque não implica um desposicionamento da equipa adversária... apesar de ser esse o objectivo máximo de uma equipa que utiliza esse estilo de jogo... desequilibrar a outra equipa!

[Toribas]

Sim claro. Por isso é que o Jardel e o Cardozo marcavam tantos golos em contra-ataque. Em ataque continuado é que não, porque são lentos... 

O que é que uma coisa tem a ver com a outra??

O quê? Não és tu que dizes que é mais importante os jogadores serem rápidos no ataque continuado do que no contra-ataque?

E reafirmo. Mas tu tás a falar de casos concretos. Uma questão: Quais são os jogadores que causam maiores desequilibrios? Os rápidos ou os lentos?

[Toribas]

Acho que é mais importante ter jogadores rápidos quando se joga em ataque continuado do que quando se joga em contra-ataque.

Discordo....

Em contra-ataque ou tens os tais "não rápidos" muito bem posicionados, podendo sair em contra-ataque através de passes rápidos....

Ou então utilizando jogadores que corram com a bola rápido...

Como o tal posicionamento perfeito é quase impossível, a 2ª hipótese é a mais óbvia...

São visões diferentes. Um contra-ataque significa muito espaço para a equipa atacar a baliza contrária, devido a uma recuperação de bola e perda de bola da equipa adversária. Contra-ataque significa apanhar o adversário em contra pé, todo balanceado no ataque. Ou seja, mesmo que não tenhas jogadores muito rápidos, só muito dificilmente é que o contra-ataque pode ser anulado pela outra equipa. A não ser que tenham super-sónicos.

Um contra-ataque não implica um desposicionamento da equipa adversária... apesar de ser esse o objectivo máximo de uma equipa que utiliza esse estilo de jogo... desequilibrar a outra equipa!

Regra geral, implica.

[cacete]

Sim claro. Por isso é que o Jardel e o Cardozo marcavam tantos golos em contra-ataque. Em ataque continuado é que não, porque são lentos... 

O que é que uma coisa tem a ver com a outra??

O quê? Não és tu que dizes que é mais importante os jogadores serem rápidos no ataque continuado do que no contra-ataque?

E reafirmo. Mas tu tás a falar de casos concretos. Uma questão: Quais são os jogadores que causam maiores desequilibrios? Os rápidos ou os lentos?

Em ataque continuado? Os mais inteligentes e com técnica mais apurada. Ou achas que Suazo por exemplo causa desiquilibrios em ataque continuado? Jogadores lentos a causar desiquilibrios tens muitos: Lampard, Deco, Zidane, Rui Costa, Lucho..

[kramxel²]

Acho que é mais importante ter jogadores rápidos quando se joga em ataque continuado do que quando se joga em contra-ataque.

Discordo....

Em contra-ataque ou tens os tais "não rápidos" muito bem posicionados, podendo sair em contra-ataque através de passes rápidos....

Ou então utilizando jogadores que corram com a bola rápido...

Como o tal posicionamento perfeito é quase impossível, a 2ª hipótese é a mais óbvia...

São visões diferentes. Um contra-ataque significa muito espaço para a equipa atacar a baliza contrária, devido a uma recuperação de bola e perda de bola da equipa adversária. Contra-ataque significa apanhar o adversário em contra pé, todo balanceado no ataque. Ou seja, mesmo que não tenhas jogadores muito rápidos, só muito dificilmente é que o contra-ataque pode ser anulado pela outra equipa. A não ser que tenham super-sónicos.

Um contra-ataque não implica um desposicionamento da equipa adversária... apesar de ser esse o objectivo máximo de uma equipa que utiliza esse estilo de jogo... desequilibrar a outra equipa!

Regra geral, implica.

Um Zenith contra-ataca mesmo quando a outra equipa está bem posicionado e à espera do contra-ataque!

[Toribas]

Sim claro. Por isso é que o Jardel e o Cardozo marcavam tantos golos em contra-ataque. Em ataque continuado é que não, porque são lentos... 

O que é que uma coisa tem a ver com a outra??

O quê? Não és tu que dizes que é mais importante os jogadores serem rápidos no ataque continuado do que no contra-ataque?

E reafirmo. Mas tu tás a falar de casos concretos. Uma questão: Quais são os jogadores que causam maiores desequilibrios? Os rápidos ou os lentos?

Em ataque continuado? Os mais inteligentes e com técnica mais apurada. Ou achas que Suazo por exemplo causa desiquilibrios em ataque continuado? Jogadores lentos a causar desiquilibrios tens muitos: Lampard, Deco, Zidane, Rui Costa, Lucho..

E esses cinco jogadores que referiste eram fracos se jogassem em contra-ataque?? Ter jogadores rápidos quando se joga em ataque continuado é essencial, na minha maneira de ver. São estes que causam mais desequilibrios e não é por acaso que de diz que é importante ter extremos rápidos. Messi, Ribery, Robben, CR são disso exemplo. Já agora, e pegando num exemplo do nosso campeonato, quem é que nos porcos faz mais desequilibrios: Lucho ou Hulk?