Comunicação Social

[kramxel²]

Lindo lindo foi ele falar no Mandela e no Ghandi.......com impulsionadores da mudança......ao jeito de comparar-se com eles....RIDICULO!!!

E também logo na abertura..... quando se auto-intitulou o "defensor da verdade desportiva" e o "propulsor da inserção dos meios tecnológicos"....



Só dá mesmo para rir!!!

[red_label]

Lindo lindo foi ele falar no Mandela e no Ghandi.......com impulsionadores da mudança......ao jeito de comparar-se com eles....RIDICULO!!!

E também logo na abertura..... quando se auto-intitulou o "defensor da verdade desportiva" e o "propulsor da inserção dos meios tecnológicos"....

Só dá mesmo para rir!!!

"Propulsor da inserção"

E isso compra-se onde? numa sexshop?

[BigSLB]

Lindo lindo foi ele falar no Mandela e no Ghandi.......com impulsionadores da mudança......ao jeito de comparar-se com eles....RIDICULO!!!

E também logo na abertura..... quando se auto-intitulou o "defensor da verdade desportiva" e o "propulsor da inserção dos meios tecnológicos"....

Só dá mesmo para rir!!!

É pá, o que me foram lembrar.
Parti-me todo.

Rui Santos, o Mandela do futebol português 

[darkwolf]

o Rui Santos é como o Pélé: calado é um poeta.

[redchild]

.
Ex(a)s Sr(a)s
ERC

Venho por este meio apresentar queixa/reclamação contra a Sport TV, por desavergonhada falta de rigor informativo que falseia por completo a Verdade Desportiva.
Não se tratam de artigos de opinião, a rubrica em causa é a transmissão do jogo porto-AtléticoMadrid; ora numa transmissão de um jogo de futebol é pressuposto ser-se imaculadamente rigoroso e objectivo, principalmente tratando-se de uma área tão sensível como os casos do jogo relativamente à arbitragem.

O lance em causa é o pénalti claro cometido pelo portista Bruno Alves sobre o Madrilista Simão Sabrosa. A situação não deixava duvidas, as repetições foram bastante esclarecedoras, bastava analisá-la ( à situação) sem lentes azuis e brancas para facilmente se concluir que dentro da sua área o Bruno Alves derrubou o Simão atingindo-o num pé. Mas vá lá saber-se porquê, não foi isso que o "comentador" de serviço viu.
Até onde é que a falta de vergonha na cara irá chegar?
Mais facilmente me conseguiam convencer de que o Holocausto não existiu, do que me conseguiriam convencer de que isto é jornalismo sério!
Aliás, isto nem sequer é jornalismo de sarjeta, é pura propaganda panfletária bem ao estilo de um Goebbels.

Considerada isoladamente esta já seria uma situação inaceitável, mas para agravar ainda mais as coisas: no jogo Benfica-braga houve um lance na área do SLB que envolveu o Luisão, este fez um carrinho cerca de 30 cm à frente do avançado adversário para neutralizar o ( eventual/previsível ) centro. O Bracarense deixou a bola para trás e foi à procura do contacto com as pernas do Luisão.
As pernas do Luisão nunca estiveram entre o avançado e a bola, de maneira a impedi-lo ( ao avançado ) de chegar ao esférico.
Aí a prostituída comunicação social desportiva deturpou e viciou as coisas e viu um pénalti fantasma, agora que o Bruno Alves ( dentro da sua área ) derrubou claramente o Simão atingindo-o ( directamente ) em cheio num pé, as putas vendidas da comunicação social já dizem que não é pénalti.
Pelos vistos, para os jornaleiros prostituídos da comunicação social desportiva ...
A FALTA DE VERGONHA NA CARA NÃO TEM LIMITES!

Se o futebol fosse como a ginástica, a classificação é determinada por pontos atribuídos por um Júri, com esta comunicação social o Benfica estaria obviamente condenado a descer de Divisão.
Mas, vozes de burro não chegam ao céu, e as mentiras descaradas dos nossos jornaleiros avençados não passam sequer a fronteira ...
Com árbitros estrangeiros o Benfica estaria em 1º lugar no campeonato com alguns pontos de avanço sobre os seus adversários!
Este é o retrato perfeito da nossa comunicação social desportiva, sórdidas dualidades de critérios e mentiras descaradas com o único propósito de afastar o Benfica do 1º Lugar do Campeonato.
O campeonato está tão viciado como a comunicação social desportiva!

Mentir em Tribunal é crime ...
E um jornalista aproveitar-se do jornal onde trabalha para passar mentiras descaradas?
Além de analisar a claríssima falta de rigor informativo, a ERC é a entidade indicada e competente para remeter estas matéria para as autoridades policias e judiciais.

Nem que seja a ultima coisa que eu faça nesta vida, só descansarei quando os jornaleiros desportivos avençados forem obrigados a cumprir o seu dever Ético e Deontológico de isenção.
PODEM ESCREVER O QUE VOS DIGO ... !!!

P.S – Para melhor enquadrar e fundamentar a minha Reclamação, deixo de seguida ( em anexo ) um texto que pus a correr na Net para denunciar todas estas situações anómalas. Como se trata de um texto a utilizar em Fóruns e Blogs desportivos, como é fácil de imaginar, a linguagem é pouco ortodoxa e por vezes brejeira, pelo facto apresento as minhas desculpas.
Eu podia modificar o texto para uma linguagem mais formal, mas não o vou fazer porque se perderia genuidade e clareza.

Com os melhores cumprimentos
Vítor Alexandre Ferreira Monteiro
.
.

Era uma vez na Sicília ...

1 - Como se sabe, a Olivedesportos através do seu "Operador de Televisão" Sport TV detém o exclusivo dos jogos da Liga por mais alguns anos, e é através das imagens televisivas que a CD da Liga instaura Sumaríssimos e castiga jogadores.
Como é possível manter esta situação ( na Liga, a nível disciplinar ) quando se torna evidente que a Sport TV está ao serviço do fcp ... ???

2 - No caso do "envelope", assiste-se a um julgamento com contornos Sicilianos; a testemunha-chave ( Carolina Salgado ) foi agredida às portas do Tribunal, e a Juíza aceita como testemunha da defesa  de pc um alegado ex. namorado de Carolina Salgado que não disse absolutamente nada directamente relacionado com o caso em Julgamento, mas recusou como testemunha da Acusação ( Ana Salgado ) uma pessoa que afirmou na PGR que tinha recebido dinheiro de pinto da costa para mentir e desacreditar a irmã em Tribunal.
Depois das dualidades de critérios dos árbitros e da comunicação social, agora a mesma táctica em pleno Tribunal, e como diria alguém, sempre com a mesma cor: azul e branco.

3 - A julgar pelas doutas declarações do mortágua, fica a clara sensação de que o que está em causa no Julgamento é saber se o árbitro augusto duarte se trata de uma Puta de Luxo ou de uma puta badalhoca. Segundo a tabela de preços do dito cujo ( mortágua ), o ex. apitador em causa é irrefutavelmente uma puta badalhoca, e, por consequência, o pc é um proxeneta badalhoco.   

4 – Este planeta tem mais de 6 mil milhões de pessoas. Aqui há uns anos atrás, o então apitador calheiros foi juntamente com a família passar umas férias ao Brasil, a factura foi paga pelo fcp. Confrontado com esta marosca, o proxeneta badalhoco ( pc ) disse impávida e serenamente que se tratou de um engano dos serviços de contabilidade do clube.
COMO É QUE É ... ???
COMO É QUE É ... ???
COMO É QUE É ... ???
Absolutamente inacreditável, entre ( mais de ) 6 mil milhões de pessoas, o feliz contemplado com tão generoso engano foi um apitador que costumava dirigir jogos do fcp, e que, pasmem lá se faz favor, bronzeadinho e acabadinho de chegar lá das terras de Vera Cruz, foi o escolhido para arbitrar uma Super Taça entre o porto e o sporting. Jogo no qual expulsou um jogador lagarto, salvo erro o Amunike.
Só pode ...
É preciso ser-se mesmo muito idiota chapado para acreditar nesta trafulhice!

5 – O ex. apitador duarte anda mesmo de mal com os deuses da sorte, além de ser uma puta badalhoca, parece que também tem muitos problemas familiares.
AI DESTINO CRUEL ... !!!

6 – Este planeta tem mais de 6 mil milhões de pessoas. Atão é assim: uma puta badalhoca do apito com problemas familiares resolve pedir ajuda a alguém, então, entre mais de 6 mil milhões de pessoas, foi logo aconselhar-se com um proxeneta badalhoco ( pc ) que é presidente de um clube que há uns anos atrás pagara uma viagem ao Brasil a um árbitro, isto, dois dias antes de ele ( augusto duarte ) ir apitar um jogo de um clube ( fcp ) cujo presidente é o tal proxeneta badalhoco.
ALGUÉM DE BOA-FÉ E NO SEU ESTADO DE BOA SAÚDE MENTAL ACREDITA NESTA TRAFULHICE ... ???

9 – É mais do que óbvio que o augusto duarte e o pinto da costa estão a mentir. Aliás, o que mais me choca neste Julgamento é o desplante e a forma descarada como uma puta badalhoca e um proxeneta badalhoco gozam com os Portugueses e com o Tribunal.

10 – Nestes tempos de crise global, são poucos os sectores que conseguem ultrapassar as dificuldades. Se eu tivesse dinheiro investia na industria dos envelopes, só o pinto da costa deve utilizar umas centenas deles por mês, como aliás se prova pelas ultimas declarações da Ana Salgado na PGR.
Quem serão, obviamente por engano, os felizes contemplados ... ???

11 – Nos últimos 2 meses eu apresentei 13 Reclamações na ERC, todas a ver com a falta de rigor informativo da comunicação social desportiva e suas dualidades de critério anti-SLB no julgamento dos lances em termos de arbitragem. Portanto, não se trata de uma situação pontual, mas sim de uma situação que se repete jornada após jornada do campeonato
A ERC já me respondeu algumas vezes, sempre de forma evasiva, nunca me negou a razão em nenhuma das Reclamações. A ERC nunca me negou a razão pura e simplesmente porque a razão está do meu lado. Logo, trata-se de uma situação gravíssima que afecta a nossa comunicação social, e a que urge pôr cobro.
É ABSOLUTAMENTE ESCANDALOSO QUE A ERC NÃO TOME NENHUMA PROVIDÊNCIA EM RELAÇÃO À COMUNICAÇÃO SOCIAL DESPORTIVA ... !!!

12 – Eu sei que a ERC tem tomado deliberações e que tem feito algumas recomendações à Comunicação Social.
Depois da arbitragem, da comunicação social desportiva e dos tribunais ...
Será que a dualidade de critérios azul e branca também já chegou à ERC ... ???
.

[Bleach]

então mas o lfv não tá a dar cabo dos corruptos ? não tou a perceber nada já !

[ednilson]

Li até à parte do Luisão.............ora é óbvio que assim ninguém te leva a sério, falas em lentes e depois dás esse exemplo.....de um panalty clarissimo como as imagens demonstram....

[redchild]

.
ednilson:

é óbvio que não entendeste o texto, mas eu explico-te.

existem duas maneiras fundamentais de fazer uma análise:
- em termos relativos
- em termos absolutos

em termos relativos temos que comparar o lance com outros parecidos e ver o que diz a comuninucação social em ambos os casos.
por ex., no lance do Aimar em guimarães ( campeonato ), era muito mais pénalti do que este porque o defesa atingiu directamente as pernas do aimar. aí a comunicação social disse que não era pénalti porque o Aimar forçou o contacto. como a minha Reclamação é feita à ERC, que trata da comunicação social, a partir do que a comunicação social disse do lance em Guimarães, é absolutamente legitimo, repito, absolutamente legitimo afirmar que o lance do Luisão não é pénalti.

por ex, na Alemanha ( onde o futebol é muito fisico e de contacto), dizer que o lance do Luisão é pénalti seria completamente ridiculo.

- em termos absolutos o lance do Luisão é duvidoso.

mas eu era capaz de apostar contigo, em como conseguiria fazer prevalecer a minha tese nos locais próprios, ou seja, os especialistas da FIFA
o jogador do braga deixou a bola para trás e forçou o contacto, apesar das duvidas, acho que o mais correcto é não marcar falta.

como nunca conseguiremos discutir isto com os gajos da FIFA, podemos recorrer a um método expedito:
mostramos o lance a 100 espanhois, tu apresentas os teus argumentos e eu os meus. depois logo vemos quem ganha.
isto, obviamente condimentado com uma aposta financeiramente interessante.

quanto és capaz de apostar expert?

100.000 euros?
ou não tens colhões para isso?

fico ansiosamente à espera da tua resposta!
.

[ednilson]

Sem lentes:

O lance do Luisão é penalty descarado.
O lance do Aimar é penalty descarado.
Não vi sequer o lance do Simão, volto a insistir não vejo jogos do Porto.

Não tenho colhões para isso....tenho-os para outras coisas. 

[redchild]

.
tu é que sabes ...
os colhões são teus!
.

[Vieri]

Essa conversa está de encher o saco...

[benficasetubal]

Falaste no lance do luisao meteste logo agua escolhias outro lance que era melhor assim nao vao levar isso a serio.

[Ríkurveðmál]

Falaste no lance do luisao meteste logo agua escolhias outro lance que era melhor assim nao vao levar isso a serio.

vais ao avenue hoje?

[Bola7]

Essa conversa está de encher o saco...

[ziabloO]

alguém arranja link para esse lance do simão?