Comunicação Social

[XHITA]

Um olhar do Norte: Do nosso país pequeno

Por Jorge Olímpio Bento

No vocabulário do ímpeto destrutivo-reformista em vigor há termos como: criatividade, flexibilidade, adaptabilidade, abertura, mudanças fracturantes etc. Estas palavras enlevam, mas camuflam as suas genuínas intenções. Convidam a aderir ao veloz e voraz e rejeitar o estável e durável, a apreciar o frenesim e desdenhar da serenidade, a optar por ligações e compromissos frouxos e ligeiros que a toda a hora possam ser abandonados. Rebaixam a defeitos e factores de prejuízo os saberes sólidos, o vínculo e a fidelidade ao profundo e consistente, as atitudes e actos louváveis, as habilidades e virtudes confiáveis. E promovem a mais-valias e requisitos desta hora a disposição para destruir o que está feito e quem o fez, o apego ao volátil e superficial, ao movediço e postiço, às aparências e simulações, ao efémero e supérfluo, ao instantâneo e fugaz, ao plástico e reciclado. O que agora vale é a propensão para flutuar de posições e opiniões, prescindir de visões do mundo, confiar na desordem e espontaneidade, aceitar como inevitável a desagregação da sociedade e das suas instituições, encarar a novidade como progresso, a precariedade como valor, a instabilidade como imperativo, o hibridismo como identidade.

A charlatanice e a lábia, a esperteza e a pouca vergonha, a leviandade e a falta de escrúpulos, a mentira e a fraude estão em alta, gozam de boa saúde e navegam a todo o vapor com forte vento pela popa. Ao invés, a seriedade e solidez, a probidade e a honra, o aprumo e a verticalidade, enfrentam ventos adversos, vagas poderosas e uma chuva fustigante. É isto que divide e fractura o país; o resto são paliativos para encobrir os despautérios e fugir à prestação de contas à justiça de Deus e dos homens. Não se trata de levantar suspeitas infundadas; mas sim de afirmar que se esgotaram as razões para suportar abusos de confiança e desilusões continuadas.

Por mais que se procure nas praças cimeiras da nossa vida pública — de candeia acesa, como Diógenes — o esforço é inglório. Vão-se apagando os sinais convincentes da existência abundante de Homens com apego à observância do senso de consciência ética e responsabilidade social. E tudo isto perante uma passividade mortal. Porquê? Porque aumentam os indivíduos ignaros de uma formação enraizada no aperfeiçoamento, na autonomia e coragem morais. Foram conformados e adaptados às necessidades e apetites da conjuntura, habilitados a sobreviver e a calar os excessos dos que crescem e medram nesta nebulosa caótica.

Afinal é tudo lógico e coerente. Não se pode esperar outra coisa de um negócio, em muitos casos, desonesto de cursos de baixo nível e cotação, enganosos e inúteis, porquanto nada oferecem de essencial para a melhoria cívica dos frequentadores, bem como para a contestação e transformação da ordem vigente. É por isso que tais cursos — elaborados e voltados não para qualificar, mas para formatar e explorar cidadãos — são facilmente vendidos e, por vergonha ou incapacidade ou por ambas as coisas, dificilmente desmascarados pelos aliciados e ludibriados.

Admiremos, pois, os sucessos garantidos pelo tsunami da demagogia e facilidade: certificados de destruição de utopias e ideais, produção em série de identidades com duradoira infantilidade, de especialistas sem espírito e de indigentes culturais, metidos entre palas e varais, presos ao vazio e alienação do presente e sem inquietação e noções para o futuro. Eles poderão vir a conhecer a fartura e os arrotos materiais, mas dificilmente escaparão à companhia permanente da pobreza, do fastio e cansaço espirituais.

Ora isto manda perguntar. Será viável o nosso país pequeno, sem elites intelectuais, científicas e outras, sem Homens Públicos com nobreza e honradez de carácter, transparentes e confiáveis, à altura dos desafios? Onde estão os portadores do fulgor da verdade e honestidade, da rectidão e decência, capazes de iluminar com esse clarão os caminhos deste tempo de dúvida e escuridão? Estão na política? Se sim, então tirem a máscara e façam o favor de se mostrar; é chegada a sua hora!

________________________________________________________________________________

Bolas da bancada: A vez de André, Saleiro e Celestino

Por Daniel Reis

O que é que têm em comum os autores dos golos da vitória do Setúbal, na última jornada, e dos empates do Estrela e da Académica? Eles formaram-se profissionalmente na Academia do Sporting, continuam contratualmente ligados ao clube e devem regressar a casa no fim da época. E, tal como um quarto elemento da mesma geração, João Gonçalves, ainda possuem uma característica recomendável para a alta competição: altura acima dos 180 centímetros. Pode ter sido mera coincidência, embora me pareça coisa rara, mas os factos são estes: o lateral-esquerdo André Marques foi o autor do chamado golo olímpico (canto directo) que deu os três pontos ao V. Setúbal; o trinco Celestino marcou o segundo golo do E. Amadora num livre directo e fez a assistência, noutro livre, para o primeiro; e Carlos Saleiro apontou, à ponta-de-lança, o golo do empate (e único) da Académica.

Esta notável coincidência já seria motivadora de uma chamada de atenção para quem, como é o meu caso, segue mais interessadamente a evolução do futebol do Sporting, que o dos outros clubes. Mas tudo isto aconteceu logo a seguir a um desastre internacional dos leões (ou cordeirinhos?), parcialmente imputado a um certo medo dos seus jogadores, sobretudo dos mais jovens e já feitos projectos de vedetas. Talvez não por acaso e com a eventual excepção de Saleiro, os outros parecem-me, ao contrário, protótipos de antivedetas, desde um mouro de trabalho para o colectivo, como é Celestino, até aos dois laterais, João Gonçalves e André Marques, há muito apontados como bem capazes de preencher lugares em défice qualitativo no seu clube de origem. E de jogadores de equipa, em vez de geniozinhos de ego exacerbado, é do que o Sporting está mais carente.

André Marques chegou a ser observado por Scolari, quando já era gritante a falta de um lateral-esquerdo na Selecção. Jogava ainda em Moscavide e, então como na época passada em Leiria, as lesões travaram-lhe progressão mais rápida. Já em Setúbal, só lhe foi possível mostrar-se com regularidade, depois de mudar o treinador e Cissoko sair para o FC Porto. O resultado está à vista: além de cumprir sem desprimor o essencial da sua função de defesa, já enviara uma bola ao poste e outra à trave, antes de marcar o excepcional golo de domingo. Ainda por cima, numa prova da sua modéstia, lá vai dizendo que só queria centrar. Já sobre João Gonçalves, que confesso nunca ter visto jogar, não será despiciendo que Jorge Costa o tenha eleito para o lado direito da defesa do Olhanense e o mantenha como titular. Tratando-se do treinador que é hoje, depois de ter sido um dos melhores defesas de sempre do futebol português, esta opção dá algumas garantias.

Tendo falado de Jorge Costa, aproveito para acrescentar um dado: o FC Porto passou aos quartos-de-final da Champions com um quarteto defensivo, cuja altura média é de 1,84 m, mais uns cinco centímetros que o minimalista Sporting. E no conjunto das equipas, dos médios aos avançados, o contraste é ainda mais vincado.

________________________________________________________________________________

Remate de letra: A inconsciência de Quique

Por Hugo Vasconcelos

Para um candidato ao título perder em casa é complicado. Sobretudo com uma equipa que está a meio da tabela no campeonato. Mais ainda quando estamos na recta final da Liga e, como jogadores e treinadores não se cansam de repetir, cada jogo é uma final.

Mas mais grave, para o Benfica, que a derrota propriamente dita, foi a análise do seu treinador ao jogo com o V. Guimarães. Achar que uma equipa só porque tem mais posse de bola e remata mais fez um bom jogo, ainda que durante os primeiros 60 minutos não tenha tido uma verdadeira oportunidade para marcar, é preocupante. E vir dizer que quase não foi preciso fazer correcções é puramente inconsciente. Ou terá o V. Guimarães tão boa equipa que, mesmo jogando no seu melhor, o Benfica se arrisca a perder o jogo?

Com contrato até 2010, o futuro de Quique Flores é incerto. Falhar de novo o acesso à Liga dos Campeões — o que acontecerá se não conseguir ultrapassar o Sporting na classificação — será muito negativo, desportiva e financeiramente. Por outro lado, as constantes trocas de treinador na Luz também não ajudam a que os resultados apareçam. Claramente, o caminho é encontrar um técnico com carácter e qualidade e dar-lhe oportunidade de trabalhar. Parecia ser essa a aposta no início da época. Mas será esse técnico Quique Flores? Aparentemente não. Porque se para o espanhol aquilo que se viu com o V. Guimarães é bom, então nada faz crer que a próxima época, com ele, seja diferente.

[netking]

Every new hurdle Porto cross in the 2008-09 Champions League is a potential embarrassment to Uefa, the competition's governors and European football's judges of fair play.

Last summer, Uefa thought they had grounds to exclude the serial champions of Portugal from their tournaments. Portuguese authorities investigating the links between senior Porto directors and local referees concluded their "Golden Whistle" probe with the observation that the 2004 league campaign had been affected by referees unfairly influenced by the club.

That title triumph, achieved with Jose Mourinho as head coach of Porto — he was in no way implicated in the allegations — would be retrospectively downsized by six points. Porto remained champions with that deduction and, but for a short Benfica renaissance, the domestic momentum has stayed with the club from the north. In May, they should collect their fourth successive Superliga title.

Juventus, for one, might raise their eyebrows if Porto reach, say, the semi-finals of the Champions League next month. The Italian club served a two-year ban from European competition for meddling with the minds of referees in Serie A. But Uefa found Porto's circumstances sufficiently distinct to allow them into a competition they won under Mourinho and where they maintain by far the most impressive record of any Portuguese club this side of the millennium.


http://www.timesonline.co.uk/tol/sport/football/article5908371.ece 

[red_label]

O Benfica vai ao Bessa fazer o quê?

[Lord_MerlliN]

O Benfica vai ao Bessa fazer o quê?

É o unico clube nacional que vai conseguir gerar uma receita de jeito para eles.

[red_label]

A ideia é ajuda-los?

[46Rossi]

E porque não?!?

[red_label]

Quando penso em bfc....lembro-me do major valentão, e não me agrada!

Q peçam ajuda aos vizinhos!

[Lord_MerlliN]

Quando penso em bfc....lembro-me do major valentão, e não me agrada!

Q peçam ajuda aos vizinhos!

Por mim bem que se lixavam.
Também não me agrada nada ajudarmos o boavista.

[46Rossi]

Quando penso em bfc....lembro-me do major valentão, e não me agrada!

Q peçam ajuda aos vizinhos!

Lá está... não se deve confundir o clube com as pessoas...

O Boavista agora que saiu de lá aquela gente até é um clube com quem simpatizo e ao contrário do que muitos pensam os Boavisteiros não gramam nem um bocadinho os vizinhos...

[odistraido]

é mais um tirinho no pe do benfica de lfv.
anda a apregoar aos 4 ventos o apito dourado e depois vai ajudar um clube condenado por corrupção. quer dizer...

é por estas e por outras que nao somos respeitados nem levados a serio.

[red_label]

é mais um tirinho no pe do benfica de lfv.
anda a apregoar aos 4 ventos o apito dourado e depois vai ajudar um clube condenado por corrupção. quer dizer...

é por estas e por outras que nao somos respeitados nem levados a serio.

Mas isso és tu que andas....distraído!

[VALEBEM]

Apesar do que disse sobre a participação do Benfica neste jogo, quando ainda via o futebol de forma inocente, ao longo da década de 90, Boavista era das equipas portuguesas com quem mais simpatizava... Tenho pena que tenha sido «usado» da forma como foi...

[red_label]

Tb eu simpatizava....é o estádio onde mais vezes vi jogos de futebol

Conheço vários sócios do bfc (ou ex, já nem sei) e vi muitas vezes jogos contra o Benfica, porcus-corruptos, osgas, LC, uefa....

[Lord_MerlliN]

é mais um tirinho no pe do benfica de lfv.
anda a apregoar aos 4 ventos o apito dourado e depois vai ajudar um clube condenado por corrupção. quer dizer...

é por estas e por outras que nao somos respeitados nem levados a serio.

Não tem nada a ver. Até porque quem foi condenado já não está lá.
Eu até detesto mais o boavista por ALGUNS adeptos com quem falo, do que pelo clube em si.
Quem usou e abusou do clube anda a passear por este belo pais sem que nada lhe aconteça e o clube é que anda a pagar pelas m*rdas que fizeram.
Como em tudo no nosso pais ninguém é responsabilizado pela sua incompetência e quando são pessoas com cargos altos ainda pior.
Logo neste caso quem paga são os clubes.

[Miguelg]

Sabem uma coisa prefiro o Boavista a Belenenses, Amadora, Setubal, o Boavista foi condenado pelo que fez agora os outros perderam 6 Pontos!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!