Apitos Dourado e Final

[SAL.]

Mas no caso da indemnização de 20 mil euros, mesmo com decisões desfavoráveis o MP conseguiu recorrer até ao Supremo, onde finalmente ganhou o caso.

Talvez nos outros processos possa acontecer o mesmo.

Diferente. Aí, a primeira decisão foi favorável ao MP, penso que do Tribunal de Instrução do Porto. Depois foi à Relação e o PC ganhou o recurso. Agora no Supremo é que foi confirmada a 1ª decisão.

Bem sei q era suposto os tribunais (os juízes) serem independentes e imunes a pressões mas julgarem os acusados no "tribunal da sua terra" não ajuda à confiança na justiça...
Ainda ontem vimos o cromo do Avelino F Torres a sair como rei e senhor do tribunal de Marco de Canavezes... cheira a cartoon...

[Amsterdam]

as. O presidente do Sporting bem se tem esforçado para o explicar ainda que por portas travessas e por frases misteriosas. Como esta:
— Nunca mais na minha vida vou falar com Lucílio Baptista! — disse no final da partida.
O que levanta algumas questões. Como estas:
1) Mas falava antes?
2) E porquê?
3) E a que propósito?

Leonor Pinhao

[pcnunes]

Não confundir processo-crime com processo cível. Os requisitos para a recorribilidade da decisão até ao STJ são muito diferentes. Para além de que, o modo como eu abordei a questão, e nas expressões que utilizei, é a regra geral no processo-crime. Depois, há que ver caso a caso. Mas em 95% a 99% dos casos é como referi anteriormente

[sjgonline]

Nao percebo nada de leis.. alguem sabe traduzir o que ca se escreve?

[pcnunes]

Nao percebo nada de leis.. alguem sabe traduzir o que ca se escreve?

o que queres ver traduzido?

[sete]

as. O presidente do Sporting bem se tem esforçado para o explicar ainda que por portas travessas e por frases misteriosas. Como esta:
— Nunca mais na minha vida vou falar com Lucílio Baptista! — disse no final da partida.
O que levanta algumas questões. Como estas:
1) Mas falava antes?
2) E porquê?
3) E a que propósito?

Leonor Pinhao

talvez lhes paga-se à mão,e em dinheiro

[RED_RAM]

A última estratégia dos Corruptos:

comprar ou aliciar jogadores de outras equipas durante o campeonato

a ver vamos:

Beto + um puto qualquer  (leixões) já jogaram, vitória oferecida por jogadores afectos ao Fcp
Varela (estrela) joga daqui a duas jornadas

Agora... Sporting clube Braga - Eduardo (guarda redes) + Orlando Sá (avançado) num jogo que pode ser decisivo [aliás dois jogos... antes há o Braga vs SLB]

Se alguém se lembrar de mais casos, dessa nova política do FCP avise...

[há tbem aquele teenager do Nacional que fez um penalty no último minuto]

[sete]

A última estratégia dos Corruptos:

comprar ou aliciar jogadores de outras equipas durante o campeonato

a ver vamos:

Beto + um puto qualquer  (leixões) já jogaram, vitória oferecida por jogadores afectos ao Fcp
Varela (estrela) joga daqui a duas jornadas

Agora... Sporting clube Braga - Eduardo (guarda redes) + Orlando Sá (avançado) num jogo que pode ser decisivo [aliás dois jogos... antes há o Braga vs SLB]

Se alguém se lembrar de mais casos, dessa nova política do FCP avise...

[há tbem aquele teenager do Nacional que fez um penalty no último minuto]

é uma forma de corrupção,mas ninguem,em portugal,percebe,ou faz que não percebe,será que também têm a ganhar alguma coisa???????????

[SONHADOR]

alguem sabe dizer como ficou o processo apito dourado que tinha o final hoje na madeira??

[ForçadoBloqueio]

alguem sabe dizer como ficou o processo apito dourado que tinha o final hoje na madeira??

Foi levantada agora a placa com o tempo de compensação....

[Slbstriker]

A última estratégia dos Corruptos:

comprar ou aliciar jogadores de outras equipas durante o campeonato

a ver vamos:

Beto + um puto qualquer  (leixões) já jogaram, vitória oferecida por jogadores afectos ao Fcp
Varela (estrela) joga daqui a duas jornadas

Agora... Sporting clube Braga - Eduardo (guarda redes) + Orlando Sá (avançado) num jogo que pode ser decisivo [aliás dois jogos... antes há o Braga vs SLB]

Se alguém se lembrar de mais casos, dessa nova política do FCP avise...

[há tbem aquele teenager do Nacional que fez um penalty no último minuto]

é uma forma de corrupção,mas ninguem,em portugal,percebe,ou faz que não percebe,será que também têm a ganhar alguma coisa???????????

Ao ritmo que o porco anda a comprar, ainda vai chegar aos 100 jogadores, e depois é tudo emprestado, tal como foram e estão muitos outros que para lá foram em épocas anteriores.

[sanfinense]

02 Abril 2009 - 00h30
Suspeitas na arbitragem Mesquita faltou às diligênciasMesquita Machado não compareceu às diligências marcadas pela Comissão Disciplinar (CD) da Liga, na sequência das suspeitas levantadas pelo antigo presidente da Assembleia Geral daFederação depois do jogo entre Benfica e Sp. Braga (1-0), do dia 11 de Janeiro.

O presidente da Câmara de Braga disse ter conhecimento de que 'houve influências para o árbitro do encontro ter sido alterado'. A CD da Liga decidiu que não há indícios de ter existido qualquer mudança.
Aliás, acresce o órgão liderado por Ricardo Costa que PauloBaptista e respectivos árbitros--auxiliares não foram alvo de qualquer 'condicionamento' antes do início do encontro. Para melhor clarificação do processo, a Liga convocou Mesquita Machado para 'sucessivas' diligências, mas o edil bracarense faltou sempre às chamadas.
Na sequência das críticas às arbitragens dos jogos doSp.Braga com Benfica e FCPorto, António Salvador, líder dos arsenalistas, e Carlos Freitas – director-desportivo – foram suspensos por dois meses e 20 dias, respectivamente.
 

S.P.C.

http://www.correiodamanha.pt/noticia.aspx?contentid=656C5FD6-B5EF-4B98-9ACF-36DB5CECC3A7&channelid=00000012-0000-0000-0000-000000000012

[mesico]

o qeq acham do bimbo poder prestar declaraçoes?

[sanfinense]

02 Abril 2009 - 00h30
Decisão: Conselho de Justiça rejeitou reclamações de FC Porto e Boavista Federação fecha 'Apito' Apito encerrado. O Conselho de Justiça (CJ) da Federação Portuguesa de Futebol indeferiu os recursos do FC Porto e Boavista, que pretendiam ver revogadas as decisões da Comissão Disciplinar (CD) da Liga de não rever os castigos aplicados no 'Apito Final'.

A fundamentação de ambos os clubes apoiava-se, essencialmente, num ponto principal: a ilegalidade das escutas, sustentada numa decisão do Supremo Tribunal de Justiça (STJ), que exigiu a extracção desse meio de prova no caso do 'Apito' relativo ao U. Leiria e ao seu presidente, João Bartolomeu.
Ora, diz o Regulamento Disciplinar da Liga que, para conseguir uma revisão dos processos, tanto FC Porto como Boavista teriam de apresentar 'factos, circunstâncias ou meios de prova novos'. Tal não acontece com o acórdão do STJ, segundo as decisões do CJ a que o CM teve acesso.
'Com base nesta argumentação, sem base legal, fazia-se entrar pela janela o que as regras do processo disciplinar vedam que se faça pela porta', lê-se num dos dois veredictos do CJ relativos aos jogos Beira-Mar-FC Porto (0-0) e FC Por-to-E. Amadora (2-0), ambos da época 2003/04, altura em que Valentim Loureiro era o presidente da Liga.
Noutro argumento, dragões e panteras, reclamavam o facto de o presidente da CD da Liga, Ricardo Costa, ter aceitado o pedido de revisão a 12 de Novembro de 2008, quando pediu ao CJ o envio do processo original do 'Apito Final'. A tese é contrariada pelo próprio documento que o CJ cita. Ricardo Costa pretendia apenas 'verificar a existência dos pressupostos de admissibilidade da revisão'. Esta frase foi omitida pelo Boavista na sua reclamação, algo que leva o relator, Sousa Dinis, líder do CJ, a apelidar de 'incorrecta' a forma de litigar do clube que foi presidido por Valentim Loureiro. n
'CASO ENVELOPE' NO FINAL
Um dos jogos que levou à punição do FC Porto e de Pinto da Costa, no 'Apito Final', está em julgamento no Tribunal de Gaia. O Beira-Mar--FC Porto (0-0) de 2003/04, que deu origem ao que ficou conhecido como o 'caso do Envelope', tem sentença marcada para amanhã (14h00). Além de Pinto da Costa, são réus neste processo o árbitro Augusto Duarte e o empresário António Araújo.
O líder portista é acusado de ter subornado o juiz de Braga com um envelope que, segundo Carolina Salgado, continha 2500 euros. A ex-companheira de Pinto da Costa confirmou essa versão em Vila Nova de Gaia, onde acabaria por ser agredida à saída das instalações judiciais.
Para contrariar Carolina, os réus explicaram que o encontro em casa do dirigente portista, a dois dias do jogo em Aveiro, teve apenas a ver com um pedido de ajuda de Augusto Duarte a Pinto da Costa, devido a um alegado caso de infidelidade do seu pai, e antigo árbitro, Azevedo Duarte. 'Não me acredito nessa peta. É uma mentira', disse nas alegações finais o procurador José Augusto Sá, que pediu a condenação para todos os arguidos. n S.P.C.
ESCUTAS NÃO SÃO PROVA ÚNICA
O repetido argumento da ilegalidade das escutas levou o Conselho de Justiça a defender em força as decisões tomadas no âmbito do 'Apito Final'. 'As intercepções telefónicas captadas não foram a fonte exclusiva da prova neles [processos disciplinares] emergente e que levou à condenação do requerente', lê-se num dos acórdãos. O CJ diz mesmo que houve 'diligências na Comissão Disciplinar de não menor valia para a formação da decisão'. n
FCPORTO PERDE SEIS PONTOS
No 'Apito Final', o FC Porto foi condenado à perda de seis pontos no campeonato de 2007/08 e ainda a uma multa de 150 mil euros. Já o presidente do clube portista, Pinto da Costa, foi punido com dois anos de suspensão, além de ter de desembolsar 10 mil euros. Tudo pelos crimes de corrupção, na forma tentada, nas partidas FC Porto--E. Amadora (2-0) e Beira-Mar--FC Porto (0-0), de 2003/04. n
BOAVISTA DESCE À LIGA DE HONRA
O Boavista foi julgado por coacção sobre equipas de arbitragem de três jogos na temporada 2003/04 – com Benfica (2-3), Académica (0-0) e Belenenses (1-1). O clube foi penalizado pela Comissão Disciplinar da Liga à descida de divisão e ao pagamento de 180 mil euros. João Loureiro, então líder axadrezado – agora retirado do futebol –, foi punido com quatro anos de suspensão e 25 mil euros de multa. n
O QUE DIZ O CJ
A decisão do Supremo Tribunal de Justiça [que deu razão a João Bartolomeu e U. Leiria sobre as escutas] vincula apenas as partes intervenientes no processo
[Argumentação do FC Porto] 'sem base legal fazia entrar pela janela o que as regras do processo disciplinar vedam que se faça pela porta
As intercepções telefónicas captadas não foram a fonte exclusiva da prova (...) que levou à condenação [FC Porto e Boavista]
Em torno do acórdão do STJ, ergueu-se um coro de hossanas'
NOTAS
RICARDO COSTA: ESCAPOU À IRA
Ricardo Costa, presidente da Comissão Disciplinar, escapou à ira dos adeptos do Boavista quando, no dia 23 de Março, foi alvo de uma tentativa de agressão à saída da Liga de Clubes, no Porto
CHAMPIONS: ESTEVE EM RISCO
O 'Apito Final' deixou o FC Porto perto de ser excluído da presente edição da Liga dos Campeões, num processo que apenas teve decisão final no Tribunal Arbitral do Desporto
MUDANÇA: ARTIGO ALTERADO
A alteração do artigo que colocava em causa a presença dos dragões na Champions será mudado, não englobando casos de corrupção anteriores à temporada 2007/08
APONTAMENTOS
SEM 'LEI DA ROLHA'
O FC Porto congratulou-se ontem pela decisão do Conselho de Justiça (CJ), de ter revogado nova suspensão de quatro meses por declarações públicas de Pinto da Costa.
ASSUNTOS OFICIAIS
O FC Porto congratulou-se pelo fim da 'Lei da Rolha' ao líder portista, mas o CM sabe que se Pinto da Costa voltar a comentar assuntos directamente ligados com o campeonato, voltará a ser suspenso pela Comissão Disciplinar.
VALENTIM IMPUNE
Apesar da sua intervenção nos processos, Valentim Loureiro, ainda presidente da Assembleia Geral da Liga, nunca foi castigado pela Federação.
 

Octávio Lopes/ Sérgio pereira Cardoso

http://www.correiodamanha.pt/Noticia.aspx?channelid=00000009-0000-0000-0000-000000000009&contentid=867D4574-ABA6-431D-9F0F-C7DD7C3678B6

[BENF1CA]

O Bufolas já foi de cana ou nem por isso?

Já comprei três foguetes para lançar no dia que o andrade mais corrupto for devidamente colocado nos eu lugar natural, ex-vendedor de fogões falido e actual corrupto mor dos andrades...na prisão!