Comunicação Social

kramxel²

Citação de: Kramxel² em 17 de Abril de 2009, 13:02
É impressão minha ou os fdp do Reco Reco foram buscar uma foto em que estão todos abraçados menos o Luisão...

É que só por isso é que poderiam meter uma foto com o Balboa e sem os melhores jogadores...



Becken

Muito Bem o Jesualdo.....excelente conferencia de Imprensa.... :ashamed:

Special_Red

Citação de: Arsène em 17 de Abril de 2009, 13:46
Muito Bem o Jesualdo.....excelente conferencia de Imprensa.... :ashamed:

"Quanto ao castigo, queria frisar que o FC Porto, na figura do seu treinador, foi penalizado por um gesto, que assumo desde já, de desagrado, não para com o árbitro do encontro, mas para com um golo anulado à nossa equipa, que, na altura, nos dava o empate. Fomos à sede da UEFA na Suíça discutir o sucedido e aceitámos o castigo, embora não estejamos de acordo com o mesmo, pois, na minha opinião, já ocorreram casos tão ou mais graves sem a mesma ou qualquer punição", concluiu." By JuJu

http://www.record.pt/noticia.aspx?id=b04517ba-9750-48c8-a2a4-730184699830&idCanal=00000017-0000-0000-0000-000000000017

Entao o manguito nao foi para o árbitro mas sim o Sr "Golo anulado"  :clap1:

ziabloO

Citação de: Special_Red em 17 de Abril de 2009, 13:51
Citação de: Arsène em 17 de Abril de 2009, 13:46
Muito Bem o Jesualdo.....excelente conferencia de Imprensa.... :ashamed:

"Quanto ao castigo, queria frisar que o FC Porto, na figura do seu treinador, foi penalizado por um gesto, que assumo desde já, de desagrado, não para com o árbitro do encontro, mas para com um golo anulado à nossa equipa, que, na altura, nos dava o empate. Fomos à sede da UEFA na Suíça discutir o sucedido e aceitámos o castigo, embora não estejamos de acordo com o mesmo, pois, na minha opinião, já ocorreram casos tão ou mais graves sem a mesma ou qualquer punição", concluiu." By JuJu

http://www.record.pt/noticia.aspx?id=b04517ba-9750-48c8-a2a4-730184699830&idCanal=00000017-0000-0000-0000-000000000017

Entao o manguito nao foi para o árbitro mas sim o Sr "Golo anulado"  :clap1:

No recurso do Porto diziam que o gesto tinha sido para os jogadores do Porto...dasss...qual deles o pior...o senhor golo anulado ou os senhores herois da marvel...

zedoscalotes

Citação de: Special_Red em 17 de Abril de 2009, 13:51
Citação de: Arsène em 17 de Abril de 2009, 13:46
Muito Bem o Jesualdo.....excelente conferencia de Imprensa.... :ashamed:

"Quanto ao castigo, queria frisar que o FC Porto, na figura do seu treinador, foi penalizado por um gesto, que assumo desde já, de desagrado, não para com o árbitro do encontro, mas para com um golo anulado à nossa equipa, que, na altura, nos dava o empate. Fomos à sede da UEFA na Suíça discutir o sucedido e aceitámos o castigo, embora não estejamos de acordo com o mesmo, pois, na minha opinião, já ocorreram casos tão ou mais graves sem a mesma ou qualquer punição", concluiu." By JuJu

http://www.record.pt/noticia.aspx?id=b04517ba-9750-48c8-a2a4-730184699830&idCanal=00000017-0000-0000-0000-000000000017

Entao o manguito nao foi para o árbitro mas sim o Sr "Golo anulado"  :clap1:

Esse Sr Golo Anulado ja nos apareceu este ano no jogo com o Nacional, por exemplo, e logo a seguir vieram os seus fieis seguidores, o Sr Manguito e o Sr Pirete... Tudo direccionado para o Sr Golo Anulado... :D

SAL.

Esta do manguito... ridículo... e os jornalistas caladinhos...

Já estou a ver: "Vá pó car...sr. golo anulado...; como está sr. árbitro?...; a p... da tua mãe sr. golo anulado!; é uma honra, sr. árbitro..."

Parece-me um caso de dupla personalidade...
Devem pensar q isto é o túnel das antas/dragão em q dão porrada aos motoristas, ameaçam os árbitros e nada se passa, assobia tudo p o lado...

E ainda ouvi o presidente da associação nacional de treinadores a dizer coisas tipo "o professor é um exemplo", "não critica os árbitros", etc, etc...

Cambada de prostitutas... 

My Dying Bride

E Jesualdo é benfiquista.

Que tristeza. :disgust:

Que diferença para o fernado santos que até esteve lá e no sporting.

SAL.

A mudança de discurso e postura qdo passam a ser assalariados corruptos tem já diversos exemplos...
Ou assumem determinados comportamentos ou, mais tarde ou mais cedo, são corridos...
Neste momento, o fenómeno já atingiu o displante de os treinadores "adversários" procurarem falar de forma a agradar ao corrupto-mor, a ver se um dia destes vão p lá trabalhar...

red_label

Citação de: André Castro em 17 de Abril de 2009, 13:55
Citação de: Special_Red em 17 de Abril de 2009, 13:51
Citação de: Arsène em 17 de Abril de 2009, 13:46
Muito Bem o Jesualdo.....excelente conferencia de Imprensa.... :ashamed:

"Quanto ao castigo, queria frisar que o FC Porto, na figura do seu treinador, foi penalizado por um gesto, que assumo desde já, de desagrado, não para com o árbitro do encontro, mas para com um golo anulado à nossa equipa, que, na altura, nos dava o empate. Fomos à sede da UEFA na Suíça discutir o sucedido e aceitámos o castigo, embora não estejamos de acordo com o mesmo, pois, na minha opinião, já ocorreram casos tão ou mais graves sem a mesma ou qualquer punição", concluiu." By JuJu

http://www.record.pt/noticia.aspx?id=b04517ba-9750-48c8-a2a4-730184699830&idCanal=00000017-0000-0000-0000-000000000017

Entao o manguito nao foi para o árbitro mas sim o Sr "Golo anulado"  :clap1:

Esse Sr Golo Anulado ja nos apareceu este ano no jogo com o Nacional, por exemplo, e logo a seguir vieram os seus fieis seguidores, o Sr Manguito e o Sr Pirete... Tudo direccionado para o Sr Golo Anulado... :D

;D

São uns tristes....vergonha!!!!

benficasetubal

Fosga se que blusa era aquela do quim na conferencia parecia dos ciganos.

pcnunes

Citação de: benficasetubal em 17 de Abril de 2009, 18:07
Fosga se que blusa era aquela do quim na conferencia parecia dos ciganos.
é a crise...
:2funny:

ccm

Citação de: Afonso em 17 de Abril de 2009, 10:43
Como Benfiquistas resta-nos pagar as nossas quotas e tentar cativar novos socios para que essa situação economica de que falas não seja uma realidade. vir para aqui criticar tudo e todos, incentivar os outros a abandonar o Benfica é facil e muito curriqueiro neste forum, aliás até penso que já era hora de mudarem o nome  do site, para não ser Benfiquista ou algo do genero.



Acho é que era hora de alguns começarem a pensar mais para além do básico.

Então a solução passa o despesismo e incompetência passa por pagar-mos todos mais.

Ainda bem que não existe aqui conselheiros do governo, senão duplicava-se já o iva.



De uma forma simples, vamos lá.



Imaginemos que um casal compra uma casa.

O salário dos dois juntos é de 2.000 euros, mas para a prestação da casa, gastam 1.000 euros.

Para a alimentação, telefone, luz, água, etc. tem mais 500 euros de despesa.

Sobram 500 euros do salário para gastar nos que lhes apetecer.

Mas o marido começa meter-se nos copos e jogo começa a gastar 1.000 euros por mes só para isso.

Ao fim do primeiro mes a mulher viu que se gastaram a mais 1.000 euros e faltam 500 para as contas correntes. Mas o marido pede 1.500 euros ao banco sem a mulher saber, paga os 500 que faltam e ainda fica com mais 1.000 para gastar nesse mês em bebidas e jogo.

A mulher ficou toda contente porque o marido tinha recuperado financeiramente, não sabia

é que mais tarde teria que pagar ao banco a habilidade do marido.

O tempo passou, mas o vicio do marido não e quando o banco não emprestou mais dinheiro ao marido a mulher apercebeu-se que ganhavam 2.000 euros mas gastavam 2.500 euros



O que é que a mulher faz?

Procura outras formas de ganhar dinheiro? obriga o marido a desistir dos vícios? ou deixa de comer para sustentar o marido?



Claro que outras formas de ganhar dinheiro é sempre algo que se deva procurar, exista falta de dinheiro ou não. Mas se existem maus vícios a entrada de mais dinherio serve apenas para continuar a suportar os maus vicios em vez de se crescer.



O que é que a mulher poderá fazer se até acha que o marido é porreiro e faz bem em andar no jogo e bebida? A solução por aqui é simples, arranja-se mais pessoal.

No caso desta esposa, ela (sócios) deixa de comer para o marido (direcção) poder continuar alegremente a fazer os seus disparates ou então "arranja outros" para ter dinhero que sustente o marido.



Mas como aqui ninguém é dono da verdade, vamos andar sempre a bater no ceguinho.

Se calhar o lfv tem outra solução para esta mulher. Afinal como o próprio presidente onde os outros vêem uma árvore, ele vê mais além, vê a floresta... muito à frente... hummm

Elvecchio

Citação de: benficasetubal em 17 de Abril de 2009, 18:07
Fosga se que blusa era aquela do quim na conferencia parecia dos ciganos.

Bem fixe. É uma FIC.

benficasetubal

Se aquilo e fixe vou ali e ja venho aquilo e moda e mas.....dos anos 70,deve ter ido buscar aquilo ao bau de recordacoes do pai... :2funny:

pcnunes

Citação de: ccm em 17 de Abril de 2009, 18:30
Citação de: Afonso em 17 de Abril de 2009, 10:43
Como Benfiquistas resta-nos pagar as nossas quotas e tentar cativar novos socios para que essa situação economica de que falas não seja uma realidade. vir para aqui criticar tudo e todos, incentivar os outros a abandonar o Benfica é facil e muito curriqueiro neste forum, aliás até penso que já era hora de mudarem o nome  do site, para não ser Benfiquista ou algo do genero.



Acho é que era hora de alguns começarem a pensar mais para além do básico.

Então a solução passa o despesismo e incompetência passa por pagar-mos todos mais.

Ainda bem que não existe aqui conselheiros do governo, senão duplicava-se já o iva.



De uma forma simples, vamos lá.



Imaginemos que um casal compra uma casa.

O salário dos dois juntos é de 2.000 euros, mas para a prestação da casa, gastam 1.000 euros.

Para a alimentação, telefone, luz, água, etc. tem mais 500 euros de despesa.

Sobram 500 euros do salário para gastar nos que lhes apetecer.

Mas o marido começa meter-se nos copos e jogo começa a gastar 1.000 euros por mes só para isso.

Ao fim do primeiro mes a mulher viu que se gastaram a mais 1.000 euros e faltam 500 para as contas correntes. Mas o marido pede 1.500 euros ao banco sem a mulher saber, paga os 500 que faltam e ainda fica com mais 1.000 para gastar nesse mês em bebidas e jogo.

A mulher ficou toda contente porque o marido tinha recuperado financeiramente, não sabia

é que mais tarde teria que pagar ao banco a habilidade do marido.

O tempo passou, mas o vicio do marido não e quando o banco não emprestou mais dinheiro ao marido a mulher apercebeu-se que ganhavam 2.000 euros mas gastavam 2.500 euros



O que é que a mulher faz?

Procura outras formas de ganhar dinheiro? obriga o marido a desistir dos vícios? ou deixa de comer para sustentar o marido?



Claro que outras formas de ganhar dinheiro é sempre algo que se deva procurar, exista falta de dinheiro ou não. Mas se existem maus vícios a entrada de mais dinherio serve apenas para continuar a suportar os maus vicios em vez de se crescer.



O que é que a mulher poderá fazer se até acha que o marido é porreiro e faz bem em andar no jogo e bebida? A solução por aqui é simples, arranja-se mais pessoal.

No caso desta esposa, ela (sócios) deixa de comer para o marido (direcção) poder continuar alegremente a fazer os seus disparates ou então "arranja outros" para ter dinhero que sustente o marido.



Mas como aqui ninguém é dono da verdade, vamos andar sempre a bater no ceguinho.

Se calhar o lfv tem outra solução para esta mulher. Afinal como o próprio presidente onde os outros vêem uma árvore, ele vê mais além, vê a floresta... muito à frente... hummm

brincando...há sempre o calor da noite :tonge: