Comunicação Social

[Bola7]

ha algum video do jovem patric por ai pela net ?

os sites gays são co o herois..

[SLB_paixao]

ha algum video do jovem patric por ai pela net ?

deve ser muito bom...

[person10]

ha algum video do jovem patric por ai pela net ?

deve ser muito bom...

??

[Rei]

ha algum video do jovem patric por ai pela net ?

deve ser muito bom...

??

?

[Spooner®]

Grande Cronica do Luis Avelãs:

Os olhos de Olegário
   

Não sou daqueles que consideram que só em Portugal é que há maus árbitros. Eles andam por todo o lado, infelizmente. E também não alinho na conversa de que a equipa A é sistematicamente beneficiada em detrimento da B ou da C. Já o disse em diversas ocasiões, no final de cada época as contas são simples: os grandes ficam sempre a ganhar. Todos, embora a esmagadora maioria dos dirigentes, técnicos e jogadores utilizem a táctica habitual do comum adepto e só se lembrem da dita verdade desportiva quando são enganados. Isto sempre foi assim e sempre assim será. É a tal coisa da memória selectiva...

Mas, entre os erros que praticamente todas as semanas vamos observando nos jogos da Liga Sagres (nem quero imaginar o que se passa nas provas de escassa cobertura mediática e onde as televisões não marcam presença) há uns que se aceitam, outros que são complicadíssimos de analisar (mesmo com recurso a inúmeras reptições) e aqueles que, decididamente, não se compreendem porque, pese toda a boa vontade, não há forma de os entender.

O penálti a favorecer o Benfica na final Taça da Liga foi o campeão da polémica. Porque em causa estava um título (menor, mas sempre um título), porque frente a frente se encontravam os velhos rivais da capital, porque a decisão teve influência directa no resultado e ainda porque a tentativa de explicação do árbitro foi verdadeiramente anedótica (como se pode marcar algo que não se viu, mas que se intuiu?) e, já agora, mentirosa, pois quando Lucílio disse que não viu a "peitada" de Pedro Silva estava a faltar à verdade, conforme se atestou pelas imagens.

Mas, se o que se passou no Algarve foi uma autêntica palhaçada, a verdade é que Lucílio jamais poderia tomar uma decisão totalmente segura quando se encontrava "a quilómetros" do lance e com um sem número de jogadores à sua frente (o mesmo equivale para um dos auxiliares que, pelos vistos, até teve voto de qualidade na matéria). Tal situação, no entanto, não se aplica à inacreditável decisão de Olegário Benquerença em Coimbra, no domingo passado.

Vi o lance diversas vezes e não consigo perceber o que terá levado o juiz a deixar prosseguir uma jogada em que Raul Meireles, sem qualquer dúvida, cometeu penálti. O internacional português não protegeu a face, esticou o braço deliberadamente para tocar na bola e conseguiu impedir a normal trajectória do remate de Tiero. E, neste caso, Olegário nem pode alegar que não viu nada disto. Uma das repetições mostra o árbitro "em cima" do lance, a olhar para Meireles e sem ninguém à sua frente.

Como continuo a acreditar na boa fé de todas as pessoas, não quero pensar que o árbitro quisesse beneficiar o FC Porto ou prejudicar a Académica (e terceiros, por via indirecta). Penso é que ele, decididamente, é mau, não serve para isto. A menos que o seu problema seja outro: falta de vista. Mas caso seja esta a explicação, o resultado será sempre o mesmo: está a mais na arbitragem.

PS - Mesmo sabendo que recuperar de uma desvantagem é sempre complicado, não aceito que se diga que o FC Porto só ganhou em Coimbra por causa deste erro. Foi beneficiado momentâneamente, é certo, mas depois demonstrou que é muito mais forte que a Académica e venceu com tanta naturalidade quanto justiça. Aliás, também continuo sem perceber como é que alguém garante que na final da Taça da Liga, o Benfica seria incapaz de empatar o jogo caso não tivesse aparecido o penálti fantasma. Não seria fácil (até porque faltava pouco, mas não era impossível). O futebol português está repleto de adivinhos...


http://www.record.pt/noticia.aspx?id=da1d9497-aabe-48e6-af78-b29e14675e03&idCanal=00001080-0000-0000-0000-000000001080

[RedJohn]

PS - Mesmo sabendo que recuperar de uma desvantagem é sempre complicado, não aceito que se diga que o FC Porto só ganhou em Coimbra por causa deste erro. Foi beneficiado momentâneamente, é certo, mas depois demonstrou que é muito mais forte que a Académica e venceu com tanta naturalidade quanto justiça. Aliás, também continuo sem perceber como é que alguém garante que na final da Taça da Liga, o Benfica seria incapaz de empatar o jogo caso não tivesse aparecido o penálti fantasma. Não seria fácil (até porque faltava pouco, mas não era impossível). O futebol português está repleto de adivinhos...

Bom artigo, para fazer pensar alguns que andam sempre a atirar as culpas das derrotas às arbitragens, quais lagartos ressabiados.

[KingDiamond]

Grande Cronica do Luis Avelãs:

Os olhos de Olegário
   

Não sou daqueles que consideram que só em Portugal é que há maus árbitros. Eles andam por todo o lado, infelizmente. E também não alinho na conversa de que a equipa A é sistematicamente beneficiada em detrimento da B ou da C. Já o disse em diversas ocasiões, no final de cada época as contas são simples: os grandes ficam sempre a ganhar. Todos, embora a esmagadora maioria dos dirigentes, técnicos e jogadores utilizem a táctica habitual do comum adepto e só se lembrem da dita verdade desportiva quando são enganados. Isto sempre foi assim e sempre assim será. É a tal coisa da memória selectiva...

Mas, entre os erros que praticamente todas as semanas vamos observando nos jogos da Liga Sagres (nem quero imaginar o que se passa nas provas de escassa cobertura mediática e onde as televisões não marcam presença) há uns que se aceitam, outros que são complicadíssimos de analisar (mesmo com recurso a inúmeras reptições) e aqueles que, decididamente, não se compreendem porque, pese toda a boa vontade, não há forma de os entender.

O penálti a favorecer o Benfica na final Taça da Liga foi o campeão da polémica. Porque em causa estava um título (menor, mas sempre um título), porque frente a frente se encontravam os velhos rivais da capital, porque a decisão teve influência directa no resultado e ainda porque a tentativa de explicação do árbitro foi verdadeiramente anedótica (como se pode marcar algo que não se viu, mas que se intuiu?) e, já agora, mentirosa, pois quando Lucílio disse que não viu a "peitada" de Pedro Silva estava a faltar à verdade, conforme se atestou pelas imagens.

Mas, se o que se passou no Algarve foi uma autêntica palhaçada, a verdade é que Lucílio jamais poderia tomar uma decisão totalmente segura quando se encontrava "a quilómetros" do lance e com um sem número de jogadores à sua frente (o mesmo equivale para um dos auxiliares que, pelos vistos, até teve voto de qualidade na matéria). Tal situação, no entanto, não se aplica à inacreditável decisão de Olegário Benquerença em Coimbra, no domingo passado.

Vi o lance diversas vezes e não consigo perceber o que terá levado o juiz a deixar prosseguir uma jogada em que Raul Meireles, sem qualquer dúvida, cometeu penálti. O internacional português não protegeu a face, esticou o braço deliberadamente para tocar na bola e conseguiu impedir a normal trajectória do remate de Tiero. E, neste caso, Olegário nem pode alegar que não viu nada disto. Uma das repetições mostra o árbitro "em cima" do lance, a olhar para Meireles e sem ninguém à sua frente.

Como continuo a acreditar na boa fé de todas as pessoas, não quero pensar que o árbitro quisesse beneficiar o FC Porto ou prejudicar a Académica (e terceiros, por via indirecta). Penso é que ele, decididamente, é mau, não serve para isto. A menos que o seu problema seja outro: falta de vista. Mas caso seja esta a explicação, o resultado será sempre o mesmo: está a mais na arbitragem.

PS - Mesmo sabendo que recuperar de uma desvantagem é sempre complicado, não aceito que se diga que o FC Porto só ganhou em Coimbra por causa deste erro. Foi beneficiado momentâneamente, é certo, mas depois demonstrou que é muito mais forte que a Académica e venceu com tanta naturalidade quanto justiça. Aliás, também continuo sem perceber como é que alguém garante que na final da Taça da Liga, o Benfica seria incapaz de empatar o jogo caso não tivesse aparecido o penálti fantasma. Não seria fácil (até porque faltava pouco, mas não era impossível). O futebol português está repleto de adivinhos...


http://www.record.pt/noticia.aspx?id=da1d9497-aabe-48e6-af78-b29e14675e03&idCanal=00001080-0000-0000-0000-000000001080

Pois, pois...
Só se "esqueçeu" de dizer que o Benfica foi roubado quando podia passar para 1º e beneficiado quando já não interessa. Essa das contas finais ser tudo igual tem muito que se diga...

[fffernas]

Mais do mesmo!...vale tudo para branquear os erros (ou algo mais) constantes a favor do porko!..."depois demonstrou ser superior" entre outras pérolas mas o que é um facto é que ninguém sabe ao certo o que seria o jogo com 1-0 para a académica.
Bom...mas se tivesse sido só com a académica...foi com a académica, rio ave, braga, maritimo, leixões, benfica...fora os jogos em que os adversários abrem as pernas ou provocam penaltys esquisitos....tudo por acidente..com certeza...

[Sănţii]

Olegário e companhia, os tais que assobiaram pro lado no golo do petit na Luz frente ao fcporco. Toda a gente pode errar, agora sempre pros mesmos é que é de estranhar (ou nao)!

[ratoski]

Grande Cronica do Luis Avelãs:

Os olhos de Olegário
   

Não sou daqueles que consideram que só em Portugal é que há maus árbitros. Eles andam por todo o lado, infelizmente. E também não alinho na conversa de que a equipa A é sistematicamente beneficiada em detrimento da B ou da C. Já o disse em diversas ocasiões, no final de cada época as contas são simples: os grandes ficam sempre a ganhar. Todos, embora a esmagadora maioria dos dirigentes, técnicos e jogadores utilizem a táctica habitual do comum adepto e só se lembrem da dita verdade desportiva quando são enganados. Isto sempre foi assim e sempre assim será. É a tal coisa da memória selectiva...

Mas, entre os erros que praticamente todas as semanas vamos observando nos jogos da Liga Sagres (nem quero imaginar o que se passa nas provas de escassa cobertura mediática e onde as televisões não marcam presença) há uns que se aceitam, outros que são complicadíssimos de analisar (mesmo com recurso a inúmeras reptições) e aqueles que, decididamente, não se compreendem porque, pese toda a boa vontade, não há forma de os entender.

O penálti a favorecer o Benfica na final Taça da Liga foi o campeão da polémica. Porque em causa estava um título (menor, mas sempre um título), porque frente a frente se encontravam os velhos rivais da capital, porque a decisão teve influência directa no resultado e ainda porque a tentativa de explicação do árbitro foi verdadeiramente anedótica (como se pode marcar algo que não se viu, mas que se intuiu?) e, já agora, mentirosa, pois quando Lucílio disse que não viu a "peitada" de Pedro Silva estava a faltar à verdade, conforme se atestou pelas imagens.

Mas, se o que se passou no Algarve foi uma autêntica palhaçada, a verdade é que Lucílio jamais poderia tomar uma decisão totalmente segura quando se encontrava "a quilómetros" do lance e com um sem número de jogadores à sua frente (o mesmo equivale para um dos auxiliares que, pelos vistos, até teve voto de qualidade na matéria). Tal situação, no entanto, não se aplica à inacreditável decisão de Olegário Benquerença em Coimbra, no domingo passado.

Vi o lance diversas vezes e não consigo perceber o que terá levado o juiz a deixar prosseguir uma jogada em que Raul Meireles, sem qualquer dúvida, cometeu penálti. O internacional português não protegeu a face, esticou o braço deliberadamente para tocar na bola e conseguiu impedir a normal trajectória do remate de Tiero. E, neste caso, Olegário nem pode alegar que não viu nada disto. Uma das repetições mostra o árbitro "em cima" do lance, a olhar para Meireles e sem ninguém à sua frente.

Como continuo a acreditar na boa fé de todas as pessoas, não quero pensar que o árbitro quisesse beneficiar o FC Porto ou prejudicar a Académica (e terceiros, por via indirecta). Penso é que ele, decididamente, é mau, não serve para isto. A menos que o seu problema seja outro: falta de vista. Mas caso seja esta a explicação, o resultado será sempre o mesmo: está a mais na arbitragem.

PS - Mesmo sabendo que recuperar de uma desvantagem é sempre complicado, não aceito que se diga que o FC Porto só ganhou em Coimbra por causa deste erro. Foi beneficiado momentâneamente, é certo, mas depois demonstrou que é muito mais forte que a Académica e venceu com tanta naturalidade quanto justiça. Aliás, também continuo sem perceber como é que alguém garante que na final da Taça da Liga, o Benfica seria incapaz de empatar o jogo caso não tivesse aparecido o penálti fantasma. Não seria fácil (até porque faltava pouco, mas não era impossível). O futebol português está repleto de adivinhos...


http://www.record.pt/noticia.aspx?id=da1d9497-aabe-48e6-af78-b29e14675e03&idCanal=00001080-0000-0000-0000-000000001080

Vi o lance diversas vezes e não consigo perceber o que terá levado o juiz a deixar prosseguir uma jogada em que Raul Meireles, sem qualquer dúvida, cometeu penálti. O internacional português não protegeu a face, esticou o braço deliberadamente para tocar na bola e conseguiu impedir a normal trajectória do remate de Tiero. E, neste caso, Olegário nem pode alegar que não viu nada disto. Uma das repetições mostra o árbitro "em cima" do lance, a olhar para Meireles e sem ninguém à sua frente.

Em complemento deste teu parágrafo, passo a citar as palavras do jogador da Académica(LITO), transcritas no jornal de ABola, edição de hoje:

O árbitro disse-me, no lance do penalty que não foi assinalado a nosso favor: chuta, estás sózinho, porque dei a lei da vantagem. Chutei mal porque pensei que estava fora-de-jogo mas é incrivel, porque em grandes penalidades não há lei da vantagem, e isso demonstra que ele viu a falta.....

A ser verdade, o que vem publicado, acho no minimo hilariante, isto para ser simpático com o adjectivo.

[SLB_paixao]

ha algum video do jovem patric por ai pela net ?

deve ser muito bom...

??

?

nao o conheco e nem li a noticia, ja tou farto de cenouras, sao todos muito bons mas quando chegam ao Benfica ui, são ca umas estrelas...mas nem pa haver um video dele no youtube onde todos os jogadores parecem bons ha..

[snakeslb]

o olegario é internacional....
porque já prestou muitos favores aos porkos...
todos os anos prejudica o benfica e benefecia os porkos...
este ano os dois jogos com o leixões e agora este para os porkos
resultado 2 titulos para os porkos(campeonato e taça portugal)e
benfica nenhum...não tenho duvidas de que se tem apitado a
final da taça da liga não tinhamos ganho...apesar do lucilio ser
outro incompetente...

[snakeslb]

melhor não haver videos sai mais barato...
a publicidade sai cara...

[magic_maker]

Que comentário mais rabeta do Caracolinhos ontem:

"Quique já não brilha como antes, está mais baço."   

Se calhar tem de lhe puxar o lustre   

[My Dying Bride]

Miguel Blind Zero Guedes disse hoje que o jogo de coimbra foi o primeiro jogo que o porto foi beneficiado.

E lançou suspeitas sobre a passividade dos jogadores do setubal.