Bruno Carvalho

[Redady]

O Bruno pode e deve continuar com a sua vontade, assim como outros.
Não receiem as maquinações do Vieira, o homem só não receia o voto em branco, os outros deixam-no à toa!

[RAFL]

é livre p concorrer......mas do que já ouvi.......zero em ideias.....p dizer mal tb eu.....não me parece solução.....apesar de já estar farto do Vieira......entre os dois continuo com o Vieira.....espero que surja uma 3.ª via

[Denim]

Bruno Carvalho confirmado



Bruno Carvalho apresentou ontem um parecer de Paulo Mota Pinto, professor de Direito da Universidade de Coimbra, que confirma a legalidade da sua candidatura à presidência do Benfica. A questão foi levantada pelo facto de o director do Porto Canal ter passado a sócio efectivo há cerca de um ano, depois de cinco anos como correspondente. Os estatutos do clube da Luz prevêem que se podem candidatar aos órgãos sociais "sócios efectivos com mais de cinco anos consecutivos de filiação associativa".

[pcnunes]

Expliquem-me lá isto, que eu não percebo


  

Benfica: Candidato Bruno Carvalho fundamenta elegibilidade


Bruno Carvalho, candidato assumido à presidência do Benfica, divulgou hoje um parecer jurídico que sustenta a sua elegibilidade para o cargo, apesar de não ser sócio efectivo há mais de cinco anos.
O parecer, elaborado por Paulo Mota Pinto, professor da Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra, considera que Bruno Carvalho está em condições de se candidatar, apesar de só há um ano se ter tornado sócio efectivo do clube. De acordo com o artigo 23.º dos estatutos do Benfica, «os cargos dos órgãos sociais são desempenhados por sócios efectivos que, à data da eleição, perfaçam pelo menos cinco anos de filiação associativa ininterrupta nessa categoria». Diário Digital / Lusa

[/l]

POis falta é o resto que é mais importante.

"Ainda assim, Bruno Carvalho tornou-se sócio efectivo do Benfica depois de seis anos como sócio auxiliar, facto de lhe confere razão, ao abrigo do nº3 do Artigo 12º que indica:

“Ao sócio auxiliar que passe a efectivo são concedidos todos os direitos inerentes a esta categoria, desde que naquela qualidade preencha as condições previstas no número anterior"."

Quando se passa a sócio efectivo adquirem-se todos os direitos inerentes a essa categoria, acontece que os sócios efectivos só se podem candidatar aos orgãos sociais do Benfica se o forem à 5 anos. Logo ele como qualquer sócio efectivo com menos de 5 anos nessa condição, não se pode candidatar.

É muito simples de compreender, o resto é treta. Como os pareceres que se arranjam através dos advogados, os elementos dessa profissão têm a mania que são muito espertos, e dão o parecer conforme as pretensões de quem lhes paga.

Até já ouve um artista desses, até bastante conhecido e vejam lá com ligação a essa associação criminosa que são os porcos, que para uma mesma situação deu 2 pareceres contrários, um para cada lado da contenda.

  

carissimo, a mim ninguém me pagou mas a interpretação que faço dos Estatutos é similar à do Dr. Mota Pinto...

Ai fazes???

Então diz-me aí onde nos estatutos diz que um sócio com menos de 5 anos como sócio efectivo se pode candidatar aos orgãos sociais do clube.????

a explicação já a dei na altura quando essa questão surgiu.

penso que tanto neste tópico como no tópico das eleições...é uma questão de procurares...

A questão é muito simples, nem sei porquê tamanha confusão, aliás até sei.

Mas a questão é muito simples. Os estatutos dizem que para um sócio se candidatar aos orgãos sociais do clube, tem de ser sócio efectivo há mais de 5 anos. Simples de perceber.

Dizem também que quando um sócio passa a efectivo adquire todos os direitos que os sócios efectivos detêm.

Logo como qualquer sócio efectivo o bruno carvalho, vai ter de esperar para ter 5 anos como sócio efectivo, para se candidatar aos orgãos sociais do clube. Mais simples que isto acho dificil.

Claro que os advogados gostam de tornar as coisas mais obscuras, porque é a única forma de subsistirem...

Expliquem-me lá isto, que eu não percebo


  

Benfica: Candidato Bruno Carvalho fundamenta elegibilidade


Bruno Carvalho, candidato assumido à presidência do Benfica, divulgou hoje um parecer jurídico que sustenta a sua elegibilidade para o cargo, apesar de não ser sócio efectivo há mais de cinco anos.
O parecer, elaborado por Paulo Mota Pinto, professor da Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra, considera que Bruno Carvalho está em condições de se candidatar, apesar de só há um ano se ter tornado sócio efectivo do clube. De acordo com o artigo 23.º dos estatutos do Benfica, «os cargos dos órgãos sociais são desempenhados por sócios efectivos que, à data da eleição, perfaçam pelo menos cinco anos de filiação associativa ininterrupta nessa categoria». Diário Digital / Lusa

[/l]

POis falta é o resto que é mais importante.

"Ainda assim, Bruno Carvalho tornou-se sócio efectivo do Benfica depois de seis anos como sócio auxiliar, facto de lhe confere razão, ao abrigo do nº3 do Artigo 12º que indica:

“Ao sócio auxiliar que passe a efectivo são concedidos todos os direitos inerentes a esta categoria, desde que naquela qualidade preencha as condições previstas no número anterior"."

Quando se passa a sócio efectivo adquirem-se todos os direitos inerentes a essa categoria, acontece que os sócios efectivos só se podem candidatar aos orgãos sociais do Benfica se o forem à 5 anos. Logo ele como qualquer sócio efectivo com menos de 5 anos nessa condição, não se pode candidatar.

É muito simples de compreender, o resto é treta. Como os pareceres que se arranjam através dos advogados, os elementos dessa profissão têm a mania que são muito espertos, e dão o parecer conforme as pretensões de quem lhes paga.

Até já ouve um artista desses, até bastante conhecido e vejam lá com ligação a essa associação criminosa que são os porcos, que para uma mesma situação deu 2 pareceres contrários, um para cada lado da contenda.

  

carissimo, a mim ninguém me pagou mas a interpretação que faço dos Estatutos é similar à do Dr. Mota Pinto...

Ai fazes???

Então diz-me aí onde nos estatutos diz que um sócio com menos de 5 anos como sócio efectivo se pode candidatar aos orgãos sociais do clube.????

a explicação já a dei na altura quando essa questão surgiu.

penso que tanto neste tópico como no tópico das eleições...é uma questão de procurares...

A questão é muito simples, nem sei porquê tamanha confusão, aliás até sei.

Mas a questão é muito simples. Os estatutos dizem que para um sócio se candidatar aos orgãos sociais do clube, tem de ser sócio efectivo há mais de 5 anos. Simples de perceber.

Dizem também que quando um sócio passa a efectivo adquire todos os direitos que os sócios efectivos detêm.

Logo como qualquer sócio efectivo o bruno carvalho, vai ter de esperar para ter 5 anos como sócio efectivo, para se candidatar aos orgãos sociais do clube. Mais simples que isto acho dificil.

Claro que os advogados gostam de tornar as coisas mais obscuras, porque é a única forma de subsistirem...

Expliquem-me lá isto, que eu não percebo


  

Benfica: Candidato Bruno Carvalho fundamenta elegibilidade


Bruno Carvalho, candidato assumido à presidência do Benfica, divulgou hoje um parecer jurídico que sustenta a sua elegibilidade para o cargo, apesar de não ser sócio efectivo há mais de cinco anos.
O parecer, elaborado por Paulo Mota Pinto, professor da Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra, considera que Bruno Carvalho está em condições de se candidatar, apesar de só há um ano se ter tornado sócio efectivo do clube. De acordo com o artigo 23.º dos estatutos do Benfica, «os cargos dos órgãos sociais são desempenhados por sócios efectivos que, à data da eleição, perfaçam pelo menos cinco anos de filiação associativa ininterrupta nessa categoria». Diário Digital / Lusa

[/l][/l]

POis falta é o resto que é mais importante.

"Ainda assim, Bruno Carvalho tornou-se sócio efectivo do Benfica depois de seis anos como sócio auxiliar, facto de lhe confere razão, ao abrigo do nº3 do Artigo 12º que indica:

“Ao sócio auxiliar que passe a efectivo são concedidos todos os direitos inerentes a esta categoria, desde que naquela qualidade preencha as condições previstas no número anterior"."

Quando se passa a sócio efectivo adquirem-se todos os direitos inerentes a essa categoria, acontece que os sócios efectivos só se podem candidatar aos orgãos sociais do Benfica se o forem à 5 anos. Logo ele como qualquer sócio efectivo com menos de 5 anos nessa condição, não se pode candidatar.

É muito simples de compreender, o resto é treta. Como os pareceres que se arranjam através dos advogados, os elementos dessa profissão têm a mania que são muito espertos, e dão o parecer conforme as pretensões de quem lhes paga.

Até já ouve um artista desses, até bastante conhecido e vejam lá com ligação a essa associação criminosa que são os porcos, que para uma mesma situação deu 2 pareceres contrários, um para cada lado da contenda.

   

carissimo, a mim ninguém me pagou mas a interpretação que faço dos Estatutos é similar à do Dr. Mota Pinto...

Ai fazes???

Então diz-me aí onde nos estatutos diz que um sócio com menos de 5 anos como sócio efectivo se pode candidatar aos orgãos sociais do clube.????

a explicação já a dei na altura quando essa questão surgiu.

penso que tanto neste tópico como no tópico das eleições...é uma questão de procurares...

A questão é muito simples, nem sei porquê tamanha confusão, aliás até sei.

Mas a questão é muito simples. Os estatutos dizem que para um sócio se candidatar aos orgãos sociais do clube, tem de ser sócio efectivo há mais de 5 anos. Simples de perceber.

Dizem também que quando um sócio passa a efectivo adquire todos os direitos que os sócios efectivos detêm.

Logo como qualquer sócio efectivo o bruno carvalho, vai ter de esperar para ter 5 anos como sócio efectivo, para se candidatar aos orgãos sociais do clube. Mais simples que isto acho dificil.

Claro que os advogados gostam de tornar as coisas mais obscuras, porque é a única forma de subsistirem...

já editei o meu post anterior

Já li.

então se discordas, agradecia que dissesses porquê.

[Eagle Girl]

Pessoal este pacóvio nao é mais do que uma criado do outro nortenho
entao ha pouco vi na tv que o carlos azenha ia treinar o setubal
parece-me q foi isso k percebi
passou na tvi ainda ha pouco

entao era este o treinador que vinha deste pseudo candidato.. enfim..
benfiquista wanna be de casca, que por dentro é andrade

[jborges]

Bruno Carvalho confirmado



Bruno Carvalho apresentou ontem um parecer de Paulo Mota Pinto, professor de Direito da Universidade de Coimbra, que confirma a legalidade da sua candidatura à presidência do Benfica. A questão foi levantada pelo facto de o director do Porto Canal ter passado a sócio efectivo há cerca de um ano, depois de cinco anos como correspondente. Os estatutos do clube da Luz prevêem que se podem candidatar aos órgãos sociais "sócios efectivos com mais de cinco anos consecutivos de filiação associativa".

Desde que haja dinheiro, os pareceres aparecem.
Experimenta pagar a um prof. de direito da Universidade de Coimbra, dá-lhe as conclusões que pretendes, e ele fundamenta-te.

O Bruno Carvalho parece-me da mesma linha do Vieira.
ideias até agora: ZERO.

Imaginemos que era eleito. O que acontcia ao treinador? ia despedi-lo para entrar o Azenha? e se o benfica  e se o benfica andasse em 1º a jogar bom futebol?

[mobes]

Bruno Carvalho: «Azenha tem cláusula que lhe permite vir para o Benfica»
CANDIDATO ACONSELHA VIEIRA A NÃO SE PRECIPITAR
   
     
     
Bruno Carvalho reafirma que Carlos Azenha, apresentado no V. Setúbal, vai ser o treinador do Benfica, caso vença as eleições.

"Carlos Azenha seria e é o treinador que escolhi para dirigir o futebol do Benfica no dia a seguir a ser eleito. Esta assinatura (pelo Vitória de Setúbal) é algo que estava previsto, pois existe uma cláusula que permite a Carlos Azenha vir para o Benfica. O Vitória de Setúbal sabe disso", esclareceu à Lusa.

O candidato aconselhou Vieira a celebrar um "contrato curto" com o técnico que escolher para a nova temporada porque com ele será Azenha a orientar a equipa.

"Quando for eleito, levo o Carlos Azenha três anos para o Benfica. Será um treinador de mandato. Aviso já se for outro o treinador escolhido, em Outubro vai sair, a não ser que Luís Filipe Vieira escolha Carlos Azenha", alertou o candidato.

Bruno Carvalho lembrou ainda que o actual presidente do Benfica "não cumpre contratos", dando o exemplo do espanhol Quique Flores: "Tinha um contrato por dois anos e passados alguns meses já lhe estavam a tirar o tapete".

in Record.

Engraçado, se ele vier.. o treinador que lá estiver salta e entra o Azenha. E depois critica que o Benfica não cumpre contratos. Muito bom.

[Corrosivo]

Mas qual é o vosso problema? Afinal se vocês dizem que ele ideias é 0, que ninguém vota nele, que o gajo não vale nada, têm medo de quê?

Se ele é isso tudo qual é o problema de deixá-lo ir ás eleições, tentando arranjar interpretações dos estatutos que o impeçam de ir a votos, porque se ele é tudo o que dizem ele perde de certeza e por muitos.

[magic_maker]

Morreu logo com aquele poster de campanha eleitoral todo azul.

[Insurrecto]

Bruno Carvalho: «Azenha tem cláusula que lhe permite vir para o Benfica»
CANDIDATO ACONSELHA VIEIRA A NÃO SE PRECIPITAR
  
     
     
Bruno Carvalho reafirma que Carlos Azenha, apresentado no V. Setúbal, vai ser o treinador do Benfica, caso vença as eleições.

"Carlos Azenha seria e é o treinador que escolhi para dirigir o futebol do Benfica no dia a seguir a ser eleito. Esta assinatura (pelo Vitória de Setúbal) é algo que estava previsto, pois existe uma cláusula que permite a Carlos Azenha vir para o Benfica. O Vitória de Setúbal sabe disso", esclareceu à Lusa.

O candidato aconselhou Vieira a celebrar um "contrato curto" com o técnico que escolher para a nova temporada porque com ele será Azenha a orientar a equipa.

"Quando for eleito, levo o Carlos Azenha três anos para o Benfica. Será um treinador de mandato. Aviso já se for outro o treinador escolhido, em Outubro vai sair, a não ser que Luís Filipe Vieira escolha Carlos Azenha", alertou o candidato.

Bruno Carvalho lembrou ainda que o actual presidente do Benfica "não cumpre contratos", dando o exemplo do espanhol Quique Flores: "Tinha um contrato por dois anos e passados alguns meses já lhe estavam a tirar o tapete".

in Record.

Engraçado, se ele vier.. o treinador que lá estiver salta e entra o Azenha. E depois critica que o Benfica não cumpre contratos. Muito bom.

x2 - logo assim de tiro no pé...

[Eagle Girl]

Mas q tipo de contratos anda esta gente a fazer???
deixem-me ver se percebi..
o gajo vai treinar o setubal mas se o empregado dos nortenhos
ganhar as eleiçoes ele sai do setubal pro benfica??? é isso?? 

[Mercurio_10]

Bruno Carvalho: «Azenha tem cláusula que lhe permite vir para o Benfica»
CANDIDATO ACONSELHA VIEIRA A NÃO SE PRECIPITAR
  
     
     
Bruno Carvalho reafirma que Carlos Azenha, apresentado no V. Setúbal, vai ser o treinador do Benfica, caso vença as eleições.

"Carlos Azenha seria e é o treinador que escolhi para dirigir o futebol do Benfica no dia a seguir a ser eleito. Esta assinatura (pelo Vitória de Setúbal) é algo que estava previsto, pois existe uma cláusula que permite a Carlos Azenha vir para o Benfica. O Vitória de Setúbal sabe disso", esclareceu à Lusa.

O candidato aconselhou Vieira a celebrar um "contrato curto" com o técnico que escolher para a nova temporada porque com ele será Azenha a orientar a equipa.

"Quando for eleito, levo o Carlos Azenha três anos para o Benfica. Será um treinador de mandato. Aviso já se for outro o treinador escolhido, em Outubro vai sair, a não ser que Luís Filipe Vieira escolha Carlos Azenha", alertou o candidato.

Bruno Carvalho lembrou ainda que o actual presidente do Benfica "não cumpre contratos", dando o exemplo do espanhol Quique Flores: "Tinha um contrato por dois anos e passados alguns meses já lhe estavam a tirar o tapete".

in Record.

Engraçado, se ele vier.. o treinador que lá estiver salta e entra o Azenha. E depois critica que o Benfica não cumpre contratos. Muito bom.

E gostava de ver a reacção dele se o Azenha começar a época com maus resultados no Setúbal e o treinador do Benfica, começar a ter bons resultados. É um erro crasso começar a anunciar treinadores a cinco meses das eleições. Se bem que não vale a pena especular muito, as hipóteses de ser eleito são escassas.

[Lord_MerlliN]

Este candidato a candidato cada vez que abre a boca enterra-se cada vez mais.

Um cartaz para a campanha da presidência do Benfica, com uma imagem dos festejos do fcporco é PATÉTICO.
Um treinador que assinou esta semana por um clube ter um cláusula que lhe dá o direito de sair para o Benfica é RIDICULO. Faz-me confusão o Setúbal aceitar uma palhaçada destas.
Falar mal de tudo e todos, sem apresentar ideias, qualquer um de nós faz. Se calhar até bem melhor, com mais inteligência e fundamentação.

[ARREB1MBA]

Este candidato a candidato cada vez que abre a boca enterra-se cada vez mais.

Um cartaz para a campanha da presidência do Benfica, com uma imagem dos festejos do fcporco é PATÉTICO.
Um treinador que assinou esta semana por um clube ter um cláusula que lhe dá o direito de sair para o Benfica é RIDICULO. Faz-me confusão o Setúbal aceitar uma palhaçada destas.
Falar mal de tudo e todos, sem apresentar ideias, qualquer um de nós faz. Se calhar até bem melhor, com mais inteligência e fundamentação.

E será que tem alternativa?
Seja quem for o treinador do Setúbal, é +/- limpinho que vai levar outro contentor de emprestados dos corruptos, emprestados esses que têm de ser rentabilizados e sujeitos a avaliações periódicas à casa-mãe. Quem melhor para fazer essa avaliação do que o pupilo do Jesualdo? Já sabe os gostos dos corruptos e tudo. É perfeito para o cargo. 

[46Rossi]

Esta fixação no Azenha