Apitos Dourado e Final

Rui Costa

Começa pelo inicio e não pelo fim.

Diz-me é onde alguém afirmou que não existe corrupção. ("Para a maioria, o Apito nunca existiu").


E claro, tanto perdemos por causa dos árbitros, que na Europa foi logo exibições de luxo e que para recompensar o fantástico trabalho do treinador - quem perde 16 pontos por culpa dos árbitros, num total de 31 pontos perdidos faz um trabalho fantástico! -  rasgamos-lhe o contrato.

magic_maker

Citação de: Rui Costa em 10 de Junho de 2009, 10:38
Começa pelo inicio e não pelo fim.

Diz-me é onde alguém afirmou que não existe corrupção. ("Para a maioria, o Apito nunca existiu").


E claro, tanto perdemos por causa dos árbitros, que na Europa foi logo exibições de luxo e que para recompensar o fantástico trabalho do treinador - quem perde 16 pontos por culpa dos árbitros, num total de 31 pontos perdidos faz um trabalho fantástico! -  rasgamos-lhe o contrato.

Eu estou apenas a dizer-te o que leio por aqui, esse exemplo que deste dos 16 pontos, foi exaustivamente criticado aqui, diziam que isso era tudo desculpa.

Rui Costa

Se num total de 31 pontos perdidos, 16 são culpa dos árbitros significa que os outros 15 são por culpa própria.

Ou seja, a percentagem de responsabilidade própria é igual. A perda de pontos explicaria-se tanto pelos erros de arbitragem como pelos erros individuais. Lado caricato para olhar para a coisa talvez. Mas se falar em 16 pontos perdidos por erros de arbitragem, quando a maioria desses erros são simplesmente subjectivos é o quê a não ser desculpa? Que lógica tem de falar de 3 pontos perdidos numa derrota onde... não foi assinalado um penalti no primeiro minuto de jogo? O que se passou durante os outros 89 minutos? Resumir um resultado a um lance? Triste e lagartão.


A eterna questão: como se explica os resultados na Europa?

RedJohn

Usar os erros dos árbitros para desculpar os constantes 3ºs e 4ºs lugares em que o Benfica acaba o campeonato, não conseguir sequer ir à champions e fazer campanhas europeias miseráveis, é ridículo, patético e à Calimero.

Os tristes dos lagartos é que acham sempre que praticam o melhor futebol em Portugal, e que são os árbitros que os não deixam ganhar.

magic_maker

Citação de: Rui Costa em 10 de Junho de 2009, 11:03
Se num total de 31 pontos perdidos, 16 são culpa dos árbitros significa que os outros 15 são por culpa própria.

Ou seja, a percentagem de responsabilidade própria é igual. A perda de pontos explicaria-se tanto pelos erros de arbitragem como pelos erros individuais. Lado caricato para olhar para a coisa talvez. Mas se falar em 16 pontos perdidos por erros de arbitragem, quando a maioria desses erros são simplesmente subjectivos é o quê a não ser desculpa? Que lógica tem de falar de 3 pontos perdidos numa derrota onde... não foi assinalado um penalti no primeiro minuto de jogo? O que se passou durante os outros 89 minutos? Resumir um resultado a um lance? Triste e lagartão.


A eterna questão: como se explica os resultados na Europa?

Os resultados da Europa explicam-se de uma forma simples, a corrupção nunca existiu porque o fcp até venceu a Champions e a taça UEFA.

Rui Costa

É com desconversa que me querias convencer que o Benfica só ficou em terceiro por culpa dos árbitros?

magic_maker

Citação de: Rui Costa em 10 de Junho de 2009, 11:47
É com desconversa que me querias convencer que o Benfica só ficou em terceiro por culpa dos árbitros?

Não estou a desconversar nada, estou só a constatar que o fcp é um justo vencedor nestes últimos 25 anos, e que se nestes últimos 25 anos temos estado a ver navios as culpas são todas nossas, qualquer outro argumento é desculpa, temos que admitir que somos simplesmente incompetentes, porque somos nós que elegemos quem está à frente do clube.

Rui Costa

Já não chegava ser coitadinho no futebol, agora queres-te fazer coitadinho de opinião? Ou estarás mesmo a falar a sério (o que não acredito)?

Até parece que aqui é tudo conta ti e contra os que dizem que o Benfica só não é campeão por causa do bimbo...

magic_maker

Citação de: Rui Costa em 10 de Junho de 2009, 11:56
Já não chegava ser coitadinho no futebol, agora queres-te fazer coitadinho de opinião? Ou estarás mesmo a falar a sério (o que não acredito)?

Até parece que aqui é tudo conta ti e contra os que dizem que o Benfica só não é campeão por causa do bimbo...

Nada disso, não somos coitadinhos no futebol, nos últimos 25 anos fomos apenas incompetentes, e pelo que se vê vamos continuar a ser, os outros vão continuar a vencer, e mais uns anitos deixamos de ser o clube com mais campeonatos ganhos, tudo por ter-mos sido incompetentes, factos são factos, os outros são simplesmente melhores, só temos de aceitar.

Rui Costa

Bah....

Ganhaste. Não estou para essas conversas ocas.

Airoso

Mas de onde vem este cheiro a estrume?

nsalta

Citação de: magic_maker em 10 de Junho de 2009, 00:23
Citação de: Ricardo Teixeira em 10 de Junho de 2009, 00:14
Nada que já não se soubesse...
Dos 4 clubes indiciados por corrupção apenas o Maior dos corruptos se safou da descida de divisão...Então mas as escutas dos corruptos não foram usadas pela liga ???
Se foram como é que é possivel terem perdido míseros 6 pontos???
Esta Máfia dificilmente será deitada abaixo...



As escutas foram usadas no caso dos corruptos, mas a Liga chegou à conclusão que o PdC realmente tentou comprar o árbitro, mas este não se deixou corromper, logo eles foram acusados por corrupção na forma tentada, que não dá descida... (Agora parece que já dá descida, acho que eles alteraram os regulamentos nesse sentido)

Não é bem assim pois os árbitros foram condenados por corrupção consumada!

magic_maker

Citação de: nsalta em 10 de Junho de 2009, 12:17
Citação de: magic_maker em 10 de Junho de 2009, 00:23
Citação de: Ricardo Teixeira em 10 de Junho de 2009, 00:14
Nada que já não se soubesse...
Dos 4 clubes indiciados por corrupção apenas o Maior dos corruptos se safou da descida de divisão...Então mas as escutas dos corruptos não foram usadas pela liga ???
Se foram como é que é possivel terem perdido míseros 6 pontos???
Esta Máfia dificilmente será deitada abaixo...



As escutas foram usadas no caso dos corruptos, mas a Liga chegou à conclusão que o PdC realmente tentou comprar o árbitro, mas este não se deixou corromper, logo eles foram acusados por corrupção na forma tentada, que não dá descida... (Agora parece que já dá descida, acho que eles alteraram os regulamentos nesse sentido)

Não é bem assim pois os árbitros foram condenados por corrupção consumada!

Sim, mas eles foram condenados por corrupção na forma tentada uma vez que não foram beneficiados, o árbitro não os beneficiou segundo os "especialistas" da liga.

kitnoce

Isso é outra vergonha... "não foram beneficiados..."... e depois ??? Isso é como desculpar um gajo que rouba um carro e que não o consegue vender depois... fdx !!

magic_maker

Citação de: kitnoce em 10 de Junho de 2009, 13:38
Isso é outra vergonha... "não foram beneficiados..."... e depois ??? Isso é como desculpar um gajo que rouba um carro e que não o consegue vender depois... fdx !!

Claro que é uma vergonha, acho que a Liga já alterou os regulamentos, ou seja, pelo regulamento actual o fcp descia de divisão.