Apitos Dourado e Final

Manuel_apt

Citação de: Lord_MerlliN em 18 de Junho de 2009, 14:51
1 JANTAR?
SÓ?
Então é coisa pouco e com pouco interesse.

Não acredito que ele saiba alguma coisa.

Se houvesse ja tinha vindo qq coisa na CS.

Special_Red

 :-X :angel:

Vítor Pereira: «Hoje não há árbitros corruptos»

Vítor Pereira garantiu que o processo Apito Dourado foi bom para a arbitragem nacional. O presidente da Comissão de Arbitragem garantiu mesmo que «hoje não há árbitros corruptos em Portugal». O dirigente desafiou os jornalistas a referirem o nome ou as suspeitas em cima de um qualquer árbitro do quadro da Liga.

«A arbitragem tem melhor imagem e está melhor do que em 2003, a época a que se reportam os factos do processo Apito Dourado. Hoje não há árbitros corruptos. O Apito Dourado foi positivo para a arbitragem. Acabou com um manto de dúvida no futebol. O processo foi resolvido e está encerrado para nós», adiantou Vítor Pereira.

http://diario.iol.pt/desporto/v/1070783-4062.html

darkwolf

Citação de: Special_Red em 19 de Junho de 2009, 14:28
:-X :angel:

Vítor Pereira: «Hoje não há árbitros corruptos»

Vítor Pereira garantiu que o processo Apito Dourado foi bom para a arbitragem nacional. O presidente da Comissão de Arbitragem garantiu mesmo que «hoje não há árbitros corruptos em Portugal». O dirigente desafiou os jornalistas a referirem o nome ou as suspeitas em cima de um qualquer árbitro do quadro da Liga.

«A arbitragem tem melhor imagem e está melhor do que em 2003, a época a que se reportam os factos do processo Apito Dourado. Hoje não há árbitros corruptos. O Apito Dourado foi positivo para a arbitragem. Acabou com um manto de dúvida no futebol. O processo foi resolvido e está encerrado para nós», adiantou Vítor Pereira.

http://diario.iol.pt/desporto/v/1070783-4062.html

Vítor larga a droga meu.

O_Glorioso

Esse sr. merd*s tem razão: há árbitros corrompidos, e não corruptos.

diabinho_in_love

Citação de: Special_Red em 19 de Junho de 2009, 14:28
:-X :angel:

Vítor Pereira: «Hoje não há árbitros corruptos»

Vítor Pereira garantiu que o processo Apito Dourado foi bom para a arbitragem nacional. O presidente da Comissão de Arbitragem garantiu mesmo que «hoje não há árbitros corruptos em Portugal». O dirigente desafiou os jornalistas a referirem o nome ou as suspeitas em cima de um qualquer árbitro do quadro da Liga.

«A arbitragem tem melhor imagem e está melhor do que em 2003, a época a que se reportam os factos do processo Apito Dourado. Hoje não há árbitros corruptos. O Apito Dourado foi positivo para a arbitragem. Acabou com um manto de dúvida no futebol. O processo foi resolvido e está encerrado para nós», adiantou Vítor Pereira.

http://diario.iol.pt/desporto/v/1070783-4062.html

Sabia que a industria vidreira estava em crise em Portugal...não sabia era que tinham acabado os espelhos

polo norte

Citação de: Special_Red em 19 de Junho de 2009, 14:28
:-X :angel:

Vítor Pereira: «Hoje não há árbitros corruptos»

Vítor Pereira garantiu que o processo Apito Dourado foi bom para a arbitragem nacional. O presidente da Comissão de Arbitragem garantiu mesmo que «hoje não há árbitros corruptos em Portugal». O dirigente desafiou os jornalistas a referirem o nome ou as suspeitas em cima de um qualquer árbitro do quadro da Liga.

«A arbitragem tem melhor imagem e está melhor do que em 2003, a época a que se reportam os factos do processo Apito Dourado. Hoje não há árbitros corruptos. O Apito Dourado foi positivo para a arbitragem. Acabou com um manto de dúvida no futebol. O processo foi resolvido e está encerrado para nós», adiantou Vítor Pereira.

http://diario.iol.pt/desporto/v/1070783-4062.html

ja vi que o duarte gomes converteu=se so com uma consulta. (ao papa)

jo3l

Citação de: polo norte em 19 de Junho de 2009, 15:45
Citação de: Special_Red em 19 de Junho de 2009, 14:28
:-X :angel:

Vítor Pereira: «Hoje não há árbitros corruptos»

Vítor Pereira garantiu que o processo Apito Dourado foi bom para a arbitragem nacional. O presidente da Comissão de Arbitragem garantiu mesmo que «hoje não há árbitros corruptos em Portugal». O dirigente desafiou os jornalistas a referirem o nome ou as suspeitas em cima de um qualquer árbitro do quadro da Liga.

«A arbitragem tem melhor imagem e está melhor do que em 2003, a época a que se reportam os factos do processo Apito Dourado. Hoje não há árbitros corruptos. O Apito Dourado foi positivo para a arbitragem. Acabou com um manto de dúvida no futebol. O processo foi resolvido e está encerrado para nós», adiantou Vítor Pereira.

http://diario.iol.pt/desporto/v/1070783-4062.html

ja vi que o duarte gomes converteu=se so com uma consulta. (ao papa)

vitor..fuma só tabaco sff

odistraido

victor, ja te disse para deixares de comer droga às pazadas. sai muito caro e faz-te mal.
antes eran garrafeiras inteiras, agora isto. nao te vás tratar que não é preciso.

Paris91

Citação de: odistraido em 19 de Junho de 2009, 16:12
victor, ja te disse para deixares de comer droga às pazadas. sai muito caro e faz-te mal.
antes eran garrafeiras inteiras, agora isto. nao te vás tratar que não é preciso.
;D :drunk:

defacer

Eiiia ca ganda borracheira que esse leva nos cornos... Txxxxx Não te trates não ó Vitinho!!

Special_Red

lol.
Benditas prescrições...a melhor arma de defesa para um corrupto abastado em Portugal


Boavista absolvido do último processo do Apito Final
DEVIDO À PRESCRIÇÃO DO MESMO POR 6 DIAS

O Boavista foi absolvido no último dos três processos do Apito Final que motivaram a descida à Liga de Honra, devido à prescrição do recurso. No entanto, a despromoção mantém-se por força de outros 2 atos de coação sobre árbitros.

Segundo o acórdão do Conselho de Justiça (CJ) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) de 17 de julho, que a Agência Lusa revelou esta sexta-feira, o recurso apresentado pelo Boavista da condenação em primeira instância por coação sobre o árbitro Bruno Paixão prescreveu por 6 dias.

As principais consequências da prescrição reflectem-se na suspensão imposta a João Loureiro, que passa de 4 para 2 anos, e nas multas aplicadas ao então presidente axadrezado e ao clube, que são reduzidas para 10.000 e 110.000 euros, respetivamente.

O CJ considerou que o período de 2 anos e 10 meses que decorreu entre a data dos factos (entre 22 e 28 de fevereiro de 2004) e a instauração do processo disciplinar pela Liga (28 de dezembro de 2006) conta para efeitos de prescrição.

Data: Sexta-Feira, 19 Junho de 2009 - 21:50

http://www.record.pt/noticia.aspx?id=0298c292-38b7-4702-9ca1-9f9a6db7775f&idCanal=00002497-0000-0000-0000-000000002497
[/]

ACampos

Para a próxima época, aqueles-cujo-nome-não-deve-ser-pronunciado, já têm pelo menos 6 joguinhos comprados. Leixões(2), Vit. Setúbal(2), e Olhanense(2)

No20__

Com que então o responsável anti-doping da Uefa é um tripeirão...tudo explicado.

diogo32

vejam a Benficatv, algumas das escutas a serem reveladas...

darkwolf

Mas vocês repararam que o único caso que os jornalistas consideram de má arbitragem é a final da Taça da Liga ? E é claro que o Vitor Pereira como bom lagarto também ficou chateado.

Senhores jornalistas e que tal estes jogos ?: Benfica-Naval, Guimarães-Benfica, Benfica-Sporting, os dois jogos com o Nacional, Benfica -Académica, Porto-Benfica etc...