Comunicação Social

[nº20]

O Jogo é o melhor jornal desportivo, pois é o mais completo, só é pena estar ligado ao norte.

[Pedrosant]

   

Benfica/Eleições: Carlos Quaresma interpõe providência cautelar

O empresário Carlos Quaresma, cuja lista por si encabeçada de candidatura à presidência do Benfica foi rejeitada por alegadas irregularidades, garantiu hoje à Agência Lusa que as eleições do Benfica «não se vão realizar a 03 de Julho».  A garantia assenta na providência cautelar que interpôs hoje no Tribunal Cível de Lisboa, a qual, mesmo que venha a ser indeferida pelo juiz que a apreciar, será, segundo Quaresma, objecto de «recurso para o Tribunal da Relação», cuja consequência será «a suspensão da deliberação da Mesa da Assembleia-Geral», que marcou o acto eleitoral para o próximo dia 03 de Julho.  Carlos Quaresma garantiu que «vai até ao fim» com a providência cautelar, ao contrário do sócio Adolfo Pereira, que não resistiu às «pressões e ameaças» que sofreu, tendo Carlos Quaresma afirmado que a ele não lhe «metem medo».  Quantos aos fundamentos da providência, alegou a irregularidade das candidaturas de Luís Filipe Vieira, «por violação clara dos estatutos», e de Bruno Carvalho por «não ter cinco anos de sócio efectivo».  «Luís Filipe Vieira decidiu antecipar as eleições por razões de estratégia pessoal, não apresentou as contas como exigem os estatutos e está a tomar decisões em gestão corrente como se estivesse em gestão normal», referiu Carlos Quaresma, que solicita, no âmbito da providência cautelar, uma sindicância e uma auditoria ao Benfica, cujo passivo ascenderá a 350 milhões de euros, mas que «ninguém sabe» qual o número exacto.  Carlos Alberto Quaresma, de 54 anos, residente há 30 anos na Suécia, já tinha tentado candidatar-se às eleições do Benfica há três anos, mas a sua lista não foi aceite por ter sido considerada irregular por parte da Mesa da Assembleia-Geral do clube.  O mesmo aconteceu na segunda-feira, quando viu a sua lista de candidatura rejeitada pelo mesmo motivo, mas Carlos Quaresma negou à Agência Lusa que não tivesse cumprido os requisitos estatutários para o efeito.  «Quis entregar a lista ao dr. Manuel Vilarinho, mas não se encontrava no Estádio da Luz, como era sua obrigação, e acabei por entregá-la ao secretário-geral João Salgado, que nada tem a ver com a Mesa da Assembleia-Geral», disse Carlos Quaresma, que justificou, ainda, o facto de faltarem sete nomes na sua lista.  Carlos Quaresma referiu que não integrou os nomes desses sete elementos, que «escreveu num rascunho», por serem «pessoas conhecidas e ilustres na sociedade» e porque corria o risco de João Salgado «pôr os nomes cá fora antes da altura conveniente».  Diário Digital / Lusa

Força, sem medo do NOVO DITADOR 

Que se safe e que alguém que reúna consenso se candidate para tirar toda a corja do Benfica, a começar pelo Bieira, como lhe chama o amigo Pintinho...
[/l][/l]

com essa cara!?

Já sei o ke vao todos dizer apos lerem o meu post.
Mas quem defende pessoas e tomadas de posição, após o ke fez,como as deste senhor, não é Benfiquista. O que ele argumenta para a apresentação da providencia cautelar é de rir...

Pelo mesmo motivo a do Sr Adolfo foi indeferida pelo tribunal. Adivinhando o destino da sua providencia cautelar já argumenta que vai para a relação. Pois caros caros benfiquistas independentemente da lista que ganhe, ja repararam ou já pensaram nos custos inditectos que pode acarretar ao SLB? de Oportunistas e irresponsaveis ja estamos fartos, se ele quer tanto ser presidente do SLB, ja no acto eleitoral anterior a sua candidatura havia sido reprovada pelos mesmos motivos,  devia ter aprendido e teve 3 anos para preparar a sua lista e a sua candidatura como deve ser. E o minimo que se pede.

O SLB não pode estar sugeito a caprichos pessoais, isso foi no passado e teve os custos que teve, e ainda estamos a pagar, se calhar alguns de vos nao se lembram, mas eu nao me esqueço...  Defendo que de uma vez por todas, tal como esta nos estatutos, estes senhores sejam chamados a responder pelos seus actos e á razão, quantificando-se os custos desta fantochada que esta a ser feita deliberadamente com prejuizo para o SLB, e este senhor  seja chamado a tribunal para responder por esses danos.

Como já disse o SLB não pode estar sugeito a caprichos pessoais, do tipo acordo hoje e penso, kero ser presidente do SLB....

Saudações BENFIKISTAS

[redpeanut]

As providências cautelares passaram de uma arma jurídica que nos protege, para serem uma palhaçada.

Agora qualquer gajo que não consiga o que quer é logo providência cautelar para cima disso, que temos de ficar todos à espera do que diz o Sr. Juiz. O pior é que isto pode estar sujeito a recurso e andamos aqui à volta até a pessoa que faz a birra tenha o que quer.

[Golden]

Excelente artigo aquele do clube do regime, que está nas usernews.

[O_Glorioso]

Excelente artigo aquele do clube do regime, que está nas usernews.

Está bom, mas há mais matéria de facto, matéria essa que o Alberto Miguéns tem revelado.

[Joga Bonito]

O Jogo deixou de acertar tanto a partir do momento em que o Ricardo Lemos deixou de ser o responsável editorial da parte do Benfica.

[diabo maiato]

Se fosse no Benfica...
Aqui há gato

...O caso Cissokho serviria para exemplificar o circo em que se transformou o clube da Luz. Como não foi, a maioria da comunicação social optou por salvaguardar a idoneidade da estrutura do FC Porto, culpando os malandros do AC Milan.

Ainda assim, estava à espera que se aproveitasse o caso Cissokho para glorificar um pouco mais "Jorge Nuno Pinto da Costa" - senhoras e senhores, é incrível como agora o FC Porto, para além de desviar atletas que iam para o Benfica, consegue ficar com jogadores que foram dados como certos no gigante AC Milan! Enfim, já não é novidade que a maioria da comunicação social, se fosse fisicamente possível, faria todos os dias amor com a estrutura do FC Porto. Como não é, limita-se a manter uma relação estritamente platónica. 

http://www.record.pt/noticia.aspx?id=e947e2c1-a6c6-4cd4-8f72-3211984c7884&idCanal=00000124-0000-0000-0000-000000000124

ora aqui está

ando á dias a dizer isto

Pois...como estas há muitas outras mas como estamos a falar do clube dos corruptos assumidos a csocial assobia para o lado e se fôr preciso ainda vangloria a perspicácia de porko da bosta no negócio.
Se fosse no benfica tinhamos conversa para três quinze dias.

COMPLETAMENTE DE ACORDO!

Palhaçada em quê??
O Milan oferece 15M, depois não o quer por problemas dentários e usaram isso para baixar o preço. eles fizeram o que tinham a fazer, não baixam o preço, ou pagam tudo ou não levam o jogador. Palhaçada era se baixassem as calças ao milan.

Se contratar um jogador por 300 mil e passado 5 meses ter o Lyon e o Milan em disputa por ele é palhaçada, quem me dera ter muitos palhaços destes no Benfica.

Palhaçada é vender o katsouranis por valores que não valem os dentes deste cepo.

A palhaçada foi e tem a ver com o ridículo da situação...o jogador ter sido vendido por x e toda a gente achou um negócio fantástico e ter sido devolvido por pseudo-problemas dentários e tudo isto em comparação ao que se diria se isto acontecesse no benfica.

Se isto acontecesse com um jogador do Benfica era uma autêntica vergonha, falta de organização, incompetência total dos dirigentes e corpo médico!!!Mas como foi com um jogador do clube assumidamente corrupto presididio por um ser que se assemelha vagamente com um ser humano, o porco do peidolas da Costa....nada de especial se passou....ah ah ah ah ah ah kkkkkkkkkkkk  que palhaçada!!!Muito nos rimos todos com isto...os portistas a elogiarem à boca cheia esse autêntico rei_Midas (embora "só" ganhe 50000 euros por  mês!!!!) que fez um negócio da China!!!!!!!!Pois é .....correu tudo ao contrário!!!Ridículo!!!Terceiro-mundista!!!!!!!!!E a CS????não deu nenhum relevo l!!!!Ai se fosse no Benfica!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Notguilty]

Maximiano!!! se anda por ai , vá plastificar o cartão!

[Golden]

António-Pedro Vasconcelos: «Rui Costa é um desastre»

http://www.record.pt/noticia.aspx?id=6ca6d1e2-10ae-44bd-af79-7ae7bbf73935&idCanal=00000011-0000-0000-0000-000000000011

[Joga Bonito]

O APV é um abutre. Tem um número de sócio muito maior que o Bob por isso não pode manifestar opinião.

[trainmaniac]

Até parece que o APV disse alguma mentira... ele está é farto desta brincadeira toda do Benfica agora ser um clube de betão, e não de resultados desportivos. Como o compreendo !

[redpeanut]

Até parece que o APV disse alguma mentira... ele está é farto desta brincadeira toda do Benfica agora ser um clube de betão, e não de resultados desportivos. Como o compreendo !

podia era ter dito isso na cara ao Vieira, mas parece que aí não lhe dava jeito...

[Mialgia De Esforco]

António-Pedro Vasconcelos: «Rui Costa é um desastre»

http://www.record.pt/noticia.aspx?id=6ca6d1e2-10ae-44bd-af79-7ae7bbf73935&idCanal=00000011-0000-0000-0000-000000000011

Deixa-os falar, Rui... Deixa-os falar.... Este APV é o maior cancro que o benfica arranjou nos últimos anos, é pior que o Serrão desejo-lhe a morte. Em directo. Com um alien com a cara do santolas a sair-lhe pelo estômago.

[Notguilty]

António-Pedro Vasconcelos: «Rui Costa é um desastre»

http://www.record.pt/noticia.aspx?id=6ca6d1e2-10ae-44bd-af79-7ae7bbf73935&idCanal=00000011-0000-0000-0000-000000000011

Deixa-os falar, Rui... Deixa-os falar.... Este APV é o maior cancro que o benfica arranjou nos últimos anos, é pior que o Serrão desejo-lhe a morte. Em directo. Com um alien com a cara do santolas a sair-lhe pelo estômago.

fdss que filme esse! lool

[Denim]

António-Pedro Vasconcelos: «Rui Costa é um desastre»

http://www.record.pt/noticia.aspx?id=6ca6d1e2-10ae-44bd-af79-7ae7bbf73935&idCanal=00000011-0000-0000-0000-000000000011

Deixa-os falar, Rui... Deixa-os falar.... Este APV é o maior cancro que o benfica arranjou nos últimos anos, é pior que o Serrão desejo-lhe a morte. Em directo. Com um alien com a cara do santolas a sair-lhe pelo estômago.

FDX que é esta merda ???
Tás a falar dum grande BENFIQUISTA!!Oh agora o Deus Costa tá impune à critica???