Candidato Carlos Quaresma

[Bola7]

O único responsável por esta palhaçada é o senhor presidente, evidentemente. Porque violou os estatutos. Apesar de não concordar com este tipo de manobras através de providências cautelares, porque é só o Benfica que me interessa, compreendo que haja gente que não pactua com este tipo de ilegalidades, e queira interceder judicialmente. Normal. Anormal seria comer e calar.

duvido que isso dê alguma coisa mais que confusão...

[LuigiSLB83]

Eu sou acho estúpido alguém que considera as eleições ilegais, candidatar-se às mesmas. Mas depois de ver recusada a sua candidatura é que decide impugnar as eleições.

[Ferreira29]

Maximiano...

[fredenho]

Coitado.... enfim....Maximiano..... 

[Ricardo Teixeira]

Este ainda consegue ser pior que o BC...que 2...

[Riquelme_10]

CANDIDATO A CANDIDATO CARLOS QUARESMA.

[Pedro Neto]

Pura comédia...

[Simone]

Fdx que vergonha este gajo, não merece ter tópico aqui!

[luis___alex]

bem vamos lá por partes

então o movimento não integra rui rangel, juiz conselheiro

tendo nele uma figura juridica tão destacada, sabendo ele dos estatutos do benfica e se achasse que foram violados e que havia ali matéria de facto para não occorrer o acto eleitoral, porque não colocaram uma providencia cautelar????'

so a tinhama a gnahra não é? assim as eleições eram em outtubro não é?

eu digo porque não colocaram
PORUQE RANGEL VIU O QUE NO FUNDO TODOS SABEM. É QUE JURIDICAMENTE ESTAS ELEIÇÕES SÃO LEFGAIS.

colocando uma providencia cautelar, sse esta fosse aceite apenas iam adiar a eleição enquanto era decidido o processo, mas no final, rangel como todos os outros sabem que ia ser dada razão a vieira

o movimento não avançou porque sabia que ia fazer figura triste, quando no final saisse a decisão judicial

esta palhaçada de entra providencia , sai providencia só serve para aparecer nas noticias e ser falado

é o que tenho a dizer

[sculpture]

bem vamos lá por partes

então o movimento não integra rui rangel, juiz conselheiro

tendo nele uma figura juridica tão destacada, sabendo ele dos estatutos do benfica e se achasse que foram violados e que havia ali matéria de facto para não occorrer o acto eleitoral, porque não colocaram uma providencia cautelar????'

so a tinhama a gnahra não é? assim as eleições eram em outtubro não é?

eu digo porque não colocaram
PORUQE RANGEL VIU O QUE NO FUNDO TODOS SABEM. É QUE JURIDICAMENTE ESTAS ELEIÇÕES SÃO LEFGAIS.

colocando uma providencia cautelar, sse esta fosse aceite apenas iam adiar a eleição enquanto era decidido o processo, mas no final, rangel como todos os outros sabem que ia ser dada razão a vieira

o movimento não avançou porque sabia que ia fazer figura triste, quando no final saisse a decisão judicial

esta palhaçada de entra providencia , sai providencia só serve para aparecer nas noticias e ser falado

é o que tenho a dizer

ha coisa que te ultrapassam 

[luis___alex]

bem vamos lá por partes

então o movimento não integra rui rangel, juiz conselheiro

tendo nele uma figura juridica tão destacada, sabendo ele dos estatutos do benfica e se achasse que foram violados e que havia ali matéria de facto para não occorrer o acto eleitoral, porque não colocaram uma providencia cautelar????'

so a tinhama a gnahra não é? assim as eleições eram em outtubro não é?

eu digo porque não colocaram
PORUQE RANGEL VIU O QUE NO FUNDO TODOS SABEM. É QUE JURIDICAMENTE ESTAS ELEIÇÕES SÃO LEFGAIS.

colocando uma providencia cautelar, sse esta fosse aceite apenas iam adiar a eleição enquanto era decidido o processo, mas no final, rangel como todos os outros sabem que ia ser dada razão a vieira

o movimento não avançou porque sabia que ia fazer figura triste, quando no final saisse a decisão judicial

esta palhaçada de entra providencia , sai providencia só serve para aparecer nas noticias e ser falado

é o que tenho a dizer

ha coisa que te ultrapassam 

isso é o tipo de argumento que acaba com qualquer discussão

[Special_Red]

Quaresma: As razões da rejeição da candidatura
CARTÕES DE SÓCIO ILEGÍVEIS E NÚMEROS RASURADOS, ENTRE OUTRAS

Fotocópias de cartões de sócio ilegíveis e números de associados rasurados são algumas das falhas que motivaram a rejeição do processo de candidatura de Carlos Quaresma às eleições no Benfica, segundo o que o processo, ao qual a Lusa teve acesso.

Carlos Quaresma anunciou quarta-feira que interpôs uma providência cautelar no Tribunal Cível de Lisboa, alegando como fundamentos para ação irregularidade das candidaturas de Luís Filipe Vieira, "por violação clara dos estatutos", e de Bruno Carvalho por "não ter cinco anos de sócio efetivo".

No processo de candidatura de Carlos Quaresma, entregue na secretaria-geral do clube a 22 de junho, são visíveis documentos rasurados, listas de nomes escritas à mão, fotocópias ilegíveis de cartões de sócio, associados inelegíveis e nomes sem a respectiva indicação do cargo ao qual se candidatam.

Um dos documentos da candidatura a que a Lusa teve acesso mostra mesmo um candidato apenas identificado como Maximiano.

Data:Quinta-Feira, 25 Junho de 2009 - 17:01

http://www.record.pt/noticia.aspx?id=bb6c245e-8017-47ea-834a-e32ba072e9d9&idCanal=00000011-0000-0000-0000-000000000011

[luis___alex]

Quaresma: As razões da rejeição da candidatura
CARTÕES DE SÓCIO ILEGÍVEIS E NÚMEROS RASURADOS, ENTRE OUTRAS

Fotocópias de cartões de sócio ilegíveis e números de associados rasurados são algumas das falhas que motivaram a rejeição do processo de candidatura de Carlos Quaresma às eleições no Benfica, segundo o que o processo, ao qual a Lusa teve acesso.

Carlos Quaresma anunciou quarta-feira que interpôs uma providência cautelar no Tribunal Cível de Lisboa, alegando como fundamentos para ação irregularidade das candidaturas de Luís Filipe Vieira, "por violação clara dos estatutos", e de Bruno Carvalho por "não ter cinco anos de sócio efetivo".

No processo de candidatura de Carlos Quaresma, entregue na secretaria-geral do clube a 22 de junho, são visíveis documentos rasurados, listas de nomes escritas à mão, fotocópias ilegíveis de cartões de sócio, associados inelegíveis e nomes sem a respectiva indicação do cargo ao qual se candidatam.

Um dos documentos da candidatura a que a Lusa teve acesso mostra mesmo um candidato apenas identificado como Maximiano.

Data:Quinta-Feira, 25 Junho de 2009 - 17:01

http://www.record.pt/noticia.aspx?id=bb6c245e-8017-47ea-834a-e32ba072e9d9&idCanal=00000011-0000-0000-0000-000000000011

isto sim é um candidato

viva o quaresma

mais uma vez pergunto

porque tem este senhor direito a um tópico na geral

gostava que algum moderador me respondesse com sinceridade

[peter_slb]

bem vamos lá por partes

então o movimento não integra rui rangel, juiz conselheiro

tendo nele uma figura juridica tão destacada, sabendo ele dos estatutos do benfica e se achasse que foram violados e que havia ali matéria de facto para não occorrer o acto eleitoral, porque não colocaram uma providencia cautelar????'

so a tinhama a gnahra não é? assim as eleições eram em outtubro não é?

eu digo porque não colocaram
PORUQE RANGEL VIU O QUE NO FUNDO TODOS SABEM. É QUE JURIDICAMENTE ESTAS ELEIÇÕES SÃO LEFGAIS.

colocando uma providencia cautelar, sse esta fosse aceite apenas iam adiar a eleição enquanto era decidido o processo, mas no final, rangel como todos os outros sabem que ia ser dada razão a vieira

o movimento não avançou porque sabia que ia fazer figura triste, quando no final saisse a decisão judicial

esta palhaçada de entra providencia , sai providencia só serve para aparecer nas noticias e ser falado

é o que tenho a dizer

ha coisa que te ultrapassam 

a ti nada te ultrapassa mas depois não acertas uma.

[pcnunes]

O único responsável por esta palhaçada é o senhor presidente, evidentemente. Porque violou os estatutos. Apesar de não concordar com este tipo de manobras através de providências cautelares, porque é só o Benfica que me interessa, compreendo que haja gente que não pactua com este tipo de ilegalidades, e queira interceder judicialmente. Normal. Anormal seria comer e calar.

Tudo dito.

Fechar, selar e enviar...

...recepcionado