Eleições 2009

Dalmeida20

É como eu já disse que a subida do processo à relação nao significa deferimento tácito . Esta conversa jurídica está aqui toda entranhada, tive mais um exame do curso hoje  :crazy2:

nsalta

Citação de: Bleach em 30 de Junho de 2009, 23:27
claro nem foram antecipadas nem nada , impendido que o movimento bvv se forma se , ou que jem avançasse por ele.

Pensei que o motivo do JEM era por não querer apanhar projecto de outros. O que é estranho pois em Outubro apanharia na mesma projecto de outros...

Mestre

Citação de: Freakin em 30 de Junho de 2009, 23:29
É como eu já disse que a subida do processo à relação nao significa deferimento tácito . Esta conversa jurídica está aqui toda entranhada, tive mais um exame do curso hoje  :crazy2:

Ninguém disse que significava diferimento. Mas enquanto a relação não decidir não podem ocorrer as eleições.

nsalta

Citação de: Mestre em 30 de Junho de 2009, 23:34
Citação de: Freakin em 30 de Junho de 2009, 23:29
É como eu já disse que a subida do processo à relação nao significa deferimento tácito . Esta conversa jurídica está aqui toda entranhada, tive mais um exame do curso hoje  :crazy2:

Ninguém disse que significava diferimento. Mas enquanto a relação não decidir não podem ocorrer as eleições.

E insistes! O próprio tribunal já esclareceu que a admissão do recurso não suspende eleições nenhumas!

Dalmeida20

Citação de: nsalta em 30 de Junho de 2009, 23:36
Citação de: Mestre em 30 de Junho de 2009, 23:34
Citação de: Freakin em 30 de Junho de 2009, 23:29
É como eu já disse que a subida do processo à relação nao significa deferimento tácito . Esta conversa jurídica está aqui toda entranhada, tive mais um exame do curso hoje  :crazy2:

Ninguém disse que significava diferimento. Mas enquanto a relação não decidir não podem ocorrer as eleições.

E insistes! O próprio tribunal já esclareceu que a admissão do recurso não suspende eleições nenhumas!

Obrigado por responderes eheh .

pedrozlima

Citação de: mobes em 30 de Junho de 2009, 23:01
A sondagem do Record só mostra que há muito boa gente na lista do BC a gastar dinheiro em chamadas..
Alto ai tudo bem ate concordo mas como explicas a sondagem feita neste mesmo topico??? :slb2:

Mestre

Citação de: nsalta em 30 de Junho de 2009, 23:36
Citação de: Mestre em 30 de Junho de 2009, 23:34
Citação de: Freakin em 30 de Junho de 2009, 23:29
É como eu já disse que a subida do processo à relação nao significa deferimento tácito . Esta conversa jurídica está aqui toda entranhada, tive mais um exame do curso hoje  :crazy2:

Ninguém disse que significava diferimento. Mas enquanto a relação não decidir não podem ocorrer as eleições.

E insistes! O próprio tribunal já esclareceu que a admissão do recurso não suspende eleições nenhumas!

Se calhar o direito que as minhas fontes usam é diferente do que tu conheces.

Antes de fazeres a festa, não atires já as canas.

nsalta

Citação de: pedrozlima em 30 de Junho de 2009, 23:38
Citação de: mobes em 30 de Junho de 2009, 23:01
A sondagem do Record só mostra que há muito boa gente na lista do BC a gastar dinheiro em chamadas..
Alto ai tudo bem ate concordo mas como explicas a sondagem feita neste mesmo topico??? :slb2:

Explico no sentido em que a opção diz "outro candidato" e não propriamente "Bruno Carvalho".

nsalta

Citação de: Mestre em 30 de Junho de 2009, 23:38
Citação de: nsalta em 30 de Junho de 2009, 23:36
Citação de: Mestre em 30 de Junho de 2009, 23:34
Citação de: Freakin em 30 de Junho de 2009, 23:29
É como eu já disse que a subida do processo à relação nao significa deferimento tácito . Esta conversa jurídica está aqui toda entranhada, tive mais um exame do curso hoje  :crazy2:

Ninguém disse que significava diferimento. Mas enquanto a relação não decidir não podem ocorrer as eleições.

E insistes! O próprio tribunal já esclareceu que a admissão do recurso não suspende eleições nenhumas!

Se calhar o direito que as minhas fontes usam é diferente do que tu conheces.

Antes de fazeres a festa, não atires já as canas.

É pena a minha fonte ser o próprio tribunal que vai analisar a providência cautelar. Para além do facto de não fazer sentido nenhum um recurso suspender automaticamente o objecto da providência. Se assim fosse a primeira instância não servia para nada, bastava recorrer sempre para a Relação e tínhamos sempre o nosso objectivo conseguido.

pedrozlima

Citação de: nsalta em 30 de Junho de 2009, 23:40
Citação de: pedrozlima em 30 de Junho de 2009, 23:38
Citação de: mobes em 30 de Junho de 2009, 23:01
A sondagem do Record só mostra que há muito boa gente na lista do BC a gastar dinheiro em chamadas..
Alto ai tudo bem ate concordo mas como explicas a sondagem feita neste mesmo topico??? :slb2:

Explico no sentido em que a opção diz "outro candidato" e não propriamente "Bruno Carvalho".
A tua explicacao teria mais sentido se houvesse mais do que dois candidatos ou existe mais alguem alem de LFV e BC? Se este topico comecou antes do BC se candidatar entao ai sim ja percebo mas entao nao se deveria, para evitar confusao, apagar essa sondagem?!
VIVA O GLORIOSO! :slb2:

Tarzan_SLB

Citação de: pedrozlima em 30 de Junho de 2009, 23:47
Citação de: nsalta em 30 de Junho de 2009, 23:40
Citação de: pedrozlima em 30 de Junho de 2009, 23:38
Citação de: mobes em 30 de Junho de 2009, 23:01
A sondagem do Record só mostra que há muito boa gente na lista do BC a gastar dinheiro em chamadas..
Alto ai tudo bem ate concordo mas como explicas a sondagem feita neste mesmo topico??? :slb2:

Explico no sentido em que a opção diz "outro candidato" e não propriamente "Bruno Carvalho".
A tua explicacao teria mais sentido se houvesse mais do que dois candidatos ou existe mais alguem alem de LFV e BC? Se este topico comecou antes do BC se candidatar entao ai sim ja percebo mas entao nao se deveria, para evitar confusao, apagar essa sondagem?!
VIVA O GLORIOSO! :slb2:

Julgo que a contagem deveria ser colocada a zero e o BC aparecer em vez de dizer outro candidato, porque candidatos são só o Vieira e o BC.
Conforme esta é uma sondagem que não reflecte a actualidade actual.

Joeim

Citação de: Tarzan_SLB em 30 de Junho de 2009, 23:53
Citação de: pedrozlima em 30 de Junho de 2009, 23:47
Citação de: nsalta em 30 de Junho de 2009, 23:40
Citação de: pedrozlima em 30 de Junho de 2009, 23:38
Citação de: mobes em 30 de Junho de 2009, 23:01
A sondagem do Record só mostra que há muito boa gente na lista do BC a gastar dinheiro em chamadas..
Alto ai tudo bem ate concordo mas como explicas a sondagem feita neste mesmo topico??? :slb2:

Explico no sentido em que a opção diz "outro candidato" e não propriamente "Bruno Carvalho".
A tua explicacao teria mais sentido se houvesse mais do que dois candidatos ou existe mais alguem alem de LFV e BC? Se este topico comecou antes do BC se candidatar entao ai sim ja percebo mas entao nao se deveria, para evitar confusao, apagar essa sondagem?!
VIVA O GLORIOSO! :slb2:

Julgo que a contagem deveria ser colocada a zero e o BC aparecer em vez de dizer outro candidato, porque candidatos são só o Vieira e o BC.
Conforme esta é uma sondagem que não reflecte a actualidade actual.
Yep. Outro candidato - a mudança seria uma boa solução antes de se definirem os candidatos... Eu se fosse sócio votava LFV ... n no bruno carvalho. Ker-se mudança, tudo bem... Mas o LFV n tem feito tudo mal... E no BC n confiava nadinha...

JPG

Então mas temos eleições na 6a ou não?

nsalta

Citação de: jpg em 01 de Julho de 2009, 10:34
Então mas temos eleições na 6a ou não?

A fazer fé na informação que tenho, que é a que a admissão do recurso não suspende a eleição mas sim a decisão do juiz, como me parece ser lógico, e dado que a Relação não deverá decidir em tempo útil de indefere ou não a providência, as eleições mantêm-se dia 3 de Julho de 2009.


JPG

Citação de: nsalta em 01 de Julho de 2009, 10:42
Citação de: jpg em 01 de Julho de 2009, 10:34
Então mas temos eleições na 6a ou não?

A fazer fé na informação que tenho, que é a que a admissão do recurso não suspende a eleição mas sim a decisão do juiz, como me parece ser lógico, e dado que a Relação não deverá decidir em tempo útil de indefere ou não a providência, as eleições mantêm-se dia 3 de Julho de 2009.



portanto e caso de futuro a providencia seja aceite as eleições ficam sem efeito?


Bonito...