Eleições 2009

[Strata]

[Mark Knopfler]

Votar BC é suicidio desportivo e finançeiro.

[sculpture]

Li por aqui tanta coisa escrita no forum sobre as providencias cautelares que fiquei com umas duvidas, afinal de quem é a culpa, do Quaresma e do Bruno Carvalho que as entregaram nos tribunais ou do Benfica na pessoa do vilarinho que nao cumpriu os estatutos? 

O que é que não se cumpriu dos estatutos?

Dos estatutos? a data por exemplo, eram para agora que estavam marcadas as eleiçoes, segundo os estatutos?

As eleições regulares, não. Mas o que vamos ter dia 3 não são eleições regulares, são eleições antecipadas. E foram convocadas respeitando todos os preceitos dos estatutos.

e motivo é valido?
dia 3? vamos ver...vamos ver...

Diz-me onde os estatutos é que falam de motivos válidos ou inválidos. Os estatutos dizem claramente que quando não há quórum, fruto de demissões, nos órgãos sociais há lugar a eleições antecipadas, no caso desse quórum não existir em todos os órgãos sociais. É tão simples.

pronto, ja percebi, estas a querer brincadeira, ta bem, eu pergunto-te para tu torneares de novo tipo vieira, entao e o motivo alegado pelo vieira para pedir aos orgaos que se demitissem? é valido? va, torneia la agora para eu te responder depois...

[nsalta]

Li por aqui tanta coisa escrita no forum sobre as providencias cautelares que fiquei com umas duvidas, afinal de quem é a culpa, do Quaresma e do Bruno Carvalho que as entregaram nos tribunais ou do Benfica na pessoa do vilarinho que nao cumpriu os estatutos? 

O que é que não se cumpriu dos estatutos?

Dos estatutos? a data por exemplo, eram para agora que estavam marcadas as eleiçoes, segundo os estatutos?

As eleições regulares, não. Mas o que vamos ter dia 3 não são eleições regulares, são eleições antecipadas. E foram convocadas respeitando todos os preceitos dos estatutos.

e motivo é valido?
dia 3? vamos ver...vamos ver...

Diz-me onde os estatutos é que falam de motivos válidos ou inválidos. Os estatutos dizem claramente que quando não há quórum, fruto de demissões, nos órgãos sociais há lugar a eleições antecipadas, no caso desse quórum não existir em todos os órgãos sociais. É tão simples.

pronto, ja percebi, estas a querer brincadeira, ta bem, eu pergunto-te para tu torneares de novo tipo vieira, entao e o motivo alegado pelo vieira para pedir aos orgaos que se demitissem? é valido? va, torneia la agora para eu te responder depois...

Eu fui bastante claro, onde é que os estatutos impõem motivos válidos ou inválidos para haver demissões? O motivo até podia ser por estar de caganeira. Depois cabe aos sócios na eleição julgar os actos. Mas que quando acontece demissão em bloco, seja qual for o motivo, há lugar a eleições antecipadas, há! E do ponto de vista dos estatutos, foi tudo cumprido, prazo de candidatura superior a 10 dias e conclusão do acto eleitoral em 30 dias.

[Mark Knopfler]

A ideia de que a oposição não teve tempo para se preparar para as eleições, é um completo disparte, o BC já andava desde o inicio do ano em campanha, sendo que já tinha lançado o website, o Movimento foi igual à meses que este dois andavam a minar todo o clube com criticas, criticas essas que surgiram quando o LFV lhe recusou a BC comprar a benfica TV e ao Varandas Fernandes gerir a Fundação Benfica  respectivamente.

[Mark Knopfler]

Li por aqui tanta coisa escrita no forum sobre as providencias cautelares que fiquei com umas duvidas, afinal de quem é a culpa, do Quaresma e do Bruno Carvalho que as entregaram nos tribunais ou do Benfica na pessoa do vilarinho que nao cumpriu os estatutos? 

O que é que não se cumpriu dos estatutos?

Dos estatutos? a data por exemplo, eram para agora que estavam marcadas as eleiçoes, segundo os estatutos?

As eleições regulares, não. Mas o que vamos ter dia 3 não são eleições regulares, são eleições antecipadas. E foram convocadas respeitando todos os preceitos dos estatutos.

e motivo é valido?
dia 3? vamos ver...vamos ver...

Diz-me onde os estatutos é que falam de motivos válidos ou inválidos. Os estatutos dizem claramente que quando não há quórum, fruto de demissões, nos órgãos sociais há lugar a eleições antecipadas, no caso desse quórum não existir em todos os órgãos sociais. É tão simples.

pronto, ja percebi, estas a querer brincadeira, ta bem, eu pergunto-te para tu torneares de novo tipo vieira, entao e o motivo alegado pelo vieira para pedir aos orgaos que se demitissem? é valido? va, torneia la agora para eu te responder depois...

Eu fui bastante claro, onde é que os estatutos impõem motivos válidos ou inválidos para haver demissões? O motivo até podia ser por estar de caganeira. Depois cabe aos sócios na eleição julgar os actos. Mas que quando acontece demissão em bloco, seja qual for o motivo, há lugar a eleições antecipadas, há! E do ponto de vista dos estatutos, foi tudo cumprido, prazo de candidatura superior a 10 dias e conclusão do acto eleitoral em 30 dias.

bem escrito

[Gizzy]

Jogada ou não, parece-me q o LFV fez muito bem. Era insustentável o que se vinha prolongando desde fevereiro ou março. O problema é que toda a gente diz mal mas alternativas consistentes e ajudas à direcção demissionária ninguém apresentou. E se o LFV ganhar na Sexta, no sabado já vao haver novas divisões, pq não vão saber aceitar o resultado e reconhecer que o melhor que tem a fazer para bem do clube é apoiar o presidente eleito.

[sculpture]

Li por aqui tanta coisa escrita no forum sobre as providencias cautelares que fiquei com umas duvidas, afinal de quem é a culpa, do Quaresma e do Bruno Carvalho que as entregaram nos tribunais ou do Benfica na pessoa do vilarinho que nao cumpriu os estatutos? 

O que é que não se cumpriu dos estatutos?

Dos estatutos? a data por exemplo, eram para agora que estavam marcadas as eleiçoes, segundo os estatutos?

As eleições regulares, não. Mas o que vamos ter dia 3 não são eleições regulares, são eleições antecipadas. E foram convocadas respeitando todos os preceitos dos estatutos.

e motivo é valido?
dia 3? vamos ver...vamos ver...

Diz-me onde os estatutos é que falam de motivos válidos ou inválidos. Os estatutos dizem claramente que quando não há quórum, fruto de demissões, nos órgãos sociais há lugar a eleições antecipadas, no caso desse quórum não existir em todos os órgãos sociais. É tão simples.

pronto, ja percebi, estas a querer brincadeira, ta bem, eu pergunto-te para tu torneares de novo tipo vieira, entao e o motivo alegado pelo vieira para pedir aos orgaos que se demitissem? é valido? va, torneia la agora para eu te responder depois...

Eu fui bastante claro, onde é que os estatutos impõem motivos válidos ou inválidos para haver demissões? O motivo até podia ser por estar de caganeira. Depois cabe aos sócios na eleição julgar os actos. Mas que quando acontece demissão em bloco, seja qual for o motivo, há lugar a eleições antecipadas, há! E do ponto de vista dos estatutos, foi tudo cumprido, prazo de candidatura superior a 10 dias e conclusão do acto eleitoral em 30 dias.

ja la chegaste, entao para ti tambem havia uma instabilidade tao grande que o homem teve de antecipar eleiçoes...eheheheheh...ta certo, entao quando houve instabiliade o ano passado com manifestaçoes porque nao as convocou por antecipaçao? tambem podia invocar o mesmo motivo, certo?
a demissao em bloco existiu porque ele assim obrigou, se nao o tivesse feito tudo teria sido como programado estatutariamente

[sculpture]

A ideia de que a oposição não teve tempo para se preparar para as eleições, é um completo disparte, o BC já andava desde o inicio do ano em campanha, sendo que já tinha lançado o website, o Movimento foi igual à meses que este dois andavam a minar todo o clube com criticas, criticas essas que surgiram quando o LFV lhe recusou a BC comprar a benfica TV e ao Varandas Fernandes gerir a Fundação Benfica  respectivamente.

so mentiras, desde quando é que o vieira recusou Varandas Fernandes? mentira, Varanda Fernandes é que recusou o pedido a vieira
sobre a vieiratv, desculpa, Benficatv, agora foi o vieira que recusou vender ao bruno carvalho...ainda bem que aqui venho, isto serve para me levantar o astral com o bom humor que certas pessoas aqui escrevem

[Mark Knopfler]

Jogada ou não, parece-me q o LFV fez muito bem. Era insustentável o que se vinha prolongando desde fevereiro ou março. O problema é que toda a gente diz mal mas alternativas consistentes e ajudas à direcção demissionária ninguém apresentou. E se o LFV ganhar na Sexta, no sabado já vao haver novas divisões, pq não vão saber aceitar o resultado e reconhecer que o melhor que tem a fazer para bem do clube é apoiar o presidente eleito.

repara que por exemplo no Movimento BVV, era um grupo de renegados, presidentes, directores, pessoas que já estiveram no clube e que todas eles não gostavam uns dos outros, e que não apresentaram alternativas. Tiveram 6 meses para apresentar ideias, mas não limitaram-se a criticar.

[Bleach]

ai era ? desde fevreiro ou março ?  a oposição mal aparecia , senão era logo insultada , lol enfim....os sócios tem direito a dar a sua opinião !
está assim tão preocupado com o benfica , que já vai mudar em ag as eleições de 2012 para junho ou julho né ?  ou vai fazer a mesma porcaria quando lá chegar ?

[Mark Knopfler]

A ideia de que a oposição não teve tempo para se preparar para as eleições, é um completo disparte, o BC já andava desde o inicio do ano em campanha, sendo que já tinha lançado o website, o Movimento foi igual à meses que este dois andavam a minar todo o clube com criticas, criticas essas que surgiram quando o LFV lhe recusou a BC comprar a benfica TV e ao Varandas Fernandes gerir a Fundação Benfica  respectivamente.

so mentiras, desde quando é que o vieira recusou Varandas Fernandes? mentira, Varanda Fernandes é que recusou o pedido a vieira
sobre a vieiratv, desculpa, Benficatv, agora foi o vieira que recusou vender ao bruno carvalho...ainda bem que aqui venho, isto serve para me levantar o astral com o bom humor que certas pessoas aqui escrevem

vocês odeiam tanto o vieira que isso prejudica-vos o descernimento. Se fosse a vieiratv como dizes ele já a poderia ter utilizado para fins eleitorais.

De repetente este presidente nunca fez nada de bom. Enfim eu tenho memória.

[Mark Knopfler]

ai era ? desde fevreiro ou março ?  a oposição mal aparecia , senão era logo insultada , lol enfim....os sócios tem direito a dar a sua opinião !
está assim tão preocupado com o benfica , que já vai mudar em ag as eleições de 2012 para junho ou julho né ?  ou vai fazer a mesma porcaria quando lá chegar ?

concordo com o LFV de que as eleições devem decorrer no mês de Maio como ele ontem afirmou, porque assim que entrar no clube tem o tempo necessário para se organizar.

[Strata]

Jogada ou não, parece-me q o LFV fez muito bem. Era insustentável o que se vinha prolongando desde fevereiro ou março. O problema é que toda a gente diz mal mas alternativas consistentes e ajudas à direcção demissionária ninguém apresentou. E se o LFV ganhar na Sexta, no sabado já vao haver novas divisões, pq não vão saber aceitar o resultado e reconhecer que o melhor que tem a fazer para bem do clube é apoiar o presidente eleito.

repara que por exemplo no Movimento BVV, era um grupo de renegados, presidentes, directores, pessoas que já estiveram no clube e que todas eles não gostavam uns dos outros, e que não apresentaram alternativas. Tiveram 6 meses para apresentar ideias, mas não limitaram-se a criticar.

Se uma cambada de "aleijados" causa uma instabilidade tão grande ao ponto dos orgãos sociais do Benfica se demitirem em bloco e, consequentemente, haver eleições antecipadas, então nem quero imaginar quando as críticas vierem de alguém com alguma credibilidade....

...no fundo acaba por ser mais uma evidência de que a actual Direcção não tem estofo para gerir um clube com a dimensão do Benfica. A sua grandeza atrapalha, quando devia sim, ser aproveitada para proveito próprio (além dos kits).

Aposto que a actual Direcção após ser naturalmente reeleita, não irá sentit nenhum foco de instabilidade vindo de fora nos próximos 2 anos e 11 meses.

[Bleach]

então porque é que em janeiro não disse que em maio iriam haver eleições ?