Eleições 2009

Mestre

Citação de: Batistuta em 01 de Julho de 2009, 23:16
Outra dúvida:

Que relação há entre antecipar eleiçoes por estratégia pessoal - é este o argumento do Bruno Carvalho - e "Os membros dos órgãos sociaisexercerão os cargos para que forem eleitos coma maior dedicação e o mais exemplar desinteresse"?

Ainda não percebi que tipo de associação se pode fazer aqui...

se fazes cair os orgãos por estratégia pessoal, não estar a exercer o cargo com "o mais exemplar desinteresse"

nsalta

Citação de: sculpture em 01 de Julho de 2009, 23:17
Citação de: nsalta em 01 de Julho de 2009, 23:07
Citação de: sculpture em 01 de Julho de 2009, 23:02
Citação de: nsalta em 01 de Julho de 2009, 22:57
Citação de: sculpture em 01 de Julho de 2009, 22:56
Citação de: Batistuta em 01 de Julho de 2009, 22:50
Uma dúvida:

Se o acto eleitoral fosse suspenso, quais seriam as opçoes do Vilarinho?
beber mais um tinto para esquecer a embrulhada que cometeu ao antecipar eleiçoes  :whistle2:

Ainda queres que repita o que disse?  :whistle2:
nao sei o que escreveste, cheguei agora

Aquando da pseudo-bomba da exclusão do Vieira, chamaste-me de "valentão" e sugeriste, em tom de gozo, que eu repetisse o que tinha dito e se ainda o mantinha.
ah, nao vi depois, com a confusao que por aqui tava no forum nao reparei.
mas vamos ver se a tua vontade prevalece ou se é a verdade que sobressai, se afinal ainda ha quem mande mais que o bieira

Pela tua frase, deduzo que sejas tu o dono da verdade. Avé  :pray:

jorgesse

Citação de: Redady em 01 de Julho de 2009, 23:13
Sem brincadeiras, só para vos avisar, que o Estado Maior da SAD está reunida no Estádio da Luz, porque o caso está muito complicado.

A lista A concorrer no dia 3 é quase uma Missão Impossível!

Mas nao tem nada a ver com a SAD
Por outro o LFV ta neste momento em Evora...

marcosantos

Citação de: Mestre em 01 de Julho de 2009, 23:12
Citação de: marcosantos em 01 de Julho de 2009, 23:05
Citação de: Mestre em 01 de Julho de 2009, 23:00
Citação de: nsalta em 01 de Julho de 2009, 22:57
Citação de: Mestre em 01 de Julho de 2009, 22:56
Citação de: DeTodosUm em 01 de Julho de 2009, 22:47
É incrivel como quem tanta apregoa DEMOCRACIA não respeitar a vontade da MAIORIA.

A maioria aprovou a demissão dos orgãos sociais?

E desde quando é preciso haver maioria para alguém se demitir?

Então qual é a vontade da maioria? Ter LFV como presidente?
Se é assim, porque é que tudo foi feito para condicionar a oposição?

Tenham vergonha porque o Benfica tem 105 anos de história e este presidente conseguiu ser o PRIMEIRO a deturpar todas as regras do jogo eleitoral. Não consigo perceber como é que conseguem defender LFV e a quedas dos orgãos sociais, francamente não consigo.


queres comparar o azeiteiro com lfv. só te deixo palavras soltas :

estádio da luz novo, centro de estágio, benfica tv, rui costa jogador , rui costa dirigente, simão, cardozo, aimar, saviola, miccoli, trapattonni, n.º de sócios,  e fico por aqui...

Olha, junta essas coisas soltas todas, mistura o Veiga pelo meio( Micolli, Simão, Trapattoni), mistura bem com o kit de sócios, adicionas o triplicar do passivo e vez que, afinal, LFV = azeiteiro.

Mas como deves estar feliz com o Benfica dos ultimos anos, dou-te os parabens, que o teu candidatos vai tentar que o golpe dê certo. Eu já estou mentalizado que em 2012 vejo, finalmente, o LFV pelas costas.

Resta ver em que estado ficará o Benfica nessa altura...


A nivel de titulos falhou  nas expectativas mas quando viste suazo , aimar tens de admitir que houve um esforço para conseguir melhor na época passada.
A nivel desportivo admito que ficou longe do que se esperava mas fez um bom trabalho a nivel da sad.
E não quero um palhaço qualquer á frente do meu clube do coração porque desculpa lá tenho critérios. Isto não é um clube das distritais onde um basófias qualquer pode ser Presidente.
Isto é o Benfica , onde o Benfica são os adeptos.

Dorme bem.

Eagle Fly Free

Citação de: Mestre em 01 de Julho de 2009, 23:18
Citação de: Batistuta em 01 de Julho de 2009, 23:16
Outra dúvida:

Que relação há entre antecipar eleiçoes por estratégia pessoal - é este o argumento do Bruno Carvalho - e "Os membros dos órgãos sociaisexercerão os cargos para que forem eleitos coma maior dedicação e o mais exemplar desinteresse"?

Ainda não percebi que tipo de associação se pode fazer aqui...

se fazes cair os orgãos por estratégia pessoal, não estar a exercer o cargo com "o mais exemplar desinteresse"

Chiiu, não se pode dizer isso.  :buck2:

Não há considerações morais nos estatutos.  :-X    ::)

Batistuta

Citação de: Mestre em 01 de Julho de 2009, 23:18
Citação de: Batistuta em 01 de Julho de 2009, 23:16
Outra dúvida:

Que relação há entre antecipar eleiçoes por estratégia pessoal - é este o argumento do Bruno Carvalho - e "Os membros dos órgãos sociaisexercerão os cargos para que forem eleitos coma maior dedicação e o mais exemplar desinteresse"?

Ainda não percebi que tipo de associação se pode fazer aqui...

se fazes cair os orgãos por estratégia pessoal, não estar a exercer o cargo com "o mais exemplar desinteresse"

isso é uma interpretação forçada e não passa disso mesmo, uma interpretação.

Interpretaçoes não ganham processos em tribunal, mas sim os factos

trainmaniac

Interpretações são fundamentais, enganas-te redondamente.

nsalta

Citação de: Mestre em 01 de Julho de 2009, 23:18
Citação de: Batistuta em 01 de Julho de 2009, 23:16
Outra dúvida:

Que relação há entre antecipar eleiçoes por estratégia pessoal - é este o argumento do Bruno Carvalho - e "Os membros dos órgãos sociaisexercerão os cargos para que forem eleitos coma maior dedicação e o mais exemplar desinteresse"?

Ainda não percebi que tipo de associação se pode fazer aqui...

se fazes cair os orgãos por estratégia pessoal, não estar a exercer o cargo com "o mais exemplar desinteresse"

Isso impediria eventualmente quem fez tal acto de se candidatar mas nunca, nunca, anularia as eleições antecipadas.

E claro, é preciso provar a intenção da estratégia pessoal e que isso se enquadra no artigo 22º

omgjh

Estou preocupado, não por eventualmente o LFV não possa ir a votos, mas antes pela hipotese do Bruno Carvalho poder ser o próximo presidente do Benfica. Se as suas ideias fossem coerentes tudo bem, mas agora com ideias do género:
- O Jorge Jesus deve sair;
- Rui Costa não serve para director desportivo;
- Saviola não presta;
- Os contratos da Olivedesportos não são tão maus quanto isso e podem ser renovados;
- Aimar é um jogador a menos;
- O Canal Benfica não é importante;
etc, etc, etc
POr isto estou muito preocupado se LFV não poder ser candidato. Se houvesse alguém com carisma e que defendesse desportivamente este treinador e estes jogadores (ainda por cima agora que precisamos de união dentro da equipa de futebol) então possivelmente poderia votar nessa pessoa, neste caso só pode ser LFV. O Bruno Carvalho se for presidente vai destruir a alma benfiquista. 

BigSLB

Citação de: Batistuta em 01 de Julho de 2009, 23:19
Citação de: Mestre em 01 de Julho de 2009, 23:18
Citação de: Batistuta em 01 de Julho de 2009, 23:16
Outra dúvida:

Que relação há entre antecipar eleiçoes por estratégia pessoal - é este o argumento do Bruno Carvalho - e "Os membros dos órgãos sociaisexercerão os cargos para que forem eleitos coma maior dedicação e o mais exemplar desinteresse"?

Ainda não percebi que tipo de associação se pode fazer aqui...

se fazes cair os orgãos por estratégia pessoal, não estar a exercer o cargo com "o mais exemplar desinteresse"

isso é uma interpretação forçada e não passa disso mesmo, uma interpretação.

Interpretaçoes não ganham processos em tribunal, mas sim os factos

Mas o que quer dizer, para ti, estrategia pessoal? No que consiste?

portuga

Este Bruno de Carvalho é outro Vale e Azevedo só apareceu agora porque o grupo de empresas benfica está apetecível, por que é que será que esta cambada de abutres, que contaminam tambem a politica deste pais só aparecem agora.
De águias só têm o sentido do oportunismo, estes pequenos burgueses.
A todos os benfiquistas faço minhas as palavras de AGOSTINHO DA SILVA:

"O oportunismo é, porventura, a mais poderosa de todas as tentações; quem reflectiu sobre um problema e lhe encontrou solução é levado a querer realizá-la, mesmo que para isso se tenha de afastar um pouco de mais rígidas regras de moral; e a gravidade do perigo é tanto maior quanto é certo que se não é movido por um lado inferior do espírito, mas quase sempre pelo amor das grandes ideias, pela generosidade, pelo desejo de um grupo humano mais culto e mais feliz.
Por outra parte, é muito difícil lutar contra uma tendência que anda inerente ao homem, à sua pequenez, à sua fragilidade ante o universo e que rompe através dos raciocínios mais fortes e das almas mais bem apetrechadas: não damos ao futuro toda a extensão que ele realmente comporta, supomos que o progresso se detém amanhã e que é neste mesmo momento, embora transigindo, embora feridos de incoerência, que temos de lançar o grão à terra e de puxar o caule verde para que a planta se erga mais depressa.

Seria bom, no entanto, que pensássemos no reduzido valor que têm leis e reformas quando não respondem a uma necessidade íntima, quando não exprimem o que já andava, embora sob a forma de vago desejo, no espírito do povo; a criação do estado de alma aparece-nos assim como bem mais importante do que o articular dos decretos; e essa disposição não a consegue o oportunismo por mais elevadas e limpas que sejam as suas intenções: vincam-na e profundam-na os exemplos de resistência moral, a perfeita recusa de se render ao momento.
Depois, tempo virá na Humanidade - para isso trabalham os melhores - em que só hão-de brilhar os puros valores morais, em que todos se voltarão para os que não quiseram vencer, para os que sempre estacaram ante o meio que lhes pareceu menos lícito; eis a hora dos grandes; para ela desejaríamos que se guardassem, isentos de qualquer mancha de tempo, os que mais admiramos pela sua inteligência, pela sua compreensão do que é ser homem, os que mais destinados estavam a não se apresentarem diminuídos aos olhos do futuro."
Viva o Benfica!

VALEBEM

Isso é uma falsa questão: se Vieira não puder de facto participar pelso Estatutos, não o pode fazer...
As Leis têm que ser cumpridas neste país, e neste clube!
No tempo da ditadura o Benfica era uma democracia... No tempo da democracia tornámo-nos numa ditadura!

Batistuta

Citação de: trainmaniac em 01 de Julho de 2009, 23:20
Interpretações são fundamentais, enganas-te redondamente.

não estarás a confundir interpretaçoes com testemunhas?

trainmaniac

Citação de: Batistuta em 01 de Julho de 2009, 23:21
Citação de: trainmaniac em 01 de Julho de 2009, 23:20
Interpretações são fundamentais, enganas-te redondamente.

não estarás a confundir interpretaçoes com testemunhas?

Não.

Mestre

Citação de: marcosantos em 01 de Julho de 2009, 23:19
Citação de: Mestre em 01 de Julho de 2009, 23:12
Citação de: marcosantos em 01 de Julho de 2009, 23:05
Citação de: Mestre em 01 de Julho de 2009, 23:00
Citação de: nsalta em 01 de Julho de 2009, 22:57
Citação de: Mestre em 01 de Julho de 2009, 22:56
Citação de: DeTodosUm em 01 de Julho de 2009, 22:47
É incrivel como quem tanta apregoa DEMOCRACIA não respeitar a vontade da MAIORIA.

A maioria aprovou a demissão dos orgãos sociais?

E desde quando é preciso haver maioria para alguém se demitir?

Então qual é a vontade da maioria? Ter LFV como presidente?
Se é assim, porque é que tudo foi feito para condicionar a oposição?

Tenham vergonha porque o Benfica tem 105 anos de história e este presidente conseguiu ser o PRIMEIRO a deturpar todas as regras do jogo eleitoral. Não consigo perceber como é que conseguem defender LFV e a quedas dos orgãos sociais, francamente não consigo.


queres comparar o azeiteiro com lfv. só te deixo palavras soltas :

estádio da luz novo, centro de estágio, benfica tv, rui costa jogador , rui costa dirigente, simão, cardozo, aimar, saviola, miccoli, trapattonni, n.º de sócios,  e fico por aqui...

Olha, junta essas coisas soltas todas, mistura o Veiga pelo meio( Micolli, Simão, Trapattoni), mistura bem com o kit de sócios, adicionas o triplicar do passivo e vez que, afinal, LFV = azeiteiro.

Mas como deves estar feliz com o Benfica dos ultimos anos, dou-te os parabens, que o teu candidatos vai tentar que o golpe dê certo. Eu já estou mentalizado que em 2012 vejo, finalmente, o LFV pelas costas.

Resta ver em que estado ficará o Benfica nessa altura...


A nivel de titulos falhou  nas expectativas mas quando viste suazo , aimar tens de admitir que houve um esforço para conseguir melhor na época passada.
A nivel desportivo admito que ficou longe do que se esperava mas fez um bom trabalho a nivel da sad.
E não quero um palhaço qualquer á frente do meu clube do coração porque desculpa lá tenho critérios. Isto não é um clube das distritais onde um basófias qualquer pode ser Presidente.
Isto é o Benfica , onde o Benfica são os adeptos.

Dorme bem.

Ainda não deu o Vitinho e já tenho idade para ficar a pé até tarde.
E, honestamente, detestei a vinda de Suazo e Aimar, mas foi bom para a malta que quer ver nomes e acha que o Benfica é o FM.

Quanto ao palhaço como treinador, depois do circo eleitoral destes ultimos dias acho que vou mesmo ao Chen ver se arranjo um candidato que se bata taco a taco com o LFV e o BC.